Если страна, которая как минимум 25 лет вливала нехилое бабло в страны в ответ на лояльное к себе отношение, начнет сворачивать свою спонсорскую деятельность, то сложно себе представить к какому хаосу это может привести.
Тут никакой войны не надо - начнется такой бардак, что умным людям можно спокойно не суетясь сидеть и стричь бабки.
Самое примечательное это вброс огромного количества мигрантов в особенно успешные страны и выдергивание из этой будущей клоаки своих братьев англов. :-) красивый развод, ничего не скажешь.
А ты думаешь Сорос по своей инициативе вливал бабло в страны?
Хотя я не Сороса имела в виду.
США планируют выйти з нескольких договоров о взаимном сотрудничестве( по слухам даже из ВТО, хотя зачем им) , НАТО собираются поставить на хозрасчет, ну и тэдэ.
кушать радугу и какать бабочками сё равно не получиться. ибо... всёж в в" физике "как-никак. глав чтоб наши не лоханулись ))) . у нас ушлых пацанчиков тож до темна )) .
хвосты рубят да эт их дело...
Амеры должны были когда то противопоставить кого- то Владимир Владимировичу и Си, бо рейтинг этих граждан неприличен по своей высоте.
У Трампа есть все шансы на мой взгляд:-)
будет шавкой у военторга, то..
будет шавой у коммерсов, то...
будет нагло вещать в сторону России...
Всё имеет следствие и причинины ))) . а у Трампа шикарный на различии взглядов на мир своё мироустройство. куда свершит движение уж ен юанз )
зы чо прикольно по статусу равных смешные они )))
Если бросить вызов популярности Путина то шавкой быть никак нельзя! И " никакой борьбы за мир во всем мире" тоже быть не должно. Чисто- интересы государства.
что нету там ни пса и ни разу ) . внедряемость мысли о том что- где-то - когда-то уже не канают )
затхлость вот и всё. горение без новых дровишек, ну х. з.
у Путина есть есть козырь и весьма не кислый. - хотите двигаться. двигаемся вместе. не хочите. двигаемся без вас, но не так быстро.
Войны нет, но и мигрантов, мне кажется это важно!:-)
Хотя казалось бы- если у нас есть договоренность с Сирией по поводу оказания ей военной помощи, то по чему не может быть согласования о приему беженцев?:-)
А из беженцев у нас одни украинцы.
Русскому человеку ведь что надо? Душевный разговор за стопкой вотки да огурчики- помидорчики в качестве закуски:-)
А непьющий человек что? Скучнейшая особь, тьху на них!
Ну вот смотри какаие фигня беженцы? жизть в России дорога. им дают что? в принципе абсолют власти согласно их предсттавлении о жизни. им дают от избабвлевлении от влияниии чего-то. Тат вот даай предметно плиз. Ща чутарик пьян, но эт не конец цвета )))
смысле дебилла. - в африке наверное лучше. лежишь и бананы падают сами в рот.)) а поскольку там делают панамеру, то уж туши свет. )) и вот поэтому мы не люди.
0. удешевление доллара за счет включения станка и раздачи всяких субсидий, перенос производств в сша
1. дешевый спутниковый интернет по всей территории
2. бесплатное образование - лечение
3. всякая мелочь типа сдачи украины и выхода из нато, строительства стен вдоль границ, снятия санкций с путина, добычи нефти из чего можно и пр
итог - активное продолжение обамамэйка - сдача первых позиций,
плохо и америке и миру
Пиндостан, в отличие от СССР, никогда и никому не помогал. Потому фраза "страна, которая как минимум 25 лет вливала нехилое бабло в страны в ответ на лояльное к себе отношение" - выглядит несколько странно. Пиндосия не ВЛИВАЛА бабки, она их ИНВЕСТИРОВАЛА, в расчете на те или иные ништяки в будущем. Где с ништяками случался облом, и онвестиции не отбивались - оттуда они уходили.
"Трампампама" поставила во главу глобальная элита, потому как страновая элита США ведёт планету к глобальной катастрофе пытаясь спасти доллар.
Умирать со всеми глобалисты не хотят, посему центр концетрации управления будет перенесён в Китай и Гонконг, а США ждёт участь СССР, развал на штаты-государства. Сейчас в СМИ США искусственно нагнетается обстановка, чтобы расколоть общество на два враждующих лагеря, дело подводят к гражданской войне.
Как только глобалисты вернут рычаги управления в свои руки, они вернутся к своему изначальному плану...- новый мировой порядок, однополярный мир, управление миром с единого центра. И Россию снова начнут "душить".
инвестирование - это когда вкладывают какие-то свои материальные ценности в производство в обмен на это произведенное и полезное для себя, грубо, так?
а теперь объясните мне, как называется это :
к примеру, я, напечатала на принтере денежку, пришла к соседу и говорю, давай я тебе помогу наладить производство, ну, скажем, веников и буду за эти веники с тобой рассчитываться этими бумажками. а ты распространишь мои напечатанные денежки по другим соседям и все мы дружно будем торговать друг с другом за эти бумажки.
простите за тупость, это инвестиция или афера? вроде как весь дом теперь обменивается ништяками посредством напечатанных мной фантиков и я их исправно печатаю... но, если собрать все фантики и вернуть их мне, потребовав эквивалент в ништяках, у меня ж не будет такого количества ништяков, чтобы все фантики оправдать? и что мне делать, чтобы этого не случилось?
упс... увлеклась... я тока хотела спросить, можно ли считать финансовую политику США инвестициями, если они по сути, кроме бумаги, реальных ценностей вкладывают совсем чуть-чуть, да и от части не свое? или это-таки мировая афера именно с вливаниями?
