Например, славяне без всякого управления жили, максимум "вече". А потом иноземцам вздумалось ими управлять, сначала Рюрик припёрся, а сделали вид, что спецом как благо прислали. Так и управляют до сих пор.
А на самом деле, народ достаточно гармонично сформировывается и без всякого управления.
Да, это наверное не совсем одно и то же, но поскольку мы не живем одним колхозом, приходится рассматривать управление государствами.
Права и свободы. А кто их определяет?
Мне очень симпатична и привлекательна модель управления в словянском обществе до христового периода, но к сожалению современная история умышленно(?) замалчивает весь механизм самоуправления.
И да, народ мудр по определению.
есть простая, но верная формула: свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. А права, я считаю, как раз(тире?)таки определяют границы личности другого человека.
Тогда по логике - чем больше свободных членов, тем меньше свободы(реализации своих прав) у каждого свободного члена. И все таки кто определяет свободы и права? Не границы, а именно содержание.
Deleted Вообще то планету давно захватили пришешльцы,
раса рептилоидов.
Соответственно все виды управления, а так же иллюзорность благородства неких вариантов управления тоже придуманы пришельцами. Обычные доморощенные земляне только подхватывают разное принимая это по ошибке за виды свобод выбора.
Так что же, расовая теория форэвэ?))) Если они захватили планету, то с кем они борются? А если уже не борются то нам то что делать? Выдвигайте программу и механизм управления угнетенными массами)))
Например-мне вредит присутствие на сайте определенного лица ))) А морде этой, по всей видимости, вредит моё желание его(её) отсюда вэк. Что делать? Ограничить свою свободу? Да таких лиц и морд на сайте и тем более в жизни может быть пропасть. А я по жизни может мизантроп.))) Повеситься что ли? Но это спор не по теме уже.
Представь, что у тебя есть народ, свободный в каждом члене до безконечности. Как ты будешь их всех обустраивать и управлять?
И в корне не согласна - "по логике - чем больше свободных членов, тем меньше свободы". Предположим вы в связке, связаны по рукам. Чем больше свободных рук (членов), тем больше свободы движений для всего сообщества. Пока связаны по рукам, возможно объединение на более высоком уровне(за пояс, за шею)...
Рептилоиды же не звери, в самом то деле :-)
Если сообщество, к примеру, идет в связке по полюсу. У них есть общая цель, то для чего им в это время свобода личности? Разве только для умереть в одиночку.
В каждом Человеке заложен ген Родовой памяти, который определяет истинное происхождение и предназначение Людей. И если ты Человек, он в определенный момент сработает обязательно. Просто задавай себе вопрос постоянно - На сколько человечно то, что ты собираешься делать?
Я понимаю, Александр Македонский великий полководец, но табуретки зачем ломать. Не надо протестовать так громко))) Это ведь всего лишь точка зрения. Как моя так и Ваша))) И она имеет право место быть.))
Мы говорим о свободе Человека, а не о свободе передвижения человека)))
В итоге - большинство, а вернее единственная позиция - анархия, но с элементами социальной справедливости)))
Анархия - это автомобиль на летней резине в гололёд. Заносит, крутит, но- сплошной драйв.))
