Ты прекрасно знала, на кого ты намекала. Иначе зачем в моих темах ты неизменно упоминала безработного. Я безусловно не считаю себя ни придурком, ни безработным, однако подобных грязных намёков не допущу, ни в адрес себя, ни в адрес других пользователей.
Не надо думать, что раз ты не указала ник, то тебя всё сойдёт с рук.
Объясни мне, почему в недавних темах, кишащих грязными намеками в сторону ВХ, ты и твоя ЧА мне отвечали прямо обратное: не указан ник-не является обсуждением и хамствов в отношении определенного лица. Я спецом несколько раз намекивала, но вы были категоричны в своем понимании.
И вот на тебе, противоположное мнение, когда в твою сторону вот такое произошло.
Трусливая и гнидская позиция. Тьху.
И ты можешь считать о себе все что угодно, но иметь свое мнение, исходя из конкретных поступков оцениваемого, каждый волен согласно конституционным принципам. И это мнение, обычно, и является объективным.
Доль, видимо работа отвлекает от онанизма... Ведь безработный он явно не от того, что такой "великий спец"(со слов его же) фигня никому не нужен или люди с неадекватом отказываются работать...
А почему намеки "грязные"? Ты же безработный по факту. Со времени твоей последней "ходки" в Аргентину прошло 2 года. Это правда. Горькая, но правда. У тебя большие проблемы?
Кстати, а кто там еще принял мои инсинуации на свой счет?
Совсем недавно Красин просто в открытую хамил ВашХод. Грубо. Нагло. Она отвечала остроумно и интеллигентно. Но, тем не менее Красин не был забанен, а ВХ сделали замечание.
Двойные стандарты?
Ра, давай конкретнее, в какой конкретно теме Красин хамил В. Ходу?
Посмотрим что он конкретно писал. Отсутствие ника не является показателем отсутствия хамства. В каждом таком случае, было хамство или нет - определяет модератор в соответствии со своим видением.
У меня нет предубеждения ни к В. Ходу, ни к Красину.
Долли,
Ты не в курсе ни где я работаю, ни куда у меня ходки. Ни когда у меня была последняя. И слава богу.
Проблем у меня нет, всё идёт своим чередом.
Кроме того безработный - не является хамством, но это является показателем, что ты имела ввиду именно меня ибо по какой-то причине в нескольких темах называла меня безработным.
Что впрочем иной раз бывает и правда, в моменты между "ходками" я нахожусь без работы. Так уже 20 лет почти у меня.
И кстати, если ты уж приводишь пример - давай название темы хотяб.
Раз пошла такая пьянка, то пусть ответит закрывший тему "злоупотребление правом", что на самом деле послужило поводом к ее закрытию. И не надо мямлить про привидившиеся срачи. Честно только. Не было их там. Я как раз присутствовала на сайте. Висела тема тихо, спокойно, потом ррраз и закрыта.
И на Чакру не похоже, она б написала хотя б формально красненьким. Или не знала, что писать?
Больной мозольчик задели? Послали в дневник?
А при чем здесь Красин? Ко мне?
Тема, "горячая собирательная женщина" и пару тем рядом.
"В каждом таком случае, было хамство или нет - определяет модератор в соответствии со своим видением."
То есть ты подтверждаешь свою предвзятось? На мое замечание, что нефик обсуждать пользователя в негативном ключе и удивление пассивности модерации ты усмотрел только выпад в твою сторону.
Зато озвучили позицию:"вообще-то тут ни один пользователь не упоминается." (ЧА)
Долли упомянула твой ник? Нет. Тогда иди в ж. пу со своими подозрениями в хамстве.
Еще вопрос по предвзятости ЧА к Адаму. С какого перепугу безосновательно эта мадама закрывает его темы?
Это что за игрища? С какого перепуга вы вдруг решили, что эта песочница ваша собственная? Вы лишь вахтеры, следящие за соблюдением правил на форуме без бредовых видений. Нравится вам это или нет.
Ты постоянно постишь темы "имени себя". Ты чинишь чемоданы, полки, отливаешь свечи и пр. В темах нет вопросов, нет предмета к обсуждению В принципе ты пишешь на Римском свой "дневник!".
Так почему тебя возмущает мое замечание "безработный"? Где здесь хамство? Ты сидишь и маешься бездельем. Более того, ты повествуешь о своей жизни. Естественно у окружающих может возникнуть вопрос, чем занимается данный чувак?
Ты напрасно думаешь, что я не знаю про твою профдеятельность. Просто я не оглашаю это на Римском.
И для меня совершенно очевидно, что для тебя это самая болезненная тема. "Ахиллесова пята". Поэтомук ты так и дергаешься - банишь на пустом месте.
1. Тема, "горячая собирательная женщина" и пару тем рядом.
Насчет пары тем рядом - надо конкретнее.
Я еще раз перечитал тему.
В теме анонимка (видимо услышав термин на Форуме) спрашивает, что такое горячая женщина. Я не увидел ни намёков, ни отсылок к кому то.
Она спрашивает что для Римского - горячая женщина.
Ей отвечают пользователи в традиционно стёбном ключе - "мокрые трусики, и влажные мыслишки, в финале свадьба в кредит. и т. д."
Я опять не вижу отсылок и намёков на каких либо персонажей Римского.
Первое упоминание, что речь идёт о ком то конкретном - "У нашей - только здравомыслие и серьезность!" У кого "нашей" - я понятия не имею.
Далее народ тоже недоумевает, кто имеется ввиду. Ни автор темы, ни А5 ни А6... я к слову тоже не пойму обсуждается ли кто-то или нет.
И вот тут высплывает Ра - которой доподлинно известно, кого обсуждают в теме!! Автору темы не известно, а Ра известно!!
Даже А3 пишет. Вон Ра страданула, что никто, кроме нее истины не видит.
Что говорит о том, что это не только моё мнение.
___ Дальше тема пошла в обсуждение модерации и пр...
Что я здесь вижу
РА прислушайтесь!
У вас настолько субъективное видение тем, что там где подавляющее большинство не видят нарушений - вы их видите.
Это касается в основном "предвзятости" ...
В психологии это называется Эффект Проекции, если Вы ожидаете какого либо события - вы потратите намного больше времени и усилий пытаясь это событие выявить )
Я вижу с Вашим поведением четкую взаимосвязь. Вы убедили себя, что Дэн предвзят, несправедлив и вообще - говно человек.
И теперь вы пытаетесь абсолютно в любом событии (будь то тема на Форуме или модераторские действия, или даже наоборот - бездействия) увидеть подтверждение собственных убеждений.
Я почему Вам это рассказываю, потому что с моей точки зрения выглядит именно так. Может Вы сумеете посмотреть на всё с моей позиции и измените своё мнение.
У меня нет предвзятого отношения на Форуме. Я банил и Козликова, и Шпильку, и Красина, и Ваш Ход... за нарушения. Матершинника Йоду банил чаще всех и всё равно не теряю надежды, что он перестанет материться и начнет вести себя на форуме прилично.
Сложнее всего мне вот с такими как Вы. Ваш Ход может мне написать, сказав, что где-то есть нарушение, я смотрю - оно и правда есть. Или Метель вот, пишет мне, я смотрю и правда - граждане выходят за рамки правил. Но Вы, Ра, вы видите нарушения и заговор там, где его вообще нет!
Ну так посмотри с того же ракурса и на "безработного придурка". Там тогда также: "ни намеков, ни отсылок к кому-то"(ц). Все один в один.
С какого лешего тогда Долли забанил?
И про тему "злоупотребление правом"... Вообще непонятно. И прочее.
Меня абсолютно не возмущает слово безработный. Да, это переход на личности, как например слово лысый или толстый. На Римском так не принято. Но за это не банят, если человек не злоупотребляет. А вот слово - придурок, это уже прямое хамство. Наглое и угрюмое.
Что до того, что я пишу про себя... так большинство тем можно считать дневником.
Давай возьмём первые попавшиеся 10 тем (продолжения брать не будем)
1. Слепаков шнуров "чемпионы"
Анонимка пишет о том, что она пол дня слушала песню.
Размышляет, что на матч завтра фик попадешь и спрашивает где можно его посмотреть.
Дневник - 100% дневник.
2. Воля к победе
Хистори пишет, что она болела за шведов. Рассказывает про матч. Спрашивает, надо ли так жить на грани фола, чтоб в последний момент сделать еще одну попытку.
Дневник? Безусловно так - она рассказывает про себя, про то что смотрела, про то за кого болела, озвучивает свои мысли и спрашивает о них.
3. Я как всегда
Анонимка спрашивает про клинику.
Это безусловно не дневник. Это просто тема с просьбой помочь вспомнить клинику.
4. Блогером побыли
Мейби спрашивает кем ей еще побывать, она попробовала блогером, потом писателем... что дальше?
Дневник как есть.
5. И о культуре
Анонимка собирается на Бенкси, спрашивает на что другие ходили и что она пропустила.
Типичная для дневника тема. Типичный для дневника вопрос.
6. Метель с вопросом о кино
Ей скучно, что бы ей посмотреть.
7. Моня с темой куда делись воробьи.
Любопытствует по факту уменьшения популяции воробьёв.
8. Добрая Москва
Ваш Ход - чисто репортаж с места событий
146% дневник.
9. Анонимка спрашивает про секс. Увеличивается ли желание с приходом летних дней.
10. сельское хамье...
Штирлиц рассказывает зарисовку из жизни. Спрашивает сельское или городское хамьё.
Дневник ничем не хуже других
Итак Долли, из 10 тем взятых одну за другой, 6 тем это дневник
4 темы это опросник.
Вы чего хотите, чтоб у нас был только опросник?
И чем вам в этом разрезе не нравятся мои темы? Чем они выбиваются из тренда?
Слушай, когда создается тема конкретно кого - то обосрать (а это именно так), то это еще большее хамство, чем обозначить безработного придурком.
И не надо перевирать как в той теме шел диалог. У вас с Чакрой это, видимо, в крови. Там конкретно дали понять, что обсуждается персона с римского. И уже после того как я влезла начались переигрывания.
То есть ошибка Долли только в том, что про придурка она написала в твой теме, а не создала отдельную тему про "безработного придурка"?
Тогда не понятно, почему 3 не ушел в бан, когда Панду дурой в ее теме назвал, в моей меня также обозвал, мать сына еще и др.?
Так что с "злоупотреблением правом"? Почнму закрыли?
Я абсолютно согласен, когда создаётся тема обосрать кого либо, либо тема обсудить кого-либо... это недопустимо.
Но в той теме этого не увидел ни я, ни большинство пользователей.
Вы и правда думаете, что если бы какая-то анонимка создала тему в которой обсирала бы Ваш Ход, то я бы не вмешался? Или Чакра бы спокойно на это смотрела?
Почему Вы так думаете, может быть потому, что у Вас ко мне что-то личное и Вы теперь во всех моих действиях или бездействиях ищете Ось Зла?
Так вот у меня её нет. Если бы начали обсирать Вас или Долли, да кого угодно я бы вмешался (ну если бы увидел канешна)
Поймите, Ра, у меня нет любимчиков на Форуме.
что может безнаказанно и разнузданно хамить на Форуме.
Если бы Долли написала абстрактную тему.
Например. Как Вы считаете, вот если человек 2 года (ну с её слов я то два года не работаю) ... не работает, влияет ли это на его умственное состояние, не тупеет ли он, как думаете?
За подобную тему Долли бы никто трогать не стал. Она довольно абстрактна.
Но как я уже и говорил, не надо заигрываться - в какой то момент, уровень абстракции покажется мне или другим модераторам недостаточным. Особенно если тема пестрит хамскими эпитетами.
Я не вижу где А3 назвал Панду дурой. Я физически не могу всё читать и замечать каждое слово. Именно поэтому, Ра, если Вы так ратуете за справедливость - почему бы Вам не обратить моё внимание на действия А3?
И если я их проигнорирую - тогда уже начинайте блеять про мою предвзятость и ангажированность.
к собственной персоне - это можно заметить в подавляющем большинстве тем. Ничего необычного здесь нет. Написав под своим ником хоть слово "привет" ты уже привлёк внимание - хочешь ты того или нет.
Кроме того, у нас сайт знакомств, он создан для привлечения внимания. Что не так?
Хи. Дэн, не надо меня уговаривать. Я оцениваю по поступкам, а они говорят сами за себя)) А ссылаться на анонимок, кто участвовавших в обсере-это высший пилотаж дури))
Чакра не только спокойно смотрит, но и активно поддерживает. Ты думаешь не заметен ее "интерес" к ВХ? Ггы)) А к Адаму то как она неравнодушна. Этта что-то))
Я тебе и ранее говорила- буду долбать за нарушение правил и предвзятое отношение. И хоть оббанься.
Да плевать. Только каждый мой бан будешь объяснять. Каждый удаленный комментарий. Согласно правил.
"3" ошибочно вылезло. Там было "ты". Ты называл, ты хамил.
Так проблей мне, наконец, про "злоупотребление правом".
Почему закрыли? Только имей ввиду, что я в курсе, что срач там даже не намечался. И тема была, заметь, более чем абстрактна")
Под "горячей женщиной" имелась ввиду на ВХ. Там по контексту с предыдущей темой пытались обсудить другую Анонимку. В принципе, я знаю, кого, но не хочу трепать её ник всуе.
Оскорбления Красиным ВХ найти не могу, но Чакра должна помнить, т. к. именно она делала ВХ замечание.
Ден, так на сколько ты меня забанил? Если больше, чем на сутки, то дело не в придурке, а в безработном))хихи
Доль, там начали изначально с одной, затем перекинулись на другую. Но и там и там обсёривались конкретные пользователи-придурок мог только это не заметить...
Судя по политике поощрения подобных тем модераторами, все интересное еще впереди.
месяц уже прошел, но могу поискать. у нас все, за исчезающе малым количеством, переходят на личности друг друга. поэтому банить всех невозможно.
если говорить о горячей женщине, то я искренне не вижу в этой теме ПЕРСОНАЖА. у нас на горячих женщин больше чем одна. я знаю трех, ники там не звучат.
тему специально перечитывала, она абстрактная.
+ пара анонимок там активно противились узнаванию и персонификации
то есть это не только мнение модерации
