Прорыв.. нарыв.. отрыв.. подрыв.. Восхищение в заметках, словно Гугль создал что то новое. Это надрыв. При этом, в 2015 уже были созданы квантовые компьютеры..
В 2017 был отчёт: "В пятницу утром, 14 июля, на Международной конференции по квантовым технологиям Михаил Лукин — сооснователь Российского квантового центра и профессор в Гарвардском университете — рассказал о создании его научной группой полностью программируемого 51-кубитного квантового вычислителя. На первый взгляд, такой результат можно назвать внезапным прорывом в этой области — такие гиганты, как Google и IBM, только подбираются к рубежу 50 кубитов в квантовом компьютере. "
В случае атаки прессы на читателя по поводу прорыва, делаю вывод - им на разработки и движения темы не хватает ресурсов.. По схеме махинатора и корупционера Илона Маска, чем больше транслировать о прорывах, тем больше денег можно собрать и Зазвездиться в очередной раз..
Замес с политикой здесь не уместен. На картинке - распад квантовых узлов. Это одна из причин дефектов вычислений на квантовом компьютере.
Synopsis: Undoing a Quantum Knot physics.aps.org/synopsis-for/10.1103/PhysRevLett.123.163003
Михаил Лукин (слева) и Джон Мартинис
— глава группы, квантовый компьютер в Google 2017. Сейчас глава группы возможно сменился.
Так называется квантовый процессор Гугла. Понятно, что обычные электронные для квантов не годятся.
Говорите, господин Лукин доложил? А на чём работал его компьютер? Случаем не на диодах и транзисторах? А то может на ещё на электронных лампах, из которых я в детстве приёмники-передатчики собирал? Они светились, что подтверждает их причастность к квантам.
И, где результаты за прошедшие 4 года?
У Гугла компьютер проработал до первого сбоя 200 секунд на 53-х Q-битах.
Осмелюсь напомнить, первый полёт братьев Райт длился 12 секунд...
ничего не понел...
это процессор что ли создали мощный? скольки ядрёный? как фсб у него, кэш первого, второго уровня? частота? с какой материнкой он будет работать? создали уже подходящую мать или как?
Я предполагаю, что после подписания Гуглом в 2018 г с НАСА договора об использовании мощностей НАСА для проверок результатов работы создаваемого квантового процессора прошёл год.
Государственные финансы и ресурсы тратятся.
Нужны результаты.
Поэтому, сначала на сайте НАСА появилась статья о полученом " квантовом преимуществе", которую быстренько удалили, чтоб перед научным сотрудничеством не отвечать. А вот теперь появилась сомнительная статья без объяснений в ненаучном издании "Nature".
Неновая "Новость" размножилась как блохи.
Google. Маркетинг. Хайп. Доллары.
Здесь этим тонко веет.)))
Так не принято в научном сообществе.
Так принята в нете, когда фейки сливаются на простодушных пользователей.
Скоро, вероятно, появится много статей с минимальным количеством инфы, которая всё равно не проверяются.
Данные засекретят.
И будет раздуваться информационный пузырь. Денежка польётся рекой. Приток финансовый государственных средств к Гуглу.
В данный момент существования людей мыслящих - по большей части - теоретические.
Для любителей покапать рекомендую поиск по следующим словам:
- Хамерофф и Пенроуз;
- объективная редукция;
- тубулин.
Это если хотите взорвать мозг, пытаясь понять принципы работы квантового компьютера на примерах теории квантового сознания.
Однако, хочу заметить, что:
- во первых - есть квантовая механика, которую при всем богатстве описания математическим аппаратом - до сих пор никто толком и не понял, но все (нуждающиеся в этом) - пользуются;
- есть такая штука как сознание, которая еще более не понятна, но все хуманы разумные - пользуются;
- все попытки связать воедино выше приведенные штуки - сваливаются в теологию.
И при всем при этом (как с электричеством) - есть вполне себе рабочие (и многие сотни тысяч раз повторенные, отточенные и закрепленные в лицензиях и патентах) методики использования квантовых состояний, которые действуют на окружающий мир.
Чем я в принципе - и занимаюсь )
А квантовый компьютер... Клево! Он либо подтвердит теорию, либо позволить ее развить, показывая, где научный люд ошибается.
с квантовыми компьютерами в том, что они позволяют перешагнуть обозначившийся уже давненько предел быстродействия, и перешагнуть далеко. Отсюда следует, что сторона, владеющая этой технологией монопольно, сможет колоть считающиеся ныне надежными алгоритмы шифрования, как белка орешки. То есть сторона, этой технологией не владеющая, лишается секретности электронной коммуникации.
Были сообщения за последние пять лет о готовности отдельных элементов квантовой вычислительной машины - из Китая, из Штатов и из России.
Возможно, на деле уже у по крайней мере этих трех стран все есть.
Теория квантового сознания.. Заумная штука? Или нет?
Это гипотеза.
Квантовая механика - наивысшая степень абстракции. Чтоб Попытаться Понять как она строится, её суть, надо учиться как минимум лет 6 в соответствующих заведениях. И затем строить на её основании гипотезы.
Пенроуз - физик, математик, ученый. Он может.
Просто смешно, когда доморощеные мыслители и даже "образованные психологи" используют в повествовании слово "квантовый". С умными лицами.
Можно Попытаться принять Теорию эгоистичного гена Ричарда Докинза. Это более доступно для мозга человека.
И, насколько я понимаю, эта теория так же считается гипотезой. Но мне суть нравится.
"Велкам, как говорится..!!
Можно ставить себе барьеры в виде "пока не отучусь 10 лет - не пойму" и не использовать термины, пугаясь остракизма, а можно понять принцип квантовой суперпозиции и использовать его.
DIXI"
Теория квантового сознания - заумная штука, согласен.
Но еще раз приведу пример: тебе абсолютно не нужно знать о теории электрослабых взаимодействий и выписывать уравнения Максвелла, чтобы повернуть выключатель и лампочка загорелась )
Ну... И если умно - то никто еще не наблюдал отдельного кварка, хотя все (соответствующие физики) пользуются кварковой моделью.
К чему это я? К тому, что можно пользоваться теорией, не вдаваясь в подробности.
Не обязательно быть физиком, чтобы отличить комп в 12 килогерц с флоппи-диском размером с тарелку (на таком начинал) от iMac.
Или гонщиком Ф-1 для того чтобы отличить Москвич-412 отЛамборгини Дьябло. Это так, для предисловия.
В ваших выводах есть две ошибочки:
1. У Гугла денег завались и вопрос не в них. Вопрос в том, чтобы с умом использовать все имеющиеся ресурсы, которые помогут быстрее получить результат
2. В США принято помогать в серьёзных проектах разработчикам. Правда, несколько другим способом, чем в РФ. Так Амазону (у которого денег не меньше) и Маску государство отдало все чертежи и технологии НАСА, на базе которых они разработали свои космические корабли следующего поколения.
Точно так же получил в своё распоряжение все технологии НАСА (например, криогенные) Гугл.
РФ, а ранее СССР помогают по другому. Создаются отделы в министерствах, выделяется финансирование, затевается интесивная переписка и плодятся отчёты. Впрочем, вы и так наверняка знаете. Как и то, что если нужно просадить деньги и получить головняк, или украсть, то лучше всего организовать нацпроект.
Т. е. ваши ошибочки капитальные, потому что вы смотрите на решение с точки зрения советского человека. Не буду спорить. Но, уверен, что пока российские специалисты будут закручивать гайки квантового компьютера ключом для затяжки ж. д. рельсов и писать отчёты по каждому рублю, что досрочно привинтили сто гаек, в США уже будут работать эти компьютеры. Это было и это будет всегда.
А отличие результата Гугла - в результате. До него квантовые компы работали фактически медленнее обычных и длилось это доли секунды. А теперь есть реальный результат. Даже если удастся заставить этот комп работать один день в году, то сделает вычисления, для которых всем суперкомпютерам мира понадобятся сотни лет.
Спасибо за комментарий..)))
Лучше указать дату и объект - блог Ваш либо чей то.. либо еже и т. д.
Я вбиваю в строку браузера ссылку, и вываливаются ненужные сторонние ссылки на страницы.. кроме нужной. у меня мазила. и Яндекс в поисковом приоретете.
Пенроуз выдвинул гипотезу, сформулировав её в виде теории.
Я теорию не читала. Ничего не могу сказать.
Хамерофф и Пенроуз для меня авторитеты.
Учимся мы тоолько у авторитетов. Поэтому, как будет время, ознакомлюсь.
Могу зжесь же уточнить, что в моём представлении реальности Гугла не существует и государства США тоже не существует, как не существует Макдональдса.
