[Переслано из Андрей Медведев]
В общем не важно какой приговор вынесут Навальному, потому что приговор он выносит себе сам в этом суде своим поведением.
Когда устраивает отвратительные истерики, когда кричит что не знает никакого деда, когда называют ветерана Великой отечественной куклой и вдруг все видят как с Навального будто слезает маска, и открывается омерзительная рожа, как в каком-нибудь произведение Лавкрафта, где хроническое чудовище поселилось в тело человека.
Так вот сейчас такое чудовище вылезает из того что принято считать Алексеем Анатольевичем. Мелкий, ничтожный, не умный, без чувства юмора, без чувства достоинства, без уважения к себе без уважения к стране, без уважения к старшим, без умения держать удар. Истеричный, кричащий, жалкий в своих корчах.
Что, правда кто-то думает, что вот этот Ктулху способен построить какую-то Прекрасную Россию будущего?
Да он перед стариком ветераном просто, по-людски извиниться не способен. Его главная энергия это надменная ненависть. А ней ничего не создать. (с)
В "Комсомолке" хорошо сказано про ошельмованное слово "скрепы".
"Дорвавшись до публичной площадки, Навальный отрабатывает свою политическую линию на разрушение одной из важнейших скреп (хоть это слово не всем нравится, ведь оно тщательно ошельмовано за последние годы) - это общая, можно сказать, генетическая память о Великой Отечественной, как величайшей трагедии во всей тысячелетней истории России".
не читать советских газет перед обедом..
а я бы советовал не лезть с идиотскими советами к чужим людям, тем более если их не просят...
т. е. мадам оправдывает всё, что произнёс сисян?
или он этого не произносил?
в чём суть претензий ко мне?
в том, что меня возмущает поведение выродка?
Не доверяю пересказам. Я б изучила все источники, если б хотела делать выводы. Тем более их выкладывать.
Но это мой, примитивный подход к информации.
я изучил источники... потому и пишу... и делаю выводы... и выкладываю...
какие проблемы?
я же не заставляю верить в это всех остальных...
т. е. мадам оправдывает всё, что произнёс сисян?
или он этого не произносил?
в чём суть претензий ко мне?
в том, что меня возмущает поведение выродка?
Источниками?
И не ведите себя как свинья, которой наступили на хвостик. Будьте добры обращаться по нику.
в этой гостинице я директор... и хамить мне в моём боге не стоит...
источники - телевидение и интернет... ещё вопросы будут?
и последний раз хотел бы получить ответы на свои вопросы: "т. е. мадам оправдывает всё, что произнёс сисян?
или он этого не произносил?
в чём суть претензий ко мне?
в том, что меня возмущает поведение выродка?"
Тему, то извольте вести диалог по правилам интернет-этикета и отвечать на вопросы. Так какими источниками пользовались? Наименование.
Текстовую трансляцию читали?
У меня, допустим, много вопросов по нестыковкам в показаниях свидетелей и организации процесса с грубейшим нарушением процессуальных норм. Напоминаю, речь идет об уголовном деле. Это не хухры-мухры.
воспитывать меня в моём блоге не стоит... видел он-лайн трансляцию... а вы, видимо, были в зале, шо так уверенно тут скачете?
т. е. ваши источники правы, а мои - нет? это другое? (с)
на мой вопрос так и не ответили..."т. е. мадам оправдывает всё, что произнёс сисян?
или он этого не произносил?
в чём суть претензий ко мне?
в том, что меня возмущает поведение выродка?"
ви расказываете что-то про "грубейшие нарушения"? два условных и при этом поциент шляется туда-сюда по миру...
скачите дальше, но не здесь!
Претензии только в том, что вы избирательность правоприменения и искажение процессуальных норм и трактовок законов считаете нормой. Это относится и к тем "условным".
Холуйское примитивное мышление, чО.
