Если абстрагироваться вообще от ситуации) Вообще абстрагироваться и рассуждать архаичными категориями, как этого хочется "патриотам")
Если кто-то хочет, чтобы поклонялись, как Александру Македонскому, и шли за ним аналогичным образом, надо самому быть Александром Македонским и иметь гораздо менее иерархическое общество - ну как это было в той Древней Македонии. Говорили, что любой солдат при желании мог обратиться к самому Александру. Да, там были его военачальники и телохранители, они были отдельным слоем. Но они все тяготы со своими рядовыми гражданами делили в походах. И это все видели.
А если кто-то все больше ведет себя, как Ксеркс или Дарий, сам с вельможами в роскоши, а его древнеперсидские холопы живут как придется, то будет ли искренняя любовь? Да, мы говорим об архаичном поклонении императору. Но в случае с Александром оно было более или менее искренним. А Ксеркса или Дария просто боялись. Вот в этом и дело)
Повторюсь, это если абстрагироваться от современного контекста, гуманизма и неких моральных ценностей. Вот если рассуждать в стиле чистой архаики, которую нам пророчат "дугины", то оно выглядит так.
А либералы и сочувствующие им просто говорят об этом прямо. А народ прямо сказать боится, но внутри что-то такое ощущает.
Поэтому единство будет, вероятно, на какой-то следующей итерации, когда будет демократия, более свободное общество, права человека и прочее. Вот тогда и будет новое единство новых людей. Когда это будет - мы не знаем. Но, скорее всего, будет как-то так.)
Смысл в том, чтобы хотя бы теоретически выяснить, возможно ли такое, если да, то при каких условиях, если нет, то говорить уже о том, насколько возможно принять эту разность взглядов.
Это двп разных нарола - русский и американский (ну, или любой зарадной сираны, в зависимости к кому себя либерал причислчет). И интеоесы у них, соответственно - согласно своих народов. Просто надо жить каждому в своей стране. И либералам перестать себя считать русскими и клясться в оюбви к России. Это не их страна.
Такое обЪединение невозможно.. вдрУг.
Подлинно ничем не обЪединитЬ.
ОгонЬ и вода - резулЬтат неизбежен.
Салат не срубитЬ в исходное состояние.
Нарушение единства было умышленным. Стал бытЬ обратный процесс априори недопустим.
Когда станется время, с достатошными условиями для единения, слияния, но не озвученных групп, а уже каких-то других сторон,
заранее ошибитЬся. Возможно и придёт когда-то такое время. Наши правнуки даж.. едва ли его застанут.
Мы не понимаем их идеалов, а они наших. Они спокойно готовы сдаться если им это "выглдн" по жегьгам, готовы ради чего-то предать. Доя нас это геприемлемо. Поэтлму мы не понимаем почнму они тае говлпяи, а они не могкт пончть предельнл ясных целей спецоперации (например).
"Поэтому единство будет, вероятно, на какой-то следующей итерации, когда будет демократия, более свободное общество, права человека и прочее. Вот тогда и будет новое единство новых людей. Когда это будет - мы не знаем. Но, скорее всего, будет как-то так"
Не находишь, что это весьма романтичный подход?
В основе недовольства либералов лежат экономические вопросы, а именно: " в дворцах расселились, штанов у него сорок пар, а некоторые по помойкам пропитание ищут". То есть, не будь расслоения общества, то к чему сводились бы претензии либералов в первую очередь?
Второе. Лично я не верю в то, что всем сестрам можно раздать по серьгам, при этом, чтобы не было недовольных.
Ты отлично понимаешь, что есть те, кто зарабатывают, те, кто делят и те, кто только потребляют.
Ты считаешь, что механизмы перераспределения приведут в восторг тех, кто зарабатывает?
Сужу по дачному поселку, в который летом выезжает мать.
Любой дачный поселок это такой маленький срз общества, очень наглядный, кстати.
Живет семейство через дом. Довольно большой, но запущенный участок, заборчик, требующий ремонта, домик, требующий покраски, и так далее.
Рассуждают как "там " хорошо и там настоящая культура, про свержение Путина на людях не выступают. Были в турпоездках и потрясены чистотой деревенек Германии, через которые они ехали на автобусе, типа посыл был: настоящая культура.
Про вопрос, чего не хватает вам, чтобы навести красоту на участке, убрать мусор, починить забор, посадить сирень и жасмин, пионы, поставить скамейки и покрасит дом, отвечают: а зачем столько усилий, денег, когда мы приезжаем сюда на два месяца в году.
А в Германии уже охватили бы штраф. В Америке охватили бы штраф. Во Франции-штраф и счет за уборку. Такая цена культуры.
То, что ты написал, есть схематичное изображение любого общества.
10% это люди с высокими лидерскими качествами, легко перешагивающие за рамки, предложенные обществом, ради своих целей.
30% это просто энергичный народ, который в заданных условиях и расставленных флажках будет суетиться и что-то делать.
70% это аморфная масса, с низкой энергетикой и ленивым умом, не способная поумнеть, ибо не рождены такими. Это поле для деятельности политологов и маркетологов.
Это процентное соотношение незначительно колеблется в пределах первых двух пунктов. Но в общем никогда не меняется, так задумано природой и сформировано за много лет эволюции.
свои особенности управления недвижимостью, сложившиеся исторически.
Там у большинства доходы позволяют, ну и жилищная ассоциация требует, чтобы пострижено было.
Наверняка возможны перегибы, но не в этом суть.
Главный вопрос в том, что ты можешь себе избрать людей у власти или нет? В Германии и в США могут.
А у нас практически не могут. Ни на уровне субъектов, ни в целом по стране.
А вопросы, связанные с жилищными ассоциациями, можно решать. Можно даже решить и организовать лучше, чем на Западе. Если есть возможности для волеизъявления, то почему нет? Это уже следствие главных вопросов.)
Патриоты и Либералы это условные деления с разными политическими взглядами.
Патриоты это консерваторы, которые против перемен, потому что в нашей стране перемены это крах и состояние крайней нищеты, что люди еще помнят с 90-х.
Либералы это пропагандисты западных ценностей, главный мотив их доводов " а вот там живут лучше", и причину этого "лучше" они видят в смене власти.
Заповеди да, все знают и слышали. Но в церковь, думаю, почти никто не ходит, объединяющего духовного начала нет. Вот вы когда были в церкви?
А война-это ли не перемены?
Я всегда думала, что патриот- это тот кто хочет благополучия и процветания своей стране (стране- подчёркнуто), а либерал - это тот, кто считает, что наивысшая ценность - это человеческая жизнь. Или это и есть прозападные? По-российски ценна только собственная шкурка? Я прально вас автор понимаю?)
Какие перемены несёт война? За какую топят з патриоты?
Смерти молодых мужчин? Дети-сироты? Обнищание населения? Повышение числа преступлений с огнестрелом? Политзаключенные? Падение рубля? Инфляция? Дефицит лекарств?
Что вас ещё радует из консервативного?
