Неоконченные письма 04
Война, похоже,
действительно сидит у нас в генах. "Мужчины склонны к войне, а женщины склонны
к любви". Я соглашусь с Б. Г. -склонны. На уровне рефлекса. А великодушие некая
абстрактная добродетель, которую выдумали писатели, трусы и поэты.
Великодушным по настоящему, без
какой-либо корысти или размышлений о разумности поступка может быть только человек
просто уставший воевать. Великодушным без оговорок, не задумываясь и не
взвешивая этот поступок на предмет правильности. Тот, кто понимает бессмысленность
войны и бессмысленность жертвы. Кому надоела война с Богом.
Нельзя быть
великодушным за чужой счет.. Так не
выйдет... Только за свой собственный и не в кредит...
Кредит доверия возможен, кредит великодушия - нет. Это моя
жизненная позиция, так считаю я и так поступаю. Можете оспорить, а можете принять как факт. Факт
моей жизни.
Верить или не
верить, дело тоже сугубо личное, в
религии есть свои тонкости. Наверно не случайна стала фраза "В храме Бога
нет". Ведь по сути своей, если говорить, например, о религии - это безоговорочное, слепое
принятие того, что незнающие расскажут
о небывалом. О неком "чуде". Действительно, наверно это серьезный повод для того, чтобы верить.
Следовательно,
получается, что верить это значит
просто не испытывать стремления познать, понять и осмыслить. Сама мысль выйти
за канон веры уже крамольна.....
Вспомнил фразу
Экзюпери - " Все взрослые когда-то были
детьми и плох тот из них, кто забывает об этом". Мы все убиваем детей... Убиваем
Бога... ежедневно, даже не на войне, просто в повседневной суете. И даже не
замечаем этого. Сначала в себе, в процессе того, как становимся "Взрослыми",
потом воспитывая детей, иногда еще и
чужих. Мы уже не задаем вопроса, вернее
не ищем истинной причины - "Почему". Зачем
думать!? И часто не можем ответить детям на этот вопрос, отделываясь ответами, которые нам дали когда-то взрослые или школа. Кому-кто
и кому - как....
"Какое аморальное рассуждение, как
все цинично" - Возразит кто - то. "А как
же душа!?" А что собственно Душа!? Ну и что? Зачем приписывать
нечто свойственное человеку, возомнившему себя вершиной творения той сущности,
о которой мы не знаем ничего.
Тоже мне, венцы природы, произошедшие от обезьяны. И как в голову-то такое
пришло?
За душу решили ответить? А что?!
Скромненько так. Со вкусом.
Только вот какое дело. Душа ничего не знает о морали. Это не ее категории существования. Для того, чтобы
вообще что- либо говорить о морали стоит определиться для начала, хотя бы, чья
это мораль. У каждого социального сообщества мораль своя. А понятие абсолютной
истины - оно не доступно людям в
реальной жизни. Так значит и мораль, и
нравственность - понятия условные и
направленные на поддержание определенных правил социума, для управления этим
самым социумом - не более того. Очередной миф. А Душа - это просто душа. Вне морали, вне правил.
Кто-нибудь
непременно выступит с доводами типа: - "Душа ведь страдает, ноет, болит, плачет, печалится, радуется". Ерунда, душа не может болеть, у неё нет нервных
окончаний. Плевать ей на мораль и на ваше общество. У нее не бывает насморка, гриппа,
триппера, поноса, месячных, запоя, аллергии или просто плохого настроения. Это
лишь реакции нашего мозга, нашей психики
на разные события жизни. Все наши эмоции,
в том числе и любовь - просто набор
химических реакций и реакций мозга на различные типы психохимических
раздражителей. Биохимия, одним словом.
Не стану говорить, что нет ничего высшего, того,
что мы для упрощения называем словом - Бог.
Безусловно, есть. У всех свои взаимоотношения
с этой субстанцией. Но находится все это по ту сторону добра и зла. Верить тогда, когда я должен верить, потому,
что верят все - я не хочу.
У Бога есть
религия? Правда????! А во что верит Бог?!
Какой вопрос интересный!? Вгоняет
он в ступор любого. Все религии обещают бессмертие в том, или ином виде, этим и привлекают. Правда, обещают только
бессмертие души и то на условиях послушания и покорности, как все примитивно.
Как скромно! Взять
на себя право распоряжаться душой?! А на
каком основании? И кто это право дал? Да
не давал, никто и никогда, сами себе придумали. Душа не нуждается, не нуждалась,
и не будет никогда нуждаться в опеке
какой-либо религии, да и вообще в
какой-либо опеке. Вот в это я верю. По одной простой причине. Душа она
бессмертна, сама по себе, без всякой религии. Еще Ломоносов установил свой факт того, что ничего никуда не исчезает и ниоткуда ничего
не появляется. А уж торсионы и торсионные поля никуда не исчезают тем более.
Люди очень
любят заявлять по любому поводу: - "Мы! Мы бессмертны, мы же венец творения!". И
в отместку что ли, или назло Богу так
все на него похожи. Творил-то он по своему образу и подобию. Так вот, все мы бессмертны лишь до тех пор, пока не
умрем.
Глупо гордиться
принадлежностью к какой-либо религиозной концессии всё равно, что гордиться тем, что ты родился
в понедельник да еще, для большей крутизны на Острове Невезения ну хорошо,
не в понедельник, в среду. Люди почему-то, с пенной у рта доказывают,
что нет религии лучше, чем их религия. По той простой причине, что именно эта
религия его приручила, сделала управляемым и зависимым. Ничего удивительного. Любое
животное (в том числе человека) можно приручить. Но сущность его от этого не
изменится.
Я замечал,
довольно часто, что мировоззрение, сформированное у человека с помощью общества, религии,
воспитания, мешает ему смотреть на мир, который действительно его
окружает, широко открыв глаза, мешает
видеть мир таким, какой он есть.
Спросил у одного довольно образованного и
эрудированного для своих 15 лет ребенка:
- " скажи, а как ты думаешь, Бог есть?".
- " Бог есть,
он живет на крыше, у него штаны с моторчиком, он пугает воришек и очень любит варенье! Зовут
его Карлсон " - Ответил мне подросток.
Последнее
время часто слышу разговоры о "Одиночестве", очередное позерство, модный образ
этакого рыщущего странника пустыни. Ведь одиночества, таким, как его принято
понимать под давлением стереотипов, нет, мысленно наверно каждый человек с кем-то вместе или
рядом, помнит кого-то, о ком то думает. Мысленно он всегда с кем-то. А бывает, что думать просто не о ком, и когда
внутри просто звенящая пустота, которая начинается на уровне солнечного
сплетения, вернее там болит так, словно на вдохе пропустил туда хороший удар. Ощущение такое, словно остальных органов и конечностей
нет. Ни рук, ни ног, лишь голова, которая "предмет темный и исследованию не подлежит", для созерцания
ближайших окрестностей и осознания того, что нет ничего такого, о чем стоит или
хочется думать. Безразличие - вот настоящее одиночество. Высшая и
единственная его форма.
Любая мысль
материальна по определению, она живая! А все подвиги совершаются или по молодости
лет, либо по глупости, может с
большого перепугу, часто от пофигизма. Если бы перед тем, как совершить подвиг сначала
думали, героев бы не было, или хотя бы не было столько "посмертно героев".
Ах да, я же о
войне, хотя, что о ней говорить? Я не
умею. Да и если совсем честно - не хочу.
Не хочу верить в Бога, потому, что верят другие, потому что это их Бог. Не хочу
говорить о войне, потому, что это моя
война. Я не видел их Бога, я видел свою
войну. У меня есть все основания считать,
что Бог есть, мой Бог, потому, что есть ад, как антитеза раю. Смутное представление о том, что это такое у
меня сложилось. И я не удивлюсь тому,
что может оказаться так, что наша Земля ад какой-то другой
планеты. Кажется, что-то похожее
сказал Хаксли.
Мне думается,
что Богом люди называют то, что пока не
набрались смелости убить, но, это только вопрос времени или ситуации, ведь говорят, что
Бог в каждом человеке. "Можно ли убить
Бога?"- с каждым убийством вопрос снимается в очередной раз. Другими словами,
выходит так, что Бог есть, но только до какой-то границы. И перешагнуть эту
границу может каждый.
Может быть,
исходя из массы религиозных концепций,
для того, чтобы попасть прямиком в Рай ничего делать не нужно. Достаточно лишь
стать смиреной жертвой, или наоборот,
воином Аллаха, а вот, чтобы попасть в Ад придётся поработать изрядно. Хотя, стоит попасть в список истинно
верующих одной из придуманных религий, как автоматически попадешь в списки
злостных неверующих всех остальных религий.
Любое
убийство - это, по сути, покушение на
живущего в человеке бога, на "искру
божию", на "Промысел божий". На то, что люди создали, открыли, обнаружили,
нашли - не важно. Человек пытается сравниться с Богом во всемогуществе, или
даже взять на себя его функции, прерывая выстрелом, или ударом жизнь. Если Бог создает новый мир по своему образу и подобию, то во власти человека опять растворить в небытии этот
мир. Вот уж, воистину, человек мстит своему создателю.
Бог - просто
одна из идей человечества, а убийство человека есть тем самым и убийство бога. Но
это убийство может повторяться бесчисленное множество раз, и по числу тех,
кто возьмет на себя право убивать, и по числу тех, кто будет убит. И каждый раз,
снова и снова будет убит Бог. Он
исчезнет, как всегда. И кто знает, сколько уже так исчезло богов. Люди давно уже даже не
помнят их имена! Сохранить для вечности своего бога - и себя заодно - все равно
невозможно. На войне убивают. Поэтому я
не очень люблю говорить о войне. По той же причине я не люблю говорить о мирной
жизни. Сейчас вспомнил "Убить дракона",
тот самый фильм, который снял Захаров по сказке Шварца, в 1988 году. И
почему мы не можем убить Дракона в себе?
действительно сидит у нас в генах. "Мужчины склонны к войне, а женщины склонны
к любви". Я соглашусь с Б. Г. -склонны. На уровне рефлекса. А великодушие некая
абстрактная добродетель, которую выдумали писатели, трусы и поэты.
Великодушным по настоящему, без
какой-либо корысти или размышлений о разумности поступка может быть только человек
просто уставший воевать. Великодушным без оговорок, не задумываясь и не
взвешивая этот поступок на предмет правильности. Тот, кто понимает бессмысленность
войны и бессмысленность жертвы. Кому надоела война с Богом.
Нельзя быть
великодушным за чужой счет.. Так не
выйдет... Только за свой собственный и не в кредит...
Кредит доверия возможен, кредит великодушия - нет. Это моя
жизненная позиция, так считаю я и так поступаю. Можете оспорить, а можете принять как факт. Факт
моей жизни.
Верить или не
верить, дело тоже сугубо личное, в
религии есть свои тонкости. Наверно не случайна стала фраза "В храме Бога
нет". Ведь по сути своей, если говорить, например, о религии - это безоговорочное, слепое
принятие того, что незнающие расскажут
о небывалом. О неком "чуде". Действительно, наверно это серьезный повод для того, чтобы верить.
Следовательно,
получается, что верить это значит
просто не испытывать стремления познать, понять и осмыслить. Сама мысль выйти
за канон веры уже крамольна.....
Вспомнил фразу
Экзюпери - " Все взрослые когда-то были
детьми и плох тот из них, кто забывает об этом". Мы все убиваем детей... Убиваем
Бога... ежедневно, даже не на войне, просто в повседневной суете. И даже не
замечаем этого. Сначала в себе, в процессе того, как становимся "Взрослыми",
потом воспитывая детей, иногда еще и
чужих. Мы уже не задаем вопроса, вернее
не ищем истинной причины - "Почему". Зачем
думать!? И часто не можем ответить детям на этот вопрос, отделываясь ответами, которые нам дали когда-то взрослые или школа. Кому-кто
и кому - как....
"Какое аморальное рассуждение, как
все цинично" - Возразит кто - то. "А как
же душа!?" А что собственно Душа!? Ну и что? Зачем приписывать
нечто свойственное человеку, возомнившему себя вершиной творения той сущности,
о которой мы не знаем ничего.
Тоже мне, венцы природы, произошедшие от обезьяны. И как в голову-то такое
пришло?
За душу решили ответить? А что?!
Скромненько так. Со вкусом.
Только вот какое дело. Душа ничего не знает о морали. Это не ее категории существования. Для того, чтобы
вообще что- либо говорить о морали стоит определиться для начала, хотя бы, чья
это мораль. У каждого социального сообщества мораль своя. А понятие абсолютной
истины - оно не доступно людям в
реальной жизни. Так значит и мораль, и
нравственность - понятия условные и
направленные на поддержание определенных правил социума, для управления этим
самым социумом - не более того. Очередной миф. А Душа - это просто душа. Вне морали, вне правил.
Кто-нибудь
непременно выступит с доводами типа: - "Душа ведь страдает, ноет, болит, плачет, печалится, радуется". Ерунда, душа не может болеть, у неё нет нервных
окончаний. Плевать ей на мораль и на ваше общество. У нее не бывает насморка, гриппа,
триппера, поноса, месячных, запоя, аллергии или просто плохого настроения. Это
лишь реакции нашего мозга, нашей психики
на разные события жизни. Все наши эмоции,
в том числе и любовь - просто набор
химических реакций и реакций мозга на различные типы психохимических
раздражителей. Биохимия, одним словом.
Не стану говорить, что нет ничего высшего, того,
что мы для упрощения называем словом - Бог.
Безусловно, есть. У всех свои взаимоотношения
с этой субстанцией. Но находится все это по ту сторону добра и зла. Верить тогда, когда я должен верить, потому,
что верят все - я не хочу.
У Бога есть
религия? Правда????! А во что верит Бог?!
Какой вопрос интересный!? Вгоняет
он в ступор любого. Все религии обещают бессмертие в том, или ином виде, этим и привлекают. Правда, обещают только
бессмертие души и то на условиях послушания и покорности, как все примитивно.
Как скромно! Взять
на себя право распоряжаться душой?! А на
каком основании? И кто это право дал? Да
не давал, никто и никогда, сами себе придумали. Душа не нуждается, не нуждалась,
и не будет никогда нуждаться в опеке
какой-либо религии, да и вообще в
какой-либо опеке. Вот в это я верю. По одной простой причине. Душа она
бессмертна, сама по себе, без всякой религии. Еще Ломоносов установил свой факт того, что ничего никуда не исчезает и ниоткуда ничего
не появляется. А уж торсионы и торсионные поля никуда не исчезают тем более.
Люди очень
любят заявлять по любому поводу: - "Мы! Мы бессмертны, мы же венец творения!". И
в отместку что ли, или назло Богу так
все на него похожи. Творил-то он по своему образу и подобию. Так вот, все мы бессмертны лишь до тех пор, пока не
умрем.
Глупо гордиться
принадлежностью к какой-либо религиозной концессии всё равно, что гордиться тем, что ты родился
в понедельник да еще, для большей крутизны на Острове Невезения ну хорошо,
не в понедельник, в среду. Люди почему-то, с пенной у рта доказывают,
что нет религии лучше, чем их религия. По той простой причине, что именно эта
религия его приручила, сделала управляемым и зависимым. Ничего удивительного. Любое
животное (в том числе человека) можно приручить. Но сущность его от этого не
изменится.
Я замечал,
довольно часто, что мировоззрение, сформированное у человека с помощью общества, религии,
воспитания, мешает ему смотреть на мир, который действительно его
окружает, широко открыв глаза, мешает
видеть мир таким, какой он есть.
Спросил у одного довольно образованного и
эрудированного для своих 15 лет ребенка:
- " скажи, а как ты думаешь, Бог есть?".
- " Бог есть,
он живет на крыше, у него штаны с моторчиком, он пугает воришек и очень любит варенье! Зовут
его Карлсон " - Ответил мне подросток.
Последнее
время часто слышу разговоры о "Одиночестве", очередное позерство, модный образ
этакого рыщущего странника пустыни. Ведь одиночества, таким, как его принято
понимать под давлением стереотипов, нет, мысленно наверно каждый человек с кем-то вместе или
рядом, помнит кого-то, о ком то думает. Мысленно он всегда с кем-то. А бывает, что думать просто не о ком, и когда
внутри просто звенящая пустота, которая начинается на уровне солнечного
сплетения, вернее там болит так, словно на вдохе пропустил туда хороший удар. Ощущение такое, словно остальных органов и конечностей
нет. Ни рук, ни ног, лишь голова, которая "предмет темный и исследованию не подлежит", для созерцания
ближайших окрестностей и осознания того, что нет ничего такого, о чем стоит или
хочется думать. Безразличие - вот настоящее одиночество. Высшая и
единственная его форма.
Любая мысль
материальна по определению, она живая! А все подвиги совершаются или по молодости
лет, либо по глупости, может с
большого перепугу, часто от пофигизма. Если бы перед тем, как совершить подвиг сначала
думали, героев бы не было, или хотя бы не было столько "посмертно героев".
Ах да, я же о
войне, хотя, что о ней говорить? Я не
умею. Да и если совсем честно - не хочу.
Не хочу верить в Бога, потому, что верят другие, потому что это их Бог. Не хочу
говорить о войне, потому, что это моя
война. Я не видел их Бога, я видел свою
войну. У меня есть все основания считать,
что Бог есть, мой Бог, потому, что есть ад, как антитеза раю. Смутное представление о том, что это такое у
меня сложилось. И я не удивлюсь тому,
что может оказаться так, что наша Земля ад какой-то другой
планеты. Кажется, что-то похожее
сказал Хаксли.
Мне думается,
что Богом люди называют то, что пока не
набрались смелости убить, но, это только вопрос времени или ситуации, ведь говорят, что
Бог в каждом человеке. "Можно ли убить
Бога?"- с каждым убийством вопрос снимается в очередной раз. Другими словами,
выходит так, что Бог есть, но только до какой-то границы. И перешагнуть эту
границу может каждый.
Может быть,
исходя из массы религиозных концепций,
для того, чтобы попасть прямиком в Рай ничего делать не нужно. Достаточно лишь
стать смиреной жертвой, или наоборот,
воином Аллаха, а вот, чтобы попасть в Ад придётся поработать изрядно. Хотя, стоит попасть в список истинно
верующих одной из придуманных религий, как автоматически попадешь в списки
злостных неверующих всех остальных религий.
Любое
убийство - это, по сути, покушение на
живущего в человеке бога, на "искру
божию", на "Промысел божий". На то, что люди создали, открыли, обнаружили,
нашли - не важно. Человек пытается сравниться с Богом во всемогуществе, или
даже взять на себя его функции, прерывая выстрелом, или ударом жизнь. Если Бог создает новый мир по своему образу и подобию, то во власти человека опять растворить в небытии этот
мир. Вот уж, воистину, человек мстит своему создателю.
Бог - просто
одна из идей человечества, а убийство человека есть тем самым и убийство бога. Но
это убийство может повторяться бесчисленное множество раз, и по числу тех,
кто возьмет на себя право убивать, и по числу тех, кто будет убит. И каждый раз,
снова и снова будет убит Бог. Он
исчезнет, как всегда. И кто знает, сколько уже так исчезло богов. Люди давно уже даже не
помнят их имена! Сохранить для вечности своего бога - и себя заодно - все равно
невозможно. На войне убивают. Поэтому я
не очень люблю говорить о войне. По той же причине я не люблю говорить о мирной
жизни. Сейчас вспомнил "Убить дракона",
тот самый фильм, который снял Захаров по сказке Шварца, в 1988 году. И
почему мы не можем убить Дракона в себе?
