к человеку. собирая мнения о новой книге пелевина, наткнулась в жж на любопытное.
"Людей сперва можно любить под дозой самолюбования, потом без дозы любить идею человека, но не массы, потом жить на топливе сарказма "люди не виноваты - виноваты другие люди", а потом вдруг вместить всю картинку целиком, усвоить ее и включить таким образом и себя в человечество.
И вот тогда уже реально любить людей - всё о них зная, всё понимая, тролля и хулиганя, но никогда не бичуя пороки и прочие вторичные человеческие признаки" (с)
это было сказано применительно к пелевину-писателю. но мне кажется, что обобщить можно. я вот нашла, что сейчас нахожусь на третьей стадии. и четвертая обнадеживает. чо скажете?
слегка демагог. Таких "стадий" можно напридумывать сотню сходу. И в любой последовательности, потому что логики в этих последовательностях всё равно нет.
Любить можно конкретных людей, но самое-самое главное: нет никаких чётких критериев проверки подлинности "любви". Слово - есть, а объективно однозначного определения - нет. Поэтому этим словом крутят как хотят все кому не лень.
Если бынаше исследование другого человека было более глубоким, если бывлюбленный могоценитьбесконечностьеголичности, этотчеловекникогда несделался быдля наснастолько знаком, чтобы чудо преодоления барьеров немогло случаться ежедневно.(с)
перечитать пелевина, а тут новое.
Как называется?
Про стадии любви ничего не могу сказать. Особенно относительно пелевина. Я слишком приземленная женщина.
что сейчас нахожусь на третьей стадии. и четвертая обнадеживает. чо скажете?(с)
НичО. Мне кажется нелепым тезис о любви к людям(с)
Мало того - он какбЭ вежливее сказать - достаточно лицемерен.
Включать себя в человечество(с) уже поздно. Это лет в 15 должно происходить.
Если ещё не включил - значит дЭбил.
Надо себя полюбить и простить(с). За всё. А уж там как по накатанной пойдёт - если я такая сволочь и прощаю себя - почему мне не считать дядю Петю аналогичной сволочью и до кучи уж и его простить(с)
если бы 15-летние руководствовались осмысленностью, то не было бы столько 40-летних дебилов. к подростковому возрасту становятся понятны лишь правила взаимодействия с социумом - не харкай на пол, не бери чужое, помоги старушке. это не о месте, а об ограничениях. мне кажется, как раз с возрастом приходит принятие и осознанность. и жертвенность, не идеологической базы. а философской.
Кто я такой, чтобы определять когда кому чего становится понятным?
Я могу опираться только на свой опыт. Исходя из своей типичности.
Про нехаркать на пол(с) - к 15 - Вы серьёзно?
Я всегда относила приобретение навков общежЫтия к 6-7 годам.
К 15 надо уже с Кафкой определяться.
пониманием к вашему уникальному опыту. который вы пытаетесь выдать за типичный. об этом как раз я. ну и немного выготский. в своих работах о возрастной психофизиологии. когда формирование волевой сферы, чувства стыда и осознанной рефлексии связано с окончательным формированием нейронных связей коры полушарий. что как раз происходит с окончанием подросткового возраста. ибо если ребенок 6 лет не харкает на пол, это заученная модель поведения от мамы. а не осознанный выбор, если он не харкает в 15.
обязательно любить людей? Можно же просто их принимать как неизбежное))
ComoЧебурашке ибо если ребенок 6 лет не харкает на пол
это заученная модель поведения от мамы(с)
Видимо я вундеркид(с)
Ибо совершенно непонятно почему в 6(!) лет прогнозируется безумное подражание шаблонам(с)
Неразумное подражание максимум до 3 лет. Потом включается разум. Его критическая составляющая.
Впрочем наверное я вундеркид(с)
Но не хотелось бы.
