Собираюсь с собачулей на премьеру. Кто - то ещё идет? Ещё сегодня вышел мертвые в пусане. Корейский хорор. Их первый фильм прям очень зашёл, не просто ужасы, но и смысл. Когда люди за считанные часы переосмысливают важное..
В этом году "Игра в кальмара" второй сезон, выпустят..
На Мастер и Маргарита не пойду, уверен, что очередное УГ сняли.. Переплюнуть Безрукова в роли Иешуа уже трудновато конечно будет, или Басилашвили в роли Воланда.. На меньшее омерзенее я уже не соглашусь..)
Лучше пересмотрю фильм Любовное настроение, Карвая
Женщина ходить покупать лапшу, мужчина пишет роман о боевых искусствах
И вместе им не сойтись, один из самых великих фильмов о любви в истории кино.
Сами сериал не смотрели, а суди о его схожести с романом..)
Для Вас я знаю всё нужно разжевывать.. Так вот.. Почему я сделал вывод, что Вы не смотрели сериал, потому что только в одном сериале, который я смотрел, и про который говорил, играют Безруков и Басилашвили, а если Вы не знаете в каком сериале они играют, то Вы его и не смотрели.. Поздравляю.. Так что фразу про "не смотрел, но осудил", можете к себе и отнести..)
Перечитайте что накарякали)) Вы.. вы.. вы.. Кругом переходы на мою личность. Сериалы с безруковым и вертинской я смотрела несколько раз. Первый вариант мне нравится больше. А теперь благоволите оппонировать без эмоций: в чем вы видите принципиальное расхождение с романом? Я подчеркиваю: принципиальное!!!
Сразу после того, как увижу Вашу точку зрения.. В чем сходство Саши Белого и Иешуа? Или как бравый солдат в романе, который вполне себе опытный воин и еще воюет в полный рост превратился в старую развалину, которой прогулы на кладбище ставят уже, который без кряхчения со стула встать не может..
по поводу Безрукова я согласна. Как обычно играл себя в предлагаемых обстоятельствах. А Басилашвили и Лавров, по-моему, прекрасно играли. Но впечатление портило то, что они оба на момент съемок были почти в два раза старше своих героев.
В новом фильме Воланда играет австриец Аугуст Диль. Любопытно было. Но посмотрела трейлер, почитала описание и поняла, что смотреть не буду. Фильм поставлен не точно по роману, а по мотивам. То есть, это очередное "прочтение".
Когда ты будешь аплодировать, сцобако будет тяфкать? Или ты ей пасть изолентой зафиксируешь? )) А в буфете, когда вы с ней возьмёте по сто, расфиксируешь? ))
Басилашвили-Воланда возраст совершенно не испортил, наоборот, я б сказала, даже усилил доверие, а вот Абдулов вообще не в кассу там.
Лавров тоже хорош, а Галибин никакой.
Хочу посмотреть, но боюсь, что будет результат как с Шерлоком Холмсом. Недавно перечитала книгу и все герои у меня ассоциировались с артистами из фильма Бортко. В театре Наций не понравилась версия, посмотрим что Локшин с Кантором придумали.
Я не поняла причом там безруков и женщина следователь..
Вощем книжка интереснее..
Я слушала аудиокнику..
Линия мастера и Маргариты.. меня как то не вдохновила.. И без них можно было вполне обойтис..
Фильм сделан. не по мативам. а именно по произведению Булгакова.
Вот еслиб это был балет то.. былоб странно..
А. кстати.. два фильма по Шедерло деЛакло " опасные связи" .. мне оба понравились. А вот книжка не оч..
Моя точка зрения точно не виновата в ваших ассоциациях. Вы видите сашу белого, а я нет. Но мой вопрос был иным:в чем вы видите принципиальное расхождение с романом? Я подчеркиваю: принципиальное!!!
Очень классный. Необычная интерпретация романа. При этом сюжет сохранен. Воланд хорош. Его приняли за немца? Окей, он стал немцем))) Педаничный, элегантный, холодный. Маргарита роскошная, кмк лучшее актерское воплощение всех экранизаций. Живая, эмоциональная, дерзкая. Тонкая и бледная. Прекрасный образ королевы бала. Даже пирсинг на губе смотрелся гармонично. Чем то похожа на сальму хаек в знаменитом танце с удавом)) Сценаристам удалось в двухчасовом формате уместить почти все культовые сцены. А это непросто. В сериалах времени побольше..
Это очень общие фразы, к тому же отдающие вкусовщиной. Но выше вы утверждали что ничего общего с романом не имеет. Конкретезируйте на примере хотя бы одной сцены столь сильное расхождение, которое прям роман делает неузнаваемым
О вкусах не спорят как ни банально..
И не потому, что это неприлично, это бессмысленно. У каждого своё восприятие действительности и всего, что с ней связано. В частности этот фильм. Мне кажется, что фильм не обязан в точности копировать произведение. Конечно, название обязывает, но ведь у художников нет обязаловки копировать, каждый пишет своё небо, своё поле и т. д. И в кино так же. Смогли передать эмоции, художественный посыл автора, уже хорошо. Остальное зритель домыслит своим восприятием. Обычно людям нравится одно и то же, но есть и те, кому надо поострее, подраматичнее, повеселее и т. д. в общем, всем не угодишь. Поэтому, наверное стоит говорить Мне понравилось( или нет), а не хороший или плохой. Это по поводу спора.
Некоторые вон вообще книгу прочитать не могут. Это что то личное, я думаю)
Я прочла. Вкусовщина. Ваши личные ассоциации не равны аргументам. Обосновать вы ничего не можете. Только ахи охи: ах саша белый, ах овно. Это эмоции. По сюжетной линии ничего не пояснили
Вот зря заменили название. Было бы меньше претензий
Klimentina Мастера. однозначно смареть нестану.. А вот пожалуй
Онегин заинтересовал..
Засмотрела два трелира - мастера и онегина.
Мастер -нет..( подожду в тиливизери)
Возможно Онегина нужно посмореть в кино ( но это не точно)
Пожалуй Онегина тож подожду..
Klimentina Воще.. кино этож атракцион.. Вот пусть и
атракционируют..
Есть там фильмы -стерео?
Чтоб.. бабочки или. водичка вокруг плескала и летала..
Хотя Алису. в свое время, заявили как стерео -но скучновато как то было. Неубедительно.
И аватар тож..
Татьяна фильм не обязан в точности копировать произведение.
Совершенно верно. Более того, именно благодаря экранизациям я смогла прочесть книгу. До этого ничего не понятно было. А вот москву - петушки, напротив, на экране смотреть невозможно. Как в театре, не знаю. Сложнейшее произведение, зрелищности никакой, несмотря на избыток мистики))
