Тема: Единомышленники против путинского капиталофеодализма
...... Единомышленники против путинского капиталофеодализма
Не читал Костяна, но он не сечет новой сути бытия.
Путин - не новый Ленин, потому что проявляет себя не в созидании и инвестициях, а в поддержке традиционных иерархий и простите - стимуляции искусственных кризисов ( боевых действий).
Кто придет на смену случайно попавшим во власть Зеленский, Путиным и Байданам?
Группы оптимальных управленцев, выбранных не людьми, а нейросетями.
считаете, что сво искусственно созданный кризис?
это не так.
на такой уровень власти никто случайно не попадает, не то место, это всегда чьи то ставленники, хотя, конечно, история (так и хочется написать древняя)) знает и лидеров, которые собственноручно сделали себя таковыми.
что вы рисуете одну реальность страшнее другой. ах куда ж мне деться, дайте оглядеться, впереди засада, сзади западня, белые, зеленые, золотопогонные, а голова у всех одна, как и у меня (с)
Мировое правительство это успокоительное для тех, кто не хочет думать и разбираться, не отнимайте лекарство у страждущих.
Сейчас замечательные времена, интересы бандитов совпали с нашими интересами! Это единение стране на пользу.
Да-да.
Taina если бы страны Оси первыми придумали атомную бомбу
кто бы им дал?)
начали работу над бомбой первыми немцы и даже готовы были, но сша были против нацистов, слава богу, мы естественно тоже. Вот и..) дальше вы знаете.
Если ты про ВмВ, то СССР был всего лишь 10-12(?)в списке атакованных вермахтом врагов, но без победы над Америкой или хотя бы Англией им было никак не обойтись
не знаю, но то, что Германии не хватало средств, это точно, ресурсов тоже. Это же огромные затраты, они много средств тратили на вооружение, война не давала Гитлеру покоя. Деятельный был идиот..
Основное отличие Ленина от управленцев настоящего времени заключается в том, что Ленин видел и реализовывал проект нового будущего.
Именно будущего.
К сожалению, ни у одной из элит сегодняшнего мира, кроме, пожалуй, Шваба, я не вижу никаких подобных проектов.
Все они либо решают сиюминутные задачи, либо полностью устремлены к возврату великого прошлого, но никто не только не продвигает проект, но даже не говорят о том, как они это самое будущее видят.
Ленин видел страну с устоявшимся строем, с создавшимися предпосылками для перемен, и держал подмышкой учение Маркса и Энгельса. А сейчас что? Какой строй? Какие предпосылки? Какие учения?
Точки, и тем не менее.. глобальные перемены были возможны, и они произошли.
Сейчас очень сложное время для страны и в экономическом плане и в политическом. Так, как сейчас, страна не жила никогда, не было этого в нашей истории да и ни в чьей не было. Поэтому, требовать каких то быстрых решений нельзя. К чему приводят быстрые решения, мы видели в 90-е. А сейчас что то кардинально менять и вовсе опасно, не для реформ время. Это не только мы понимаем, но и штаты, поэтому и задачи у них ослабить Россию. Не знаю, может, кто то знает как сейчас надо жить стране, мне ничего непонятно, одни вопросы..
среди большевиков было не мало людей не глупых, не зря же до сих пор идут рассуждения на тему был ли Маркс утопистом? Многие революционные идеи ( в том числе и декабристов) отдавали утопизмом. Большевики реально строили новое государство, Ленин романтиком не был.
лишь вменяемая их часть. Сталин и его сподвижники.
ПОтому что Троцкий, Зиновьев, Бухарин и их единоверцы - четко и твердо настаивали на своей ахинее. Настолько четко, фанатично и твердо, что их пришлось немножко резать ))
Но троцкизм пролез и после Сталина - Хрушев был ярым и убежденным троцкистом. И именно он сделал большой вклад в уничтожение такого интересного проекта как СССР.
но всё-таки спрошу. Правда штоль Ротенбург наш благодетель? И правда штоль Стройгазмонтаж и Мостотрест отдали последние штаны *зачеркнуто* 300 миллиардов своих денег на строительство Крымского моста?
Это ж охренеть какой героический чувак. Пойду икону нарисую.
Крымский мост был построен на средства Ротенберга и Тимченко) Истинный крест, это факт, я думал, факт известный. ))
А вот ремонтировало его во время терактов - государство на свои деньги, это да. И осдуживет его государство на свои деньги, ибо инфраструктурный объект.
