В интернете идет дискуссия с критикой разрешения легального короткоствольного оружия - смысл, мол.
Террористы бы в этом случае пробили бы стену камазом с взрывчаткой, то есть придумали другое.
Да, это так.
Но Смысл тут в другом.
Оружие у населения - это маркер больших свобод, а больше свобод - это лучшая экономика и больше денег на подкуп террористов.
Тебе обещали 55 млн?
Ок - вот тебе 100, сдай заказчиков и сорви теракт.
Наверняка спецы это делают и знают, но у них банально сейчас мало денег.
Выход?
Не парки делать, а покупать террористов.
И да - Нескучный сад до ремонтов был интереснее.
Ошибка 1. Ношение оружие в США - это не степень свободы, а жадность производителей и лоббистов в связке.
Ошибка 2. Эффективно бороться с терактами могут только специальные службы. В данном случае у них был Усиленный режим на выборах, а потом дали расслабиться.
3. Степени свободы у населения не являются залогом сильной жкономики. Пример: Великая депрессия. Американские фермеры занимались поставками в Европу в период Первой мировой. Кормили армии. Они вложились в расширение производства, не понимая, что война закончится. В результате разорение, дефармизация и гибель 7 миллионов американцев. И у всех пистолеты были))
Но, не в бой вступать. Пример - самый массовый расстрел в истории США - Лас-Вегас, кантри-фест. Тоже скопление людей на небольшом пространстве и стрелок с 13 винтовками в окне отеля.
А как бороться? Бдительностью. Например, главарь в Крокусе попал на камеру зрителя за неделю до. А он ходил на нулевом этаже и озирался, когда все в гардероб шли. Все, больше от гражданских ничего не надо.
Тем более, пускать на концерты людей с оружием никто не даст!!!
И насчет боярина, тут произошел прецедент, которого давно не было. Выводы должны и будут сделан. Но, это не значит, что с друзьями должен бегать, высунув языки с писталетами по концертам.
Не бомбят, потому что это Америка бомбит. На свои напечатанные бумажки, от которых рано или поздно мир откажется, потому что все раскусили фокус. За 70 то лет.
Кроме того, в Америке перегиб - толерастия, БЛМ, моральное разложение и прочие. В Америке хорошо с деньгами, как и везде. Но, в Америке немного лучше, потому что они просто-напросто поклоняются Золотому тельцу. В отличие от.
КамАЗ - дело хорошее, но это безкапотный авто, который "подставляет" водилу.
Лучше применить нечто типа Урала, у которого движок закрыл железными пластинами этак 10 мм
"Выдать пистолеты Люке, Вобле и Не просто Марии. Они тут больше всех за свободу радеют."
Я понимаю твою иронию и мысль, но... Ничего не будет. Они их либо сломают либо потеряют либо отстрелят себе сиську какую-нить и большой палец на ноге, убрав в карман без постановки на предохранитель.
М перекура и отличная идея, просто отличная. Но радикалы-фанатики, с ними что? Ок, предположим, разработчики продаются, но у них денег и так как у дурака махорки. Это ж высшая каста, штабные. И вот представь, что одним твои деньги противны (они кафирские, грязные и ваще своих хватает), а другим нужно во славу Аллаха и к гуриям. Чо будешь делать?
Потом, если захочешь, расскажу про ИРА)
Обещала. Так вот, за деньги британская разведка купила одного из самого верхнего эшелона и много лет активно юзала. Это не означало, что терактов не было, они были, но приемлемые для Британии. В любом случае, деньги проблему не решали. Дык взяли йуную поросль, внедрили, растили и за десяток лет таки развалили. Изнутри.
Поэтому не деньги, а агентурная работа. В поте лица.
Деньги - пшик.
что то никак у меня эти твои "свободы" не ассоциируются с "лучшей экономикой и деньгами на подкуп террористов". Это не просто сложный путь, он ещё и опасный.
