Раз уж пошла тема рабства, то позвольте и мне внести лепту. Видимо Крендель Милославский) прав - полнолуние и вспышки на солнце подействовали на опилки в моей голове. Итак
Мне очень понравилось как об этой свободе-отмене рабства сказал лилипут в сериале игра престолов - шо-то типа так: уже давно придумали более эффективный метод разбогатеть на труде других, чем рабство.
Я щас пургу понесу, но она основана на фактах, посему это так... просто, для инфы
Испокон веков была так называемая конкуренция наций - королевства, ханства, царства, княжества, шахства и т. д. воевали друг с другом для порабощения, подчинения и т. д., зачастую придумывая какой-нибудь справедливый повод -крестовый поход, распространение демократии, борьба с красной чумой или ещё шо-нить. После захвата одними других, вторые выплачивали дань, контрибуцию, оброк, налог, выплаты, выкуп облигаций (бюджетное правило), вхождение в экономику победившей страны и т. д. не важно как это называть, но суть в том, шо вторым приходилось батрачить не тока на себя, но на первых. эта обязанность прописывалась в каком-нить договоре, документе, бумаге, журнале, книжке и т. д. не важно как это называть и выражалось это раньше в виде привоза телеги с золотом, серебром, пушниной в метрополию (страну-хозяйку над вассалами). Ныне логистику подработали и, шобы зря телегу не гонять, стали захватчики становится хозяевами фсего того, шо представляет интерес для метрополии.
К королю, царю, хану, шаху, князю, президенту проигравшей стороны приставляли советников из выигравшей страны, которые следили за исполнением обязательств и контролировали органы управления. Впоследствии начали оставлять в этих завоёванных странах еще и войска, шоб не возникало мысли не исполнять подписанное. Повторюсь, так было фсегда и никто этого не отменял.
Потом придумали еще один способ захвата стран - перехват власти. внедрение во власть своих людей, свержение власти существующей и занятие её. Конечно же и это чем-либо маскировалось во имя коммунизма, социализма, демократизма и иных "измов"
Но захваченные страны, а точнее их элиты, фсегда стремились и стремятся к суверенитету, освобождению от гнёта, ига, вассального положения и т. д. но были из элит фсегда и такие, которым параллельно кто и как правит его страной и "ставит раком" его народ, им главное доход и положение. Таких фсегда использовали, а патриотически настроенных уничтожали, шоб меньше было организаторов движений за суверенитет.
Итак, разница между наличием и отсутствием суверенитета заключается в материальном благосостоянии народа страны, а именно, если страна суверенна, народу приходится платить налоги только для внутреннего расходования, в т. ч. и в карман элитам своим. Если же суверенитет отсутствует, то народ вынужден помимо указанных налогов, платить еще и метрополии. Шо интересно, величину выплаты регулирует на внутренняя власть, а внешняя, но через внутреннюю
но шо-то я погнал за края...
так вот, в любом случае человек не остается свободным ни в каких случаях. Его обязывают выплачивать деньги либо через налоги и сборы посредством налогового и иного законодательства, либо данью, посредством силового принуждения. Разница фсего лишь в величине этих выплат
извиняюсь за "лаконичность"
хотелось добавить - мой пост не является призывом к свержению конституционного строя
гыгы
↳
↳