Кто читал последнюю, одну из последних книг Катаева "Алмазный мой венец", тот помнит блистательные описания встреч поэтов, его друзей, ровесников и собутыльников.
Как Пастернак отобрал лопату у дворника и пытался самозакопаться в снегу, услышав стихотворение Есенина; как Катаев запер двух неудачников Ильфа и Петрова в комнате пока они не напишут роман; как приходил к играющим в карты друзьям Маяковский со словами: Как живете караси?
И все дружно отвечали: хорошо живем мерси...
У каждого из той замечательной плеяды в романе была своя кличка, Багрицкий - был птицелов, Маяковский -командор, Есенин -королевич, Булгаков- синеглаз, но кто же был Звездочетом? Я не установил тогда.
Я был молод, и было не до литературоведческих изысканий и дешифровки Катаевских загадок.
Но сейчас я точно знаю что звездочетом был и Арсений Тарковский. Может и не именно тем, но - Звездочетом.
Есть такое поверье что если долго смотреть на звезду ты впитываешь ее свет, ее вибрацию, особую, она начинает общаться с тобой и покровительствовать тебе.
Он ушел на войну в 41-м, потерял ногу, был ограничен в
движении и ночами смотрел на звезды в телескоп. В его, простых только на первый взгляд, стихах много звезд.
До сих пор мне было невдомек -
Для чего мне звездный каталог?
В каталоге десять миллионов
Номеров небесных телефонов,
Десять миллионов номеров
Телефонов марев и миров,
Полный свод свеченья и мерцанья,
Список абонентов мирозданья.
Я-то знаю, как зовут звезду,
Я и телефон ее найду,
Пережду я очередь земную,
Поверну я азбуку стальную:
- А-13-40-25.
Я не знаю, где тебя искать.
Запоет мембрана телефона:
- Отвечает альфа Ориона.
Я в дороге, я теперь звезда,
Я тебя забыла навсегда.
Я звезда - денницына сестрица,
Я тебе не захочу присниться,
До тебя мне дела больше нет.
Позвони мне через триста лет.
Я не хочу сейчас писать о его лирике, пронизанной глубоким мистицизмом и разговором с ушедшей женой, где бабочка,
шорох шторы, птичий крик были весточками от нее... Для него она была и осталась живой... "Стучат. Кто там? Мария? Откроешь дверь, кто там? Ответа нет, живые, так не приходят к нам..."
Я хочу сказать о другом.
Есть концепция эзотерическая, что каждая земная раса людей сконструирована разными звездными цивилизациями. В этом
процессе соучаствовали Сириус, Плеяды и Орион. Пирамиды на плато Гиза повторяют в своем расположении созвездие Ориона.
Я узнал об этом из книги "Цветок жизни" в 2000 г.
Откуда об этом мог знать советский поэт Арсений Тарковский?
ТЕЛЕЦ,
ОРИОН, БОЛЬШОЙ ПЕС
Могучая архитектура ночи!
Рабочий ангел купол повернул,
Вращающийся на древесных кронах,
И обозначились между стволами
Проемы черные, как в старой церкви,
Забытой богом и людьми.
Но там
Взошли мои алмазные Плеяды.
Семь струн привязывает к ним Сапфо
И говорит:
"Взошли мои алмазные Плеяды,
А я одна в постели, я одна.
Одна в постели!"
Ниже и левей
В горячем персиковом блеске встали,
Как жертва у престола, золотые
Рога Тельца,
и глаз его, горящий
Среди Гиад,
как Ветхого завета
Еще одна скрижаль.
Проходит время,
Но - что мне время?
Я терпелив,
я подождать могу,
Пока взойдет за жертвенным Тельцом
Немыслимое чудо Ориона,
Как бабочка безумная, с купелью
В своих скрипучих проволочных
лапках,
Где были крещены Земля и Солнце.
Я подожду,
пока в лучах стеклянных
Сам Сириус -
с египетской, загробной,
собачьей головой -
Взойдет.
Мне раз еще увидеть суждено
Сверкающее это полотенце,
Божественную перемычку счастья,
И что бы люди там ни говорили -
Я доживу, переберу позвездно,
Пересчитаю их по каталогу,
Перечитаю их по книге ночи.
Вот откуда он знал? Откуда, пребывая в этом кондовом советском пространстве, он мог это знать? От звезд?
автор, вы так спрашиваете будто сами знаете истину и вы посвящённый в тайну мироздания небожитель и удивляетесь со своего Олимпа, мол, откуда знают тайну простые смертные?
поэты и писатели, ровно как художники и актёры-суть лицедеи.
И многие из них талантливы-это бесспорно.
Но это совершенно ничего не прибавляет к знаниям об истине. А даже наоборот-убавляет.
Быть язычником и в те времена-советские и атеистические, было также срамно и стыдно, как и сейчас.
Потому что кто знает истину, которой уже 2000 лет и продолжает её искать у Сириуса, Луны, Марса, Солнца и других светил, а также у мифически выдуманных цивилизаций-стыдно.
Стыдно потому, что эта позиция сразу приоткрывает завесу скудости духовной жизни. А это стыдно.
Быть гражданином своей страны и не быть человеком, благодарным Творцу за своё появление в материальном воплощении-стыдно.
Хотя... если почитать стихи внимательнее, то глаз натыкается на слова- крещение, божественный.
То есть, зная истину, человек её умышленно отвергает и заменяет языческими богами ( во множ. числе).
Ужасает это всё. Потому, наверное, они и были все такие несчастные.
Училка то как раздухарилась.
Придется тебе отрабатывать, а то двойка в четверти будет. Будешь теперь писать сочинения, пока не исправишься. Родителей вызовет..((
Я, конечно, дико извиняюсь за свою дикость.
Для меня Тарковский - уныло говно. Его фильм "Зеркало" - унылая хрень. Его заунывные стишки меня не заводят. Как и вся его расхлобученная жизнь. Впрочем, для меня и Пикассо не художник, а фигляр малевичный. И голый не король. А Дали - да. Художник!
Я человек циничный, и с поэзией у меня сложные отношения. Мне редко что нравится, особенно с первого раза.
Но Тарковские зацепили оба сразу. И отец и сын.
А училка, о да. Красиво позорится. Со вкусом и знанием дела))
Кармен, для начала. До христианские боги, Митра, Гор и др. имеют ровно туже историю что и И. Х. только датированную более ранними, даже гораздо более ранними тысячелетиями. Т. е. история Христа не только мифологична, но и заимствована из более ранних источников. Так что, несмотря на возможное существование и реального Христа, сама история, изложенная в писаниях является метафорой и перефразом более ранних источников.
Дебил- "Для меня Тарковский - уныло говно. Его фильм "Зеркало" - унылая хрень. Его заунывные стишки меня не заводят." (с)
- вы, по привычке свели все к любимой инстанции... Отходам человеческой деятельности.
Прежде чем высказываться столь безапелляционно, неплохо было бы знать что, 1. был - Арсений Тарковский - поэт (он к вашему сведению и писал стихи) и был еще его сын
-2. Андрей Тарковский - кинорежиссер. и это разные люди.
да. чтоб быть одновременно и отцом и сыном, эт надо иметь какую то немыслимую природу происхождения, а, ежели ещё одновременно и святым духом, дык и вообще, божественную. интересно, почему Консуэлло себе такой ник взяла... Кармэн, помнится мне, та ещё была шалава, не у Бизе, а в первоисточнике, у Мериме, чтоль, кто написал, забыл уже... ну, а Дебилл, он и в Африке дебил. и на других континентах тоже.
Ну что же вы так, Калибр..) Взяли и ткнули носом девушку в неведомое.
Для нее Христос - Творец, а все остальное -мифология.
Немцы какие-то.. конгресс.. голова пухнет(с)
Ну ошибся Почемуха с Тарковскими, имеет право не любить как и поэтов, так и кинематографистов. Он - технарь, это мы - гуманитарии, все больше по чувствам, а человек работает по смыслам.
Это не оправдание, просто уже слышу крики про *русскую духовность* и немецкую прагматичность.
Это как противопоставление Штольца и Обломова.
Мне *Солярис* больше по душе, чем то же * Зеркало*. Стихи Арс. Тарковского люблю.
Вот, Михалков хорошие фильмы снимал, пока не подсел на государственную титьку. И сейчас его продукцию, кроме как известной субстанцией - и не назвать.
И что? Кому-то все равно нравится.
Звезды завораживают своей красотой, недосягаемостью, всякий раз напоминая о тщете и незначительности суетности, в которой проходит жизнь обычного человека. Но когда наступает зима, ночне небо становится на морозе ясным, и тогда во всей красе в полнеба светят Орион и Сириус. Не заметить их трудно. И не удивительно, что о них пишут поэты и их вплетают в красивые гипотезы.
ветеринар, я имею право на своё мнение, а ты с феей имеете только то, что имеете.;)
очень надеюсь, что фея сирени доросла-таки до уровня, когда может общаться с психами на равных (она же у нас психолух в психушке вроде как, но я полагаю, что она просто сама психушка, надевшая для еже белый халат доктора)...
фильм Зеркало-это непревзойдённый шедевр кинематографии, наравне с Андреем Рублёвым.
а его Сталкер! Это созерцательная поэма, притча. Наслаждение для глаз.
Хорошо, уточню.
Как-то наткнулся на стихи Тарковского. Лучше бы не натыкался. Распевы ни о чём. Однажды посмотрел, вернее - не досмотрел фильм "Зеркало". Лучше бы не начинал смотреть. Его можно только сравнить с "Амаркором", который тоже не досмотрел до середины. Все эти облака в штанах и ни о чём, они не для меня. Хотя Маяковский мне нравится.
То, что умение производить унылое говно (по моёму очень субъективному мнению) передаётся от отца к сыну, даже не пытался узнать и тем более, в эту тему углУбливаться. Продукция под логотипом "Тарковский" в моём хозяйстве применения не находит, какими бы разными людьми она не производилась.
Наслажденье для глаз (и всего остального) это сыр, нектар, мясо, морепродукты и жопастые девки. Одним словом
Если видишь на картине
Чашку кофе на столе
Или морс в большом графине
Или розу в хрустале
Или бронзовую вазу
Или грушу, или торт
Или все предметы сразу
Знай, что это - натюрморт.
@
Иваныч, а, как же бухло? ну, там, мерло, вазисубани, ррркацители, портвейн 777 и 62, а так же венгерский вермут в литровых флаконах? забористая была штука, этот вермут... забыл, да?
иваныч, так в чём дело? нарисуй на обоях сыр, мясо, морепродукты и жопастую девку и наслаждайся)))
можешь и не жопастую, вон я Кармен нарисовала-можешь с ней чокнуться Думаю, что от стаканчика-другого бургундского она не откажется))
НБ в курсе всех барматух, в реале только он может составить тебе кампашку
Дебил - человеку с немецким устройством души - "кадратиш, практиш, гуд!", трудно понять "Амаркорд" и уж тем более сложную образность Зеркала, построенных на воспоминаниях детства(оба) и сложных неоднозначных ассоциациях (Зеркало). и тот и другой фильм растащены на цитаты в более адаптированных к вашему восприятию фильмы. О таких как вы в Амаркорде стих читали - дед мой делал кирпичи, отец мой делал кирпичи, я делаю кирпичи, а дома - нету ни *уя. Объявлять все что не понимаю... овном это ваше личное качество, характеризующее не персон упомянутых вами, а Вас, господин "хороший".
Але и Платон, спасибо за коменты, вы уловили то что я хотел передать...
Станислав Лем был недоволен тем, как Тарковский снял "Солярис".
Он считал, что режиссер слишком "очеловечил" Живой Океан.
"Космосу нет никакого дела до людей, ему все равно, кто они, зачем, живы или мертвы, в нем нет эмоций"
А по мне, так в этом и есть заслуга Тарковского - нечеловеческому добавить человечности.
Тю и вау! Эка Лепетун уел меня своим лепетом.
Есть люди, приходящие в неистовый восторг от кружевных трусиков. Есть - от созерцания пожелтевшей марки в своём альбоме. Есть некрофилы, в конце-концов. Разумеется, ты как тонко чувствующий человек, приложишь все силы, чтобы понять их, глубоко изучишь предметы их почитания и будешь восторгаться вместе с ними. Если нет, то ты высокомерное то самое, что ты думаешь о других, не разделяющих твоего экспертно-рафинированного мнения.
У меня не хватает времени заниматься всем интересным мне. А неинтересно всё, что ни о чём. Особенно в виде унылых завываний. Фильмографических или стихотворных. Это ещё хуже, чем рассыпающиеся от старости марки. Кстати, подвид ненатуральных завываний типа "опера" в их числе. Хотя, некоторые отрывки из них как жемчужины в той самой куче...
А С. Лем с детства мой любимый писатель. Наравне с Ильфом и Петровым. Поэтому "Солярис" смотреть не стал.
Спасибо Лепетуну за творческую вахту на еже, предлагаю присвоить внеочередное творческое звание Говорун.
Дебиллу придётся звание понизить, до олигофрена.
Здесь у Niki сообщников (зачёркнуто) сторонников много, ценителей истинных талантов, аплодирующих автору сего экскурса в прекрасное... Читала отца, смотрела сына --- не моё, "мягко выражаясь и грубо говоря"...
\написано красиво, ничего не скажешь, но тут пожалуй соглашусь с Вендеттой, De Bill ом и прочими несогласными. Тарковский-режиссер тот еще нудак. Не му дак, а именно ну дак. Мне больше динамика по душе. И стихи второго такие же.
А тех кому их произведения нравятся, олигофренами ругать не стану. Каждому своё.
для Де била критерий один: всё русское или к русскому относящееся gовно!
и не важно, Пушкин это или Маршак.
мне, впрочем, это семейство не нравится.
сколько злобы в стихотворении Тарковского про автора кулинарной книги!
ЕЛЕНА МОЛОХОВЕЦ
Где ты, писательница малосольная,
Молоховец, холуйка малохольная,
Блаженство десятипудовых туш
Владетелей десяти тысяч душ?
В каком раю? чистилище? мучилище?
Костедробилище?
А где твои лещи
Со спаржей в зеве? раки бордолез?
Омары Крез? имперский майонез?
Кому ты с институтскими ужимками
Советуешь стерляжьими отжимками
Вот ты сидишь под ледяной скалой,
Перед тобою ледяной налой,
Ты вслух читаешь свой завет поваренный,
Тобой хозяйкам молодым подаренный,
И червь несытый у тебя в руке,
В другой - твой череп мямлит в дуршлаге.
Ночная тень, холодная, голодная,
Полубайстрючка, полублагородная...
а Тарковский-сын из великого романа Лема сотворил нечто мутное, скучное и тягучее, извратив смысл произведения.
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
