Нополеон Бонапарт узурпировал власть, сокрушив молодую республику. Своими завоеваниями он истощил Францию, своим поражением он привел ее к нищете и позору. Мужчин осталось мало, по Парижу разгуливали пьяные казаки и пруссаки. И не французы решали свою судьбу, потому что не в силах были сопротивляться.
Республику пришлось восстанавливать. Но монархия была выгодна врагам Франции и они ее еще дважды реставрировали. Однако, двумя кровопролитными революциями плюс одним парижским восстанием французы навсегда избавились от монархии.
Поминали ли Бонапарта дурным словом? да, кто-то поминал, а кто-то считал его время временем величия Франции.
Обсуждают ли сейчас французы персону Наполеона? Наверное, да. Оскорбляют ли они оппонентов при этом? Не знаю. Знаю, что юбилеи Императора они аккуратно отмечают. И почтовыми марками в том числе.
Муж моей тети отработал свой ГУЛАГ на канале Москва-Волга, повредил там ногу и до смерти хромал. Был выпущен вместе со всеми досрочно после сдачи канала. Но, как пораженный в правах, отправлен с семьей жить на окраину империи. Когда Сталин умер, моя тётя примчалась в Москву на его похороны и, опоздав присоединиться к толпе, расстроилась.
Что мы можем знать о чувствах тех людей? Мы как в кино: смотрим и критикуем, потому что это не наша жизнь. Как менялы высчитываем: потеряли столько, а приобрели - столько. Да еще и сами сердимся друг на друга. Не оттого ли, что перестали уважать историю страны и себя в ней? А, ну да, это ведь тоже Его наследие:(( Или наша неразумность?
"Красный отель" заканчивается тем, что семейку серийных убийц взяли под стражу и повезли судить в Париж... Преступники в клетке с чувством причитали: "Робеспьер! Где ты, Робеспьер?!"
Совершенно ничего даже и не собиралась рассматривать, поскольку любые аргументы касающиеся хоть в малейшей степени какого-то положительного взгляда на Сталина, являются для меня пустым набором ничего незначащих фраз.
А вы то, да -хоть оближите его с ног до головы, все равно не зачтется.
Те самые 12-летние дети, расстрелянные за колоски, не дадут вам спать спокойно. Упыри.
Да - ГУЛАГ - безусловно жидовская срань, - но всё же Развитой Социализм был значительно лкчше - чем это опущенное, безумное, петушиное, жидоедросовское ворьё)))
"почему то переход от феодализма к капитализму часто сопровождается революциями, переходящими в тиранию"
Не только от феодализма, как мы на себе убедились:)) Объяснение вижу в том, что налаживание демократических отношений процесс сложный и не всегда понятный в обществе. Захватить власть и единоначалить - это просто и для начальника, и для понимания подчиненных. Поэтому в каждой, практически, стране, которая имела возможность претендовать на мировое (Англия, Франция, Германия, Россия и др.) или региональное влияние (страны Латинской Америки, США, Мексика), процессы смены внутриполитических отношений были длительны и болезненны для населения. Некоторые, вроде Швеции, удержались за счет консервативности и, выждав, осмотревшись на других, развились плавно. Но, если страна мнит себя державой, то ей не избежать встрясок. И, в частности, из-за серьезных, порой непримиримых разногласий внутри населения этой самой державы.
Наша история. Не нужно охаивать и возвеличивать. Сколько непрожитых жизней. Люди хотят просто жить, любить и радоваться. Подлость прощать никогда нельзя.
Авторами учебного пособия являются академик М. В. Нечкина (1901-1985), заслуженный учитель РСФСР П. С. Лейбенгруб и доктор исторических наук, профессор А. В. Фадеев. Представленный в книге курс истории России освещает события XIX в. Имеются разделы, посвященные истории народов Кавказа и Закавказья, Средней Азии и Казахстана, Сибири. Значительное внимание уделяется социально-экономическим аспектам, общественным движениям XIX в., развитию рабочего класса и росту революционных настроений. Отдельные параграфы посвящены жизни В. И. Ленина и становлению РСДРП. Главы сопровождаются историческими документами. Учебник богато иллюстрирован, снабжен схемами сражений и картами. В приложении представлены вопросы и задания для итогового повторения, хронологическая таблица, список исторических терминов с указанием параграфов и пунктов, где дается их объяснение, список литературы для внеклассного чтения.
(с)
В любой истории можно, будь то история государства или история семьи, есть события которые вспоминать не любят, и события которыми гордятся.
На примере семьи это может выглядеть так: Если ребёнку с детства рассказывать какой гад был дед-профессор, что внебрачных детей имел, был конъюнктурщик и позер; а бабка была безмозглая курица за роялем, только и делала что рожала чтобы ни дня не работать, что папаша его - вылитый дед, так как пропадает всё время на своей долбаной работе и скорее бы он сдох. и вся родня по их линии такая...
Любую историю тенденциозно можно составить из надёрганных интерпретированных сомнительных фактов.
А надо как в Китае. Тов. Мао на 80% делал всё правильно, а на 20% ошибался, ибо живой человек. И точка. Не должно быть сомнений у человека-гражданина в том, что он является продолжением Великого прошлого страны.
Внушай ему обратное и вырастет человек-дебил из внука профессорского.
Я не очень понял, с какой личностью в отечественной истории вы сравниваете Буонапарте?
Конешно, корсиканец воевал и чуть всё к едрене не завоевал. Но ведь он и был военным. Професьон де фуа. Помимо же кровопролитий, сей достойный корсиканец оздоровил економику Франции вводом настоящих денег из настоящего металла. Что же касается недостатка мужчин, то как известно, в армиию идут самые отстойные персонажи, в мирной жизни ни на что не способные. Ну и вообще, кому интересно, может обратиться к соответствующим источникам в интернете, там всё доступно написано.
... кстати, "товарищ Сталин, Вы большой ученый" написал таки никакой не Высоцкий, как запальчиво утверждает ледидрим, да еще и в той же запальчивости упрекая остальных в безграмотности. Это я так, вставить Ремарку.
Короче говоря, приводят к Буденному перебежчика. Белого. Так, мол, и
так, Семен Михайлович, постиг я в мгновение ока происходящее, дошла до меня
безысходность белого движения. Чуять начинаю за три версты красоту ваших
кавалерийских идей, возьмите к себе воевать. Хорошо. Переодели, переобули,
дали красавца-гнедого. Повоевал немного белый, но вдруг показалось ему, что
снова постиг он в мгновенье ока происходящее и слинял к Деникину.
Мужественно явился и говорит Самому: так, мол, и так, ошибся я. Буденный -
полное говно, вокруг него мерзкий плебс, большей вони и совершенней лжи, чем
советская власть, вообразить себе невозможно, и лучше уж, ваше
превосходительство, смерть в наших безысходных рядах, чем торжество в
смрадном каре обманутых маньяками плебеев. Простите великодушно. Время у нас
смутное, возможен, согласитесь, поиск душой верного пути. Деникин не стал
дискутировать на эту тему. Он отдал дважды перебежчика обратно Буденному.
Белый стал втолковывать этой тупой усатой мандавше, что он не подлец, а
человек ищущий, и наконец, в последней попытке спасти шкуру, брякнул что-то
насчет раздвоения личности. Буденный вынимает саблю, пробует отточку клинка
на коготище и врезает красно-белому по темечку. До самой жопы его расколол,
а дальше тот сам рассыпался. "Мы - большевики, - говорит Буденный, -
проблему раздвоения личности решаем по-своему: сабелькой! " Юз Алешковский
Во Франции было время пассионарности, недаром у них гимн - Марсельеза. И у нас было, и у нас гимн. Тот, кто это понимает, генами, памятью предков, не будет чернить. Но и щкурный интерес репрессированных, или раскулаченных майровых дедов тоже никто не отменял.
Почему тут Сталина оттесняют на задворки всякие подкулачники, псевдо интеллигенты, а лягушатники только вскользь проходят? Из-за неправильной подачи! Оживить, добавить позитивных историй, пиров Валтасара ))
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
