Конституционный суд- а вот хочю и буду!
Зашел на сайт КС почитал, чо они там по делам нарешали- ОДНИ ОТКАЗЫ на все жалобы граждан!!!
Пример: Одной бабе Росеестр насчитал офигенную кадастровую стоимость с потолка. Она отсудила правильную рыночную реальную цену.
Но! эта правильная цена, с которой должны брать налоги начинается с 1 января налогового года, когда она в суд подала на пересмотр и уменьшение отбалдовой стоимости.
т. е. налоговая за предыдущий год все таки взыскивает отбалдовый налог на НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ стоимость! ЗА ЧТООО???
Конституционный суд отказал бабе.
При чем довод суда меня просто убил, я такого в практике судов не встречал, что бы не ссылались на статью, или абзац Конституции конкретный.
Тупо взяли ному ФЗ об оценке, и на нее сослались, хотя фактически эта гребаная норма и оспаривается гражданкой.
далее приписали ничегонезначащаю с юридической точки зреня приписку, цитирую :
Такое правовое регулирование, с учетом названной правовой позиции
Конституционного Суда Российской Федерации, обеспечивает необходимый
баланс частных и публичных интересов, а следовательно, оспариваемые
заявительницей законоположения, регулирующие вопросы применения для
целей налогообложения кадастровой стоимости, определенной исходя из
рыночной стоимости земельного участка, не нарушают ее конституционные
права как налогоплательщика.
(с)
Это чо? Это как? необходимый баланс частных и публичных интересов
КОМУ необходимый мне лично фиолетово- ткните пальцем в статью конституции, в котором написано про баланс.
Этож ЛЮБОЙ антиконституционный закон можно оправдать такой формулировкой!
Расстрелять гражданку, дабы ОБЕСПЕЧИТЬ НЕОБХОДИМЫЙ БАЛАНС.
Запретить демонстрации, дабы ОБЕСПЕЧИТЬ НЕОБХОДИМЫЙ БАЛАНС.
Отменить Конституцию, дабы ОБЕСПЕЧИТЬ НЕОБХОДИМЫЙ БАЛАНС...
Видимо есть у какого то ОООооочень частного личика необходимость побалансировать с публикой.
Алеооо! Гарант Конституции, уже за несуществующие у гражданки материальные блага налоги дерем, да? Нехватает на кроссовки Димону?
Ну написали же, что не нарушают, значит так оно есть. У нас что зря не напишут -все по форме, артикулу и уставу.
Шо вы тут мечетесь, Алень, как ранетый?..))
Подумаешь, нарушили Конституцию.. первый раз штоле..
А это не фейк?- Не 2 нашинских юриста В и Д дали волю судам любого уровня творить свой судебный беспредел и правды не сыскать, но.. В данном вопросе с какого боку ваще Конституционный суд?? Разве это его юрисдикция? Как приняли к рассмотрению дело? -Неужта взятку дали?
Он( суд) бы еще занялся оскорблениями гражданки Л гражданкой К на сайте Мейби. ру
А шо плохого в крепостном праве? Парное молоко, так возбуждающее некоторых котеек, всякий латук и прочее натуральное хозяйство. Курочки, лашатки и крестьянки, не отягощённые гормональным дисбалансом, а следовательно - и моральными устоями.
В крепостном праве всё хорошо. Особенно - конюшня по субботам, где с помощью кнута вправляют мозги. Разумеется, через жопу. И Зорькин так мечтательно представляет, когда он изредка будет подменять ката, если жопа особенно сочная. Какие ему нравятся, мужские или женские - не знаю. Но, судя по его пониманию права и Конституции - мужские.
А необходимый баланс, это ноне в трендах. Вона, министр аж самой культуры заявил, что история - не наука. Поэтому пишем туда только то, что на Данный Момент Соответствуюет Интересам Государства. Не больше и не меньше, так и сказал. И сам написал докторскую диссертацию, над которой профессра угорали. Потому что там именно то, мифы и легенды его собственного сочинения. Студент бы по ней зачёт не смог получить, выгнали бы с экзамена. А Мединский у нас теперя его превосходительство доктор наук. И не замай!
Да и до этого, среди всего прочего, чтоб обеспечить необходимый баланс землю у крестьян отобрали и в колхозы загнали. Такой баланс обеспечили, что до сих пор страна без импорта голодать будет. Дебилы, сэр!
Трудна мне комментировать не зная дела, но раз Ален и ышо некоторые свободомыслящие храждане хорошо разбираютсо в канституцыи, то, на мой взгляд, как-та нилахичны рассуждения о В и Д и их отношении-влиянии на независимую власть - суд. А учитывая уголовную ответственность, предусмотренную в ук за данное деяние, то как можно требовать вмешательства? Так как быть то, свободомыслящие(с)? Нарушать и соблюдать исходя из того, шо вы хотите? Тады зачем нам право, когда у нас есть вы - свободомыслящие, решившие, шо всё должно быть как вы хотите и никак иначе?..
Вообще странно, что у КонсоСуда есть сайт, и на сайте етом любой алень может заглянуть в дело и тэдэ. Всётке, *лять, это личная жизнь и какой-никакой, а компромат. Врёт, небось, казёл. Устраивает нездоровую сенсацию.
Эээ, милай Жорж.. В СССРе была руководящая и направляющая, судей избирали и пусть совсем формально был контроль законодательной власти. Что сейчас? Положим не понравиться судье ваша бородавка на носу и вынесет приговор по всей строгости своего восприятия, куда побежите жаловаться?- В Стассбург или Гаагу? В администрации президента не принимают жалобы принципиально, типа, независимое у нас правосудие. С точки зрения закона, ну, к примеру, КЗОТ все равно должно быть где работник трудиться, но сутягу ни за что не уволить из предприятия с гос или муниципальной собственностью, а у частника легко. Суды встают на сторону бизнесменов
Вы так серьозно это обсуждаете, будто Рабле не читали.
А я вот в суде был два раза. Ну, первый не щитается, дело было изначально бредовое - а вот второй заслуживает внимания. Прихожу, а там судья - женщина. Баба, понимаешь? Ну, естестввенно, вменила она мне исполнительный лист, и слушать ничего не пожелала, и пошла курить.
А, кстати, это бывшая общага строительная, ну тоисть вообще полная дискридиатция в моих глазах и глазах всего прогрессивного человечества - и на входе у меня ещё ножик отобрали. Отдали, конешно, потом, но смотрели, будто я имел умысел на теракт. Ага. Из-за дваццатки.
А ведь я мог и с шашкой дедовской припереться. И чо тогда? Омон, спецназ и конная полиция со светошумовыми лимонками?
Киса Шредингера
Эт ты такая вумная и спокойная потому, что ТЕБЯ ЛИЧНО еще не коснулось.
Между беспределом власти и тобой пока есть еще прокладка из таких вот... как ты называешь ФРУСТАНТОВ... которым не все равно быть офцой, или все же доказывать, что не верблюд.
Но эта прокладка все тоньше- кого то убирают, кого то закрывают, а кто то уезжает отсюда в более правовое государство.
Ничего, звякнет и по тебе колокол- зафрустируешь, когда твоего сына сделают крайним наркоинспекторы, или налоговая сочтет, что ты должна платить за пентхаус в твоей избе древней, или попадешь под каток сынка банкира на встречной полосе, или дачу твою сравняют с землей для Сверхновой Мацквы- сааафсем не пофиг захочется обрести баланс.
Наша хата с краю- оно ведь так, но до тех пор, пока другие хаты не пожгли. Всех равнодушных к общим проблемам рано, или поздно все равно волной накроет. Диалектика.
А чёйто, Киса, на вас истерить- то нельзя, с какого перепугу?
Вам же можно фыркать тут на людей, часто причем достаточно презрительно. И обесценивать возмущение тем, что власть сейчас творит. Вы любите нашу власть, защищаете ее, вот и защищайте. А в ответ будет вам отражение)
Ишь какая цаца, не истерите на нее.
Дойдёт когда-нибудь и до Кисы. Хотя, тут путь подлиннее, чем у жирафа будет...
Неделю назад тут истерила Жло. То чахлой грудью ложилась за правительство. Даже тогда, когда сносили недвижимость у метро, сказав владельцам, не трясите тут своими бумажками. А ведь она юрист.
Теперь сама попала под снос. И сразу глаза открылись. Сразу увидела систему подавления, подлогов и воровства. Ну, лучше поздно, чем никогда...
Потому, что человек хозяин своего слова: слово дал, слово взял :)
Прежнее руководство в лице Лужка давало свои разрешения. Новое руководство их не принимает и считает незаконным. То, что разрешал не оленевод, незаконно. Так проще.
"Белые пришли - грабят, красные пришли, тоже грабят, ну куда бедному крестьянину податься..." (с)
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
