оказывается основные силы наполеоновской Франции были разгромлены в Бельгии, в сражении близ деревушек Бель-Альянс, Мон-Сен-Жан и Ватерлоо.
и прям изумился.
в смысле стратегическому гению Наполеона.
то есть он отправился в русский поход с 400-х тысячной армией, но без своих основных сил, вернулся из русского похода с тридцатью тысячами французов и тридцатью тысячами австро-прусского корпуса, который немедленно сдался десятитысячному корпусу Дибича.
потерял Пруссию, немедленно перешедшую на сторону русских, но основные силы держал в резерве.
поставил во Франции под ружье всех восемнадцатилетних и всех семнадцатилетних, но основные силы держал в запасе.
начал кампанию 1813-го года в Пруссии и Рейнском союзе без своих основных сил.
был предан саксонцами и баварцами под Лейпцигом, где три дня сражались двести тысяч французов и их союзников против трехсот тысячного войска коалиции, был предан Фридрихом-Августом I, который приказал взорвать мост Эльстербрюкке вместе с отступающей наполеоновской армией, бежал во Францию, но основные силы берег.
потерял саму Францию, сдал Париж русским и отрекся в 1814 году, но основные силы не задействовал.
отправился в ссылку на Эльбу, но основные силы оставил во Франции.
вернулся во Францию в 1815 году, призвал всех шестнадцати и семнадцатилетних, и тут то достал из закромов основные силы, и целым семидесятитысячным войском вышел сражаться с четырёхсоттысячным англо-австрийским воинством.
где основные силы и потерпели поражение.
какой предусмотрительный император то был, держал основные силы в запасе до последнего, причем основные силы какие то невидимые и несчитанные.
впрочем, нельзя исключать и того, шо кто-то забрехался.
и таки прав был светлейший князь Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов, не стоило русской армии воевать с Наполеоном в Европе, пусть бы сами разбирались.
так ведь Кутузова никто поначалу и не спрашивал. эт посля прибежали к нему на поклон, мол выручай дорогой, а то мы тока пальцы гнуть ради преференций во дворе можем, а как до дела, так мы полные нули
ну а то, шо писят историки, так это уже давно. нам историю пишут под руководством западных спецов, отсюда гений напалеона, миролюбивость гитлера и мизерный вклад нашив во второй мировой
все же наверное я излишне категоричен в оценке действий саксонского короля, учитывая то, шо посланный Александром 1 граф Карл Фёдорович Толь застала Фридриха Фридриховича подающим чай казачьему разъезду, причем казаки поощряли короля дружескими шлепками ногой чуть ниже спины и окриками "быстро, быстро", королевское желание как то искупить дружбу с Наполеоном вполне объяснимо
Странные какие-то логические построения у коней. Тогда были одни основные силы, теперь - другие.
Так же как у меня восемь дней назад был коньяк, пять дней назад - охота, а четыре дня назад - трясунчик и воздушные ямы. Щас вот почти отошёл, но, думаю, хватит мне Ватерлоо. Хватит дуелей, господа!
Откелева у Веллингтона 400 тыщ против наполеоновских 70? И зачем? Содержание армий таких размеров вызывает падение курса рубля и другие детские болезни, включая рахит и анорексию.
ALEKSANDR, и шо, позвольте полюбопытствовать, это за странный перечень государств вы привели?
если вы пытались перечислить участников Шестой Коалиции, то список не полон, к коалиции последовательно присоединялись все государства, на территорию которых входила российская армия
а Париж был сдан русским, штурмовали Париж русские корпуса, парламентеров отправляли к российскому императору, капитуляцию принимал российский император, город заняла российская армия
Примерное положение сил коалиции в 1813-1814 гг
армиякомандирКоличество мужчин
Большая союзная армииШварценберг200000
Армия СилезииБлюхер86000
Северная армияБернадот159 000
Обучение немецких резервов80000
Голландский орган12000
Тело английского языка в Бельгии8000
Австрийские Заповедники совещание по таверне50000
Российские резервы, образующиеся в Польше60000
Войска, используемые для блокады и штаб-квартирой в Германии100000
Австрийская армия в Италии70000
Армия Пиренеев, состоящая из британских, испанских, португальских, СицилийскихВеллингтон140 000
общий1000000
===
Состояние французских войск в конце 1813 года
армиякомандирКоличество мужчин
Гарнизоны места за пределами Рейна, Италии, Далмации и т. д. Дав100000
Армия Пиренеях АрагонаSoult и Суше90000
Франко-итальянская армия на АдиджеЕвгений50000
великая армияНаполеон I - й220000
общий460000
АЛЕКСАНДР, так всё верно. Источник тому причиной. Эти источники, которые англосаксонские, они никогда не врут, нет. У них фсегда была тока истина в последней инстанции. Эти источники лет через 50 ваще будут говорить, шо бедный гитлер защищал от ссср весь мир и стал жертвой кровавого Сталина и русских дикарей. Хотя... они преуспели и уже начинают это говорить
терь я понял причину вашего мнения касаемо политики и истории - источники...
ALEKSANDR, смотрите, два соображения к вашей цитате :
- все таки источником принято считать не художественные книги, а документы, в данном случае штатные расписания корпусов, донесения о численности личного состава и так далее и тому подобное, что подразумевает кропотливую работу в архивах и в любом случае дает приблизительное представление;
- любой автор предвзят, ну, то есть имеет свою точку зрения и подгоняет, осознанно или бессознательно, факты под свою точку зрения
добросовестный автор свою предвзятость осознает и старается купировать
недобросовестный или не осознает, или подгоняет сознательно
так вот, я к тому, шо процитированный вами автор в число действующей армии коалиции включил и резервы, и ополчение, и обучаемые и формируемые войска
простой здравый смысл и логика подсказывают, шо резервы, войска, размещенные в самой Франции, обучаемые и формируемые части, гарнизоны крепостей были и у наполеоновской армии
но процитированный вами автор их в число наполеоновских войск не включил
более того, процитированный вами автор не включил в число наполеоновской армии войска союзников, тех же рейнских княжеств и саксонцев
и даже более того, он не указал, что прусские и австрийские войска ровно в тех же количествах на начало 1813 года были в числе наполеоновских войск
то есть даже по приведенной вами цитате можно предположить, что процитированный вами автор крайне предвзят и пытается навязать читателю какую то свою точку зрения, пользуясь расхожим выражением натягивает сову на глобус
Вендюшка, а это я что ли Терезия то?))), ну спасибо за комплимент))), мне очень приятно))) спроси у того же Котееща какая Терезия, я у него в черном списке да и не только у него))) ну не люблю я балаболов.. Ничего поделать с собой не могу)
Начальник седня какой-то возбужденный и озлобленный...
ну ты хоть скажи, шо случилось то. уже всем досталось. и мне пенделя дал ни за шо. шо мы то те сделали, друх любезный?
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
