Учения "Восток-2018" мощно демонстрируют мощное дружелюбие участников.
NATO - тоже дружелюбная организация.
К сожалению, совместные учения участников "Востока" с NATO невозможны психологически.
Людям в погонах нужен образ вероятного противника дружелюбия. И когда два дружелюбных блока примутся учиться военному делу вместе, это будет тренировка третьей мировой.
Против кого не будет. Так.. сами с собой.
Раньше-то вот князюшки сами с дружинами хаживали. На ратный подвиг али дань сбирать. Бывало, и не возвращались. Бывало, что и ноги им выдёргивали. Зато и воеводами становились, ещё брады не отрастив. Всё было боле-мене по-чесноку.
А щас чо? Раньдше сорока пяти генералом не становятся. А чо уж там в сорок пять генералить? На печь пора.
И потом, они щас на ученьях всё своё вундерваффе выстрелят, а, не приведи господь, война - опять солдатиков без ничего пошлют. Троих с одним ружьём.
людям в погонах нужен вероятный противник без всякого дружелюбия. поскольку военные ничего не производят, а, как и медики живут за счет простых обывателей, без серьезного врага не обойтись.
враг здоровью тоже прокатывает.
бабульки, бабулечки, бабулеты... бюджет.
не-не, Israel Hanse, мне представляется шо все же несколько тоньше
в начале всегда есть род, племя, клан, где обязанность защищать равномерно распределена между всеми сородичами мужского пола
в случае если эту обязанность не захотели или не смогли исполнить род, племя, клан исчезает
бывает растворяется в других, бывает исчезает совсем
но со временем всеобщая обязанность защищать вырождается в денежную повинность на содержание специально обученных защитников
этот переход бывает добровольным, когда мужчины рода, племени, клана решают шо а зачем оно им, тратить время и силы, а порой и жизнь, если можно просто откупиться
бывает и принудительным, когда заходят в гости и объявляют мол теперь мы ваша крыша
так вот, я собственно к чему?
чем позже этот переход случается, тем более развитым оказывается социум
если переход случился совсем рано, как, например, с северо-восточными славянскими родами, то социум даже не успевает сформироваться
население не воспринимает себя гражданами
не отождествляет себя с социумом, государством
не воспринимает окружающих как сограждан
страдает инфантилизмом, воспринимая сам социум как некую внешнюю враждебную силу, которую при первой возможности полагается обмануть, но которая, в то же время, должна каждого индивидуума осыпать благами
подожди. я правильно тебя понял, что лучше принять условия агрессора и выплачивать ему дань, чем содержать собственную армию и выплатить агрессору писюлями?
А кто у нас агрессор? Ась? Покеж? Здаётся мне, что агрессор сам в штаны наложил не меньше вашего Пупкена. Ну чо, родной? Строим новейшие фрегаты и корветы, чтоб финских браконьеров ловить? А кто ещё в балтику заходит? А ежли и зайдёт кто... Чо, с берега ракетами нельзя? На скока щас рокеты летают? А попадают в мишень полтора на полтора?
потому шо тогда армия будет воспринимать себя не как граждан, не как часть социума, а просто как наёмников
а социумы, которые передали функцию защиты наёмникам, долго никогда не живут
даже обособление защитников в особую касту, пусть даже воспринимающую себя частью социума, и то не есть хорошо
в дело защиты должно быть вовлечено как можно больше граждан
как во всех успешных и устойчивых социумах
в той же Швейцарии, где все вообще поголовно служат до сорока лет, да ещё и со своим оружием и обмундированием, причём даже если не случать всегда наготове
в Дании, Швеции, Норвегии
в Штатах
в Штатах кстати идея Национальной гвардии очень удачная
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!
