- Название темы другое
- манипуляторы вторгаются не в моё поле - а в поле всех людей. В Ваше тоже.
- "По большому счету есть одна безусловная концепция, не требующая доказательств: "Я существую"".
По большому счёту, это недоказуемо.
Ни органы чувств, ни наличие того, что мы называем мыслью - ничто из этого не доказывает реальность нашего существования.
То, что мы это таким воспринимаем, и соглашаемся - эт сколько угодно. А вот реальность... Даже то, что наша реальность реальна - и то под большим вопросом. И я не про наше восприятие - я про простой реальный факт. Не менее 50% за то, что мы - лишь виртуальные персонажи виртуальной реальности. Некоторые вовсе не глупые люди считают, что этот процент намного больше 50. Но эту тему лучше оставить - она ничего не даст. Просто примем как данность, что мы вынуждены опираться на определённый процент условностей, считая их реальностью.
- "Человек, нашедший себя, может оперировать любыми концепциями."
Я даже не буду спрашивать, что значит "Нашедший себя" - хотя и этот термин уже является спекуляционным, и его ноги (а то и рога) явно растут из неких концепций.
Но вот то, что он может оперировать любыми - это вряд ли.
Кстати, человек, считающий, что он может оперировать любыми концепциями, уже попал в ловушку ложных концепций.
Разумнее остановиться на том, что он способен видеть многие концепции - и оперировать теми из них, во власти которых не находится.
Но тут сразу надо переходить к практике, и смотреть: а не имеем ли мы дело с самовлюблённым нарциссом, который уверен в своём высоком уровне владения концепциями лишь потому, что он себе очень нравится, и особо свои умения не проверял.
И тут очень многие, говорящие "Господи, Господи - я умею оперировать любыми концепциями!" вдруг оказывались теми, кто попадает под самые простецкие концепции - и не может не то, что с ними справиться, но даже их увидеть.
- "Он один из лучших в какой-то сфере, и ему даже платят за это деньги."
Ой! )) Люди платят деньги за всякую чушь. ) Я бы больше сказал: именно за чушь они платят больше всего. )) Так что, это милое "ему даже платят" не является серьёзным показателем его высокого уровня.
- "И здесь важно по вибрациям соответствовать тему, чего хотим достичь, иначе пройдем мимо."
А это о чём? Технически - о чём?
Если человек способен воспринимать эти вибрации - так он уже их достиг. А если не способен, так он о них пока и знать ничего не может - кроме чужих (и не факт, что правдивых) рассказов.
Конечно, несложно походя сказать "Стремитесь к Космическим вибрациям" - но есть ли за этими словами реальная возможность? Каким-таким "космическим" вибрациям? К какой-такой "божественной любви"? Ну, и т. д. - там большой список.
- "Более того, те, кто искренне идет путем христианства (не тот христианин, кто грешит, а потом ходит в церковь, чтобы ему грехи отпустили) или буддизма, или суфизма и т. д. (путем сердца - термин Кастанеды) достигнет своей цели."
Вот тут хотелось бы поподробнее. Какой цели?
- "Можно впасть в нигилизм или прийти к утверждению, что истина - одна."
А их что - много? )
Кстати, вот тоже любопытный вопрос: а что вообще значит "истина"? Что это за зверь такой?
То, что что-то истинно при определённых условиях - это понятно. Как понятно и то, что в других условиях это может оказаться и ложным.
Но существует ли нечто истинное без условий? О чём постоянно говорят, произнося "истина"?
- "И эта концепция самая опасная, еще один шаг и экстремизм обеспечен."
Так Вы о человеческих концепциях говорите? В этом ищите истину?
- "Аватары. Не суть важно, как мы их назовем и откуда они пришли. Важно - к кому и зачем. И на эти вопросы человечество пытается отвечать на всем протяжении истории, слишком сильное воздействие они оказали."
Люди склонны идеализировать. Особенно сквозь века. Особенно в века, когда не было интернета, и информация распространялась изустно и крайне долго. А самое главное, её было очень сложно перекрёстно проверить в короткие сроки.
Поэтому любая интересная байка, которую люди запоминали и рассказывали в путешествиях по другим странам, постепенно обрастала магией запредельности.
Вы что - всерьёз думаете, что Христос ходил по воде? не ходил он - я был там, и всё видел сам! он всего-то прошёлся по мелководью, а преломление закатного света создало у этих 17 людей на берегу иллюзию ходьбы по воде. Он им, кстати, говорил, что это им просто показалось - но они не поверили. А дальше их убеждённость уже сделала своё дело - и все стали говорить об этом чуде. С другими чудесами, кстати, аналогично было - как реальный свидетель говорю. Хотя Вы наверняка скорее поверите в то, что Христос творил все эти чудеса, чем в то, что я видел всё это своими глазами.
А ведь если немного подумать, то почему так? )
- "В Гите Шри Кришна говорит о том, что он воплощается в каждую смену эпох, чтобы восстановить справедливость, в момент, когда материализм в мире набирает слишком большую силу и материалисты толкуют ведические писания так, как им это выгодно."
Так вот он, оказывается, за что Пандавов замочил руками Арджуны? За материализм! )))
Но вернёмся к теме.
С чего Вы взяли, что все эти легенды не были созданы кем-то, кто создаёт концепции? Точнее сказать, что некие сценаристы не брали определённые события, и не создавали на их основе управляющие концепции для остальных людей?
К примеру, те же Веды были написаны людьми. Для чего? С какой целью? К какому именно уровню сознания эти люди обращались? Чем руководствовались? Почему они не последовали древнему завету "Если можешь не писать Веды - не пиши их!"?
- "Мое мнение, бессмысленно даже говорить об эволюции человечества, если отрицать то, что каждый из нас может развиться в нечто большее - в Богочеловека."
Ну, это обычные человеческие амбиции. А если ещё честнее - то не человеческие, а приматские, биологические. Идея абсолютного доминирования.
Человек, пока что - это действительно не более, чем примат. И если уж говорить о возможном пути развития, то начать надо с того, что стремиться стать человеком - для начала. А уже потом, когда эта ступень будет освоена, думать о чём-то большем. О чём, кстати, пока что никто не имеет ни малейшего представления - потому что даже наивысшие ступени возможностей сводятся всё к тому же приматному "независимость от воздействия, абсолютная безопасность, абсолютная возможность получать всё, чего захочется". Словом, обычная обезьянка с набором космологических жадностей. )
И именно этими-то посылами сценаристы концепций и играются: подсовывают их тем, кто ведётся, и направляют в нужную им сторону. И пока что эта нужная им сторона видится в худшем случае как манипулирование ради власти, а в лучшем - как "Не мешайте нам, приматы, делать свою работу! В конце концов, мы и вам от нашего пирога что-то отвалим!"
