Гильотина Иллюзий
как зачался современный мир

22 Окт 2018, 22:29Magus  
как зачался современный мир

Видос содержит гипотезу, объясняющую весь этот творящийся до сих пор бардак.
Последнего бога на Земле - царя царей - убил Чингисхан. Занял его трон...
И с этого момента - начался закат античной цивилизации. Потом - потоп 17 в, межпотопная цивилизация, потоп 19 в и - новейшая история, написанная по заказу взявшей под контроль весь мир Ост-Индской компанией.

Особенно интересна версия про аолов - она многое объясняет. Интересно и о происхождении королевских династий.

В общем, эта гипотеза, конечно, довольно дырявенькая и требует тщательной проработки, но даже в таком виде - она на порядок глубже прорисовывает причины сегодняшнего глобального геноцида.

Мировая элита считает нас аолами и вообще не собирается давать или хотя бы позволять нам какие-то ништяки, мы для них что-то типа сырья - в лучшем случае.

23 Окт 2018, 22:37Джессика  
Магус

Что сказать.. посмотрела, но не все, не моё. Не вижу смысла в том, чтобы относиться всерьез к подобным роликам. Не знаю, что тебе это объясняет и куда движет. Для меня все это слишком оторвано от реальности с одной стороны и слишком копирует обыденные представления о реальности с другой.
То есть это, по сути, классическая история, только в других терминах и других декорациях.

25 Окт 2018, 22:09Magus  
ага. Я не читал - но не согласен (((;

"слишком копирует обыденные представления о реальности с другой."

А можешь пояснить, что ты имеешь в виду?
Что копирует? ты про какие-то конкретные книги или вообще?

25 Окт 2018, 22:22Magus  
Вообще-то,

видос достоин внимания именно за то, что собирает всё в единый смысл и позволяет увидеть ОБЩИЙ процесс, его генеральную линию. Парень не мало всего перелопатил, что бы...

Вот - полно уже роликов, которые хаят какой-то один факт или сюжет, изобличая историческую науку как станок, печатающий ложную реальность. Многие из таких роликов заслуживают внимания и, вероятно, правы. Но это лишь фрагментики. Они не открывают быль.

А в этом ролике - всего ЧАСОВОМ ролике! - предпринята весьма успешная попытка связать всё воедино, и воссоздать то, что от нас укрывали мегатоннами учебников лживой истории.

Понятно, что одному не возможно сделать это безошибочно - тут человек 1000 потребуется для реконструкции. Но ценность этой версии в её методологичности. Теперь - ЕСТЬ ключ к общему пониманию событий тех времён и НЫНЕШНИХ, ибо они есть прямое следствие и продолжение тех бед 400 летней давности.

26 Окт 2018, 17:39Джессика  
Магус

Понимаешь, если он рассуждает о высших и низших рассах, если говорит о том, что кто-то кого-то завоевал, а потом поработил, то, что в этом нового?
Он копирует классическую структуру построения мира. Просто дополняет ее какими-то другими декорациями, которые либо не очень доказаны, но на слуху, либо вполне доказаны, но не очень распространены в социуме.

К примеру, то, что жизнь на земле могла бы быть кремниевая, известно, но мало кто в эту сторону интересуется.
Каждая молекула углерода может подцепить себе до 4-х молекул любых веществ. Причем очень легко их цепляет. Хотя силициум, то есть кремний, тоже обладает способностью образовывать устойчивые цепочки к которым присоединяются другие молекулы, но углерод это делает быстрее.
Так что, углеродная жизнь обогнала кремниевую на уровне молекул, в то время, когда о существовании человека еще не было и речи.
А он подает это так, словно жизнь была кремниевая, и словно развитие этой жизни дошло до образования разума и человека, кремниевого человека.
Но это натяжка. Натяжка на основе интересного факта, о том, что жизнь на Земле могла бы быть кремниевой. Ну, и так далее...
А достоин ли этот ролик внимания, вопрос каждого конкретно взятого внимания.
Человек, снявший этот ролик, может что-то и накопал, но накопал на основе вполне земных, стандартных знаний, которые где-то надергал по случаю и просто перекрутил в нужную ему сторону.

26 Окт 2018, 17:39Джессика  
Магус

Понимаешь, если он рассуждает о высших и низших рассах, если говорит о том, что кто-то кого-то завоевал, а потом поработил, то, что в этом нового?
Он копирует классическую структуру построения мира. Просто дополняет ее какими-то другими декорациями, которые либо не очень доказаны, но на слуху, либо вполне доказаны, но не очень распространены в социуме.

К примеру, то, что жизнь на земле могла бы быть кремниевая, известно, но мало кто в эту сторону интересуется.
Каждая молекула углерода может подцепить себе до 4-х молекул любых веществ. Причем очень легко их цепляет. Хотя силициум, то есть кремний, тоже обладает способностью образовывать устойчивые цепочки к которым присоединяются другие молекулы, но углерод это делает быстрее.
Так что, углеродная жизнь обогнала кремниевую на уровне молекул, в то время, когда о существовании человека еще не было и речи.
А он подает это так, словно жизнь была кремниевая, и словно развитие этой жизни дошло до образования разума и человека, кремниевого человека.
Но это натяжка. Натяжка на основе интересного факта, о том, что жизнь на Земле могла бы быть кремниевой. Ну, и так далее...
А достоин ли этот ролик внимания, вопрос каждого конкретно взятого внимания.
Человек, снявший этот ролик, может что-то и накопал, но накопал на основе вполне земных, стандартных знаний, которые где-то надергал по случаю и просто перекрутил в нужную ему сторону.

27 Окт 2018, 02:23Magus  
Джессика

Ну, кремниевая жизнь - там к слову упомянута, чисто как гипотетическая точка отсчёта.
Основное же, на мой взгляд: он вычислил КТО сегодня представляет глобальную элиту, показал генезис. И в общем-то, доказал её вырождение. А это уже совсем другой расклад. Это значит, что её можно победить. Элита это тоже понимает и боится, защищаясь уничтожением генетики белой расы. Типа, если я не могу обеспечить себе превосходство за счёт своего величия - то обеспечу его за счёт вашего ничтожества.

Ну и все остальные непотребства элита чинит только из страха. А кто боится - тот может проиграть. Значит, человечество имеет шанс. Иметь шанс - это совсем не победа, но тем более интересно, чем всё это закончится. Хотя, ответ мне известен...
((;

Но кто сказал, что я не ошибаюсь?
(((;

Вторым моментом - я бы Украину упомянул...
(((;
но спать охота.

27 Окт 2018, 11:07Джессика  
Магус

:))
Как к слову может быть упомянута жизнь 400 лет назад, если она не смогла зародиться на молекулярном уровне миллионы лет назад?
Если это гипотеза, то она должна иметь научные основания, если это фантазия, то тогда да, это может быть к слову.
Но, если это фантазия, то нужно посмотреть насколько она отличается от привычной модели реальности. Ага. С первых кадров кто-то кого-то поработил, ну это очень стандартно.
Дальше уже пойдет детализация и оценки, кто плохой, кто хороший.
Оценки субъективные, основанные на таких же примерно выводах, как вывод о допущении кремниевой жизни на Земле.
Таким образом, относиться к этому ролику как к какой-то альтернативной реальности конечно можно, но это точно так же, как относиться всерьез к реальности фильма "Звездные войны"
Там тоже есть целостный сюжет и кучей разных декораций и вымышленных персонажей. Но, там все честно, там изначально сказано, что это фантазия. А здесь что?)