Я начну с Эйнштейна...
Ты сейчас проявил потрясающую вещь - неспособность твоего мозга оперировать образами. А вторая потрясающая позиция - ты проявил неспособность переводить язык образов в поле конкретики. Это офигительно!!!
Я поясню. Для тебя - совсем прямым текстом, без малейших метафор. Чтобы полностью исключить двусмысленность трактовок.
Приведя пример про Эйнштейна, я говорил ВОВСЕ НЕ ОБ Эйнштейне! Я говорил о том, что возможна ситуация, где человек воспитан не так, как большинство - даже если он и жил в среде такого большинства.
Т. е. речь шла не о физике, не о том, кто более значим в ней - а о ИНОМ ПРОГРАММИРОВАНИИ!!!
И в контексте того, о чём я говорил, это было ОЧЕВИДНО!!!
Но! Видимо, очевидно не для твоего мозга. Твой мозг выхватил только тот пласт информации, на который отреагировал - на то, что тебя чуть зацепило.
Т. е. ты в этом простом примере показал, что образность для тебя если и не недоступна, то точно крайне затруднена.
Это всё равно, что воспринимать стихи буквально.
Что-то типа:
Он бредил истиной, порой,
За той туманною горой...
На что ты тут же скажешь "Это бред! Во-первых, нельзя бредить истиной: истина - это то, что вне бреда - и наоборот. А во-вторых, туманных гор не бывает! Гора - это плотное образование, а туман - у него совсем иные свойства. И гора с туманом не может быть одним целым - вы какую-то чушь тут несёте!"
Это и есть однобокость. А если говорить чуть более конкретно - это демонстрация неравномерного развития возможностей мозга. Думаю, потому-то ты и математик... потому ты и предпочитаешь компьютеры и программы... потому-то ты и не понимаешь людей - включая близких.
А также, именно потому ты всегда считаешь себя правым. Ведь ты измеряешь уровень этой правоты только через то, что тебе доступно - а значит, неизбежно подгоняешь под свои не только представления, но и возможности.
А самое сложное в этом - это то, что сам ты этого не видишь! Потому что внутри твоей картины мира у тебя всё хорошо.
По сути, в таких же искажениях и иллюзиях живут почти все. Просто у каждого свой набор.
Исключения - это гармонично развитые люди. У которых хорошо развиты все центры, весь их внутренний максимум.
И кстати сказать, именно такие люди прекрасно сочетали совершенно разнонаправленные виды деятельности - говоря, при этом, что по сути, это всё одно и тоже.
Например, некоторые знаменитые древние воины были и прекрасными поэтами или художниками.
Это естественно - ведь это давало полноценное развитие. А любой перекос в любую сторону - это ограничение функционала: и по восприятию, и по декодированию информации, и по возможностям.
Тебя немного сбалансировала Йога. Но не полноценно - лишь некоторой своей частью. Впрочем, это сейчас не важно.
Так вот, именно из-за такого твоего строения тебе и сложно меня понимать. Потому что у меня хорошо развито и образное мышление и восприятие, и логическое, и телесное, и разные другие. И не просто развиты - а увязаны в единое целое. И в этом моя уникальность относительно очень многих людей.
Это, кстати, очень давно заметил один из музыкальных критиков, слушая мои песни. Он сказал "Странное дело. Есть множество композиторов лучше Олега... Много поэтов, лучше пишущих тексты... Много аранжировщиков, делающих более профессиональные аранжировки... Много музыкантов, играющих лучше, чем он... Но ни у кого нет такого удивительного симбиоза всех этих разрозненностей, превращённого в прекрасное по воздействию на слушателя целое!"
Это было давно - тогда я был ещё только музыкантом. Но с тех пор во мне очень многое изменилось - хотя сама схема изменений осталась всё той же: я соединяю противоположности - в единое целое!
Я не знаю, как ты понимаешь сейчас то, что я говорю. Наверняка, как-то по-своему. Потому скажу ещё одну простую практичную вещь.
Дело в том, что самому человеку себя увидеть в истинном свете крайне сложно. И потому единственный объективный способ это сделать - это анализировать результаты. А вот уже по ним увидеть человека не обставляет особого труда. Причмём, абсолютно неважно, что он сам о себе думает. Вернее, надумывает.
Я, например, этим искусством видения людей занимаюсь много лет. Со многими тысячами людей. Прикинь, какая у меня внутренняя статистика не только жизненных ситуаций - но и алгоритмов человеческих реагирований.
И потому благодаря такой практической статистике меня крайне сложно обмануть. Причём, всем: словами, поступками, состояниями, реакциями. Потому что я воспринимаю СРАЗУ ВСЁ - включая малейшие противоречия в этих системах.
А у любого перекошенного человека эти противоречия есть: у кого-то очевидны - у кого-то спрятаны поглубже. Фокус в том, что мне практически всё равно, как это прячут - я всё равно вижу. Включая и попытки это всё закамуфлировать.
Так что, я не ухожу от простых и чётких мыслей. И не ввожу никакого постороннего текста... Это просто ваше восприятие неспособно увидеть это как единое целое - и каждый из вас неизбежно пытается поставить себя в центр координат, и мерить всё относительно себя.
Знаешь, почему стихи - это круто? Не потому, что там рифма и размер - а потому, что в них иная информативная ёмкость. Такая, которая недоступна простым фразам - потому что в правильных стихах заключено, зачастую, информации больше, чем в 10 многословных трактатах.
Заметь - это стихи. Простая, в общем-то, форма. А теперь представь, насколько ещё более ёмкая информация кроется в природных процессах... Про Божественные я даже и не говорю...
Так вот, чтобы всё это ВОС-ПРИНИМАТЬ, надо быть невероятно гибким, трепетным, чистым, и безынерционным. В противном случае, ты всегда будешь неуклюжим, грубым, и слепым.
Потому что восприятие - это резонанс: получение информации через единую частоту вибраций.
Ну, а что может получить тот, кто вибрирует медленно, надтреснуто, неуклюже? Только такие же ответы!
Так что, вы уж тут сами разбирайтесь, что тут спортивно, а что нет. Потому что пока вы этих простых вещей не поймёте - вы всё равно, что воюете с миром. А как ты сам понимаешь, ваши ресурсы несопоставимы с ресурсами мира.
И я бы мог сказать, что вам никогда в таком режиме не победить, но фокус в том, мир-то, в отличии от вас, с вами и не воюет. Потому и побед в нём не бывает - тут совсем другой тип взаимодействия и функционирования.
Не спеши опять считать, что я не ответил на твои "простые и конкретные вопросы". Вместо этого просто попытайся понять ту простую схему, которую я здесь описал, и понаблюдай через неё не за собой - это пока сложно - а за другими людьми.
И если ты будешь честен в этом наблюдении, ты сам легко увидишь, как оно тут всё работает. С миллионами примеров и подтверждений.
