Кто бы мог подумать, что идея обзавестись собственным рабом, вызовет такой ажиотаж. ))) Удивлена.
Конечно, наверно каждый по своему это понимает. Но, по мне, проявлять такого рода доминирование, так или иначе унижать человека. Если посмотреть на это, не с практической стороны, а личностной. Смогли бы вы, постоянно человека унижать? Это ведь определенные черты характера иметь надо.
И без с м е х у е ч к о в, то если бы реально людям нравилось унижать и пользоваться этими самыми рабами, то не предлагались бы они всем годами. С другой стороны, если есть предложение, то обычно есть и спрос. Да и вроде как по желанию, а не вопреки нему..
А насчет унижений и прочего. Гораздо страшнее, когда здоровых людей намеренно ломают и унижают. И такое в жизни бывает.
Само желание стать рабом должно насторожить! Одно дело, ролевая игра во интимной жизни, а другое, желание подчиняться и унижаться! Насилие в любом проявлении безобразно, на мой взгляд...
А почему вы все говорите об унижении?
Даже настоящих рабов во времена рабства не все хозяева унижали.
Но если человек мазохист, так ему и в кайф.
А вообще в желании стать рабом, подчиняться - я вижу обычный инфантилизм.
Чел не хочет думать, решать, нести ответственность.
Его худо-бедно, а может и сытно, накормят, оденут, место для сна обеспечат.
Кстати, очень распространенная, к сожалению, практика.
Называется по-разному, а смысл один.
(Если что - я не про ролевые игры)
Гоню этих инфантов в шею, ежели забредают на страничку)
НеПросто Мария Я с этим столкнулась вообще в другом ракурсе
Причем до этого я про такое и не слышала.
Фраза *уйти в монастырь* у всех на слухУ.
Но мне казалось, что это... прям вот - уйти.
А оказалось нет.
В любом монастыре есть *трудники*. Это люди, по совершенно разным причинам, живущие при монастыре. За еду и койку выполняющие нужную монастырю работу.
Живут они опять же не в кельях на хлебе и воде. От монастыря зависит. Где побогаче, где победнее, но в целом - вполне современные общежития.
И люди туда идут. Кто-то на время, кто-то там постоянно живет.
Да, причины разные. Кто-то из-за веры, а кто-то и от проблем.
Это тоже самое!
В прошлом веке был проведён "Стэнфордский эксперимент". Не буду тут всё приводить но выводы были сделаны такие...
"Результаты эксперимента были использованы для того, чтобы продемонстрировать восприимчивость и покорность людей, когда присутствует оправдывающая их поступки идеология, поддержанная обществом и государством. Также их использовали в качестве иллюстрации к теории когнитивного диссонанса и влияния власти авторитетов.
В психологии результаты эксперимента используются для демонстрации ситуативных факторов поведения человека в противовес личностным. Другими словами, ситуация влияет на поведение человека больше, нежели внутренние особенности личности. Этим эксперимент похож на известный эксперимент Милгрэма, в котором обычные люди подчинялись приказу вопреки своим собственным желаниям, и таким образом становились сообщниками экспериментатора." (с)
Иными словами, если рабство является идеологией, поддерживается обществом и государством, то восприниматься это будет как норма и желание обладать рабом будет у большинства населения. Ну и продолжая линию... найдутся люди которые смеряться со своей долей раба и будут жить рабом.
Всё зависит от мировоззрения.
з. ы. Есть утверждение что этот эксперимент был постановой, но я всё таки согласен с выводами, люди именно такие и в соответствующих условиях будут поступать соответственно.
Интересно, как это Спартак такую большую армию собрал и так долго его поймать не могли, если никого не унижали? ) Рабство - это в любом случае унижение. Даже если патриций-рабовладелец случайно оказался гуманным и никого не запорол и не распял.
А если говорить о садо-мазо, то это просто психически нездоровые люди)
" течение"- международное объединение, где люди приглашают других к себе пожить, за жильё и еду, в обмен на услуги. Ничего нового. Люди так по всему миру путешествуют, ездят, живут. Можете и к себе на дачу пригласить, хоть из Бразилии.
Кстати, во Франции так одна девушка ( " хм, молодая женщина") художник и спортсменка, нелегал без документов уже несколько лет так живет. У неё есть свой блог. Подробно своё житьё- бытье описывает. Почитайте, кому интересно.
будет как норма и желание обладать рабом будет у большинства населения. (с)
Ну что за ерунда? А то вот в античном мире, где оно было нормой во многих местах, хотя и не везде, не было восстаний? На Сицилии было "первое сицилийское восстание" во втором веке до нашей эры, где рабы разгромили римские войска и основали свое государство. Видимо они не знали, что это норма.)
у Спартака может особой и не было, но явно он не от хорошей жизни все это устроил. При чем таких эпизодов с различными восстаниями там было много. В те времена не было современных идеологических теорий, но на простом бытовом уровне они понимали, что такое мироустройство вряд ли является чем-то хорошим.)
Мы говорим о разных вещах.
"Предпосылки восстания
К середине II века до н. э. концентрация рабов на Сицилии достигла огромных масштабов. Ситуация здесь отличалась практическим отсутствием мелкого свободного землевладения, наличием крупных рабских хозяйств и чрезвычайно тяжелым положением рабов, занятых в сельском хозяйстве. Положение усугублялось тем, что господа не проявляли заботы даже о пище и одежде для своих рабов, предоставляя им добывать все необходимое собственными силами. Как следствие, на острове процветали разбои и грабежи. Римские власти, не желая конфликтовать с крупными сицилийскими рабовладельцами, не предпринимали никаких мер к улучшению ситуации." (с)
Если бы ситуация была бы чуток получше и о рабах бы немного заботились, то не было бы никакого восстания.
Раб считался вещью. А как известно разные люди по разному относятся к своим вещам(такова наша природа и воспитание) Одни бережливо, а другим наплевать. Вот у тех кому было плевать, риск бунта был гораздо выше, чем у других.
Так что если бы последовательно рабам выдавались преференции и свободы, для снижения напряжённости, то восстаний бы не было. Существует масса людей которых устраивает то состояние в котором они находятся.
Как пример. Кто-то мечтает стать генералом, а кого-то устраивает служба денщиком.
предположения, что если бы и прочее. Но как мы знаем из истории, рабство - это всегда унижение, практически всегда жестокость и прочие изыски.
Кого устраивает служба денщиком? Особенно во времена крепостного права, когда призывали на 25 лет.
Такая служба может более безопасна, чем служба пехотинца, но при наличии выбора наверняка человек послал бы эту службу лесом и нашел бы более интересные занятия.
Вот, например, Пугачев успел в армии послужить, поучаствовал в военных походах, но потом, видимо, его окружающая действительность достала, и он стал действовать по-другому - послал все лесом. И самое интересное, много сторонников у него нашлось. ) Видимо они не знали, что надо смиряться )
Картинка )))
Так то, может это массаж такой )))
А, относительно физического труда. Девочки четко сказали, что взамен предоставят койка -место. Накормят. Так то справедливо.
