Герман Греф: "Я не вижу ни одного основания, почему нас надо держать сейчас, когда требуются деньги на выполнение указов президента. Лучше вместо повышения налогов продать какие-то акции компаний, которые продаваемые. Сбербанк - абсолютно продаваемая история." (с)
Что скажете, соседи? Тоненький писк о прихватизации в сложное время?
Греф рассказывает сказки. Сбербанк - полностью частный банк. Контрольный пакет его акций у негосударственного ЦБ. Там нечего приватизировать - всё приватизировано.
Доля Центрального банка Российской Федерации в уставном капитале ПАО Сбербанк составляет 50 % плюс одна голосующая акция, в голосующих акциях - 52, 32 %. Остальными акционерами Сбербанка являются более 8273 юридических и физических лиц. Доля физических лиц в уставном капитале банка составляет около 40 %, а доля иностранных инвесторов - более 58 %
(с)
Только я не поняла- сколько у них долей в 100%. У меня получается 150)))
52, 32% акций принадлежат ЦБ России, т. е. государству;
юридические лица нерезиденты - около 45, 6%;
юридические лица резиденты - 1, 5%;
частных инвесторов - 2, 9%.
Вместо того чтобы повышать налоги, государству следовало бы отказаться от контролирующей доли в Сбербанке, продать ее и направить вырученные средства на реформы. Такое заявление сделал глава Сбербанка Герман Греф
(с)
конечно. Однако не Греф создал эту мошенническую конструкцию для внешнего управления. И не Путин. Греф - стрелочник. Говорю же: нечего продавать. Это вопрос договора тех, кого представляет Путин, и глобальный предиктор.
Сейчас только один механизм производства рубля ЦБ РФ: обмен на валютной бирже. Во времена СССР, когда существовал госбанк, проводили суверенную эмиссию по решению правительства СССР.
Чтобы реализовать указы Путина, даже продажи всего Сбербанка не хватит. Нужна эмиссия рубля. Её обеспечит ГП через ФРС и ЦБ РФ таким образом, что согласует экспорт из РФ (валютную выручку). Значит, будет расти производство в РФ и экспорт.
В новостях Ростеха:
"8 Июня 2018
Василий Бровко: У Ростеха есть технологии мирового уровня, их массовое применение вопрос времени".
вопросе абсолютно прав. Центробанк-финанасовая организация, и не отвечает по обязательствам государства, а вот кто владеет ЦБ большой вопрос, в инете вы не найдете ответ.
"... В любом случае очевидно, что Центробанк - это не АО, поэтому вопросы про список акционеров Центрального Банка России, некорректны. Акционеры ЦБ РФ несуществующее, мифическое явление. Зато сам Центробанк вправе стать акционером прочих организаций..."(С)
Госбанки это где есть доля государства, как в ВТБ например владелец 60, 934% акций Правительство, во главе с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.
В соответствии со ст. 2 Центральный банк России находится в собственности государства. Его уставный капитал находится в федеральной собственности (так и записано - в федеральной собственности).
Сбербанк уже давно подмял под себя практически всех, кто был в частных коммерческих банках, благодаря политике ЦБ по удушению последних.
Он смог ввести грабительские проценты на обслуживание юридических лиц, в отсутствии конкуренции (в кагебешном ВТБ проценты ещё хуже) и получить ох... ю прибыль.
Эту прибыль он годов направить на покупку частных компаний от лица государства, чтобы распоряжаться ещё и денежными потоками этих предприятий.
в данном случае собственник уставного капитала не имеет значения, так как правительство РФ не располагает полномочиями для подачи указаний банку России: и Конституция РФ и закон о ЦБ РФ говорят о независимости ЦБ РФ от органов госуправления ("органов гос. власти"). Наоборот, ЦБ РФ указывает правительству, что и как делать.
Приватизировано абсолютно всё, даже то, что на бумаге в собственности государства. Даже налоги - и те приватизированы. Потому что рубль (рублёвая экономическая зона) принадлежит ЦБ РФ, а не правительству РФ. Потому что РФ вписана в глобальную экономику на правах младшего брата, и её доля глобального продукта лишь 2-3 % по сравнению с 20 % СССР. Отсюда и пропорционально ничтожные расходы на армию по сравнению с НАТО :).
Конституция РФ, или я ошибаюсь?
... В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 75)[4] и Законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (ст. 22)[5], банк осуществляет функции и полномочия независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов федерации и органов местного самоуправления. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства (ст. 2)[5] (см. также раздел о правовом статусе).
Ну и как тогда совместить, быть собственностью государства и не иметь возможности государству отвечать своей собственностью по своим обязательствам??? Или с какого перепуга собственность вдруг отказывается повиноваться своему владельцу??? А уставной капитал, што собственность государства... не знаю, некоторые ООО при минимально необходимом капитале ворочают миллиардами и при этом отвечают только своим уст. капиталом в 1 млн. а то и меньше.
так для того и расписали такую конструкцию, чтобы все думали, что Банк России - госбанк, и что правительство за всё в ответе - вместе с Президентом РФ (кто бы то ни был) :))). А на самом деле всё по-другому.
При детальном рассмотрении противоречия не скроешь, конечно.
формально это юрлицо с неопределённой организационно-правовой формой. Точнее, ЦБ РФ обладает уникальной организационной формой, несводимой к указанным в гражданских кодексах вариантам. И юридической наукой это, безусловно, должно квалифицироваться как "правовой пробел", который допущен законотворцами сознательно. В любом случае очевидно, что Центробанк - это не АО, поэтому вопросы про список акционеров Центрального Банка России, некорректны. Акционеры ЦБ РФ несуществующее, мифическое явление. Зато сам Центробанк вправе стать акционером прочих организаций. И на нынешний момент в его распоряжении, например, находится 52, 3 процента акций Сбербанка.
(С)
при каком "гаранте" произошел сей "правовой курьез". В принципе надо быть грамотным, очень грамотным юристом-экономистом, а не инетчиком, што бы хоть частично разобраться в этом вопросе. ФРС то же ведь не принадлежит государству...
