Лучше быть Здоровым и богатым чем бедным и больным.
В Брат 2 классный эпизод там сперва перестрелки кучу народа как в тире а потом заявляют о том что сила в правле
исключение, когда считаю возможным... уступить - если дело может коснуться кого-то из близких. В остальном - идти до конца. "Синяки и шишки" пройдут. Трусость - нет.
посмотрел " брат" А што такое правда вообще? Сильный съедает слабого и это "правда" ибо он выше в пищевой пирамиде. Алоизыч желал расширение жизненного пространства и ликвидацию версальского договора и это была "правда", его правда. А вот дядя "Джо" не хотел и это то же была "правда". Так чья правда правдее?
Для одних он шпион, а для других разведчик, так кто прав?
корыстные интересы - это не своя правда. Чтобы не вдаваться в вопросы религии, есть общечеловеческие ценности. Ключевое - ОБЩЕЕ. Следовательно, один не может быть избраннее другого со всеми вытекающими... Нельзя придти и отобрать у кого-то что-то. Нельзя убить одного человека лишь потому, что он придерживается иных взглядов (без агрессии против тебя) или иного цвета кожи... Все люди равны в своих правах. Только потому, что природой нам дано - жить! Ты же взрослый дядька и сам все это прекрасно понимаешь. Почему же, откуда же берется что-то про оправдание своей правды?
Есть только одна. Не надо придумывать что-то еще...
в мире людей иначе, или понятия демпинговые цены, рейдерский захват, и пр. обычный набор буковок?
Конешно встречаются и приятные исключения, но они подтверждают правило"сильного", а не опровергают
спорить, ибо само понятие "правда" субъективно, если подразумеваются нравственные правила для конкретного времени и общества это одно.
И потом, я же привел пример с Германией после Версальского договора, справедливы ли ограничение, што наложили союзники и во што вылилась "правда" союзников
"Офицер из Управления по борьбе с наркотиками вчера приехал к нам на ферму: "Я должен провести инспекцию на предмет выращивания наркотиков".
Я ответил: "Без проблем, только не ходите в то поле...".
Офицер прям взорвался: "Мистер, со мной власть Федерального правительства!". Надменный офицер полез в задний карман, достал из него значок и пихнул мне его в лицо. "Видишь этот гребаный значок!? Этот значок означает, что я могу ходить куда мне заблогорассудится... На любой земле! Безо всяких вопросов или отчётов!! Я понято выражаюсь? Ты понял!?".
Я вежливо кивнул, извинился и пошел по своим делам. Пару минут спустя я услышал громкие вопли, посмотрел и увидел офицера из Управления, бегущего ради спасения своей жизни. И его нагонял здоровенный, старый, недоброжелательный бычара... С каждым шагом бык нагонял офицера, и казалось, тот вряд ли успеет добраться в безопасное место, пока его не забодают. Офицер был в чистом ужасе.
Я бросил свои инструменты, подбежал к загрождению и заорал во всю мочь моих лёгких:
"Твой значок! Покажи ему свой гребанный ЗНАЧОК!" (с)
"права сильного" не существует. Существует право как главное понятие юриспруденции. Право применения силы и условия применения силы задекларированы в законе. А на незаконное применение силы ни у кого права нет. И в УК есть право применять силу в рамках необходимой обороны и крайней необходимости - кто бы там ни вёл рейдерский захват. И рейдеру придётся объяснять, что и для чего он делал там в это время.
А теперь поставьте себя на место "дедушки" из фильма "Ворошиловский стрелок", вот Вы, лично Вы, Орг, как поступите, как "дедушка" или по правде Вики "правда - выражение, которое соответствует действительности :))).(с), то бишь с т. з. ЗАКОНА?
Извините, неоднозначно выпазился, а контекст вы не уловили. Напомню что Щукарь мог прочитать слово в энциклопедии, но не мог прочитать что означает это слово.
В данном случае из контекста следует что своё определение не соответствует общепринятому
ПРА#769; ВДА, -ы, жен.
1. То, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей. Сказать правду. Услышать правду о случившемся. Правда глаза колет (посл.).
2. Справедливость, честность, правое дело. Искать правды. Стоять за правду. П. на твоей стороне. Счастье хорошо, а п. лучше (посл.).
3. То же, что правота (разг!Ссылки Запрещены!asmatron те вы дали верное определение но неполное
идут бок о бок. Должны идти.
Дедушка в Ворошиловском стрелке поступил с моей точки зрения единственно верным способом. Мне чуждо применять насилие. Но, наказать зло считаю возможным и правильным. Справедливость, защита слабых - это правильно. Тюрьма... Ну, что же.. Пусть и так.
не удивляет. В суде реально никто ничего разбирать не будет, если ты сам не сумеешь выстроить линию защиты. Причем, нельзя полностью полагаться на адвокатов. Они лишь работают с теми материалами, которые имеют в наличии... И если ты забыл о чем-то сказать, какие-то документы предъявить... То никто реально не поможет. Судья примет такое решение, чтобы его с большей долей вероятности нельзя было оспорить через апелляцию. Такова проза жизни. И что толку винить судью в чем-то? Не все они ангажированы, не все мыслят предвзято... Поэтому, если ты прав и знаешь это на 100%, надо до упора стоять на своем и думать хорошенько над линией защиты, аргументами, доказательной базой.
Лично меня (не хотелось бы в реале с подобной ситуацией столкнуться, но... человек лишь полагает..) успокаивало бы ощущение выполненного долга. Хоть на свободе, хоть..
зачем меня ставить на место, на котором меня быть не может? Моя дочь бьёт по яйцам без сожаления - она натаскана в зале моим же тренером, со мной же в качестве манекена. Можете позубоскалить. А уж говорить с придурками, как в фильме, она не стала бы. Тем более, не стала бы заходить на их территорию.
Валерий,
если осудили, то не за необходимую оборону, а за её превышение.
Так иллюзий то и нет... Поскольку. ни на кого. кроме себя самого, я не надеюсь и не рассчитываю. И на справедливый суд, естественно, тоже ))
Но, для меня лично, суд или чужое мнение не является настолько существенным (хотя, предпочитаю в общении слушать и слышать оппонента), чтобы я поступался собственными принципами. Не идеален. Но, добро и зло умею различать.
я уже писал, что низкий процент оправдательных приговоров в наших судах - свидетельство хорошей работы следователей, передающих в суд дела, которые не разваливаются.
В Интернете безграмотная толпа пишет много чего. Самооборона не задекларирована в законе. Зато задекларированы необходимая оборона и крайняя необходимость :))). За необходимую оборону не могут осудить в принципе, потому что действия, при обычных обстоятельствах являющиеся незаконными, не являются таковыми при необходимой обороне.
