Одной из острейших тем идущей сейчас общественной дискуссии остаётся вопрос о том, как и на каких условиях проводить пенсионную реформу. Проблема эта настолько остра, что практически все политические силы высказываются по ней - не остался в стороне и Алексей Навальный. Он и его соратники по ФБК написали уже несколько видеороликов, в которых неистово обличают власть, клеймят всех ворами, хапугами и мучителями несчастных пенсионеров. Однако если проанализировать спокойно всю систему аргументации, которую Навальный выкатывает в качестве противовеса пенсионной реформе, то обнаруживается его собственное, вопиющее невежество в экономических вопросах и элементарное непонимание того, как функционирует такая сложная система, как пенсионная.
Сначала Навальный берёт среднюю зарплату, умножает пенсионные отчисления от неё на 40 примерно лет трудового стажа, а затем берёт цифры средней смертности, получая в итоге период в полтора-два года, за который якобы и должны пенсионеру выплатить всё до копеечки из отчисленного в ПФР. Начнём с того, что пенсионная система не работает в качестве некоего банка - достаточно сказать, что если ты хочешь, чтобы она работала как банк, то и риски нужно тогда принимать такие же, как в банке. Сейчас государство гарантирует возврат вклада до 1, 4 млн рублей - ну вот пусть Навальный исходит из этой цифры при расчёте пенсионных накоплений.
Живём мы в условиях рыночной экономики, банки, так же как и частные пенсионные фонды, могут банкротиться - готовы ли пенсионеры к таким рискам, когда они могут потерять все свои накопления на старость, реализуйся в полной мере навальновские идеи о пенсионном фонде как банке. Есть и другой аргумент, который заключается в том, что пенсионная система у нас в стране смешанная солидарно-накопительная, что означает, что нынешние работающие оплачивают часть пенсий нынешних пенсионеров. Собственно, по причине нехватки в будущем рабочих рук в результате демографических провалов прошлых лет правительство и вынуждено идти на пенсионную реформу. Но Навальный это не озвучивает, демонстрируя вопиющую некомпетентность в базовых вопросах экономики и социальной сферы, понятной даже школьнику.
Кстати, хочется спросить самого Навального - а почему он до сих пор так и не ответил на вопрос о том, где он работает, работает ли официально и платит ли отчисления в Пенсионный фонд? Адвокатский стаж свой он получил путём махинаций с приёмом на работу самого себя посредством фиктивного ООО, так, может, и отчислений в ПФР за Навального нет. А если их нет - то есть ли у него моральное право кого-то поучать и призывать выходить на митинги против пенсионной реформы?
Идём дальше - помимо средней продолжительности жизни, на которую ссылается Навальный, требуя за полтора-два года после выхода на пенсию по новым правилам выплачивать пенсию в районе 200 тысяч рублей, есть ещё и такой термин как "возраст дожития". Так вот он сейчас для мужчин составляет 15, 96 года, а для женщин после 55 лет - 25, 62. То есть ни о каких полутора годах жизни на пенсию речи не идет, пенсионеры вполне себе живут ещё по двадцать лет после окончания трудовой деятельности. Даже если одномоментно повысить пенсионный возраст прямо сейчас - то всё равно в среднем мужчины будут жить почти 11 лет после выхода на пенсию, а женщины - почти 18 лет. Так что все аргументы Навального рассыпаются тут, как песочный замок в полосе прилива.
