во первых там не видно. Но я тебе привел слова Ньютона. Читай первый пост. ТЫ ЧИТАТЬУМЕЕШЬ!!!
И на всякий случай открой википедию. И еще раз убедись, что ИСО не существует в природе и это математическая
абстракция!!
Блинн но вы и упрямы. Эго не позволяет думать что вас кукловоды поимели таких умных)))???
Раздел 11. О движении тел взаимно притягивающихся центростремительными силами. стр. 216
Во первых заметь. Центростремительные силы. О которых он же пишет.
ЧИТАЙ ЕГО СЛОВА!!! ТАМ ЖЕ Это едвали существует в природе. Все до 216 страницы он назвал не существующим в природе!
Но у тебя в мозгах яблоко!!! У тебя в мозгах школа. Выкинь школу!!! Учи заново сам!! И убедись... Что это математическая абстракция. И это тебе подтверждает википедия..
Какие еще тебе доказательства нужны?
Здадумался.. Ты вроде атеист? Не веришь.. А ту в Ньютона поверил)) Диссонанс на лицо. На ВЕРУ веришь в Ньютона притяжение)
Кукловоды (да хоть пердиктор, массоны.. не суть) От Лепилы и Обрящего не скрывают, что нет формулы у Ньютона, что ИСО абстракция. Они просто знают, что Лепила ошарашен яблоком Ньютона(они и здесь не скрывают, что это сказка)
Ученые не скрывают, что ИСО абстракция. Но они знают, что Лепила не способен сам сложить два плюс два.
Потому что есть магия Имени Ньютон. Этого достаточно.
И также они знают. Что тысячи докторских и профессорских диссертаций защищены просто тупой копипастой.
И даже если академик задумается(а ему не стать без тупой зубрежки академиком) то белой вороной не захочет быть и лишится всего..
Вот так зная сучность облапошенных мозгов и манипулируют.
Лепила же упрям. Помнишь задачку про самолетики из Москвы во Владивосток и другой навстречу.
Ты там полный крах потерпел. Ибо если Земля вращается на этой широте примерно 1000 км в час. То ничего у них не выйдет при скорости даже в 1000 км в час. Не говоря, что еще лет 30 назад скорость самолетиков была -600-800.
Реши еще раз, складывй вычитай, что хошь делай. Но для обоих самолетов одинаковы условия.
Не сможешь решить. Может задумаешься, что тебя всеж дурят ученые..
Рекомендую вспомнить что вся теория машин и механизмов основана на ньютоновой механике.
Практика критерий истиности иначе бы до сих пор на телегах ездили.
Заодно ответьте себе насколько хорошо вы знаете физику и ньютонову механику
СэндС же упрям. Помнишь задачку про ковбоя, который прыгает с вагона на вагон по ходу поезда и наоборот и никуда не проваливается, хотя скорость поезда 100 км/ч, а ковбоя всего 5 км/ч.
И вообще страшно представить как ты в скором поезде ноги переставляешь, когда в туалет ходишь - туда, а потом обратно))
Википедия.
Инерциальная система отчета (ИСО) - система отсчёта, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно либо покоятся. На них законы Ньютона базируются.
инерциальные системы представляют собой математическую абстракцию и в природе не существуют.
Хотя только первая строчка должна ваши мозги напряч
ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ тела движущиеся прямолинейно и равномерно??
пока не решишь задачку.. А она имеет прямое отношение к практике. Ты извини уж выглядишь как троль..
Где формула у Ньютона? В десятый раз спрашиваю??? Слабо ответить? Тролинг включишь опять.?
я твою задачку в легкую тогда решил. По ходу движения. ему инерция добавляется. Против хода направления суммируются.
Ты мою не решил. И никогда не сможешь. Для этого надо убирать вращение Земли. Иначе... не выйдет. А вот тут твои мозги уже закипят. Не может быть. Я ж умный.. неужели наипалии..
Остальных тоже касается. Решите задачку респект Не решите.. идите учите матчасть.
вообще швах отношения. Они должны вращатся, как гантелька, если её держать за почти по середине.
Но.. не вращается так. А обязана по законам "ученых"
Не хочу длинно, все равно тролить будите.
Коротко. Наша солнечная система уникальна. Не поддается законам физики. Ньютона тем более и Альберта тоже.
И квантовая физика с ними в противоречиях. И они между собой. Кто из них врет и очень врет)) Да.. Коперник тоже
такую уйню понаписал..
Но вам же лень это самим почитать.
Как раз она уникальна. И ничего не уравновешано в галактике на самом деле. Потому и ищут темные материи.
Наука зашла в тупик, покрывая одну ложь другой.
Надоело.. вы ничего сами читать не хотите. Кроме книжек для детей
РЕШИ для начала задачку про самолетики. С малого начни!!!
любая система стремится к равновесию... иначе всё бы давно развалилось.
Естественно бывают возмущения. Я так думаю, человек сам их творит своими мыслями.
если скорость света не придел. То рушится вся теория относительности Альбертика. А если Ньютоновской гравитации нет.. То вообще писец им.
Как я сказал. Ньютон точно не выводил формулу. Что уже вранье официалов.
Зачем врали то спрашивается? Коперника прикрыть? ))
У коперника кстати, нет доказательств его теории. Да именно теории. Другое филосовское течение мироздания. Без доказухи. У него и бинокля вшивенькогонебыло даже))
Вам не надоело глупцу объяснять школьную программу?
Он же глупость несёт в каждом своём утверждении. :))
Особо шедеврально вот это...
"Они должны вращатся, как гантелька, если её держать за почти по середине.
Но.. не вращается так. А обязана по законам "ученых" (с)
Он даже не осознаёт, что "посредине будут вращаться если шарики у гантели будут одинаковыми, а если они разные, то центр вращения будет смещаться ближе к большему "шарику"
В школе всё это объясняли, но Сэндс прогуливал эти уроки, если не знает...
"Как это ни странно, оба небесных тела (Земля-Луна) вращаются вокруг друг друга. Их орбиты имеют общий центр масс, поэтому Земля совершает одновременно три вращения: вокруг собственной оси, вокруг Солнца и вокруг центра массы, который располагается примерно в 1600 километрах вглубь от поверхности Земли." (с)
в лужу пукнул. Я это написал только в кратце. Почти за середину, чтоб ты выполз с расчетами)). И как заметны кувырки такие Земли и Луны? Можешь нарисуешь траекторию? И покажешь.. Ты сам дурачек не осознавая того только подтверждаешь мои доводы)))
Я за тебя картинку дам.. )) посмотрим что скажешь)) Только опять в мою пользу не облажайся.
Правильная картинка? Если принять во внимание типа гантельки?
Внимательно прочти то что сам же и написал, гантелька ты наша бестолковая.
"Они должны вращатся, как гантелька, если её держать за почти по середине.
Но.. не вращается так. А обязана по законам "ученых" (с)
Твои слова?
То ты утверждаешь одно, то потом сам себя же и опровергаешь. Ты чё там совсем бухой что ли? гы-гы-гы)))
