Кроме того, на рубеже веков применимость классической механики, основанной на законах Ньютона, подверглась ограничениям. Получение точных результатов с её помощью возможно только в случаях, когда:
1. Скорость тел гораздо меньше скорости звука.
2. Размеры объектов гораздо больше размеров атомов и молекул.
3. Скорость распространения гравитации считается бесконечной.
настолько зомбирован, что не понимаешь. Что по Ньютону гравитация мгновенна??? А это не может быть по Эйнштейну. Кто врет из них?
Обря.. ты хоть можешь объяснить. Как "измеряя" притяжение между шариками. Можно измерить плотность Земли???
Обря, повесь два шара любой массы и покажи притяжение
Обря по Ньютону муха притягивает Юпитер. Мгновенно.
Обря природу гравитации не подскажешь?
Обрящий, чтоб измерить притяжение. Кавендиш должен был обладать инструментами с делением0, 0000001 миллиметра.
Обрящий, нить=проволка от дуновения поцелуя воздушного не закрутится
Обрящий.. что измерить. Кавендиш должен был исключить все остальное притяжения включая пробегавшего в лесу Оленя.. И Землю, и пол, и потолок и стены)) И себя в вакуум сунуть)
Обрящий.. для тебя главное картинка? Сам ни как подумать не хочешь?
Сначала итоги. Мы выяснили
1. Эратосфен сказка для дураков
2 Фуко просто трюк
3 Кавендиш ничего не мог вычислить
4 Формулы у распиаренного Ньютона не было
Переходим к приливам.
Тебе бы глупому почитать сначала. Что сам Ньютон о приливах сказал.
А потом милости просим с ответом на плаху))
Если есть формула, то она должна работать. И не выборочно. Иначе это не закон. А туфта.
А что не ответил то на вопросики?
Не сдюжил? Мозг вскипел оправдать Ньютона.. да не смог.. Ибо нет ни фактов ни аргументов.
Только сказки и картинки.. и формулы про которые официально заявлено. Что это абстракция. В природе не существует.
к Луне неимеют отношения. И кстати Ньютон со мной согласен))) И ученые)
А то что в школе вам говорят о приливах. То то чтоб в головку файлы вложить.. Или лень им учебник менять))
Скажи о приливах. Почему приливы наступают в разное время наодной долготе?
Где приливная волна? Ты хоть понимаешь, что если Луна в состоянии тянуть трилиарды тон воды, то почему не может лужу? Или твои волосы.
И опять же. пролив Дрейка слышал? Так вот через него такая волна должна пойти.. а ей нет))
нахрена человекам познавать мир, ведь человечество всё равно никогда до конца его не познает... а по сему всё, что человеки познали до сих пор, всё враньё.
А раз враньё, то все, кто это "хавает" зомбированные дураки.
Тут Лепила месяц назад пытался задачку решить. Вчера..
И тишина))
Может, если ты так крут. Ты решишь?
Самолетик летит из Москвы в Тюмень. Его скорость 1000 км. Навстречу ему из Тюмени с той же скоростью, Земля вращается тоже 1000 км. с Запада на Восток. Расстояние возьмем 1700 км.
Время их полета?
ты опять протеворечишь себе и Орге.. Кто нам для познания мира пердиктора рподсовывает? ВЫ!! И на тебе
нахрена человекам познавать мир, ведь человечество всё равно никогда до конца его не познает. (с)
эээ да ты двуличен и не логичен))
Вот что ученые пишут
Статическая теория Ньютона не позволяла понять все многообразие истинного поведения приливных явлений, например, почему в одних районах бывает два прилива в сутки, а в других - только один? И почему там, где бывает два прилива в сутки, они иногда равны по высоте, а иногда совершенно различны? Почему в географически близких районах приливы часто резко различаются по характеру и по высоте?
На эти вопросы статическая теория Ньютона ответов не давала. Это свидетельствовало о существовании еще многих факторов, влияющих на характер приливов, кроме космических приливообразующих сил и не учтен-ных Ньютоном. В этом сказалась ограниченность теории Ньютона. Однако она создала важные предпосылки для дальнейшего изучения приливов.
Хотя сам Ньютон и говорил. Что гравитацией приливы не обьяснить.
ты о законах или о точных науках? И вообще. Обрящий заявил. Что нечего тебе тут с предиктором.
Вот его слова. ахрена человекам познавать мир, ведь человечество всё равно никогда до конца его не познает. (с)
Так что.. предиктор не катит.. И бла бла бла темболее
и ты крут с предиктором. То решай задачку. А не балоболь.
Самолетик летит из Москвы в Тюмень. Его скорость 1000 км. Навстречу ему из Тюмени с той же скоростью, Земля вращается тоже 1000 км. с Запада на Восток. Расстояние возьмем 1700 км.
Время их полета?
Ответишь.. или сольешся, как и все до того?? Тут арифметика обычная. Осилишь третий класс?
так что ты слился то? Что начал блабла бал.. Это и Валерой у тебя пройдет. С Лепилой. Со мной нет
Отвечай по существу по гравитации и решай задачку.
Обрящий.. а как по твоему должно быть, всё должно повторяться как под копирку? )(с)
Это словесный понос. К науке отношения не имеет.
На Солнце вспышка, пролетел астероид или комета, солнечная система ушла дальше в рукав галактики... тьма факторов. Это ты отрыл? Доказал? Беги за Нобелевкой.. Там тебе тоже самое, что и я скажут
не переводи стрелки. Я про твою впервый раз слышу.
И главное. Моя задачка строго по теме Земля. А не просто какая то там.
А насчет доверия.. Вы пякинцы любители любую тему увести.. как жареным запахнет, Как видите, что вас размазывают.. Сразу в сторону и бла бла бла типа о доверии)
