Психология на каждый день
поцелуй Снежной Королевы

5 Фев 2018, 11:23Осень  
поцелуй Снежной Королевы

Была я с внуком на прекрасном детском спектакле Малого театра - "Снежная Королева". Во-первых всем, у кого дети 6-12 лет, горячо рекомендую. Спектакль идет в филиале на Ордынке, играют актеры вдохновенно, декорации, музыка - все волшебно! С первых минут, когда артисты в замедленном волшебном танце проходят по сцене, происходит что-то невероятное - мы погружаемся в сказку! Не только мой 8-ми летний внук, но и я, взрослый человек, читавший эту сказку много раз, смотрела ее, как будто впервые. А когда Герда и Кай вернулись домой и их встретила бабушка, с удивлением обнаружила, что в глазах-то у меня слезы! А ведь я не такой уж сентиментальный человек!
Но я не только о спектакле хотела поговорить. Эта тема в каком-то смысле продолжение предыдущей.
Был ли счастлив Кай в чертогах Снежной Королевы? Не совсем, но почти! Ведь после поцелуя Снежной Королевы он забыл любимую Герду, Бабушку. Ему не было плохо. Ему даже не было холодно. Еще чуть-чуть, и он собрал бы слово "вечность" из льдинок, и тогда он получил бы все, о чем мечтал на тот момент - пол мира и пару коньков в придачу.)
Так зачем же Герда вмешалась? Ей (по логике многих, только не в сказке, а в жизни - см предыдущую тему) надо было понять, простить и отпустить! Жить своей жизнью и встретить другого мальчика.) Почему-то она не сделала это, глупая, а пошла искать Кая, пренебрегая опасностями, нашла и растопила его сердце своими горячими слезами и поцелуями.
Не кажется ли вам, что убеждая ребенка в том, что покинуть любимых людей - нормально, мы делаем нечто подобное поцелую Снежной Королевы? Которая, кстати, по-своему тоже любила Кая! В спектакле это явно так, она не хочет отдавать его бабушке, и говорит, что у нее мальчику будет лучше - она даст ему все, в то время как бабушка бедна, и у нее нет ничего, кроме роз, да и те при появлении Снежной Королевы завяли.

Отдельно хочу сказать, что никого не хотела обидеть той темой, и хозяйку этого домика конечно же. Тема мне казалась нейтральной, ведь она навеяна наблюдениями за реальной, а не виртуальной жизнью. Никому не пытаюсь навязать свои взгляды, во многом сама сомневаюсь, именно по этому мне интересны РАЗНЫЕ взгляды РАЗНЫХ людей. А мнение Ольги, как профессионального семейного психолога, интересно вдвойне - как человека и как профессионала.
Спасибо всем, кто участвует в теме!

5 Фев 2018, 11:33Лего  
Осень,

Вы привели очень образный пример. Просто замечательный. Вот я тоже все время пытаюсь об этом " льдинки" в отношениях ( именно " остывание"а не ненависть) не повод оставлять детей в неполной семье. ( ну в сказке пусть " бедную бабушку". )

5 Фев 2018, 18:26Аноним [1]  
Получается, что

не жить сиюминутными страстями = жить во лжи? Странно это как-то.
А если представить такую ситуацию: объекты страсти (любви) постоянно меняются? Тогда какая семья может быть? Тогда она вообще не нужна. нужно лишь следовать своим желаниям? А ведь, если следовать такой логике: делать все, что хочется, то можно очень далеко зайти. И неужели в этом счастье?

5 Фев 2018, 20:06Клинически счастлива  
Совершенно согласна с Анонимом, признавая правой

и сильной в реалити-калейдоскопе, скажу образно, мелькающих случаев разводов знакомых и родных, позицию Ольги ("нельзя жить вместе, охладев, только ради детей"):
2 "большие разницы", малые дети еще или уже 15-18-летние

Для малых детей это может стать ударом, который оставит трагический след на всей их последующей жизни.

Но все зависит -таки от того, КАК уходить.
И к кому. Часто от своих детей уходят к другим, "чужим". Пусть со временем чужие станут как свои = а твои-то оставлены в твоем внимании, получается...

Да и уходить нужно так, чтобы сохранять дружеские отношения с оставленным (оставшимся с детьми) бывшим-бывшей, а это крайне редко дано.

7 Фев 2018, 11:15Клинически счастлива  
Поскольку темы 3, а по сути одна, я перенесу сюда

совсем НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ МОЕ МНЕНИЕ СТАЛО "ПОСЛЕДНИМ В ТЕМЕ"

теме - которая, судя по молчанию - истощилась

А жаль. и жаль, что мужики не высказались

НИКТО НЕ ЗНАЕТ, что ЧЕСТНЕЕ:
- "переступить" через когда-то любимого (ну хотя бы приятного) человека?
-Тем более: лишить его (её) детей? "унести" детей, будто вещи, за собой, в "лучшую жизнь"?
- Отчего вы уверены, что если новая жизнь лучше для вас - то лучше и для детей?

ИЛИ: смирить себя, затаиться, просто жить рядом и ждать, что что-то изменится в вас самой (самом)? Пишу: самой, ибо редко мужчина может вот так НЕ уйти, если любимый человек надоел, он к любимой охладел.
(но может, есть примеры)

Жить ради того, чтобы не наносить раны душам детей?

*
я понемногу согласна и с Че в прошлой теме ("ничего хорошего из такого смирения не выйдет"),
и с Ольгой,
и с Осенью - по части "переступить - и уйти"- так "честнее"?

а они, через которых "переступили", пусть справляются, де, сами как-то?

Но продолжать жить как прежде тоже нельзя.
Никого не осуждая,
просто говорю: если кто-то уходит, даже женщина, оставляя ребенка (бывает, и двоих, на бывшего мужа) - даже при таком раскладе я не считаю ее поступок "поцелуем Снежной Королевы"

Напротив, я считаю, что здесь партнер (женщина, мужчина ли) поддались своим чувствам, слишком эмоциональны, слишком "НЕрассудочны"

Скорее всего, увы, по опыту таких разводов -уходов, вижу: просто мстят партнеру за что-то.
ИЛи как дети, рассуждают: "Ты считал-считала, что я никуда не денусь? а вот уйду - и поплачешь тогда"...

И вот это, последнее, весьма паскудно