"Н-кий районный суд рассмотрел ходатайство следователя, который настаивал на заключении под стражу мужчины, который обвиняется в покушении на убийство малолетнего.
31 января с целью убийства 40-летний житель деревни С. Н-кого района нанес мальчику удар топором по руке. Женщина, сожительница изувера, смогла отбить сына. Как диагностировали медики, у ребёнка рубленая рана левого предплечья, открытый перелом левой лучевой кости.
Как сообщает суд, из материалов дела следует, что мужчина, желая напугать малолетнего за его поведение, взял топор, положил его руку на стол, накрыв руку малолетнего своей рукой и, симитировал удар топором, в сторону. Однако малолетний в момент удара выдернул руку и удар пришелся по самой руке.
Органы предварительного расследования обратились в суд с ходатайством, об избрании в отношении Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что подозреваемый осознавая тяжесть совершенного им деяния, может скрыться от следствия и суда.
Вместе с тем судом при рассмотрении ходатайства было установлено, что в представленных в суд материалах не содержатся достаточных сведений, позволяющих на данном этапе в качестве разумных оснований отнести инкриминируемое подозреваемому деяние к категории особо тяжких и тяжких, в виду того, что удар был нанесен не в жизненно важный орган. Сведения о тяжести причиненного вреда здоровью малолетнему отсутствуют.
Поэтому подсудимому была избрана мера пресечения в виде запрета действий на общение с потерпевшим, законным представителем потерпевшего и свидетелями по уголовному делу, а также взято обязательство являться по вызову к следователю." (С).
По этому поводу разгорелись не шуточные дебаты на широких просторах Интернета. Но казалось бы по понятному поводу, а нет шум был поднят по причине того что в статье этого воспитателя с топором назвали изувером. Дескать так СМИ себя не должны вести "Ситуация двусмысленная, на самом деле. Не оправдываю отца, но у всех свои методы воспитания.
Возмущает реакция СМИ, которая должна быть независимая и не давать оценки ещё даже не виновному (юридически).
Называть "извергом" главного фигуранта дела, это накрутивать аудиторию.
Никого из нас там не было... И если это реально может быть случайностью.
Я не оправдивыю отца, затея пригрозить ребёнку топором - так себе. Но это не делает из него монстра и изверга, как пишут СМИ. Меня возмущает именно то, что ещё до вынесения приговора, журналисты смеют выстазывать субъективное мнение, при этом не быв свидетелями произошедшего. Большинство из нас в детстве лупили ремнем, учителя могли указкой по башке дать и нормальными мы вырасли. Да, это не сравниться с топором, но не думаю, что отец намеренно пытался отрубить что-то ребёнку. Когда происходят трагедии с детьми, поверьте, органы опеки, следователи и прокуратура особенно тщательно проверяют эти дела и если они не нашли оснований, чтобы арестовать, значит их не было! Мы не знаем причин, почему отец взял именно топор. А может ребёнок что своровал, наркоман или ещё что-то. Ладно, суть не в этом, а в том, что не надо однобоко судить о том, чего вы не знаете 100% и вешать ярлыки ещё до вынесения приговора. Здесь весьма не очевидный случай " (с)
На все увещевания что мол, а как называть этого "Макаренко" еще?! внятного ответа так и не поступило. Вот так тренд на воспитание детей топором возвращается в Россию из 1549 года.
