Насколько я понимаю, речь о том, что в тот момент когда нам срочно нужен максимальный потенциал нашей науки для разработки адекватного ответа и противовеса "Периметру", у нас началась реорганизация науки. Т. Е своеобразный переходный период. А это всегда доп. сложности.
Так что и бузина, и дядька там, где надо:)
По теме: пока сами ученые с большой настороженностью относятся к данной реформе, хотя и признают, что перемены нужны. Как ни крути, но 80% академиков у нас - люди довольно преклонного возраста. И передавать не кому. Талантливая молодежи здесь работать не интересно.
Настороженность вызвана в основном двумя причинами:
1) ученых действительно не спросили, когда эту реформу разрабатывали. Т. Е. Кто-то извне решил, что он гораздо лучше знает сущность всех проблем, нежели непосредственные участники процесса.
2) уж слишком часто у нас при изначально благородных и грамотных целях хромает реализация. Может получиться как всегда - сначала вступим, а потом разберемся куда вступили.
Некоторые решения в рамках реформы оцениваются положительно. В частности, намерение упразднить член. коров (как раз молодежь в основном), а всех ныне имеющихся перевести в академики, со всеми вытекающими зп, пожизненным содержанием и прочими льготами.
Вообщем, пока все непонятно. В любом случае, задача "создать противовес Периметру"- это не стратегическое решение академии наук, это политическое решение. И претворять его в жизнь будет не академия наук.
Так что будем надеяться на лучшее:)
