нет ли у вас желания "размять мозги" ?
вот я гуманитарий чистой воды и никогда этого не срывала... но... иногда меня что-то посещает и... в моей голове рождаются чисто технические вопросы... вот и сейчас.
помните : пилите, Шура, пилите! они (гири) золотые.
так вот. все мы знаем, что та самая гиря была пудовая, т. е. 16 кг. сплав неизвестен, объем тоже. как можно вычислить сколько будет весить золотая гиря размером и видом со стандартную пудовую?
и смог ли бы Паниковский таскать ее так бодро?
напомню: плотность золота 999. 9 (практически чистого) примерно 19, 32 г на см3
пы. сы.: прошу сильно не флудить, чтоб осталось место для желающих решить задачку :)
ее решить, это - объем на плотность. но... объема то у нас нет.
вычислить объем не получится, потому что неизвестен сплав, а значит и его плотность...
вот я и "повисла"... может кому придет оригинальная идея как это решить чисто в теории, не имея гири под рукой? :)))
Сколько будет весить гиря из чистого золота объемом с пудовую железную?
Т. е. нам точный объем ни к чему, нам "на глаз" чтоб похоже было.
чугун, сталь, железо - плотность от 7 до 8. 1 г на см3, т. е. примерно в 2. 5 раза меньше золота. Т. е. золотая гиря такого же объема будет весить в 2. 5 раза больше: 16*2. 5=40 кг
Но незная размеры и объём "железной" гири вычеслить массу точно такой-же но золотой невозможно.
Могу только предположить, что раза в 3-5 тяжелее.
С учётом, что гиря чугунная, а чугун - это железо и углерод. Но по таблице Менделеева и железо и углерод легче золота примерно в таких пропорциях.
Примерно кг 50-60
на то, что гири разного веса - полпуда, пуд, полтора и два пуда (8, 16, 24, 32 кг соотв.) одинаковы по форме и размеру?
стало быть, у них внутри пустоты разного объёма. и до этого додумался Шура Балаганов. хотя не додумался, что температура плавления золота много выше, нежели чугуна, и в реальнсоти можно спрятать чугун в золотой гире, но никак не наоборот.
просто, в золотой гире пустота была бы больше, всего и делов. так что, смысла нет решать подобную задачу, потому что реальный объём гири (с учётом величины пустоты) нам неизвестен.
прямо погуглил. Да, увидел картинки гирь с пустотами. В моем детстве и юности таких не было, и гири разного веса явным образом отличались по размерам.
Про температуру плавления - вот точно помню, что золото легче железа плавится, и опять погуглил.
Золото -1064
Железо - 1539
сталь в зависимости от марки может и при 1300 начинать плавиться, но все равно это выше, чем у золота.
С чугуном незадача - 1100-1300, но формально это тоже больше, чем у золота.
Румата: "чугун - это железо и углерод". Точно! Но у этого сплава, даже самого углеродистого, нет удельной массы менее 7 г см3.
Так что предлагаю признать мой ответ единственно верным, и дальнейшие прения прекратить! ))
я помню. :) просто вопрос у меня возник именно такой, как я написала. :)
мальчики, спасибо :)
по секрету, я рассуждала, что эту задачку проще решить через пропорцию ( как А 16 и Румата), но такая логика будет верна только при условии, как в кино, что гиря без пустот. на фото не видно, но в кино есть кадр, где видно ровные спилы без пустот.
и Котеище то прав! сейчас нам подсовывают "пустые" гири. :)))
и про температуру прав.
но и А16 тоже прав! в то время гири были разного размера. я тоже помню смешные гири - ручка больше чем шарик :)
вот поэтому это чисто теоретическая задачка. :) не учил Шура физику в школе...
но вывод сделать все-таки можно : если бы гиря была не полая, таким же объемом, как настоящая и целиком из золота, Паниковский бы таким бодряком ее не таскал бы. :)))
из стали гири не делали... делали в основном из дешевого черного метала, как правило из чугуна.
температуру плавления, конечно не помню, но, полагаю разница между плавлением чугуна и золота не большая. если брать минимальную у чугуна ( твои данные) , то 40 градусов при такой температуре это ни о чем, конечно...
