Первым царем из династии Романовых стал 17-летний Михаил Федорович. Это произошло в 1613 году, после долгих лет Смуты, разорившей и обескровившей страну. Сопровождалось ли избрание и воцарение первого русского самодержца какими либо условиями, ограничивающими его власть? Был ли Михаил Федорович действительно "самодержцем" или выполнял чьи-то указание? Повинен ли он в проклятии рода Романовых? Давайте попробуем разобраться.
ИЗ ОГНЯ ДА В ПОЛЫМЯ
"История" внятного ответа по этому поводу не дает: слишком уж много неясностей в сюжете о некоей "записи", которую якобы дал боярам юный кандидат на престол, да и сам этот сюжет существует фрагментарно и содержит противоречия. Написал об этом псковский летописец современник избрания ( февраль 1613г.) и венчания ( июль 1613г.)Михаила на царство: " Царя же не ставили ни во что и не боялись его, поскольку был он еще дитя. Еще и обольстили: когда его на царство посадили, взяли с него клятву, чтобы вельмож и бояр не казнить, даже если повинны будут в преступлении, но посылать в заточение: вот что окаянные придумали".
В подтверждении версии о существовании "уговора" часто приводится и широко известная выдержка из утерянного письма Федора Ивановича Шереметьева к князю Василию Васильевичу Голицыну: " Выберем Мишу Романова, он молод и глуп еще".
Как мы видим, речь идет о неких гарантиях, которыми хотели заручиться "лучшие люди" России, вверяя молодому Романову практически абсолютную власть. Основания для опасений у "бояр и вельмож", несомненно, имелись: ведь среди них не было ни одного, кто бы не присягал "тушинскому вору" - Лжедмитрию II или польскому королевичу Владиславу, избранному русским царем в 1610г. Большинство же клялось в вечной верности и тому, и другому. Кроме того, практически каждый из бояр успел совершить за время Смуты деяния, которые без особой натяжки могли бы быть квалифицированы как государственная измена, что каралось смертью...
ПОД ПРЕССОМ
Вот те условия из "Записи", которые предположительно подписал Михаил Федорович перед коронованием:
1. Блюсти и охранять православную веру.
2."Все, что случилось с его отцом (Филаретом, который долгое время служил Лжедмитрию II), забыть и простить, и не помнить ни о какой частной вражде".
3. Судить не по собственному усмотрению, а по закону, причем новых законов не создавать, а старых не отменять.
4. Ни войны, ни мира по своему усмотрению не предпринимать.
5. Вотчины свои отдать или родне, или в государственную казну.
А вот что пишет в своих трудах В. О. Ключевский: "Ничего не стоило связать слабодушного Михаила подобными клятвенными обязательствами, особенно при содействии его матери, инокини Марфы, своенравной интриганки, державшей сына в крепких руках".
Поэтому нет ничего удивительного в том, что тихим и слабовольным царем управляли все кому не лень. Часто распоряжения отдавались не самим Михаилом Федоровичем, а людьми его окружавшими. Это касалось и приказа об устранении младенца сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек. Бояре, боявшиеся нового посягательства на российский трон со стороны Польши, решили убить дитя, дабы раз и навсегда пресечь "поганый род". Царь препятствовать такому решению, даже если бы и захотел, конечно же, не мог.
ПРОКЛЯТИЕ МАРИНЫ МНИШЕК
Предание гласит, что, когда летом 1614 года в Белокаменной при большом скоплении народа повесили четырехлетнего сына Марины Мнишек, которого в народе прозвали "вороненком", опальная царица прокляла род Романовых и предрекла ужасный конец новой царской династии. Жестокий приговор, вынесенный ребенку, однако не принес боярам облегчения. "Царевичу Ивану", как и его отцу, суждена была не одна жизнь: его имя носил польский шляхтич Иван Дмитриевич Луба, а уже в царствование Алексея Михайловича в Москве был повешен некий безымянный бродяга, также выдававший себя за сына царя Дмитрия и Марины Мнишек.
