"в каждой стране история своя" (с)
Не совсем так. Историю всегда пишет победитель, а все остальные, пытаются или жить с этим, или переиначить в свою сторону. Ключевое слово тут - пытаются. Что мы и наблюдаем.
А так то конечно всю (досконально) правду никто не знает и никогда не узнает. Да в этом и нет особого смысла. Достаточно знать ключевые моменты.
Например
в 1812 году Наполеон напал на Россию, а не наоборот.
в 1941 Германия напала на СССР, а не наоборот.
И так далее.
Как говорится, если бы тогда немцы победили, то они бы написали свою историю.
График
Вот потому, что победитель(Россия) сдулся (проиграл другой стране), это и позволило другой стране пытаться писать свою историю.
Я конечно не особо в курсе, но что-то мне подсказывает, что истребление индейцев в США окутано в мягкие тона. Типа они принесли мир и процветание на континент. :))
Вот как пример
"Большинство американских историков воздерживаются от употребления термина "геноцид" для описания депопуляции коренного населения Америки как такового, ряд историков вместо рассмотрения всей истории европейской колонизации как единого и продолжительного акта геноцида рассматривает отдельные войны и кампании как геноцидные, как по намерению, так и по последствиям" (с)
Иными словами... Мы историки потомки победителей понимаем историю вот так, и попробуйте с нами поспорить. :) Фиг у вас получится, потому что:
1. Мы самая сильная страна в мире
2. И нас, историков, в США больше.
3 Ну и как результат их мнение звучит в сми и является основной
