Территория мужчин "Мужская консультация"
И опять кынообзор)

25 Янв 2021, 12:27Nata  
И опять кынообзор)

Оказывается фильм Амун был снят в 2016 году
А мне на глаз попался только вчера
Режиссер Аннар Абасов
Знаете кто это?
Я тоже не знаю
Но, то ли потому что режиссер - человек с восточным менталитетом, то в принципе он иначе не мыслит, но фильм заставляет зрителя весь фильм, глядя на пейзажи пустыни, искать ответ на самый главный вопрос: О чем фильм то?
Конечно, такой режиссерский ход можно назвать интригой, но! Как мне показалось, смысла в интриге не было... сюжет не тот
Конечно, мы с вами умные люди и понимаем, что главное, чтотхотел сказать режиссер это: Чтобы чего то добиться, этого нужно возжелать так, как утопающий желает вздохнуть воздуха... об этом в конце фильма говорит восточному внуку восточный дедушка.
Кстати, очень много кадров, где гл. герой идет идет, идет идет, идет идет... и вот от этого хочется плюнуть в экран телевизора и дойти уже до туалета или еще куда нить, куда очень хочется, но еще больше хочется увидеть уже этого Амуна, о котором слышите с начала фильма
Но! Вы его все равно не увидите... помер он

Итог: кыно смотреть!
Можно посадить перед телевизором детей и наставительно им говорить, вот видишь, как дядя старается, вот только таким дядям все удается, а ты даже кашу доесть не можешь)

25 Янв 2021, 12:47Обрящий  
хыы)

В "Сталкере" Тарковского мужики весь фильм идут... а в "Солярисе" трындят в одном помещении.
Весь изюм в монологах и диалогах )

Посмотрел тут нового "Мажора". Чушню "голливудскую" сняли... со стрелялками.

25 Янв 2021, 13:03Nata  
Обря

А когда гл. герой весь фильм идет, молчит и иногда спрашивает где амун? эт тоже как в сталкере?
Не, ну там есть кадры, где он вспоминает своего сына... они, конечно информацию дают

25 Янв 2021, 13:04Обрящий  
Nata

это авангард называется... высокае искусство! )

25 Янв 2021, 13:12Nata  
Ды я ж не против))

Кому то же фильм интересен будет)

25 Янв 2021, 13:26xTory  
+++

Сталкер Тарковского редкостное говнище.

25 Янв 2021, 15:08Обрящий  
Сталкер Тарковского редкостное говнище (с)

я думаю, оценки могут давать только люди разбирающиеся в кинематографе.

А так да, сейчас свобода слова у нас...)

25 Янв 2021, 15:54Lesami  
Тори,

жму лапу, наконец-то услышала честное мнение, не пытающегося выпендриться человека!

Обря, кинематограф там ваще ни при чем. там одни "тарковские" тараканы.
ИМХО, но по глубине смысла сталкер - лужа, а "пикник на обочине"- море. пусть не Марианская впадина, но со сталкером не сравнить.

25 Янв 2021, 15:56Lesami  
по теме...

Итог: кыно смотреть!
зачем? уговорить дите доесть кашу можно и другим способом, да и вопрос - надо ли уговаривать?

25 Янв 2021, 16:12Обрящий  
Lesami

я и говорю, Тарковский не для всех, как Стравинский в музыке... к примеру.
Что касается xTory и его слов, посвященные творчеству мастера... это и есть выпендрёж )

25 Янв 2021, 17:23Lesami  
Обря,

да нет там мудрости великой у Тарковского. в сталкере уж точно. Стругацкие, как писатели, товарищи увлекающиеся были... и сценарий хоть и написали, как бы по "пикник на обочине", да в том то и дело, что только "как бы" понесло их за Тарковским в другую сторону.
что же касается "не для всех" , то далеко в этом "не для всех" смысл глубокий кроется. чаще там не в глубине дело вовсе, а в личных заморочках автора. примерно, как у Малевича с его черным квадратом.
пересматривала я его не раз... и в разном возрасте. и после перечитывания книги и независимо от нее. не, это не значит, что смысла там нет... есть. да только примитивнее он намного, чем в книге. плоским его Тарковский сделал... мещанским.
не Стравинский. не-а. но... имеет право быть.

25 Янв 2021, 17:26Lesami  
коряво написала

далеко не всегда в этом "не для всех" смысл глубокий кроется.
так лучше.

25 Янв 2021, 22:16Nata  
Кыно смотреть

Хотя бы для того, чтобы самому понять нравится или нет
А может у автора настолько узкий взгляд на жизнь, что не заметила она (автор) что нибудь важное для вас
А впрочем
Не смотрите, коль уже решили))

26 Янв 2021, 10:50Обрящий  
плоским его Тарковский сделал...(с)

Фильм снят по МОТИВАМ повести "Пикник на обочине", поэтому смысл может быть вложен диаметрально противоположный.

Кстати "писатель", в своём монологе, говорит о владычестве над человечеством (Библейский проект) и упоминает о некоем "сейфе" где ждут своего часа бактерии (вирусы).

1979 год.

26 Янв 2021, 10:56Lesami  
не сказать

что однозначно решила не смотреть, просто смотреть только ради того чтобы понять, нравится или нет, хде ж времени столько взять? должен быть какой-т0 аргумент в пользу смотреть.

26 Янв 2021, 11:13Lesami  
Обря,

а что, в 79-м не было и мысли о биологическом оружии? не вижу ничего удивительного. пророчества, тем более.
безусловно, автор фильма мог дать фильму совершенно любой смысл. непонятно только, к чему тогда эта ссылка "по мотивам"? возьми тему и развивай в свою сторону, сколь угодно и как угодно. сценарий сам напиши. но нет ведь... и для сценария же Стругацких пригласил.
я поясню, почему мне это так не нравится...

понимаешь, когда по мотивам произведения развивается еще одна грань повествования, это само по себе не плохо, но при условии, что герои как-то сохранены. ну, или взять ситуацию и поместить в нее других персонажей, тоже - без проблем. а тут... тут изменились личности. типажи... и с прежними именами "новые" характеры, образы, у меня лично не коррелируют никак. и это в моей душе вызывает протест... как-то так.
пример приведу. тоже не очень удачная, по моему мнению экранизация по мотивам, Стругацких же и тоже с написанием ими же сценария - чародеи.
несмотря на то, что там присутствует ссылка - по мотивам повести "понедельник начинается в субботу", он воспринимается мной без отторжения. совсем. ибо там именно "по мотивам", совершенно фантазийный сюжет, помещенный в то же место из повести.

впрочем, о вкусах не спорят. если кому нравится, на здоровье, я только за. я лишь озвучила свое мнение, ни в коем случае не претендующее на истину.

26 Янв 2021, 11:35Обрящий  
по той же причине

был "закрыт" фантаст Иван Ефремов, когда упомянул в своём романе "Час быка"(1968г.) о "библейском проекте".

К вопросу о том, к кому перешло управление страной после смерти Сталина.

26 Янв 2021, 12:05Нетути_Забанена  
а я тут наконец то удосужилась

посмотреть НЕЛЮБОВЬ Звягинцева.
вот все понимаю, что негатив и попытки очернить.. и затянутые съемки дрожащей рукой и невнятная озвучка.

а цепляет. треий день не могу в себя прийти. аж на форум полезла, на женский.. на вопрос кто как понял фильм. сроду со мной такого не было.

26 Янв 2021, 12:22Клинически счастлива  
Нетути, а расскажи!

ну пожалуйста...(ною)
про отзывы на фильм Нелюбовь

мне интересно!
(а Амун неинтересно, уже ясно)

26 Янв 2021, 12:22Nata  
Я у Звягинцева

Посмотрела только Марию
Понравилось очень
Нелюбовь буду искать и смотреть

26 Янв 2021, 12:23Nata  
Кс

Про Амун я ваще ничего не рассказала)))
А вам уже все ясно)))

26 Янв 2021, 12:24Nata  
Тьхууу

Не Марию, а Елену)))

26 Янв 2021, 12:38Нетути_Забанена  
"Елена" фильм, да, запоминающийся.

Клинически счастлива, ну а что рассказывать про отзывы.
они разные, зайди на вумен тчк ру, тема "кто как понял концовку фильма нелюбовь", в принципе, такие же как и я тетки, не все поняли и решили обсудить... и я нашла подтверждение своим мыслям.

надо сказать, что там такая тема, что стебаться вообще даже не тянет

26 Янв 2021, 12:56Нетути_Забанена  
да, и еще меня что сильно удивило

кинокомпания, котрая все эти фильмы снимает - Елена, Левиафан, НЕЛЮБОВь, и весь остальной кинонегатив и русофобию, все что удостаивается западной похвалы - она на все это, получает гранты от федерального бюджета и фонда поддержки кино и т. д.
знаю не по наслышке. видела документы.

26 Янв 2021, 13:40Клинически счастлива  
зайду

согласна с Нетути
у нас есть реалии, про которые и слышать не хочется - не то что смотреть и обсуждать

и честь и хвала тем - кто субсидирует показ тех реалий.
я их видела
это жизнь
ничего не меняется под Луной, изменится только если в каждом забытом поселке бесплатно показывать эту жизнь под лозунгом (как когда -то сказал великий Виктор Астафьев, царствие небесное...

26 Янв 2021, 15:04Lesami  
Обря,

при чем тут, кто и что упоминал? я не о том совсем.
я ж сказала - нравится? интересно?
да и ради Бога! рада за тебя. мне не зашло.

хреново только, когда политику с искусством замешивают в одном чане.
это перестает быть искусством и становится пропагандой.

26 Янв 2021, 15:50Обрящий  
хыы)

хреново только, когда политику с искусством замешивают в одном чане. (с)

Я всегда говорил, что Библия хреновая книга )


Пропаганда - это инструмент, мировоззрения (идеологии). Она есть и будет всегда.

Кто то пропагандирует национал-социализм, а кто то интер-национализм.

26 Янв 2021, 16:01Lesami  
Обря,

ничего не имею против пропаганды. без нее "единый порыв" невозможен.
просто яйца с легкими не надо путать и будет всем счастье :)))

26 Янв 2021, 18:39Обрящий  
яйца должны быть тяжёлыми,

не вредно поберечь бы семя...(с) )

26 Янв 2021, 20:57Самурай  
Трижды

Пытался начать читать Мастера и Маргариту..
Не могу... Это выше моих сил.
И Кин-дза-дза меня не впечатляет..
Рад, если кто-то что-то сумел в этих произведениях для себя найти интересного..
А я не смог)))