Архив форума домика "Уголовный процесс"

Вот у нас недавно с друзьями жаркая дискуссия разгорелась... Ситуёвина... Я, около своего дома, сижу в своей автомобиле (а зима, холодно, бррр) с заведённым двигателем (зима) и пью горькую!!! Подъезжают ГАИшники... Прав меня лишат или нет? А, если, допустим не зима, и не около дома, а около торговой палатки и с заведённым движком, но стою, не еду... Тогды как? И есть ли какая грань (с т. з. юриспруденции) между этими двумя ситуациями?

Если ты стоишь около дома ВО ДВОРЕ - то ты нарушаешь ПДД. Поскольку нельзя в жилой зоне с заведённым движком стоять.

Если ты стоишь у палатки, которая стоит НЕ В ЖИЛОЙ зоне, или окола своего дома, но на презжей части - ты ничего не нарушаешь.


Права у тебя не отберут ни в одном из вышеприведённых случаев, тк. в одном штраф, а в другом - ничего.

Но ТРОГАТЬСЯ с места я бы тебе в обоих случаях не советовал ))) Трогаясь с места - ты автоматически становишься ВОДИТЕЛЕМ.

А то мой приятель с пеной у рта утверждал, что ГАИшники точно до чего-нибудь... (мат запрещён) и прав лишишься на раз! А вот если ГИБДД в этой ситуации ОЧЕНЬ СИЛЬНО денег хоттца, то што они предпринять могут?

Если очень сильно - то могут встать рядышком и ждать, чтобы ты тронулся ))) И всё ))) НИЧЕГО другого к тебе применить они не могут. Если ты не нарушаешь ПДД или общественный порядок....

Тоа со стаканом из машины не выходи - рискуешь получить "распитие спиртных напитков в общественном месте" )))

Спасибо! Ясно!

это ведь не к ГБДД - это к милиции? или один хрен?

Коллеги, кто занимался регистрацией аренды недвижимости и перехода прав собственности не желые помещения?
Подскажите какие документы необходимы для совершения данных действий? Где данные документы получить? По возможности опишите весь алгоритм действий по регистрацией аренды недвижимости и перехода прав собственности не желые помещения. Просьба не отсылать в специализированные фирмы по регистрации. Заранее благодарю.

Никогда не сталкивался... Самому интересно буит ))

Вопрос Ваш настолько обширный, что расписать весь алгоритм возможных действий при регистрации представляется проблематичным.
Что конкретно Вас интересует?
вот примерный перечень:подлинники договоров в количестве, равном числу участников договора; копия договора аренды, заверенная нотариально или всеми участниками договора; документ, подтверждающий, что право собственности на объект зарегистрировано (копия); решение полномочных органов организаций-участников договора о его заключении (если такое решение необходимо в соответствии с уставом организации или действующим законодательством) (копия, заверенная организацией; доверенность на право заключения договора, если он подписан представителем участника договора (копия, заверенная организацией).

1. Прокомментируйте арест Сергея Терентьева
2. Когда человек приносит передачи заключенному в СИЗО, он может с заключенным видеться?
3. Высказывания, выраженные на и-нет форумах могут привести к возбуждению 28-ой?

3. не знаю, что такое "28", НО легко могуь\т возбудить ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма
2. КАНЕЧНО
правда при соблюдении одного из трех условий% наличие разрешение на посещение,
либо знакомый вертухай и запасливо припасенная для него бутылочка..... ну или еще чего
либо если вы являетесь адвокатом, или сследователем, например, ну, в общем, если вам туда по раболте и вы имеете на то плномочия
)))

ах да, КАНЭЧНА
разжигание национальной - кстати про Вашего друга и его партию - из той жен оперцы

1. Я высказал про этого щенка ещё на тамошнем форуме. Вопим про "свободу слова"? Власть укрепляет свои позиции. Прошли те времена, когда на представителя власти можно тянуть безнаказанно.
И насчёт коррупции - в Америке её уровень гораздо выше, и бьют там в полицейском участке - БОЛЬШЕ.
Однако - полицейский - уважаемая, охраняемая законом высокооплачиваемая профессия. Потому что там чётко сказано:

"Если мы не уважаем представителя власти, мы не уважаем власть."


Власть прежде всего надо УВАЖАТЬ. Или ехать туда, где ты БУДЕШЬ её уважать.



2. Да. Если это не передача, а ПОСЕЩЕНИЕ, заранее согласованное с администрацией колонии.


3. да, могут. Инет - это СМИ. Как бы не трындели некоторые юристы - это СМИ. И скоро - его как СМИ будут контролировать, готовится законопроект об учёте пользователей интернета. Как автомобиль - купил подключение у провайдера - поставил на учёт.

Сергей Терентьев - это вокалист и гитарист группы Артерия, с правыми движениями никоим образом не связанный. Он сбил девушку на машине, за что ему грозит пять лет лишения свободы.

Мля... Я его спутал с Саввой Тереньтевым из Сыктывкара. Был такой дурачок... А с твоим Терентьевым - надо смотреть материалы дела - нарушал или не нарушал ПДД. Если нарушил - 264 гарантирована, если не нарушил - отпустят с миром.

Арест Максима Марцинкевича (Тесака).

Очень признателен.

А чё тут комментировать? Инкриминируют ему статьи УК:

208
205. 2
167
162
136


Если по всем максимум - то частичным поглощением - лет 25. Я думаю - лет 10 дадут. Если новые эпизоды не всплывут... Или не докажут убийство, в котором его подозревают... Тогда - пожизненное.


И поделом...

А ты думал, что его за интернет-хулиганку сажают? ))) Бедного мальчика ))) Посмотри, у меня в библиотеке есть Уголовный Кодекс, что означают эти статьи... И имеются по каждой ДОКАЗАННЫЕ эпизоды.
Если уьийство докажут - добавится 105.

Перестань на ночь смотреть телевизор. Его ТОЛЬКО что задержали, и корреспонденты получают из МВД чёткое указание: "идите на"уй до конца следствия" )))

Они и идут. И плетут невесть что, что его взяли за пропаганду нацизма и разжигание розни. А там всё серъёзное, 162-я, например - это РАЗБОЙ. Одной её достаточно для как минимум семёрочки. Жругие полегче, но всё равно неприятнее. Если не считать (пока) убийства.

Что за интернет-хулиганку. Просто ИМХО МВД думает что арестом Тесака они развалят скин-движение.

Да и 282, эпизод в Билингве на мой взгляд слегка надуман. Эпизод произошел в феврале, только в июле его арестовали, дав поучаствовать в нескольких митингах, провести сборы Формата. Это не случайно!

Развалить скин-движение можно очень просто, гораздо проще, чем ты думаешь. Дело в том, что его НЕ НУЖНО разваливать. Очень хорошие агенты они, да и использовать можно как мясо в своих целях. А потом на них же свалить и их же закрыть по клеткам... Жалко мне их, убогие люди, вертят ими как хотят, пешки. Чуть что - в расход.

+10

тоже самое что и футбольные хулиганы (не путуть с цивилизованными фанатами), толпой управляют одни, а за ниточки дергают другие...

В свое время я развелся с женой. Решением мирового суда установлены алименты на ребенка в размере 25% от дохода. Тогда это решение меня устраивало, т. к. зарплата была небольшая, и бывшей жене необходимо было бы искать дополнительные источники заработка, так как она не желает работать, а жить по "таежной Анастасии" (кто знает, тот понял). Сейчас у меня работа другая, на порядок более высокооплачиваемая, и 25% от зарплаты больше чем достаточно, чтобы двум людям (т. е. жене и ребенку) жить (покупать продукты, одежду) и при этом еще и немного откладывать.
Возможно ли пересмотреть решение суда - допустим, выплачивать определенный процент, но не более некоей фиксированной суммы (например столько-то прожиточных минимумов).

Вопрос по сути в том, чтобы деньги, которые я обязан перечислять на ребенка, целево тратились именно на него, а не на разные проекты бывшей жены разной степени маниловщины. Поэтому я хочу рассмотреть варианты контроля:
1) либо установить какой-либо механизм контроля расходования денег, но контролировать на месте поведение бывшей жены возможности нет;
2) либо как-то урезать выплачиваемую сумму так, чтобы на ребенка хватало, но на бывшую жену нет;
3) либо открыть некий накопительный счет до совершеннолетия ребенка, чтобы на него перечислялась вся та сумма, которая в настоящее время избыточна для простого содержания ребенка;
4) забрать ребенка к себе - в ближайшие год-два это пока невозможно, да и самому ребенку это сейчас может повредить.

Вопрос - хоть что-то из пп. 1-3 возможно?
п. 3 теоретически лучший.

Другими словами - я не хочу отказываться от выплаты алиментов, я хочу, чтобы они фактически шли именно на ребенка, а не на что-то другое.

Все эти вещи осуществимы при заключении ДОГОВОРА. Только в договоре, увы, нельзя записывать сумму меньше, чем 25% от твоего ОФИЦИАЛЬНОГО заработка. А терь поподробнее о вопросах:

1)Механизм контроля?... А чеки из магазинов - это ли не мханизм контроля? ))) ТОлько это надо прописать в договоре, в качестве её обязанностей по отчёту.

2. ) урезать нельзя.

3.) ЭТО МОЖНО. Есл прописать в договоре и увязать это с п. 1 моего спича ))) То есть КОНТРОЛИРОВАТЬ будет ещё легче. заводишь карточку на счёт и пусть с карточки покупает, а ты следить будешь. Сверять чеки и расход. Опять же это надо прописать в ОБЯЗАННОСТИ.


4.) Почти нереально. Судьи, в-основном, женщины...
Да и не женщины будут против... Хотя, если ты докажешь, что твоя бывшая проститутка или наркоманка - есть шанс )))


А теперь - ГЛАВНОЕ... Все эти вещи возможны после подписания ДОГОВОРА. То есть ДОБРОВОЛЬНОГО подписания ДВУМЯ сторонами.... Захочет ли твоя супруга подписывать такой, прямо скажем, невыгодный ей договор - сомнительно... Суд ты тоже проиграешь, уверяю.


Так что остаётся вариант 1. Это твоё право КОНТРОЛИРОВАТЬ денежные потоки, идущие к твоей жене. Договоров не требуется. Это абсолютно законно и правильно и зависит только от тебя... Хотя это и геморрой страшный.

Можно ещё сделать полузаконно:

Записать себе заработную плату в 6 тысяч рублей, а если есть бизнес - переписать на кого-нить. Тогда она будет получать официально 1, 5 тысячи рублей, а деньги будешь на ребёнка давать добровольно и неофициально...


Но это - не мужской путь... Хотя - каждому - своё.

и чем это не мужской путь?

сколько давал - столько и даешь, но только контроль расходов в твоих руках...

На накопительный счёт по СК можно перечислять 50% установленной суммы алиментов.

Да не знаю, я ж сказал - ДЛЯ МЕНЯ... Я вполне понимаю, что это нормально, просто МОЯ душа такого не принимает )))

Мой знакомы проживает в гражданском браке 3 года. Его жена 2 года назад родила дочь и оформила документы, как мать одиночка. Он очень любит девочку и хочет установить юридическое отцовство. Она против. Подскажите - что необходимо делать? Кстати - документы на ребенка она от него прячет

Если она - против - то практически ничего. К сожалению. Есть долгая и муторная вялотекущая дорогостоящая шизофрения, связанная с генетической экспертизой, но, опять же, требуется взять у ребёнка анализы. Мать вправе запретить ребёнку их сдавать.
И так же вправе запретить ребёнку вообще видеться с этим человеком. Потом надо будет идти в суд, мать опятьже, может не прийти на слушание дела, а обязать её никто не вправе... И, даже если отца признают отцом - генетическое родство не совсем железный аргумент, всё равно будет учитываться мнение матери...

А в документах кто написан отцом?


Вот именно, чтобы не возникали подобные случаи - и надо заключать брак официально... было бы гораздо проще.

что ж.. папашки совсем прав никаких не имеют??
А в документах никто не написан

Ну почему же "не имеют"? )) Если в браке - даже ОТЧИМЫ имеют полные права родителя при некоторых условиях... Поэтому я и говорю - РЕГИСТРИРУЙТЕ брак.

Без этого - твой сын не сын, твоя дочь - не дочь, да и "жена" - чужой человек...

У меня та-же ситуёвина...