Зарегистрируйтесь без указания e-mail всего за 1 минуту! Скорее нажмите сюда!
Amor Ex Machina? Maybe.
 

Тема РФ:
А вот тут предлагаю обсудить

вернуться на список тем РФ

Ключевые слова: В новой версии сайта ключевые слова РФ автоматически не генерятся!

Если вы видите эти строчки, значит, у вас отключены ява-скрипты, и вы не сможете воспользоваться нашим форумом (а равно, и сайтом).

Вы можете написать нам письмо, и мы попробуем помочь вам.
манифест Богомолова.
Только что прочитал. Ну а что там не так? С чем конкретно спорит в интернете либерда? Только слабовато. Реальность гораздо более ужасающа. И нет главного - альтернативной доктрины по существу.
Почитайте - обсудим?
[QUOTE=Аноним [1]] Почитайте - обсудим? [/QUOTE]
Просто влом что то читать, иначе сразу бы туда а не сюда...
читать лень, так по диагонали просмотрела на днях.
сегодня в 20. 00 на ютуб канале собчак по этому поводу будут дискутировать богомолов и зыгарь.
Тоже просмотрела и не поняла при чем тут либерда, как автор выразился.

Богомолов клеймит толерантную Европу и вангует, что таким образом она загнется скоро.
Таким как Богомолов лучше жить в толерантной Европе.
Ну он без вашего авторитетного мнения решит где ему жить)
ну в общем очередное доказательство того, что свобода одного постоянно вползает на границу свободы другого. ничего интересного.
я согласна с Богомоловым
Не надоело ещё?)
Больше никто не прочитал?
Я вчера подумал, лично я в истории помню только один случай, когда альтернативная доктрина - принесла позитивный масштабный результат. Который устоял в веках и жизнеспособен по сей день.
я не только прочла (а чего там читать-та?) - 5 минут в самом долгом читать...

я тему создавала
иное дело - тему апять перевели на "вы рабы, а мы свободны! потрындеть свободны"
Вот автор в три строчки уложился, а некоторые разведут турусы на колесах)
Вас и в 5 минут не перечесть, оттого и тема не пошла в том русле, как вы теоретически хотели.
*
ну а Богомолова обвинили в лизании задницы известно Кого
может, и справедливо
но ведь это его решение. Он профи, ему деньги на постановки и фильмы нужны, для какого-то дела можно и согласиться на словах подлизать

не обязательно после этого и лизать, достаточно согласиться с властью на словах.
Ибо некоторые слоганы власти вполне И законны, И логичны (не про Конституцию говорю, и не про продление срока)

ивпропа в своей толерантности сама погибнет. все европейские ценности уже сгорели в огне соглашательства. А именно соглашательство (оно ж толерантность) - и есть "новая европейская ментальность")
А у России свой путь. Ввиду множества спорных территорий и скученности населения в 1-3-х местах.

вот против этого евро-соглашательства с навязанными "ценностями" - и Богомолов.
Не более.
но и не менее
НО и не менее.
У КС нужно читать лишь последнюю строчку, ее и комментировать)
[QUOTE=Анонимка [3]] а некоторые разведут турусы на колесах) [/QUOTE]
вот вам турусы
но Вы - не читайте, раз чтение для Вас труд)) не нада, берегите себя!)
Добавлено в 9:38
[QUOTE=Аноним [4]] У КС нужно читать лишь последнюю строчку, ее и комментировать [/QUOTE]
всё верно
подтверждаю)
Вот хамите ведь на ровном месте. А потом юродствуете.
и да, у автора - ни слова о мыслях Богомолова
ни слова ваще

но, если как раз про мысли Вам (и вам, и вам) _ НЕ нада, то да)
Добавлено в 9:43
[QUOTE=Анонимка [3]] Вот хамите ведь на ровном месте [/QUOTE]
а что Вы называет хамством? что Вам трудно читать?
ЧТО Вы, деточка, ну какое тут хамство? это - физиологическая особенность некоторых. НЕ научили выделять главное...
Вот я тоже заявлю: "турусы на колесах" - это и есть хамство!))
Вы указываете- что я дура))

но мне эт лестно, милочка, потому - да, скольки угодно.
А "тема не в то русло" = потому что не умеете вести дискуссию
Переключаетесь на личную неприязнь.

вот это уже и есть "юродство", переключиться на мужа-сына и типа на идиотизм автора)
Добавлено в 9:44
Итак, 3я...

что по манифесту?
Мысли-т есть?

Видимо, нет...
Еще не все утонули в этом ненужном многословии? Опять Кли забивает тему своими простынями и корчит оскорбленную невинность.
А что надо в манифесте обмусоливать? Есть ли в Европе серьезные проблемы? Да, есть. Но и у нас есть серьезные проблемы и что дальше?
Европа пошла не туда. Нам с ней не по пути.
а без Богомолова это было не ясно?
Он медийное лицо и думает, что его слова могут иметь вес.
Я не понимаю, почему либерда наша медийная взбесилась с этого манифеста, как в попу бешеным хорьком укушенная?
И никто из типа-интеллектуалов не приводит доводов, только личными оскорблениями сыплет. Прямо как на этом форуме.
кстати, кто нибудь смотрел Собчак, защитила ли она честь мужа?
Аноним 1, а провластные медийные структуры как-то отметились в нападках на Богомолова? Или они свое уже отгавкали?)
Собчак вроде либерда или она тоже против европы?
она конечно либерал, но наверняк уважает мужа, вот мне и интересно, попыталась ли она примирить позиции.
Примирительная дорожка белого порошка)
Собчак не либерда. Собчак - непослушное дитя режима. Немного шаловливое. Но плоть-от-плоти.
Для провластных медийщиков эта тема слишком сложная. Для понимания. Мозгов-то там - с гулькин нос.
[QUOTE=Aurum] без Богомолова это было не ясно? [/QUOTE]
Было ясно

Но человек известный написал своё мнение.
Имеет право.
А автор темы имеет право на обсуждение.
Кому интересно - тот читает. Кому именно мнение интересно, а не Кли и не ее простыни

что интересно мне (для понимания людей), именно те, кто "не читают простыни" - те и занимают больше всего места в темах Кли)) те и есть мои истинные поклонни-ки)) - и цы)
а4, для брака требуется что то посущественнее.
К ТЕМЕ,

[QUOTE=Анонимка [3]] провластные медийные структуры как-то отметились в нападках на Богомолова [/QUOTE]
да, тоже интересно
скажите, кто знает - где почитать (я не подписана ни на что, кроме рассылок про растения и психологию)

[QUOTE=Aurum] кто нибудь смотрел Собчак, защитила ли она честь мужа [/QUOTE]
да, мне тоже хотелось бы услышать.

PS. Кстати, не удивлюсь, если они (Ксения и Костя) выступят в контрах. Это только повысит их популярность)
Добавлено в 10:50
***
ну видите.... автор
никто и не читал, видимо

повитийствовать по-кухонному все горазды
обсудить с аргументами - нет таковых...
Может тема неинтересна настолько. чтобы обсуждать? Вот вы читали и автор -можно в ссс побеседовать)
Не читайте, если не интересно.
[QUOTE=Аноним [1]] Не читайте, если не интересно [/QUOTE]
что показательно - не читая Предмета темы - вновь пытались поучаствовать,
пять перейдя на личность (вздохнув, ну чо, как дети...) - мою
как всегда.
Добавлено в 11:11
и да, назвав "хамством" - просто НЕсогласие с чьим-то мнением (
[QUOTE=Аноним [1]] И никто из типа-интеллектуалов не приводит доводов, только личными оскорблениями сыплет. Прямо как на этом форуме. [/QUOTE]
Почему? Можно почитать ответ режиссеры Ивана Вырыпаева)
Там есть аргументация
Добавлено в 11:13
* режиссера
я имела в виду: те, кто сыпет оскорблениями в комментах - те НЕ приводят ни единого аргумента. я не про И. Вырыпаева и прочих

[QUOTE=Аноним [5]] Можно почитать ответ режиссеры Ивана Вырыпаева)
Там есть аргументация [/QUOTE] читала
и других читала
и тему, которую просто БЕЗ Предупреждения (красненьким) удалили - писала
про аргументированную критику.
Но - удалили

и кстати, Анониму 3 из темы "Манифест": я НЕ употребляю термина "либерал" и тем более, "либерасня". Эт Вы мне чужое приписали
И я вовсе НЕ апологет власти. я голосую против.
для меня Непонятно, кто такое и что такое "либерал".
Тогда Жириновского то ж туда? не смешно ль?
Хамством было названо ваше предположение, что я не умею читать.
А что у вас читать-то? Размазанные мысли?

И врете, как всегда. Только что в соседней теме Манифест употребили слово либерал:
Но я тоже верю, что либерал не откажется от соглашательства(с)

Богомолова я не читала, он мне неинтересен ни в каком амплуа.

Я прочла мнение уважаемого мной человека об этом манифесте.
Никонова А. П.
Этого мне достаточно.
Может вы и голосуете против, но по вашим писулькам на форуме вы прям 100% запутинец.
Да где в мире вы видели выборы? Глаза протрите. Во всех странах крупнее собаки - власть держит закрытый круг истеблишмента, который играет властью как мячиком на пляже, своим этим кружком. А выборы - мишура для слабоумных.
Ну митинги и митинги, толк какой в них? Что изменили в позитивную сторону митинге хоть в одной стране?
Аффтар, в Европе есть свои проблемы - это нельзя отрицать. Но в манифесте это подается в гипертрофированной форме, чтобы оправдать нашу потенциальную самоизоляцию и усиление авторитаризма.
Дескать, наш авторитаризм предохраняет нас от европейского "содома и гоморры". На если наш "содом" другой, то это не значит, что он лучше и что он нас предохраняет от тех проблем.)
А это не так. )
Изменили. Лень сейчас рыться в инете и приводить вам доказательства.

Вас это волнует -поищите сами.
Милочка - Вы истинно НЕ умеете.
Там было про Богомолова, про тему, манифест, а не про меня

[QUOTE=Анонимка [3]] Хамством было названо ваше предположение, что я не умею читать. [/QUOTE]

конечно, участвовать в теме, заявленной конкретно: Обсудить манифест - не читая манифеста,
это НЕ хамство, а просто НЕумение и Нежелание читать
желание потрындеть и кого-т обозвать хамкой(
А это - так! Европейцы - то ещё внушаемое стадо, которое можно за любой самой бредовой идеей построить идти. 20-й век это наглядно не раз показал. И сейчас они идут не туда.
Нежелание читать ВАС. ВАС слишком много не только на мой вкус и взгляд.)
ну давайте сочтем меня - хамкой
теперь так и буду в теме участвовать: тема - от хамки)
уже соглашалась быть и идиоткой (ну а кто ж вы еще, скажет сразу прибежавший Аноним))),
и дурой
и из-кустов-с плащом- выскочившей-....
мне рАвно, только бы ВАм (и вам - и вам) было приятно...))
ой, а мы тут конечно отдельно пасущиеся бараны)
Добавлено в 11:27
в отличии от европейцев
[QUOTE=Аноним [1]] Ну митинги и митинги, толк какой в них? Что изменили в позитивную сторону митинге хоть в одной стране? [/QUOTE]
Париж 1968 года. Что-то изменилось.
Митинги действительно не панацея - должна ситуация целиком созреть. У нас пока не созрела.
Просто важнее взглянуть на причины митингов, на причины недовольства. Главная причина - это плавное сворачивание социального государства и закручивание гаечек. В данном случае сами по себе навальнисты вторичны. За ними массово не пойдут, но если в будущем оформится некая ситуация, могут появиться другие лидеры. Социал-демократического толка.
Я вам уже написала: автор в трех!! строчках выразил то, на что вам понадобилось полстраницы печатного текста. С лирическими отступлениями)

И все мысли, если он там и были вдруг, потерялись. А пробираться сквозь просто надоело.
а вот тут Вы правы)
[QUOTE=Анонимка [3]] (цит - моё
я тоже верю, что либерал не откажется от соглашательства [/QUOTE]

да, только потому, что К. Богомолов САМ СЕБЯ относит к либералам. только поэтому. И вы поняли, соглашательства с кем- чем? с Европой и СТАРЫМИ европ-ценностями

(ЕСЛИ БЫ почитали манифест, поняли бы: он там делит на Новые ценности, про-фашистские,
и прежние, "старые добрые")
[QUOTE=Аноним [1]] Европейцы - то ещё внушаемое стадо, которое можно за любой самой бредовой идеей построить идти. 20-й век это наглядно не раз показал. И сейчас они идут не туда. [/QUOTE]
Это явное передергивание)
Там в манифесте он периодически упоминает, что в Европе происходит "кастрация сложного человека". Это явное передергивание. Это скорее проблемы переходного периода на пути построения нового общества без каких-либо дискриминаций и общества, которое заботится об экологии. Да, в процессе возможны перегибы, да и проблемы капитализма как такового никто не отменял, но все же это не кризис цивилизации, а скорее временные сложности. )
Да-да.. последнее слово, конечно, же останется за вами. Как и у енота)
Попасть в "15 мин. Славы" ⇩