Вот смотрите. Ни у кого даже мысли не возникло о том, что жена имеет право ожидать верности от супруга. Как бы, само собой разумеющееся, что он других будет трахать параллельно, вам не кажется, что это - очень грустное положение вещей и не должна тетка извращаться, чтобы от такого уйти на комфортных условиях?
Или, вы работаете на презумпции заключения брака по расчету и тогда единственный критерий - финансовая выгода себе и приплоду, пускай гуляет, пока за всё платит, все равно на него насрать?
Так устроена природа, задача особи -осеменить как можно больше самок.
У меня было ещё хуже, я не могла долго любить, а главное хотеть, поэтому изменяла, а потом уходила.
Они ещё и пытались удержать, но бесполезно.
Так то животные, они и приплод от предыдущего партнёра имеют тенденцию убивать, люди же так не делают.
Добавлено в 2:12
Или вы, получив мужика с детьми от какой-то самки, сначала этих детей изводите, а потом своих рожаете? Нет конечно, мелкие-то не виноваты ни в чём.
природа устроена по- разному, есть кролики, есть лебеди. а человеку все таки мозги даны, чтобы хвостом своим рулить. есть те, кто научился, есть те, кто "хвосту" своему не хозяин.
я не про ситуацию, когда отношения себя изжили, а про " изменять изменяю, но жену ( мужа) люблю".
Право ожидать есть у всех, у мужчин тоже. Тётки гуляют не меньше мужчин. А сейчас ещё и с большой охотой оставляют приплод папе при разрыва.
Никто давно не держится ни за какие штаны. Если мы про активное население, а не уходящих со сцены "рождённых в ссср".
Приматам свойственна полигамия. Не нравится - надо было рождаться лебедем.
животные - все)
приматы, а значит - и люди как эволюционные потомки, не лучше и не хуже животные
ОДнако, все определяется индивидуальностью и идеалами (верностью идеалам).
А если идеала нет - о чем говорить?
гуляй васи и маши...
Что значит потомки? Люди и есть приматы.
Не все приматы полигамны, причём, процессу перехода к моногамии привело появление отцовских чувств у приматов и распознавание детёнышей свой- чужой.
Полигамия это подарок эволюции, когда потомство общее для стада - есть экспансивность развития. Но этот подарок просрали в угоду надуманных неестественных табу. Табу всегда и только в интересах меньшинства, которое манипулирует стадом. Любые табу. Поныне.
Не делайте из секса культ. Не позволяйте себя дурить как простаков на сельской ярмонке.
[QUOTE=Aurum] есть кролики, есть лебеди. [/QUOTE]
есть богомолы. )
Не делайте из секса культ.
Золотые слова! Делайте культ из семьи!)
Кстати, про Богомолова. Кеша должен умереть- вот так кончаются игры с женщинами. Полигамы вы наши.
[QUOTE=Аноним [3]] Полигамия это подарок эволюции, когда потомство общее для стада - есть экспансивность развития. Но этот подарок просрали [/QUOTE]
Вот интересно, будет ли рад подарку в виде такой эммм, полигамной жены в реальной жизни условный А3?
И будет ли он восхищаться и радостно воспитывать все это, общее для стада, ее потомство.
[QUOTE=Аноним [3]] Приматам свойственна полигамия [/QUOTE]
Не всем приматы полигамны. Вообще конечно интересно, чем умнее животное тем моногамнее: волки, лисицы, врановые, попугаи,- бобры и тд.
Моногамность лебедей, грят, миф тоже)
Человек обычно серийно моногамен, к чему пришли учёные
Человек - животное экономически подчиненное
ВСЁ подчинено в человеческой жизни приобретению и накоплению,
а значит - экономике
Из секса сделали НЕ культ,
а источник обогащения
Экономическую удавку:
[QUOTE=Аноним [3]] Не делайте из секса культ. [/QUOTE]
культ, зрелищная, овеществленная - или культурная (она же)- составляющая секса,
это не более чем источник наживы... но тренд этот очень мощен,
и теперь НЕизбежен
а факты измены и много драм и преступлений вокруг них - они лишь эмоционально-подсознательная часть инстинкта Собственника:
"Как она смеет, в нее мной столько вложено?
Как он посмел - он мой, я его захотела, я его осчастливила!"
[QUOTE=Диана ИваноВА] чем умнее животное тем моногамнее [/QUOTE]
Вряд ли - собаки, свиньи, кошки...
а3, согласна, человек очень легко становится обезьяной, жаль, что обратного процесса нет.
Есть) старость - лучшее лекарство от всяких дурных мыслей)
собаки приручены из псовых путем селекции, как и свиньи разводимые на мясо в загородках. Ты б еще петухов вспомнил)))
[QUOTE=Диана ИваноВА] собаки приручены из псовых путем селекции, как и свиньи разводимые на мясо в загородках [/QUOTE]
И как это опровергает мои слова?
Приводить в пример генетически измененных животных, после жесткой селекции и вырванных из естественной среды обитания с навязанным поведением? Зачем?
Добавлено в 12:22
Если бы полигамность и гаремность были более выигрышной для сохранения живыми и здоровыми мужского приплода, то весь мир жил бы и стремился к этой семейной модели. Если бы стадное или стайное размножение внктри человеческого общества имело бы ощутимое прримущество, бабы бы так не рвались замуж" за одного" а начинали бы рожать с началом первых менструаций от любого мимопроходящего и в диких племенах сохранившихся мы бы наглядно это увидели. Как " неиспорченую " модель. Но и там дикари стремятся иметь семьи с одним партнером. Кто им то в бошки накакал о моногамности, церквей и телевизоров
с бабскими коучами там нет и не было.
[QUOTE=Анонимка [1]] Ни у кого даже мысли не возникло о том, что жена имеет право ожидать верности от супруга. Как бы, само собой разумеющееся, что он других будет трахать параллельно [/QUOTE]
это продолжение какой-то темы?
не возникло мысли ни у кого из в ней участвовавших?
И всё же нельзя недооценивать значение христианства в данном вопросе. Оно дало новый человеческий взгляд и сделало возможным стремление к моногамии, как ценности и результатом работы высших чувств.
Хотя бы в очередных текущих отношениях.
Так а почему нет, в условиях реального мира стадо полигамной самки всего навсего включает детей с предыдущим партнёром. Вообще, не жизнь, малина.
[QUOTE=Анонимка [1]] Ни у кого даже мысли не возникло о том, что жена имеет право ожидать верности от супруга. [/QUOTE]
где не возникло мысли??
[QUOTE=Анонимка [1]] Как бы, само собой разумеющееся, что он других будет трахать параллельно, [/QUOTE]
о чем вы
[QUOTE=Анонимка [1]] вы работаете на презумпции заключения брака по расчету и тогда единственный критерий - финансовая выгода себе и приплоду, пускай гуляет, пока за всё платит, все равно на него насрать? [/QUOTE]
блин, что вы курите?
очень интересно
[QUOTE=Аноним [3]] Полигамия это подарок эволюции, когда потомство общее для стада - есть экспансивность развития [/QUOTE]
Про "подарки эволюции" надо говорить осторожнее. Главный подарок эволюции для человека - это большая гибкость мышления, креативность и способность к организованной деятельности. При чем эта гибкость проявляется также и у высших приматов, а у человека достигает максимума.
Для человека большое значение имеют знания, передаваемые из поколения в поколение. Именно поэтому человек взрослеет долго в отличие от рыбок, например.
Ну так вот. Полигамия не является генетически заданным механизмом. Она могла (или может) возникать там, где позволяют общественные порядки, но она не является чем-то предопределенным. Да и постепенно моногамный брак все-таки возник.
Почему? Полигамия - интересная вещь, пока не надо детей растить и имущество в наследство оставлять. В малых группах с минимальной иерархией коллективное воспитание еще возможно.
Но как только начинается эра земледелия, происходит рост населения, появляется имущество, передаваемое по наследству, то здесь уже более выгоден моногамный брак. Так как возникают вопросы воспитания детей и вопросы того, кому сколько женщин досталось. И вот если эти конфликты не решать, то такое общество будет ослаблено внутренними противоречиями. А моногамный брак - это способ решения этих противоречий.
Если говорить про современные времена, то надо договариваться на берегу. Договорились о моногамном браке - значит моногамный брак. Договорились о полиамории без продолжения рода - значит полиамория) Люди должны знать, на что они идут)
[QUOTE=Диана ИваноВА] животных, после жесткой селекции и вырванных из естественной среды обитания с навязанным поведением? Зачем? [/QUOTE]
Затем, что эти животные официально входят в число умных.
Что ставит под сомнение ваш тезис:
[QUOTE=Диана ИваноВА] чем умнее животное тем моногамнее: [/QUOTE]
Именно об этом я и говорил
да тема ниже, там хоть бы один комментатор возмутился самой концепцией загула.
не вижу я что-то таких тем
[QUOTE=Медведь] эти животные официально входят в число умных.
Что ставит под сомнение ваш тезис: [/QUOTE]
Это не ставит под сомнение весь список моногамных оф умных животных, это приведение в пример всего несколько видов полигамных животных из списка оф умных животных, среди которых много моногамных
[QUOTE=Диана ИваноВА] это приведение в пример всего несколько видов [/QUOTE]
Хорошо, красное, это мягкое.
Вы абсолютно правы.
[QUOTE=Анонимка [1]] тема ниже, там хоть бы один комментатор возмутился самой концепцией загула. [/QUOTE]
а почему он должен возмущаться?
есть тема, которая обсуждает конкретный вопрос.
предполагается, что участники будут обсуждать этот вопрос, а не возмущаться.
[QUOTE=Аноним [5]] происходит рост населения, появляется имущество, передаваемое по наследству, то здесь уже более выгоден моногамный брак. [/QUOTE]
вот!
Ждала этого. дождалась.
А что брачные отношения довольно пресны и не заточены на секс как развлечение - это культурная составляющая эволюции
Когда не хватает хлеба и нет медицины, но при этом такая жизнь есть фон, а не война и ЧП, и 1я необходимость это обеспечить потомство просто едой и местом согревания-обитания... - как=-то поиски секс-развлечений сходят на нет сами собой...
то есть всякая "верность" обоснована экономически.
а всякое "налево" множится с развитием индустрии развлечений и поиском иных ресурсов (финансовых, недвижимости и проч)
[Делайте культ из семьи!) ]
Культ семьи и порождает культ секса. Культ семьи придуман для подчинения стада. Контроль, кнут, загон, стимул.
[будет ли рад подарку в виде такой эммм, полигамной жены в реальной жизни условный А3?]
Если это было бы общественной нормой - да. Все были бы рады. Не было бы годами не шпиленных баб, прозябающих на сайтах знакомств, не было бы "Войн Роуз", самого понятия "мать-одиночка" не существовало бы в природе, не было бы гнилых базаров про половое равенство и мультигендерность, мир был бы счастливее.
[QUOTE=Аноним [3]] Если это было бы общественной нормой - да [/QUOTE]
А вот без "если бы"?
Ну, я про реальный сегодняшний мир, а не про сферического коня в вакууме
Чем мой сферический конь отличается от вашего? Я - говорю о том, чего нет в реальности, вы - тоже.
Я не говорю, я попросил бы вас ответить на вопрос - будете ли вы счастливы, если ваша жена будет несколько, ммм, полигамной?
Вы же называете полигамность подарком эволюции, тогда почему я заранее предположу, что ваш ответ на мой вопрос будет отрицательным по сути, но многословно-флудильным по содержанию, не?
[QUOTE=Аноним [3]] Не было бы годами не шпиленных баб, прозябающих на сайтах знакомств [/QUOTE]
Не потрахавшихся бомжей, молодых турков из аулов, сладко же не только осознавать что можешь любую бабу, но и что стадо мужиков до тебя там было.
финансовая выгода себе и приплоду(с)
назвать ребенка приплодом(с) может только бездетная тетка. не удивлюсь если еще и одинокая.
[QUOTE=Тоra] назвать ребенка приплодом(с) может только [/QUOTE]
я думаю, это обычный прием из демагогии (в хорошем смысле этого слова!)
Не вижу ничего такого в слове приплод. Не помёт же, и не личинка, как некоторые выражаются.
Не было бы годами не шпиленных баб, прозябающих на сайтах знакомств
Всех бы разобрали полигамные самцы?)) На самом деле, так уж и много в реале таких самцов, состоятельных по здоровью и по финансам, не задолбленных работой, способных шпилить, содержать нескольких женщин.
Возможно, АН 1 такой, уникальный?))
о чем шумите вы, Ненародные витии?)))
секс стал символом
Символом достигательства - и не побоюсь этого (тоже) термина - "успешности"
а потому... даже если сексу и не было, "его следовало придумать" (почти цы)
)))
я лохушка, у менЕ сексу нет... а когда был, не всегда радовал ("всё не так, как надо", тезис Высоцкого "наше всёёё))))
Извините, это ан3 за полигамность.
и да, автор темы:
к чему эт я?
мужчины изменяют, по наблюдениям, не больше и не чаще... мужчины изменяют "тупее", в смысле, чтоб не подумали, не дайБох, что он подкаблучник,
и "чтобы было", позволяя себя уломать (и поиметь, - не побоюсь этого термина))
а значит что? - а значит, полигамия и стремление оплодотворить здесь ваще НИ ПРИ ЧЕМ
здесь - конкурентные дела, причем, более со стороны дам: "захочу - и уведу",
"захочу и поимею его", "как это не хочет? - мужиГ хочет всегда, или он не мужиг, я а лохушка"))
Жена, конечно, имеет право ожидать верности от супруга. И муж тоже, от жены.
Но многие склонны рассматривать это ожидание не просто как своё желание, а как гарантию от своего супруга путем штампа в паспорте. Это для многих опасная ловушка. Значит, я могу расслабиться, меньше следить за собой, не соблюдать гигиену, пукать, курить, грубить, ковыряться при тебе в ушах, игнорировать твои реакции, обращения, а ты давай, соблюдай штамп, вынь да положь верность, хоть убейся.
Если хочешь верности, нужно мыться и не пукать.
Записала.
[QUOTE=Клинически счастлива] мужчины изменяют, по наблюдениям, не больше и не чаще... мужчины изменяют "тупее", [/QUOTE]
Как много удивительных в своей мудрости мыслей может родиться в отдельно взятой женской головке.
А если ещё под соточку, да и с подругой!
А6, вы уже на верном пути к семейному счастью))
[QUOTE=Клинически счастлива] мужчины изменяют, по наблюдениям, не больше и не чаще... мужчины изменяют "тупее [/QUOTE]
На чьих наблюдениях основан сей глубокий вывод?
[QUOTE=Диана ИваноВА] что можешь любую бабу, но и что стадо мужиков до тебя там было. [/QUOTE]
Так это может быть и при внешнем благообразии. Многие женщины хорошие актрисы, у молодых женщин много поклонников.
Когда ты с кем-то знакомишься и если обоим 30+, то мужчина должен понимать, что может там стадо и было. Не всегда так бывает, но тем не менее) Это вот мужчине сложнее - с него деньги тянут, кто-то ему рассказывает, что он должен больше стараться при ухаживании и прочее. А для женщин это все более легкая прогулка.
Просто если эти вопросы обсуждать открыто, то можно договориться и урегулировать заранее, чтобы не было обмана.
