Зарегистрируйтесь без указания e-mail всего за 1 минуту! Скорее нажмите сюда!
Amor Ex Machina? Maybe.
 

Гильотина Иллюзий
Ещё 300 г. позитива, или сверхновые русские


➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1

вернуться на 7 стр. списка тем

Magus  
Ещё 300 г. позитива, или сверхновые русские
Magus
С выходом невозможного фильма "Замысел" по-явились доказательства рождения и укрепления каких-то новых позитивных созидательных сил. Мистика чистой воды, короче...
((;

Гляньте!
Фильм рассказывает о трёх сверхновых русских бизнесёрах, которые действуют совершенно вразрез с опытом российского бизнеса. И у них всё как-то получается...
((;

Честно говоря, почему-то не могу спрогнозировать судьбу "Мам, купи!", но это не намёк на то что она уже на боку. Просто у меня такое ощущение, что бизнес строит кто-то другой. Либо за ней (типа хозяйкой) кто-то стоит, либо у неё есть партнёр, ну или крутой советник. Как-то уж слишком не вяжется сам персонаж со строящимся, типо им, бизнесом.

а вот двое остальных - точно не пропадут. Ребята очень понравились.
Уж они-то ТОЧНО понимают, что делают.

В общем, смотрите и получайте удовольствие.
Джессика  
Magus
Джессика
Смотрю Редакцию Пивоварова регулярно, и очень люблю его подачу информации. Только не вижу никакой связи между этими молодыми предпринимателями и фильмом "Замысел"
Эти ребята не являются продуктом мышления а-ля фильм "Замысел", эти ребята совсем из другого теста.
Они не пуганые последыши таких же не пуганых людей, только другой эпохи, о которых у Пивоварова, кстати, тоже есть передача.
Я очень надеюсь, что у этих ребят будущее будет легче и лучше, чем у тех с кого все это начиналось. Однако надежды мои, боюсь тщетны.
Magus  
Джессика
Magus
"Только не вижу никакой связи между этими молодыми предпринимателями и фильмом "Замысел""

Ну не видишь - и не видишь.
((;
Charisma  
Обо ролика интересные.
Charisma
Спасибо за наводку. Подписалась на канал. Хороший журналист.
Charisma  
Ложка дегтя...
Charisma
Я не вижу позитивных тенденций из первого репортажа... Ну, Пивоваров на работе - ему нужно структуру передачи выдерживать, к какой-то мысли постоянно подводить, и мысли лучше с претензией, о каких -то совершенно новых совершенно людях...
А по факту... Приятно смотреть на живых людей с неплохим потенциалом... Но... бизнесы-то пещерные совсем - один слямзин в американского "Папа Джонс"... Пиццу продают... Другой вообще без изюминки - мед и ложки какие-то с медом. Дрогой сувенирка - девушка-блогерша прикалывается - то же как бы не о чем совсем... Люди живые и интересные... Но... this is not rocket science. Пытаться натянуть что-то идеологическо-ободряющее можно, но звучит совсем неубедительно... Дико паразить людей, что бизнесмены не платят взяток и платят налоги... Ну так 95% населения на земле живет, кроме... ой, ну ладно...
Charisma  
Я запойно сижу и смотрю
Charisma
канал Пивоварова... О российский иммигрантах, о ленинградском рок-клубе... Открытие просто...
Джессика  
Charisma
Джессика
Тогда тебе должен понравиться еще один хороший канал "Русские норм" Лизы Осетинской.

Она рассказывает о русских, которые достигли тех или иных успехов и мышление которых отличаются от мышления, которое поддерживает Магус.

Иногда там реально замечательные люди встречаются.
Лиза Осетинская, насколько я поняла, раньше работала в Форбс, то есть уровень её собеседников реально крут.
Мне не всё зашло, но некоторые интервью прямо очень!
Nika...  
не знаю, не знаю
Nika...
я за татарочку
поднять глухую деревушку с населением из бабушек на одних только ягодных добавках к меду, да еще и с перспективами дальнейшего развития - еще как позитивно. в социальном плане точно.
Charisma  
Да! ) Отличный материал... )))
Charisma
Только я не согласно, что Магус не поддерживает такое мышление. ))
Здесь как-раз иллюстрация всех тем, которые тут обсуждали. Независимость мышления, выход за пределы всех возможных границ, бестрашие, магия разумная, полагание высокой цели и верность ей, верные соратники. Красота!

Пиваваров какой-то слишком талантливый журналист и харизматичный человек. Даже когда снимает что вообще не в зоне моих интересов - не могу оторваться. А реально интересный материал из канала "Руские норм". И название то такое взвешенное.
Charisma  
Кстати, прозвучал секрет успеха
Charisma
Кремниевой Долины вообще: там не трясутся над охраной интеллектуальной собственности, а 3 ведущий компании делятся интелектуальными разработками и человеческим ресурсом...
И все? Секрет фантастического успеха так прост! Ну, прямо как в СССР было...
Джессика  
Charisma
Джессика
"Только я не согласно, что Магус не поддерживает такое мышление. ))"

Магус ищет ответы на вопросы современности в советском прошлом, а эти ребята ищут ответы в тех возможностях, которые открылись в постсоветский период. В этом разница.
Они эволюционный продукт постсоветского периода.
Charisma  
Джесс,
Charisma
все ответы даны и все темы затронуты со времен Греческих трагений и Герместа Трисмегиста.
Я постом выше написала - что ключ успеха Кремневой долины в том, что "конкуренты" не топят, а помогают друг другу, хотя бы пассивно. В Единстве! Универсальный ключ успеха на все времена и пространства...
Narayana  
... не могу все это слушать
Narayana
Стек оверфлоу. Все кажется пустой фуйней. О чем можно письтеть сорок четыре минуты? Ну, скажи за три и иди нафуй, если так приспичило сказать. Или не говори. Ну, жалко умственных ресурсов.
Вот, они письтят, письтят и им кажется, что они как бы раскрывают контекст какой-то главной мысли, которая все объяснит. Но, нет, плять, тупят, тупят, тупят... и хорошие и плохие, все тупят, говорят то, что могут ляпнуть и в конце концов нифуя никакой объясняющей мысли.
И так во всем человечестве.
Что в бизнесе, что в йоге ипанутые бабы-преподаватели, что в науке однобокие специалисты в своем деле и идиоты во всем остальном.
Хорошо только у тех, кто просто делится технологией шаг за шагом, которая дает четко описанный результат.
Вот, у них учиться и не ипать мозги.
Джессика  
Narayana
Джессика
"... не могу все это слушать"

Это твоё право.
Мы все разные и живем в разных информационных пространствах.
Вот Магус своё информационное пространство регулярно показывает, где-то это пересеклось с моим информационным пространством, я его тоже приоткрыла. Возможно у тебя есть своё.

"Вот, они письтят, письтят и им кажется, что они как бы раскрывают контекст какой-то главной мысли,"

Нет, они ПРОСТО раскрывают контекст.
В этих беседах именно контекст имеет значение, главную мысль ты формируешь сам.
Если тебе нужна какая-то технология шаг за шагом, это не та информация.

Лично меня эти каналы вдохновляют.
Пивоваров мне нравится тем, как он структурирует новостную кашу, едет на места, задаёт вопросы, которые возникают и у меня.
Лиза Осетинская мне нравится своей сдержанностью. Она просто даёт собеседнику говорить, слегка направляя беседу. Тем самым зрителю остается только наблюдать.
Это может нравится только если тебе в принципе интересно мышление другого человека.
Фуйня это или нет, зависит от того интересен тебе собеседник или нет.
Narayana  
... ох, Джессика... )
Narayana
Давно меня не было, а ничего не изменилось! ))
Ну, не бывает просто контекста по определению, потому как контекст, это всегда окружение контента. То есть, существенного содержания, главной мысли.
Главное содержание либо вытекает из контекста, либо четко с ним согласуется.
Если содержания нет, то контекст бессмысленен.

Если человек интересен независимо от того, что он пистит, то это значит, что для тебя важны эмоции, вызываемые разрозненными намеками. Ну, собственно, для этого люди и пистят, а меня это уже не трогает, следовательно фуйня )
Джессика  
Narayana
Джессика
Мне так нравится, что вы-мальчики в один голос восклицаете о том, что ничего не меняется.))
Отсюда возникает вопрос, а что или кто должен был измениться? И почему?)

"Ну, не бывает просто контекста по определению, потому как контекст, это всегда окружение контента. То есть, существенного содержания, главной мысли."

Почему не бывает просто контекста?
Ты о чем вообще говоришь?
Давай тогда разбираться в чем разница между контентом и контекстом, что первично, что вторично. Что в чем существует, контент в контексте, или контекст в контенте?
На мой взгляд, контекст нашей жизни даёт повод для контента ютуб канала, а не наоборот.
То, что делает Пивоваров, это он контекст переводит в контент, структурируя его.
Главной мыслью при этом является именно показать контекст жизни профессионально, но так чтобы оставить зрителю возможность вывести главную мысль самостоятельно.
Бессмысленен ли контекст сам по себе? Ну не знаю. Люди так часто любят жонглировать фактами, забывая о контексте, между тем контекст не менее важен.
Это индивидуально.
К примеру, я не люблю художественные фильмы с открытым финалом. Мне кажется, что фильм, это, прежде всего история, и она должна иметь начало и конец, и смысл.
Но новостной канал на ютуб, это другое.

"Если человек интересен независимо от того, что он пистит,"

Я этого не говорила, мне действительно интересно то, о чем говорят эти люди, но
я не собираюсь идти по их пути.
Мне интересен другой человек, как ДРУГОЙ.

Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!

Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.

Попасть в "15 мин. Славы" ⇩