Архив форума домика "Моя Родина - СССР"

Известно, что в России две беды - дураки и дороги. Но есть и третья беда, о которой говорить уже устали, ибо она повсеместна, тотальна и неискоренима. Я говорю о коррупции.

Берут все и везде. Берут инспекторы ГИБДД на дорогах, берут "менты" и следователи, берут прокуроры в сломанных погонах и судьи в мятых и грязных мантиях, берут чиновники и чиновнички всех рангов и уровней, берут в школах, больницах, институтах, берут депутаты, берут даже сантехники и прочие работники инфраструктур... За взятки уходят из-под уголовной ответственности, за взятки решают проблему, за взятки получают лицензии и земли, за взятки расправляются с неугодными при помощи купленных прокуроров и продажных судей. Коррупция цветет буйным цветом на всех уровнях власти и в любой нише общественной и социальной сферы. Куда ни сунешься - везде раскрытый карман, готовый поглотить очередную порцию знаков госбанка от очередного гражданина, желающего решитькакой-то вопрос. Хочешь получить то, что тебе и так полагается по закону, за что ты вообще не должен ни копейки платить, - все равно отстегивай на лапу вору с полномочиями. Иначе ничегошеньки ты не получишь, хоть зачитайся Конституцией и прочими "гарантиями демократии", на которые представители власти плевать хотели. Коррупция стала просто неотъемлемой частью нашей жизни, своеобразной национальной традицией, от которой никуда не деться. Чиновники получают огромные зарплаты, которые в разы больше зарплат всех нас вместе взятых и которые формируются из наших же налогов. Другими словами, мы и только мы обеспечиваем сытость и комфорт многомордой чиновничьей братии. Но чиновники нас же еще и обирают. И делают это не стыдливо или под прикрытием благовидных предлогов, а нагло, прямо, словно так оно и должно быть.

Все ли чиновники и правоохранители берут взятки? Вопрос интересный. Нет. Конечно же, не все. Есть и те, кто помнит о чести и совести. Но, во-первых, их практически не видно на фоне той должностной падали, что разжирела на взятках с бедных "россиян". Красивый цветок не видно на фоне огромной кучи навоза. А во-вторых, честных и неподкупных выживают и сжирают их коллеги, по которым даже не тюрьма, а виселица плачет от самого их рождения.

Брали на лапу в России всегда, испокон веков. Но нынче вал коррупции приобрел просто беспредельный размер. В царской России мздоимцам рвали ноздри, их пороли, всенародно калечили, ссылали на каторгу. Как помним из классики, при одном слове ревизор у градоначальников и губернаторов уже поджилки тряслись. При коммунистах любителей взяток ставили к стенке или посылали осваивать "солнечный Магадан". Советская власть стальной и беспощадной рукою боролась с коррупцией. Нет, она была и при Советах, но в минимальном размере и с кошмарными последствиями для самих взяточников. Раньше коррупционеры боялись расплаты за свои преступления. Сегодня же они обнаглели и осатанели безгранично, поскольку страха у них нет. Они прекрасно знают, что ничего или практически ничего им не угрожает. Но разве что в самом худшем случае отделаются испугом или отдадут на "показательную порку" пару-тройку своих уже ненужных собратьев.

Что противопоставляет нынешний ельцинско-путинский режим коррупции? Как он с ней борется? Да никак! Ворон ворону глаз не выклюет. Когда нам с помпой демонстрируют какого-нибудь чиновника, пойманного за взятку, или "оборотня в погонах", застуканного за мздоимством, становится смешно и противно. Нам не говорят потом, какое наказание понесли эти типы (если понесли вообще). Зачастую, они получают либо условные сроки за взятки и воровство, либо их переводят на еще более "сытные" должности. Это традиция такая у нынешнего Кремля: пересаживать из кресла в кресло зарвавшихся воров и казнокрадов. Показательные "порки" ворюг-чиновников носят характер "выпускания пара". Мол, вот как мы "боремся" с коррупцией! А вся львиная часть айсберга остается невидимой и неприкосновенной. Остальные как воровали и брали взятки, так и продолжают этим же заниматься. Режиму не нужно и не выгодно бороться с коррупцией, поскольку это означало бы борьбу с самим собой.

Помнится, Путин в качестве "борьбы с коррупцией" увеличил и без того огромные зарплаты чиновников. Мол, если они будут получать достойный заработок, то и взятки брать не будут. Ага! ЩАС! Если подонку и вору в судейской мантии или в ментовском мундире платить в три раза больше, то взятки и мзду он не перестанет брать, а лишь еще больше обнаглеет и еще шире раскроет свой карман, свидетелями чему мы и являемся. Чтобы мздоимец не брал взяток, его не высокими зарплатами задабривать нужно, а хватать за одно место и отправлять валить лес за Уралом. Но власть повысила им зарплату. Оно и понятно - рыба гниет с головы. Вся вертикаль власти у нас насквозь проедена коррупцией. Даже самому режиму пришлось вслух признать, что силовые и правоохранительные структуры охвачены плотной коррупционной паутиной.


Не нужно слушать тех, кто говорит, что коррупция, якобы, неискоренима. Это ложь. Если бы каждый коррупционер знал, что за свои преступления он будет поставлен к стенке или получит пожизненное заключение, то этой мрази стало бы куда как меньше. Вон в Китае взяточников расстреливают публично и транслируют кадры расстрелов по центральному телевидению. Почему нам не взять пример с Китая? Ну, не расстреливать, быть может, но принять, наконец, закон о борьбе с коррупцией. Кто-то скажет: тогда в чиновники никто не пойдет. Правильно. Подонки и преступники не пойдут, а настоящие патриоты страны - пойдут. Нужно создать такую атмосферу, чтобы чиновник был лишен льгот, заоблачных зарплат и властных привилегий и при любой попытке даже заикнуться о взятке получал огроменные сроки без права досрочного освобождения. Вот тогда-то будет отсечен путь во власть всякой воровской мрази и у руля страны на всех уровнях встанут честные патриоты, которые пришли в кабинет чиновников именно работать, а не сколачивать себе капитал.

Но главное - убрать от власти воров, подонков и взяточников и установить патриотическое правительство, которое будет не за "бабки", а за совесть работать на благо русского и других народов нашей России.

Г. ЗНАМЕНСКИЙ

Ну сколько ж можно ходить по одним и тем же граблям, распевая осточертевшую песню "Вот приедет барин, барин нас рассудит?" Мол, нам бы сурового и справедливого царя - как мигом он нам всю коррупцию ликвидирует?

Коррупция - это не взятка, это не казнокрадство, это системная особенность капитализма. Коррупция - всего лишь мелкое проявление общего правила, когда финансовый и промышленный капитал заставляет работать машину государства в своих коммерческих интересах. Или, если хотите, коррупция - начало этого процесса, который, развиваясь, приводит к тому, что и сами государства в целом становятся лишь пешками в лапах транснациональных корпораций. Коррупция исчезнет не тогда, когда у власти появится Сталин, а когда не станет капитализма.

Совсем недавно представители американского правительства, Федеральной резервной системы и банковских кругов буквально хором утверждали, что последствия прошлогоднего ипотечного кризиса если не преодолены, то хотя бы определены, вот-вот рынки "коснутся дна", оттолкнутся от него и пойдут вверх. Якобы в ожидании этого светлого будущего ФРС на июньском заседании даже отказалась провести очередное снижение своей учетной ставки и оставила её на уровне 2% годовых. Однако жизнь, как всегда, оказалась намного богаче представлений о ней.

Приостановка непрерывной долларовой накачки американской экономики буквально сразу же аукнулась мощным падением фондового рынка: его основной показатель, индекс Доу-Джонса, всего за две недели упал на 12%, с 12600 до 11100 пунктов.

В списке отправленных в свободное падение компаний оказались такие финансовые "киты", как Citigroup, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Wachovia Corp. и другие. В последнем случае (показанные убытки за первый квартал 2008 года - 708 млн. долл.) затыкать дыру был брошен действующий замминистра финансов США Роберт Стил.

Но всё это, как оказалось, были еще цветочки. 12 июля рухнул IndyMac Bank, по сути, калифорнийское подразделение полугосударственной ипотечной компании Freddi Mac, которая вместе со своей сестрой-близнецом Fanny May обеспечивает почти половину всех ипотечных кредитов США (примерно 6 трлн. долл.). Одновременно стало известно, что по новым правилам оценки активов дефицит ликвидности этих корпораций составляет около 80 млрд. долл. В результате их акции подешевели практически на 50%, то есть вдвое. Это событие уже начали сравнивать с крушением башен-близнецов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года - вернее, с атакой первого самолета. Но дальнейший ассоциативный ряд, думаю, понятен.

Впрочем, американский оптимизм давно известен своей практической несчерпаемостью и заряженностью на голливудский хэппи-энд. Министр финансов США Генри Полсон заявил, что правительство всеми силами поможет Freddi Mac и Fanny May, откроет для них новые кредитные линии по льготным ставкам (2, 25% годовых), в течение полутора лет не будет применять к ним новые правила оценки активов и в случае необходимости использовать другие способы для удержания "близняшек" на плаву - вплоть до выкупа их акций государством. "Fanny и Freddi играют центральную роль в нашей системе жилищного финансирования и должны продолжать делать это в своем нынешнем виде", - заявил он.

Всё это выглядит более чем благородно, однако вызывает к жизни целый ряд интересных вопросов - применительно уже не к американским, а к нашим родным российским реалиям.

Во-первых, кто тут рассуждал о государстве как априори "неэффективном", по сравнению с частными предпринимателями, собственнике? Сегодня, как и во время Великой Депрессии 30-х годов, мы видим, как в самом что ни на есть оплоте либерализма, США, именно государство и никто другой спасает вроде бы донельзя "эффективных" частных собственников от краха и банкротства. Ау, Мау, Гайдар, Чубайс, Кудрин, Лившиц, Ясин и прочие столпы отечественного либерал-монетаризма! Почему вы не бьёте в набат и не требуете от американского государства не мешать "невидимой руке рынка" делать свою порой смертельно неприятную, но жизненно важную работу?

Во-вторых, если государство всё-таки менее эффективно, зачем Кудрин с Игнатьевым вкладывали и продолжают вкладывать деньги российского государства не в отечественные корпорации, пусть даже самые что ни на есть частные, а в ценные бумаги иностранных государств, прежде всего США? Чем те государства лучше этого, представленного светлыми головами Кудрина и Ко? Может быть, и нашей "вертикали власти" стоит, в конце концов, прекратить ломать комедию и открыто назначить министром финансов РФ какого-нибудь американского гражданина с большим опытом работы в Федеральной резервной системе? Вон, в футболе же, с голландскими специалистами - хорошо получилось?

И, наконец, кто будет отвечать за 100 млрд. долл., которые те же Кудрин с Игнатьевым по странному наитию успели вложить в самые проблемные - ипотечные - американские активы, в те же Freddi Mac и Fanny May? Заверения Алексея Леонидовича, что, мол, облигации - не акции, а долговые обязательства, и по ним американцы в любом случае будут платить, особо в расчет принимать не стоит - мы ведь уже убедились, что американские товарищи либо вообще не понимают, что происходит с их экономикой и финансами, либо намеренно вводят всех в заблуждение.

Конечно, для кого-то могут послужить немалым утешением слова сотрудника Barclays Capital: "Не могу себе представить обстоятельства, при которых будет объявлен дефолт по долгам агентств. Он поставит под вопрос веру в кредитоспособность правительства США", - но ведь их и всё остальное того же рода "в случае чего" к делу не подошьешь: мало ли кто чего себе не мог представить?! Ельцин вон, Борис Николаевич, не к ночи будь помянут, будучи президентом РФ, в августе 1998 года вообще утверждал, что никакого дефолта не будет. Не можете подключить воображение - подключайте хоть память. Даже генетическую...

Олег Щукин

С самого начала был скептически настроен в отношении пафосного мероприятия, с выборами самых крутых персонажей в истории России. Выбрать пару-тройку человек из всей тысячелетней истории страны, ИМХО - кощунство. Чем-то напоминает угадывание звезды на "Муз-тв"...
Спланированное сверху, это шоу должно было ещё дополнительно пригладить настроения и отвлечь население. Но тут наткнулся на инфу, что получилось вовсе не так радужно, как бы этого, вероятно хотелось организаторам... Пришлось масс-медиевцам исправлять ошибки неблагодарного народа. )))
.... Как стало известно, главный вдохновитель проекта "Имя Россия", первый заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов оперативно отреагировал на активность интернет-почитателей Иосифа Сталина, рейтинг которого в рамках указанного проекта достиг неприличных высот.

Один из боссов российского телевидения разместил сообщения на различных интернет-порталах с призывом, обращенным к коллегам, организовать голосование за Николая II, фигуру, которая могла бы сплотить вокруг себя и правозащитников, и антикоммунистов и представителей православного сообщества. Интернет-пользователи поспешили откликнуться на зов известного ведущего. В результате Николай II сначала сместил со второго места в рейтинге самых выдающихся деятелей истории России Ленина, а затем обогнал и шедшего на первом месте Сталина.

"Что рота на взводы подразделяется, в этом никто не сомневается" ))) Ну разве ж может быть иной результат? Хотя, признАюсь, что и сам грешен: зная, чем все кончится, все ж голоснул за Ленина - ниччё не смог с собой поделать )))

за К. Пруткова проголосовал бы. Он есть в списке для голосования?:)

Я таки дико извиняюсь что посягаю на интимное... Но ты ж вродь как вменяемый, и даж очень, а голосуешь сердцем за параноика.(сори за экскурс-Знаменитая фраза брошенная в сердцах Бехтеревым относилась никаким боком не к Сталину, а именно к Владимиру Ильичу, о чём недавно и недвусмысленно поведала впервые Бехтерева внучка, а кто уж каким макакером пристроил эту байку под Сталина я не в курсе, но сказана она была исключительно О В. И. Л. А Сталина Бехтерев никогда не пользовал. Хотя я всегда грил-и без всяких анализов-Бехтеревых видно же сумасшедших! В. И. Л.-сумасшедший)))

Но таки совсем не удивлён выбору масс. За Сталина я б и сам проголосовал, если б поддавался массовым порывам.
Не удивлён лицу России -Палач, поэт и сумасшедший. Причём поэт об обоях соличниках пел. И про Сталина, и про настоящих буйных мало, вот и нету вожакофф.
И именно не удивлён не только выбору сограждан, ибо выбирать то некого, Сталин вне конкуренции. И удивлён странности.. вернее очевидности некоей нарисовавшейся-Управлять поэтами, да сумасшедшими нужен Палач, ибо только ему и под силу упорядочить этот Дурдом.

... то тут уж ничё не остается делать, кроме как поверить ))) Причем сначала все думали, что это он о Сталине, а это он Ленина имел в виду. То есть, сначала он имел в виду Ленина, но внучка ничего не поняла и рассказала всем, что это дедушка о Сталине )))) Глубоко копаешь, Злыдень! Причем, без всяких анализов )))

Понимаю и принимаю твою иронию.))Но сам видел. Врала не врала, а сказала что никогда до этого не пыталась грить правду, и шо таки это впервые, после чего кажись померла.

Гораздо чаще про Ленина говорят, что он сам дьявол во плоти )))) И что одна баба видела своими глазами, как у Ильича из-под кепки пробиваются рожки. После чего умерла в страшных муках и корчах ))))

Да мне собственно начхать на всех кто видит чёрта.. Я не верю в антихрисчатость Ленина. А вот то что он сумасшедший, это просто очевидно, и неглупые дяденьки понимали на кого нужно делать ставку, как говориться "настоящих буйных мало-вот и нету вожаков..". Да и соратничков вполне устраивал именно ТАКОЙ Ленин. А потом уж одни стали чертей видеть, а другие сказки официального мифотворчества создавать. Мне т это пофигу. Я дяиньку не по сказкам рассматриваю. И слава Богу не я один. Я нашел исследователей причём исследователей если можно так сказать независимых, которым ни период, ни страна, ни мы сами не близки, и личной заинтересованности не имеют. Так вот не я один, но и вполне дипломированные и зарплатку получающие за работу люди вполне спокойно без русской экзальтации признают Товарисча мягко говоря больным.
А меня лично, просто удивляет, что люди этого не видят. Это настолько очевидно.. что просто удивляет.

А где, где именно зарплатку получают эти таинственные "независимые" ученые? Ну-ка, ну-ка?...

... Мое первое воспоминание о детстве (только не смейтесь, я серьезно!) - бледно-зеленые стены роддома и чувство связанности по рукам и по ногам. Оно периодически сменялось свободой движения - когда меня перепеленывали - но всякий раз это длилось недолго, и не успевала я как следует расправить руки и ноги, как меня снова заворачивали в кулек, обвязанный лентами - под мой громкий рев. Если бы на моем месте была бы какая-нибудь диссидентка-демократка, она бы тут же заявила вам, что с самого младенчества была лишена свободы и видит в этом глубокий символизм "коммунистической диктатуры". Чушь собачья, ничего ни с каким коммунизмом общего не имеющая. Тесно спеленывать младенцев - старинная русская традиция! Говорят, что это делается для того, чтобы у детей не были кривые ноги.

От бабушки Симы всегда веяло спокойствием и теплом. Она никогда не то что никого не шлепала - даже не повышала голоса, и, тем не менее, ее все слушались, даже дедушка. Самой страшной оценкой в ее устах было "Я этого человека презираю!" Если я себя плохо вела, она просто обиженно на меня смотрела. Этого было достаточно. "У бабушки на сердце от твоего поведения вырос камень" - с укоризной говорила она, и я стремилась сделать все, что было в моих детских силах, чтобы камень этот поскорее с бабушкиного сердца снять. Каждые полчаса я спрашивала: "Ну как, бабуля, он уже меньше?" - пока, наконец, не удостоверивалась, что "камень" до конца рассосался.

У бабушки десятилетиями не было ни выходных, ни отпусков, но она никогда не жаловалась. Ей некогда было сидеть и жалеть себя подобно утонченным "цивилизованным" дамочкам: "Для такой ли жизни я Смольный институт кончала?" . "Глаза боятся, а руки делают" была ее любимая поговорка. И мы привыкли считать ее материнскую заботу о нас само собой разумеющейся. Настолько же само собой разумеющейся, как советский строй.

Под праздники она пекла пироги и варила студень по ночам, когда мы все уже спали. Летом солила огурцы и помидоры и варила разные варенья. Я пыталась ей помогать; иногда мне это удавалось, чаще нет, и я со стыдом вспоминаю, как быстро я сдавалась, когда мне говорили: "Женечка, ты еще маленькая; иди поиграй, еще успеешь наработаться" или "Иди лучше делай уроки, это пока твое дело, а мы тут как-нибудь сами управимся!"... Но до сих пор помню, какие травки нужны для соления огурцов (в Европе они почему-то всегда только маринованные, как будто европейцы и не представляют себе, что их можно солить без уксуса!)

А еще очень врезалось в память наше послеполуденное зимнее спанье у теплой печки часа в 4, когда обед уже был готов, а мама с Шуриком еще не пришли с работы. Бабушка укладывала меня на свою кушетку, сама ложилась рядом и рассказывала мне сказку, чтобы я заснула. За окном медленно сгущались сиреневые зимние сумерки, теплая печка грела бок, было хорошо и спокойно....

Бабушка родилась в семье потомственного рабочего-металлурга. Ее отец был не только хорошим рабочим, но и известным у себя в квартале весельчаком и исполнителем частушек. Его даже прозвали "Васька-граммофон". В выходные он выходил на улицу погулять с дочерями Симой и Тамарочкой и начинал экспромтом петь: "Эх, яблоня, да с листочками, идет Васька-граммофон с двумя дочками!" А в будни приходил с работы со страшным радикулитом и лечился от него "народным средством"- ложился на пол и просил своих детей побегать у него по спине... Бабушкина мама, Вера, была наполовину полькой. До замужества она лет с 13 работала горничной у богатых господ. Они даже не могли себе представить, что их внуки через 50 лет будут инженерами.

... В отличие от спокойной бабушки, дедушка Илья, наоборот, был человеком с взрывным темпераментом, но зато очень отходчивым. Он мог наговорить тебе гадостей (в рамках приличий: нецензурных слов он не употреблял, но был очень категоричен и резок в своих оценках окружающих - и прям, почти как голландцы!), а потом ходить вокруг с виноватым видом и пытаться загладить свои слова. Бабушку он глубоко уважал. Хотя ей приходилось с ним несладко из-за его ершистого характера (дома дедушка никогда не скандалил: вместо этого у него была привычка выходить на улицу и заводить "дискуссии" с соседями!), бабушка в такие моменты героически грудью преграждала ему путь, а он потом отлеживался на топчане, служившем ему кроватью на кухне около печи, пил огуречный рассол и стонал: "Ой, какой же я дурак! Ой, мне плохо! Больше никогда пить не буду!"

С годами дедушка остепенился. Перед выходом на пенсию выпивал он уже только по большим праздникам и только в хорошей компании. И я его в самые "буйные" годы уже не застала. Мне было 3 годика, когда дедушка вышел на пенсию. Помню даже, как мы вместе ходили к нему на завод его пенсию оформлять.
Бабушка и дедушка и познакомились на заводе, где они вместе работали в химической лаборатории. Дедушка был гальваником по профессии. Закончив всего 7 классов, он не всегда мог четко и ясно изложить свои светлые мысли на бумаге, - и вот тут-то ему на помощь приходила бабушка. После её редактирования мысли обретали читаемую форму, и дедушка внес не одно рацпредложение и получил не одну премию за это на своем заводе.
В трезвом же состоянии он был просто замечательным: работал дома и на огороде не покладая рук ни летом, ни зимой. Он все время находил себе занятие: таскал из леса дрова, что-то чинил, копал огород, окучивал картошку, бегал по утрам с бидончиком за молоком... Он рассказывал мне придуманные им самим истории о 16 девочках, которые жили сами по себе, без родителей в доме на улице Металлургов (я потом долго искала их дом!). С девочками случались всякие невероятные приключения, чаще всего к ним залезали в рюкзаки разные зверюшки, зайчики или белочки, когда они ходили в лес за грибами. "Аленка сидит в электричке, вдруг рюкзак ее к-а-а-к толкнет в бок!"- рассказывал в сотый раз дедушка, к моему такому же как в первый раз полному восторгу. А еще он рассказывал мне правдивые истории о своей кошке, которой он носил с работы из заводской столовой блины в голодные годы, и которая точно знала, во сколько он приходит с работы и ждала его на углу; и о другом своем коте- крысолове. И о поросенке, который танцевал вальс, когда на улице играли на баяне, и сбивал пятачком с ног соседа, которого он за что-то недолюбливал.
Дедушка пел мне собственную версию песни "Во поле березка стояла", в которой были странные таинственные слова "чувиль на чувиль, чувиль на виль-виль-виль-виль" (мы так никогда и не узнали, что это такое!), возил меня с собой за грибами и на рыбалку, сделал мне на огороде качели, ходил со мной вместе за родниковой водой по железной дороге и купаться на речку. А зимой катал меня на санках. От дедушки я ещё до школы научилась названиям различных деревьев и растений, что не переставало поражать моих западных знакомых ("откуда ты знаешь, как все деревья называются?"), научилась, какие грибы съедобные, а какие нет (Сонни приводило в ужас когда я приносила из голландского леса белые грибы и пыталась их зажарить!), и как надо копать картошку (чего он, впрочем, все равно никому из нас не доверял!). Мы так и жили по-прежнему в доме его родителей, в старинной городской слободе - совсем близко от городского центра, но почти как в деревне. А ещё, как и многие наши коренные горожане его поколения, он был заядлым голубятником.
Когда дома было что-то особенно вкусное, дедушка никогда это вкусное не ел "берег для ребят" (для нас); зато когда еда уже портилась, он съедал ее "чтобы не выбрасывать". Ни крошки у него не пропадало. Весь черствый хлеб шел голубям, для остального тоже находилось использование. Я еще была воспитана в таких традициях, что даже сейчас, почти 20 лет спустя, прихожу в ужас, когда вижу, как тоннами выбрасывают еще хорошие продукты зажравшиеся Westerlingen... (жители Запада, голл.) .
Дедушка Илья родился и вырос тоже в потомственной рабочей семье Ильичевых. Прабабушка Марфа, его мать, была очень строгой женщиной. Прадедушка Семен, его отец, ветеран Первой мировой (собственно, его не должны были брать в армию, как многодетного отца, но какой-то купеческий сын откупился от неё, и вместо него на фронт послали Семена), умер молодым, всего в 46 лет, - от дизентерии, и Марфа одна растила 6 детей (ещё несколько умерло в раннем детстве). Дедушка говорил о ней с неизменным уважением - и только посмеивался над тем, как во время Февральской революции "мать ходила на демонстрации и кричала: "Свободу!" Свободу!" (он очень комично тоненьким голосом демонстрировал, как она это делала). Видел он один раз в детстве и "святого" Николая Романова, о котором вспоминал с презрением ("Такой задрипанный, на курицу общипанную похож, в шинельке на лошади сидел. На фоне губернатора его и не заметишь!"). Он был единственным из моих родных, кто достаточно сознательно еще помнил "старый мир" (во время Революции ему было 10) и ничего хорошего о нем он сказать не мог.
Два года Илья ходил в гимназию и ещё помнил такой доисторический для нас предмет, как "закон божий". Впрочем, в церковь дедушка не ходил и к религии относился равнодушно. Попов не любил. В годы Гражданской войны Илья, как старший из мужчин в семье, ездил в отчаянно-опасные поездки на Украину: менять вещи на хлеб. Он рассказывал о том, как путешествовал под вагонами, и как один раз во время такой поездки его отхлестал плеткой батька Махно.
Коммунистом дедушка не был. И всю жизнь слегка посмеивался над бабушкой и Тамарочкой: "Комсомолки, в красных косынках!" Когда дедушке хотелось подразнить их, он делал глубокомысленное лицо и начинал так: "Лев Давыдыч был большой умница... А уж какой оратор!" - и хитро краем глаза на них поглядывал.
... В 1941-м Илью отправили на фронт. Перед отправкой на фронт попросил бабушку его ждать. .... Бои под Ленинградом были такими ожесточенными, что дедушка остался в живых только потому что был ранен, и его вовремя вынесли с поля боя. По его словам, из всего взвода больше никого в живых не осталось. Помню, он рассказывал, что наркоз, под которым ему делали операцию, сокращает жизнь на 7 лет. Если бы дедушка прожил ещё 7 лет, он дожил бы до развала CCСР, до чубайсовско-гайдаровского ограбления народа, до всей горьковско-гоголeвской нашей сегодняшней действительности. Зная его характер, можно с уверенностью сказать: молчать и терпеть все это он бы не стал. A значит, недолго бы прожил... Может, и к лучшему, что не увидел он всего этого?


... Когда я уже была студенткой, у дедушки случилось кровоизлияние в мозг. Потому что он слишком волновался за бабушку, попавшую в больницу. С бабушкой-то все оказалось в порядке, а вот дедушку парализовало. Мы с трудом вытащили его из подвала, где это с ним случилось. Позвонили в "скорую": найти работающий телефон-автомат заняло где-то минут 40, а потом ещё 3 или 4 часа ждали врачей. "Перестроившиеся" уже врачи приехали, посмотрели на него и сказали нам: "Ну чего вы хотите? Старый же человек..." - и уехали. Сам того не подозревая, дедушка ушёл из жизни вместе с целой эпохой...
... Меня зовут Евгения. Женя Калашникова. Фамилия досталась мне от другой бабушки - кубанской казачки, а назвали меня в честь двоюродной тети той самой дедушкиной племянницы, которую он вырастил. Я родилась в год 50-летия Великого Октября, и не только я сама, но уже и мои родители не знали никакой другой жизни, кроме советской. В то время, как я уже сказала, мы еще не понимали, до какой степени нам повезло. Родиться именно в этой стране и именно в этот исторический промежуток времени на фоне мировой истории человечества было удачей куда большей, чем выиграть какой-то жалкий миллион долларов или евро в лотерею. Окружающая жизнь - спокойная, размеренная, без страхов и стресса, без унижений и слез - казалась нам естественной, как весенний свежий ветер. Казалось, что другой жизни просто и быть не может.
Я родом из среднего по размерам города в средней полосе России. Когда я была маленькой, я искренне не понимала, почему Москва - столица и СССР, и России. "Пусть Москва остается столицей СССР, а столицей России пусть сделают наш город!"- говорила я на полном серьезе своим родным. (Так же как с детским эгоцентризмом я удивлялась, когда встречала детей моложе себя: как, ведь я-то уже родилась! Зачем же людям еще дети?) Москва была недалеко географически, но в то же время далеко: она ассоциировалась с чем-то величавым, торжественным и светлым. Впервые я побывала в Москве, когда мне было года два. Естественно, ничего об этом не помню. Мама рассказывает, что я заснула у памятника первопечатнику Ивану Федорову - и потом уже спала чуть ли не до самого дома. Наш городок - зеленый летом и занесенный снегом зимой, с широким разливом реки весной и вкуснющими яблоками осенью - состоял из старинного двухэтажного городского центра, пары кварталов с новостройками-пятиэтажками и девятиэтажками (для нас они были в такую новинку, что мы с подружками иногда ходили туда - покататься на лифте!) и остального - двух старинных городских рабочих слобод с одноэтажными домиками, крытыми железом и окруженными садами и огородами. Кое-где еще не было асфальта, а мостовая была вымощена булыжниками. Когда я подросла, мне доставляло огромное удовольствие объезжать наш квартал по кругу на велосипеде. Я знала все выбоинки на дороге и воображала себя смелым всадником на горячем коне - борцом за народное дело...

Дедушка увлекался охотой и иногда привозил мне в подарок мягкие заячьи хвостики, которые так смешно падали на пол, кружась, если их бросить с высоты. Говорил он мало, зато очень много курил. Бабушка называла его по отчеству "Порфирьич". Никого совершенно не коробило, что дедушка был украинец, а прадедушка - грузин. Как не коробило никого, что моя пра-прабабушка с другой стороны была полькой. Или что лучший друг моего троюродного брата был корейцем (больше того этого друга буквально обожал весь город! Только что на руках его не носили). В национальном вопросе люди были невинны и неискушенны: их интересовали только личные качества человека. "Изя, а ты кто, татарин?" - на полном серьезе спрашивала своего однокурсника по имени Израиль одна из маминых подруг. "Дура! Еврей я!" "Ой, правда? Настоящий?" - с восторгом восклицала она. "Ну конечно, а какой же, игрушечный, что ли?" "И в паспорте написано "еврей"? "Ну да". "Слушай, дай посмотреть, а? Никогда не видела!"...




Мама водила меня в парк - по выходным и иногда по вечерам, когда она с коллегами после работы выходили туда на ДНД - добровольное народное дежурство. "Дружинники", как их называли, ходили обычно тройками, медленной прогулочной походкой, с красными повязками на руке. У них был при себе свисток - на случай необходимости вызова милиции. Они должны были следить за порядком и пресекать всякое хулиганство. Но пресекать было почти что нечего. За все то время, что я была с мамой на дежурстве помню только один раз, когда понадобилось их вмешательство: в отношении пьяного гражданина, который разлегся спать на газоне. Это было серьезным по тем временам "ЧП"! А еще был в нашей будничной жизни участковый милиционер, которого все знали по имени-отчеству, и который тоже знал всех на своем участке и часто просто приходил к людям - побеседовать, узнать, не жалуются ли они на что. Милиционер был человеком уважаемым - не ментом, как сейчас. Он был авторитетом даже для непослушных детей: припугнуть их милиционером было мерой крайней, если не помогали другие меры.

И когда много лет спустя, уже в годы перестройки, я впервые увидела в Москве милиционера с дубинкой на боку, я сначала не поверила своим глазам. Это кого же он бить собрался? Какая в этом нужда? Тогда еще не было ни никаких массовых беспорядков, ни хулиганства, ни такого бандитизма, как теперь. Картина эта показалась мне настолько нелепой, что я просто давилась со смеху. Милиционер меня не видел - я шла позади его и не преминула сфотографировать его фотоаппаратом, который был у меня под рукой: показать дома, а то не поверят. Прохожие заметили, что я делаю, посмотрели на милиционера и тоже начали смеяться, а он так ничего и не понял.

А смеяться-то было не над чем... Дело в том, что это был уже не наш милиционер, не советский и ему уже было кого защищать дубинками от народа. Только мы этого еще не знали. Но задуматься-то надо бы было. Выходит, для того, чтобы "вернуться в лоно мировой цивилизации", перейти на "новое мышление" и перенять "общечеловеческие ценности", необходимо прежде всего вооружить милиционеров дубинками? Хороши же "ценности", что и говорить...


Несмотря на то, что семья наша была абсолютно нерелигиозная, Пасху дома отмечали - приготовлением этих специальных пасхальных кушаний и крашеных вареных вкрутую яиц. Мне нравились в Пасхе две вещи: сама пасха, белая, сладкая, с изюмом (ее можно было попробовать только раз в году!) и то, что в этот день, оказывается, можно было поцеловать кого угодно - со словами "Христос воскрес!" (я мысленно представляла себе, как с этими словами целую похищенного с Земли в состав моей команды звездолета Гойко Митича!). Ответить полагалось "Воистину воскрес!" Кто такой Христос и почему он воскрес, я знала смутно. Наверно, тот дяденька, что был нарисован на старой иконе, висевшей у нас дома (на самом деле на иконе был изображен не он, а Николай-Угодник).



Еще в детстве я очень любила ходить... в поликлинику. Моей любимицей была патронажная сестра Лидочка. "Пойду с врачами поразговариваю!"- важно говорила я, собираясь туда. Я вообще в детстве очень любила поговорить с незнакомыми людьми. Например, в очереди в баню, куда мы ходили мыться потому что дома не было ванной. (Мытье в бане - совсем иное, чем в ванной дома. Ты выходишь на улицу пропаренный буквально до костей, и как же хорошо потом спится! Вот только ужасно неприятно было выходить из банника в холод раздевалки.)
Говорить с незнакомыми людьми для советского ребенка не несло в себе какой-то опасности. Детские сады и школы не было нужды охранять от террористов и всяких психов. Мы твердо знали, что мы дети, и что взрослые глядят на нас соответственно. Детей в советском обществе любили и берегли. И хотя меня предупреждали, что не надо брать конфеты у посторонних на всякий случай, никаких "всяких случаев" на моей памяти ни со мной, ни с кем из моих знакомых не случалось. Под маминым присмотром я даже "кокетничала с грузинами" на базаре (это по моим собственным словам, а на самом деле просто обыкновенно по-детски с ними разговаривала.). Люди были в основной своей массе добрые, хотя иногда и ворчливые: часто подавали тебе советы на улице, не будучи даже с тобой знакомыми- вплоть до того, как лучше одеваться. Но делали они это не со зла, а потому что беспокоились о других людях. Им было не все равно. Социальный контроль был развит очень сильно, и я вам скажу, не такая уж это плохая вещь! Если кто-нибудь попадал в беду, люди не отворачивались и не делали вид, что этого не заметили, а спешили на помощь. Нас так учили не проходить мимо. Если напал хулиган оказывать сопротивление, а не отдавать ему кошелек, как учат тебя на Западе, где государство обладает монополией на использование силы и не хочет, чтобы люди верили в себя и защищали свое достоинство. Ведь большинство хулиганов трусы, и часто достаточно дать им отпор.

Самое главное - что в СССР у тебя никогда не было чувства, что ты - один. Что никто не придет на помощь, если что-то случится. (Именно потому мне всегда были так непонятны и несимпатичны герои американских фильмов - герои-одиночки.) Это окрыляющее чувство вселяло в человека небывалые силы. Со злом важно не мириться, а все, что мне пытаются вдолбить в голову в этом "цивилизованном обществе" - это именно необходимость смириться с ним!


А еще я была без ума от фигурного катания. Каждый раз, когда начиналась зима, и начинались трансляции чемпионатов по телевидению - от турнира на приз "Московских новостей" и чемпионата СССР до чемпионатов Европы и мира - я доставала специальную тетрадочку и сама выставляла в ней оценки выступавшим спортсменам. Мои результаты не всегда совпадали с официальными. У меня были свои любимцы. Например, немка из ГДР Соня Моргенштерн (до такой степени, что я потом долго и всерьез требовала от мамы переназвать меня в Соню!). И, конечно же, все мы любили нашу Ирочку Роднину и дружно осуждали ее партнера Алексея Уланова, когда он ее оставил, и радовались за нее, когда она вновь победила уже с новеньким Сашей Зайцевым. Фигурное катание, как и хоккей, мы смотрели всей семьей. Помню матчи наших с канадскими профессионалами лохматого игрока по имени Фил Эспозито, затеваемые канадцами драки на льду и возмущенный голос Николая Озерова: "Нет, такой хоккей нам не нужен!" . Я пыталась научиться кататься на коньках, но это оказалось не так легко. Дело было в ботинках: меня сначала поставили на хоккейные, с короткими голенищами, ноги в которых были неустойчивыми и разъезжались у меня, как у коровы на льду! Потом, когда мне купили настоящие "фигурки" дело пошло уже легче. А еще дядя зимой строил для меня возле дома горку из снега и заливал ее водой, а потом мы вместе с ним и все соседские ребята со свистом катались с нее!

К вечеру я каждый день становилась в детсаду у окна одна, без игрушек, не обращая внимания на других ребят и начинала мечтать. Именно тогда я впервые вообразила себя капитаном звездолета. Звездолет был огромный, напоминавший по форме 8-этажный дом. Он уносил меня и мою отважную команду к далеким планетам.... И самое яркое воспоминание от детского сада весьма тривиальное: единственный день, когда я не спешила оттуда уходить, потому что на ужин был мой любимый пудинг с горячим киселем, а тут как раз мама пришла за мной с работы пораньше и пришлось уходить, не доев его...


Друзья - ровесники появились у меня позже.
В 1972 году лето было страшно жаркое. Такого лета я не припомню ни до, ни после того. Земля перед домом у нас потрескалась от зноя на квадратики. Когда ты бежала по улице, тебе в лицо дул не освежающий, а горячий ветер. Стояла засуха, где-то в окрестностях города горели леса. В соседский дом на нашей улице приехали новые жильцы. У них была дочка - моя тезка, на 2 года постарше меня, смуглолицая девочка с суровым лицом, низким голосом и какими-то необыкновенными, продолговатыми узкими глазами (новые соседи были чуваши с Волги). Она подошла ко мне на улице первая и сказала: "Давай вместе играть!" С этого все и началось. Через день она уже собрала вокруг себя всех соседских девчонок.


... Поколение моих бабушки и дедушки удивительное. Все выпавшие на их долю в жизни трудности они воспринимали как должное, как часть жизни, не скуля от неудач и никого в них не обвиняя и никогда не задавались вопросом, хочется им что-то делать или нет, если делать это было необходимо. "Не можешь научим, не хочешь - заставим, позорить отряд не дадим!" . Для них не существовало в жизни ничего невозможного. И поэтому они оказались способными творить чудеса! Мое избалованное поколение, выросшее под девизом "если нельзя, но очень хочется, то можно" просто уже неспособно представить себе, что такое радость созидания, радость построения нового общества, без "а что мне за это будет?"

А я так завидую бабушке и дедушке! Я слишком поздно родилась. Если бы мне только можно было поменяться местами во времени с каким-нибудь репрессированным в 30-е годы спекулянтом или другим аферистом! Он бы в наше время стал "уважаемым бизнесменом", может, даже олигархом, а я получила бы возможность жить не только для себя.

Как вам это объяснить? Никакая благотворительная деятельность этого не заменит. Благотворительность унизительна по своей сути и служит не столько помощи в ней нуждающимся, сколько успокоению совести того, кто ею занимается. А я хочу жить в мире, в котором "единица ноль"! В котором, если в газете рассказывается о каком-то зле, тут же принимаются меры, а не просто все поохали и разошлись, как в "свободном" мире! И, в отличие от тех, кому сейчас по 20 и кто вырос, напичканный страшилками о Сталине и о коммунизме- вплоть до полного блокирования умственной способности задавать какие-то вопросы на эту тему, я-то хорошо помню, что такой мир возможен.... Я застала его только немножко. Но он был таким ярким, таким по-человечески прекрасным, что никакой искусственный неоновый свет реклам "Кока-Колы" никогда не будет в силах его затмить. Я- человек, а не жвачное животное и не грызун. И я хочу жить для людей, а не для таскания орехов в свою норку!

Ирина Маленко

Как ты там говоришь, бегемот, КИСО? ))) Вот тебе кисо, мой уважаемый брат по "команде Г ")))




Блатные приемы Склоки, провокации, нецензурная брань - все это норма жизни для "команды "Г". Своеобразны методики их работы с инакомыслящими дамами, пытающимися аргументировано оппонировать мнения членов "команды "Г". В этом случае перечисляются названия частей тела и половых органов, указывается на отсутствие у оппонента сексуального партнера, на ее уродство, старость, чрезмерную полноту, склонность к проституции и т. д. Вот, характерная и самая безобидная реплика: "ГБ - это Государственная безопасность. Благородная задача. Безопасность это вообще прекрасно. Жить в состоянии опасности плохо, с этим нельзя спорить. А заботиться о безопасности государства в целом весьма важная и необходимая задача. А если и кому-то от этих "ГБ" попало между ног, да так, что не может утихомириться до сих пор, так поделом. Жаль, что не убило. Ведь эта порода даже не заботится о том, чтобы выглядеть пристойно. Навязчиво, нахально, упрямо лезет в глаза, как реклама прокладок. Видимо, за подобное гадкое поведение "ГБ" с ними и расправлялось. И пусть расправляется дальше. Вы, Анастасия, динозавр. И вы должны вымереть". А вот еще очень типичное выступление члена "команды "Г": "Ты, долбанутая, ты что, тут у монитора кончаешь, что ли. Другим способом не можешь? Мужика нету? Хотя кому ты, придурь, нужна. Вот и торчишь тут с утра до вечера. Хоть какое-то общение для тебя. Яд свой (а точнее неудовлетворенность) выливаешь. Сними себе мужика и потрахайся как следует, глядишь ума прибавится, хотя последнее под вопросом". И так далее, и тому подобное, без перерыва, десятками и сотнями подобных текстов под разными "никами". Большинство реальных женщин-участниц дискуссий не способны долго противостоять такому коллективному натиску "команды "Г" и покидают форумы.

Планомерный увод острых дискуссий в сторону Члены "команды "Г" в совершенстве владеют нехитрым воровским приемом: "глянь, пацан, вон птичка летит...", необходимыми для отвлечения внимания "объекта" с целью последующего перевода темы дискуссии в "безбрежную даль". Непривыкшие к блатным "прихватам" "антиллехенты" поддаются на эти трюки, к великой радости всей "команды "Г". Среди других участников дискуссий, кроме как в "команде "Г", подобное поведение практически не встречается. Заключается этот трюк в том, что кто-то из членов бригады вбрасывает заведомо ложный тезис, заставляя противника рыскать в поисках источников, опровергающих эту ложь. Например: что польских офицеров в Катыни расстреляли гитлеровцы или что Рауль Меркадер, убийца Троцкого, никогда не имел отношения к ОГПУ-НКВД. После того, как высказавшему эту идею предоставляется десяток ссылок о том, что Меркадер получил звание героя Советского Союза и похоронен в СССР, персонаж ничуть не смущен, напротив, он уже утверждает, что красные кхмеры Пол Пота не имели никакого отношения к коммунизму... Получив ссылки с опровержением и этого утверждения, персонаж заявляет, что в Праге 1968 года под советскими танками не погиб ни один чех! Следом идет его заявление о том, что жертв сталинских репрессий (или убитых советских солдат во Второй мировой войне) было менее миллиона человек, а все остальное придумали либералы. Получив опровержения каждого своего ложного утверждения, нимало не смущаясь, через месяц-другой член "команды "Г" повторит их вновь, в том же порядке (и в тех же выражениях!) Особенно успешно такой трюк работает, когда член "команды "Г" на форуме, посвященном актуальным политическим проблемам, "вбрасывает" конкретную информацию, скажем, о жизни в США: "Билет в кино там стоит 20 долларов". В дискуссию живо включаются реальные жители США и члены "команды "Г", якобы живущие там же. И вот в течение дня на форуме идет "плодотворная" дискуссия о стоимости билета в американский кинотеатр... Или вбрасывается тезис: "Путин не имеет и никогда не имел никакого отношения к КГБ, он - армейский особист". Здесь не помогут ссылки ни на сайт!Ссылки Запрещены! ни на официальную биографию президента РФ, ни на его собственные интервью. Автор "дезы" в ответ на все опровержения будет все более грязно оскорблять человека, взявшегося с ним спорить, и все более упорно повторять свою "дезу". Вот реальный пример такого упорства: некая дама, постоянный член "команды "Г" на одном из форумов, позиционирующаяся, как "жительница Ирландии" (но регулярно призывающая "молиться на Путина"), заявляет о якобы существующих в Англии ограничениях для евреев: "То, что царская власть в России делала много лет с чертой оседлости и запретами на образование для евреев, в нашей доброй старой Англии делают до сих пор. Нет, учиться вам позволят. Платите только. А вот работу, да на государственном посту, вряд ли. Идите в бизнес, платите налоги. Милости просим. Потому евреи здесь есть, а еврейского вопроса нет. И антисемитизма тоже нет. А ну, представим, бросились бы евреи распродавать Англию, как наши "новые", набивая себе карманы и кляня Тони Блэра. Мудрые они, англичане". Оставим этот пассаж на совести "землячки" лорда Дизраэли. Тут не важно, что писать, главное увести дискуссию в сторону от "опасных" тем, лучше всего за границу (и подальше!).

Гиперинформированность "команды "Г" Прежде всего, потрясает умение "команды "Г" практически мгновенно выискивать цитаты из старых реплик оппонента на форумах, даже если эта цитата полуторагодичной давности, и ее, возможно, даже уже нет в архивах сайта. Многие из "команды "Г" стремятся узнать максимум личных сведений об оппоненте. С этой целью регулярно проводятся "разведопросы" критически настроенных оппонентов, вскользь задается целый ряд "невинных" вопросов: о семье, об окончании ВУЗа, работе, регионе проживания, любимых местах или знакомых. По неизвестным причинам, случайный форумный "собеседник" из "команды "Г" может легко определить и указать вам страну и город, откуда вы пишете, причем даже на тех сайтах, где невозможно увидеть IP-код компьютера...

Командные игры Еще одна характерная особенность членов "команды "Г" - их склонность к командным играм. Они неизменно поддерживают друг друга в дискуссиях, задают друг другу наводящие вопросы, уточняют ответы друг друга, даже если позиционируются как незнакомые между собой люди. Если ими затевается травля кого-либо из оппонентов, то эта травля обязательно станет командной, в ней примут участие от трех до двадцати разных персонажей-ников, неизменно присутствующих на политических форумах в любое время суток. Излюбленная методика "команды "Г" - обвинение оппонента в сумасшествии. Оно неизменно становится коллективным, где каждый из персонажей-ников "путинолюбивой" "команды "Г" обязательно да бросит одну из кратких реплик: "Демшиза, паранойя, шизофрения, клиника, мания преследования, явно больной, дурдом у компьютера, патологическая русофобия, нервное расстройство, тяжелый диагноз, амнистия в психушке, пейте успокоительное..." и т. д и т. п. Например, некая "дама из интеллигентных кругов США" сообщает: "Господа, если Настеньке предпишут лоботомию, я, с вашего позволения, доктору скальпель подам - тупенький, как сама Настя. Ну, а если ограничатся электошоком, так уж позвольте мне рубильничек включить! Я ненадолго его включу, часика на два!... она, анастасия эта, падла краснопузая, может даже очень просто под транвай упасть, сама конешно, как в той книжке". Не прошло и трех лет, как на совсем другом политическом форуме некий аноним из "команды "Г" заявляет в адрес другой женщины, написавшей о жертвах ГУЛАГа: "Ну так уж до кучи... Как вы, милейшая Вероника, относитесь к лоботомии? Если вам ее в свое время не сделали, конечно". Оказывается, "шутка" эта у "команды "Г" типовая и межфорумная, как и многие их аналогичные выходки. Другой вариант действий "команды "Г" - на основании опечатки обвинить человека во лжи, или начать всей своей сплоченной группой писать, что всегда идеально корректный, вежливый и воспитанный оппонент является "злостным грубияном, склочником, хамом и лгуном". Так бригада коллективно формирует отрицательный имидж нежелательного им оппонента.

Использование администрации форума (сайта). Если все перечисленные методы работы с оппонентом исчерпаны, в арсенале "команды "Г" существует и "крайняя мера" - привлечение администрации сайта. Чаще всего, члены "команды "Г" просто массированно пишут однообразные коллективные жалобы на своих оппонентов в редакцию, администратору сайта, либо в электронные "жалобные книги", требуя убрать те или иные посты или целые дискуссии, призывая закрыть доступ на форумы неугодным лицам. Жалобы "команды "Г" на разных форумах в разные времена совпадают дословно. Обычно "команда "Г" обвиняет оппонента в тех "грехах", в которых виновата сама: предположим, что на данном форуме чаще всего "команда "Г" нецензурно бранилась в адрес оппонента, угрожая ему физической расправой, а оппонент при этом остался корректен и невозмутим. Значит, в жалобах администратору форума "команда "Г" напишет, что "обвиняемый" затравил их всех одновременно, что он: грубиян, ругается матом и всем угрожал физической расправой. Когда таких писем будет достаточно много (учтем, что "команда "Г" всегда работает коллективно, и каждый из этой группы использует по несколько "ников"), то количество жалоб подействует на любого администратора, несмотря на то, что конкретных доказательств-цитат члены "команды "Г" никогда не приводят, за полным отсутствием таковых. Этот метод коллективной клеветы на оппонента является достаточно действенным даже для тех администраторов форумов, которые еще не готовы во всем и добровольно подчиняться указаниям идеологических руководящих органов РФ. Впрочем, подобных независимых администраторов становится все меньше, они теряют работу один за другим и повсеместно заменяются более послушными и уступчивыми "рулевыми".

Уничтожение неугодных форумов. Иногда организуется чистка целых разделов форума, в которых кем-то из членов "команды "Г" допущены явные "проколы" или разглашение лишней, либо преждевременной информации спецслужб. Примеров подобной деятельности уже так много, что трудно назвать ее случайными совпадениями. Сайт +++, на котором велись достаточно острые обсуждения российских актуальных проблем, был закрыт вскоре после начала дискуссии, в которой ряд читателей обвинил ФСБ во взрывах в Дагестане. Сейчас сайт передан государственному телеканалу. На сайте газеты "Московские новости" читателям, зарекомендовавшим себя критиками Путина и ФСБ, новым администратором сайта без всяких объяснений заблокирован вход в обсуждения, несмотря на то, что никакие правила поведения на форуме этими читателями не нарушались. Все тексты этой группы читателей старательно вырезаны администратором сайта из архива обсуждений за полтора года. Поисковая система +++ на ключевое слово "люстрации" недавно давала ссылку на форум +++ с интересным и обширным комментарием читателя, где он обосновывал необходимость люстраций чекистов в России. После того, как его тексты были процитированы на другом российском политическом форуме, со ссылкой на пост читателя из +++, все архивы обсуждений в Ежедневном журнале, включая и текст о люстрациях, были уничтожены, а сам форум +++ полностью сменил дизайн. На многих форумах сейчас идет кропотливая и планомерная смена администраторов, замена независимых специалистов на контролируемых государством послушных исполнителей любого указания.
Окончание следует...

И ярлыки навесили ))) 2%, голосующих за Яблоко, СПС и прочую "демократическую шелуху" - ЛЮДИ, а 12% за коммунистов и 65% за Единую Россию - команда "г" )))


Я - команда Г ))) Кстати, в каком окошечке "гэбня" гонорары выдаёт? )))

Не совсем понял смысл данного поста, но быть с Путиным в одной команде мне совсем не хоттца... Уж лучше с Зюгановым, (хоть название у него правильное - Коммунист)...

Эти байки про "команду Г" читал на просторах интернета неоднократно.
Зато пока не видел ни одного человека, кто воспринял бы эту "новость" всерьёз.

Их везде выкладывают вот примерно также как Костян - чтоб форумчане посмеялись да подивились глупости распускаемых либералами слухов.
Читатели везде реагируют адекватно: чушь, говорят, несусветная.

Хренъ с ими, либералами!

Если б не отсылки к политике, я б решил, кисо обиделось на наш ЕЖЕ )))

Как бабло дербанить будем? ))) Поровну аль по старшинству? ))) И когда пойдём за ним на лубянку? ))

Присказка.

В СМИ прошло сообщение, о котором в конце статьи, поскольку сначала надо сделать несколько общих рассуждений. К примеру, некий мошенник вымогает у вас нечто на том основании, что у него имеется некое доказательство его прав на вымогательство.

Но вот вам приходит в голову потребовать от мошенника, показать вам это доказательство. Что мошенник сделает? Правильно, мошенник объявит, что он это доказательство нечаянно потерял.

Вы ему поверите? Если это будет касаться ваших материальных потерь, то вряд ли.

Теперь немного конкретики к теме.

В среде, мягко скажем, наивной части человечества ходит легенда о том, что американцы высаживались на Луну, причем, такого наивного человечества в самой Америке становится все меньше и меньше, и уже 22% американцам тошно быть лохами при своем правительств: они понимают, что это "великое достижение" отснято Стэнли Кубриком в Голливуде. Но, в России таких наивных, чуть ли не все население, в том числе, и благодаря продавшимся США российским космонавтам, которые не вылезают из телевизора, когда приходит время повосхищаться космическим достижением великого бледнолицего вождя всего мира.

И вот любопытствующий народ допек НАСА требованиями, показать подлинные фото-, кино- и видеопленки этого самого пресловутого пребывания американцев на Луне. Что обязано было сделать НАСА? Правильно, оно объявило, что все эти документы нечаянно потеряло. Надо же! Но это не все.

По легенде американские астронавты привезли с Луны 420 кг лунного грунта, а СССР автоматическими станциями доставил всего 120 грамм. Ну, раз привезли, то надо исследовать, иначе, зачем везли-то? Советский лунный грунт исследовал весь мир и исследует до сих пор, а с американским проблема! Американцы выставили в музеях под стеклом несколько камней, для остального грунта построили многомиллионной стоимости бронированное хранилище, а исследователям начали было выдавать свой "лунный грунт" по крупицам, да и это быстро прекратили, поскольку чертовы иностранцы начали выдавать данные о том, что американский "лунный грунт" уж как-то сильно похож на земной.

Бестактные японцы, паньмаш, недавно так прямо и брякнули, что представленные ими американцами "образцы с Луны" имеют земное происхождение, поскольку соотношение изотопов азота на это прямо указало.

Бедной НАСА пришлось выкручиваться и заявлять, что это, дескать, камень от Земли оторвался, по космосу полетал и упал в виде метеорита на Луну прямо под ноги американского астронавта. Ну, что ж, бывает. Как не поверить честнейшему вождю всего человечества?

Но любопытствующий народ напирал на НАСА: "40 лет, как привезли с Луны 420 килограмм грунта, ну хоть одним глазком дайте на него взглянуть!" Ну, действительно, зачем его с Луны тащили? В сейфе хранить?

Что обязано было ответить НАСА? Правильно, Бен-Ладена тогда ЦРУ еще только обучало, спихнуть на него ничего нельзя было, и НАСА объявила, что весь лунный грунт у нее пропал. Вот так взял и прямо в сейфе и пропал. С концами!

Причем, малокомпетентные люди могут сказать, что американцы научились таким объяснениям у Гитлера, но будут не правы, поскольку сам Гитлер в "Майн кампф" уверял, что это он учился у англосаксов. И хорошим был учеником!

Летом 1941 года при быстром наступлении немецких войск, они захватили под Смоленском лагеря с трусливым польским офицерством, сбежавшим в 1939 году от напавших на Польшу немцев и сдавшихся Красной Армии в плен. Ну, немцы взяли этих офицеров и перестреляли, небрежно закопав в Катынском лесу.

А в 1943 году, когда немцам стало особенно круто, они, чтобы покрепче сплотить вокруг себя фашиствующую Европу идеей антисемитизма, свалили этот расстрел 12 тысяч поляков на советских евреев и устроили в Катынском лесу пропагандистское шоу. Послали туда международную комиссию во главе с немецким профессором Бутцем, раскопали часть польских могил, в которых, якобы, нашли множество документов (для перевозки которых требовался грузовик), и эти документы, якобы, неопровержимо подтверждали, что этих поляков расстреляло НКВД по наущению советских евреев.

Подготовили и допросили свидетелей. А надо сказать, что чуть позже союзники предупредили немцев, что они на краю земли разыщут всех тех из немцев, кто совершит военные преступления. Посему, казалось бы, немцы как зеницу ока должны были хранить и этого профессора Бутца, и свидетелей, и найденные документы, как доказательства своей невиновности в убийстве польского офицерства. Так ведь?

Но оказалось, что все это у немцев вдруг взяло и пропало!

Однако, когда союзники начали разбираться с этой пропажей, то выяснилось, что по команде из Берлина перед своей капитуляцией немцы пристрелили свидетелей, пристрелили даже профессора Бутца, а документы, "доказывающие их невиновность", сожгли.

Ну, кто скажет, что Гитлер плохо учился у англосаксов?

Но это все присказка, а начало сказки таково.

Фальсификаторы

В перестройку обнаглевшие грантососы из "Мемориала" убедили Горбачева, что его новому мЫшлению не будет на Западе цены, если он объявит, что пленных польских офицеров расстреляли не немцы в 1941 году, а русские в 1940-м. И этот "минеральный секретарь" КПСС, с очень запоздавшим умственным развитием, взял и объявил это.

Маргарет Тетчер была в восторге от душки Горби, но нашлись люди, которые сумели объяснить выпускнику юридического факультета Московского университета, что полагается сначала следствие провести, в суде с этим делом разобраться и только потом кричать. И Горбачев дает задание Главной военной прокуратуре под видом следствия сфабриковать это Катынское дело так, как будто поляков расстреляли русские.

В прокуратуре тогда еще попадались честные люди, посему настоящие следователи отказались от этой подлости, в связи с чем, за нее охотно взялись специалисты, обжиравшие советский народ реабилитацией "жертв сталинского произвола". Однако умишки ни у них, ни у КГБ для мало-мальски приличной фальсификации не хватило.

Прокуратура нашла в архивах документы на каждого из поляков, из которых безусловно следовало, что пленные польские офицеры весной 1940 года были преданы суду Особого совещания, и прокуратура, не взирая на тайну следствия, стала радостно вопить на весь мир, что она, де, доказала, что поляков расстрелял НКВД.

Тогдашний Генпрокурор СССР Руденко авторитетно заявил, что поляки расстреляны по решению Особого совещания. Дельце сделано, злотые из Польши потекли рекой в благодарность за подлость прокуратуры и "исторической науки" тогда еще СССР, а в Польше собралась компания из 800 тысяч человек с оттопыренными карманами, чтобы получить с России дань за этих своих 12 тысяч трусливых родственников, удиравших в 1939 году от немцев и так удачно сдавшихся в плен Красной Армии.

Но тут вдруг выяснилось, что в 1940 году Особое совещание никого не имело права приговаривать к расстрелу: по его решению преступники ссылались в отдаленные местности СССР, и максимум, что Особое совещание могло, - это приговорить к 8 годам лагерей. То есть, выяснилось, что на самом деле прокуратура доказала, что поляков расстреляли немцы, как оно и было.

Но зачем это было надо Горбачеву, уже провопившему на весь мир о том, что поляков расстреляли русские? Зачем это надо было полякам, которые уже заплатили взятки советским сволочам и теперь ждали окончания этого дела, чтобы вызвать у польского населения ненависть к СССР и этим затолкать Польшу в НАТО?

Но тут алчная советская государственная бюрократия решила, что обворовывать СССР будет удобнее, если разорвать его на части, а после Беловежского сговора архивы СССР достались ельциноидам, и ЕБН тут же передал их Р. Пихое. Тот решил, что раз в архивах нет нужных документов, то их необходимо смастерить. И к осени 1992 года таки смастерили.

Получилось очень красиво ну, совсем, как настоящие. Сделали из этих поделок ремесленников КГБ и АН РФ две ксерокопии (запоминайте это!), украсили копии фиолетовыми печатями, заверяющими их подлинность, и одну тут же потащили в Конституционный суд, в котором очень кстати слушалось "дело КПСС". Получалось удачно: послушные судьи примут на веру эти фальшивки, обвинят КПСС в убийстве этих офицеров и получится, что Катынское дело рассмотрено судом, и все будут в шоколаде: Польшу выталкивают в НАТО, прокуроры, и "ученые" архивов будут гулять на польские злотые, а Россия выплачивает дань размножившимся в Польше родственникам трусливых офицеров, мужественно подставлявшим затылки немецкому ефрейтору, отправившему их на службу Сатане.

Эту копию с фиолетовыми печатями на суд представили адвокаты ельциноидов Шахрай и Макаров, представили в пачке из 200 других документов, чтобы протолкнуть фальшивки под шумок рассмотрения разных других вопросов, но всю малину ельциноидам истоптали адвокаты КПСС Слободкин и Рудинский.

Особенно повеселился Слободкин, хотя вообще о Катынском деле он узнал именно в тот момент, когда мошенники предъявили в суде свои фальшивки, и по сути Катынского дела Слободкин без подготовки ничего сказать не мог. Но по профессии Слободкин судья, посему он начал рассматривать внешний вид этих фальшивок и указывать Зорькину и остальным судьям Конституционного суда на вопиющие признаки подделки, образно говоря, начал тыкать Шахрая и Макарова фейсом не в шоколад, а в дерьмо.

Признаков фальшивки и было, и осталось много (около 50-ти), но Слободкин указал на такой, сразу же бросающийся в глаза: некое "письмо Берии" было написано 5 марта 1940 года, и рассмотрено Политбюро 5 марта, то есть, в тот же день, а такого технически быть не могло.

Пресса об этом скандале в Конституционном суде молчала и подло вопила о том, что, дескать, имеются документы, подтверждающие, что поляков расстреляли русские, но на самом деле скандал разгорелся нешуточный как эти документы показывать не то, что в суде, а просто людям, если с первого взгляда видно, что они фальшивые?

Забегая вперед, скажу, что Конституционный суд не только не признал вину СССР в убийстве польских офицеров, но и проститутски не упомянул о предъявленных ему фальшивках в своем решении. А сами ельциноиды три года не показывали общественности свои фальшивки, и только устно уверяли дебилов, что сомнений в убийстве поляков никаких быть не может.

Но факт оставался фактом такой признак, как дата, вопил о фальшивости, и ельциноидам с поляками что-то надо было делать. Ведь одновременно с тем, как Шахрай предъявил одну заверенную копию в суд, вторую копию схватил Пихоя и поскакал с ней в Варшаву обменивать на злотые. Там радость... и тут же горе узнали, что в Конституционном суде выявлены признаки подделки.

Но поляки не могли ждать и не показывать эту копию никому, ведь на улице в нетерпении сучили ножками 800 тысяч алчных "родственников". И поляки на своей подлинной копии толи стерли, толи закрыли цифру "5" в дате на письме и наделали множество вторичных копий этого "письма Берии", но теперь уже без даты, и этот свой вариант фальшивки раздали и опубликовали.

А что было делать российским мерзавцам? И они тоже за эти три года переделали саму фальшивку, убрав дату, и подменили копию этой фальшивки в "деле КПСС" в Конституционном суде. Теперь бывший председатель этого суда Зорькин выглядит идиотом из протоколов суда следует, что он обсуждал со Слободкиным дату письма, а в деле даты на письме нет.

Но ситуация в России с Катынским делом зашла в тупик оно настолько фальшиво, что его нельзя показывать в открытом суде. Кто этому не верит, того я отсылаю к своей книге "Антироссийская подлость", в которой я фактически провел слушание этого дела, опубликовав все "доказательства", собранные и Главной военной прокуратурой, и поляками, и требую открытого суда по этому делу.

О судах

Однако тут надо понять следующее: для передачи дела в суд надо, чтобы следователи и прокурор подписали обвинительное заключение, но в момент подписания, они совершат преступление, предусмотренное статьей 299 УК РФ "Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности". А то, что они обвинили в убийстве заведомо невиновных государственных служащих СССР, на суде вскроется немедленно. Что делать?

И вот российская прокуратура вешает обывателю лапшу на уши о том, что мертвых, якобы, нельзя судить. Чепуха!

Вот, что об этом сказано в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (статья 24): "Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: ... смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего".

На процессе над главными военными преступниками, Нюрнбергский трибунал инкриминировал это убийство польских офицеров госслужащим нацистской Германии, теперь их надо реабилитировать в этом преступлении, раз российская прокуратура уверяет, что поляков расстреляли русские, следовательно, суд по Катынскому делу обязателен. Ведь та же прокуратура, и тот же российский суд рассмотрели дела сотен тысяч умерших "жертв Сталинского произвола", так чем Гитлер или Геббельс им не ровня? Они уж точно по всем параметрам "жертвы Сталинского произвола" - хотели, чтобы нынешние либералы пили баварское пиво, а проклятый Сталин не дал им обеспечить этим пивом Советский Союз.

Если вдуматься в то, кем именно являются нынешние прокуроры и судьи, то они просто обязаны реабилитировать Гитлера!

Интересно, что сначала с польской стороны тон в среде фальсификаторов задавали все же люди не совсем без мозгов, и они действовали совместно с российскими негодяями. В середине 90-х польское посольство попросило о встрече со мною по поводу выхода из печати моего "Катынского детектива". Принимал меня консул Польши в России и одновременно первый секретарь посольства Ежи Ольшевский (Jerzy Olszewski), видный деятель в этом вопросе М. Журавский, и, как говорится, другие официальные лица.

Интересовало их несколько вопросов, возможно, главный - кто за мной стоит? От них же я узнал, что "Катынский детектив" уже обсуждался в польском Сейме (высшем законодательном органе) и что в Польше 800 тысяч "близких родственников" расстрелянных польских офицеров уже держат карманы шире в ожидании, когда же Россия начнет набивать эти карманы долларами.

Я не стал реагировать на наглость такой постановки вопроса и предложил им потребовать открытого суда по Катынскому делу. Как мне помнится, от самой мысли о суде по Катынскому делу поляки даже побелели: это невозможно!! Мертвых нельзя судить! Этикет не позволил мне по этому поводу высказать им то, что я о них думаю, тем более, в приличествующих случаю словах.

А чем же они сами занимаются? Они, избегая публичного рассмотрения этого дела, уже осудили Россию! Осудили на основании только того, что какие-то лица в прессе и в Генпрокуратуре России болтают о том, что поляков, дескать, расстреляло НКВД!

Однако сегодня положение изменилось и польские фальсификаторы нагло игнорируют советы российских коллег. Напомню, что основатель довоенной Польши Юзеф Пилсудский, литовец по национальности, поруководив Польшей несколько лет, уже в 1927 г. на съезде легионеров в Калише сказал: "Я выдумал множество красивых слов и определений, которые будут жить и после моей смерти и которые заносят польский народ в разряд идиотов."

Может быть причина и в этом, но представители алчных родственников убитых польских офицеров с мая 2008 года начали толкаться в московских судах с заявлениями на катынскую тему. А тут дело обстоит так: когда ты подаешь заявление в суд, то можешь приложить к нему простую ксерокопию документа, который обосновывает твое требование. Но когда рассмотрение дела начнется, то нужно будет предъявить суду сам документ, в данном случае, ту самую заверенную печатями копию "письма Берии", которую в 1992 году привез в Варшаву Пихоя. Но на ней либо видны следы того, как стирали дату с "письма Берии", либо дата "5 марта" на письме до сих пор стоит. А на миллионах растиражированных за эти годы остальных копиях "письма Берии" этой даты нет! То есть, подав заявление в суд, поляки сами поставили себя перед необходимостью разоблачить фальшивку, состряпанную Пихоей в 1992 году. А российские фальсификаторы боятся рассмотрения этого дела в суде, как черт ладана, и по-новому полякам фальшивку не фабрикуют.

***

Догадайтесь с трех раз, что сделают польские мошенники? Вы правильно догадались и теперь можете прочесть такое сообщение от 09. 07. 08: "Польский Институт национальной памяти в лице руководителя отдела расследований этого "политического ведомства" Дариуша Габрела признал на заседании сейма утраченными документы о катынских событиях, переданные ему в 1992 году через тогдашнего президента Леха Валенсу из российских архивов. Речь идет об официально заверенных российской стороной ксерокопиях документов, касающихся расстрела польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском".

Кто-то удивлен?


Мухин Юрий.

Лунный грунт если и пропал (ничего об этом не слышал), то явно не весь.
Об этом свидетельствует позавчерашняя новость о последних исследованиях образцов лунной породы.

Информация скудная, я её собирал на разных сайтах, но общий смысл в следующем:
Недавно появились новейшие, более точные и эффективные методы изучения породы.
В связи с этим группа учёных двух американских университетов в течение трёх лет добивалась предоставления им лунных образцов из закромов NASA для исследования с применением этих методов, и наконец добилась-таки.
На днях появились результаты исследования... с сенсационным выводом: на Луне есть вода!

Выборочно цитирую:
"Американские ученые обнаружили в лунном грунте, доставленном на Землю еще во время миссий "Аполлона", молекулы воды...
... Новые методы анализа позволили впервые обнаружить воду в старых образцах лунного вулканического стекла, привезённых на Землю экспедицией Apollo-15. Это открытие должно заставить учёных пересмотреть механизм формирования Луны...
... по общепринятым представлениям, Луна - совершенно сухое тело... Теперь же, похоже, это представление придётся отправить в утиль.
... Группа учёных из нескольких университетов США рапортует в материале в "Nature": вулканическое стекло, привезённое с Луны, во-первых - содержит воду, во-вторых - содержит неожиданно много воды!
... Учёные подозревают, что эта вода земного происхождения, что может перевернуть всю историю нашей планеты." (с)

О как!

Лунная пропажа НАСА





Более 700 коробок с видеоматериалами, аудиозаписями и данными о состоянии здоровья астронавтов буквально растворились в воздухе. "В течение года мы вели самые тщательные поиски, но так и не смогли их обнаружить", - заявил представитель НАСА Грей Хауталома. По его словам, в аэрокосмическом агентстве пропажа не вызвала сильного беспокойства, поскольку "эти данные есть и на других носителях". Насчет того, где могут в данный момент находиться от 10 000 до 13 000 магнитных пленок с информацией о миссиях "Аполлон", НАСА не дает уверенного ответа. Их след теряется где-то между 1970 и 1975 годом, когда коробки были возвращены в НАСА из Национального архива.

В институте им. Вернадского уже все "не местные"

В Интернете создан сайт skeptik по доказыванию охмуренным согражданам, что американцы на Луне действительно-таки были. Эту тяжкую работу взвалили на себя некий специалист, предусмотрительно скрывшийся за кличкой "Слава аkа Сыч, профессор Кислых Щей", и храбрый Ю. Красильников, не боящийся ставить свою подпись под американскими глупостями. По поводу лунного грунта они, в частности, написали:

"Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку, - разумеется, при условии гарантированного возврата.

Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского".

Ну что же, Вернадского так Вернадского. И я пишу директору Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского академику Э. М. Галимову коротенький запрос:

"Уважаемый Эрик Михайлович! По имеющимся в прессе сведениям Ваш институт получил в своё время из США для исследований пробы лунного грунта, доставленные на Землю экспедициями "Аполло". В связи с подготовкой газетой "Дуэль" цикла статей по итогам этих экспедиций, убедительно прошу Вас сообщить:

а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту для исследований;

б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомления отчётов Вашего института по этой теме;

в) кто ещё в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований. С уважением, Главный редактор

Ю. И. Мухин"

Это письмо, отправленное 10 сентября 2003 г., почтовое отделение N119991 вручило адресату 17 сентября 2003 г. Прошел месяц, ответа нет. И 17 октября 2003 г. я посылаю второе письмо.

"Уважаемый Эрик Михайлович! Первое мое письмо с данной просьбой (N53-М от 10. 09. 2003) осталось без ответа, но в этом случае отсутствие ответа - тоже ответ.

По имеющимся в прессе сведениям Ваш институт получил в своё время из США для исследований пробы лунного грунта, доставленные на Землю экспедициями "Аполло". В связи с подготовкой газетой "Дуэль" цикла статей по итогам этих экспедиций, вторично убедительно прошу Вас сообщить..." - далее я повторил свои просьбы. Это письмо сотрудники "Дуэли" вручили секретарю Галимова 21 октября.

В понедельник 27 октября мне позвонил заместитель Эрика Михайловича, Арнольд Арнольдович Кадик. Состоялся примерно такой разговор.

Кадик начал давать мне советы обратиться к Интернету и там разыскать необходимые мне сведения, поскольку статей о лунном грунте "тысячи и тысячи". Я попытался вернуть его к теме и попросил сообщить, когда и сколько американского "лунного грунта" получил институт им. Вернадского? Кадик начал пояснять мне, что советские станции тоже привезли лунный грунт и вся советская наука его изучала и, де, американский лунный грунт нам и не нужен. Это понятно, но по легенде летом 1971 г. СССР по обмену получил от американцев лунный грунт - настаивал я. Сколько? Кадик стал объяснять, что дело, де, давнее и никого из тех ученых в институте им. Вернадского уже нет. Короче, "навеки умолкли веселые хлопцы, в живых я остался один". Я попросил уважаемого замдиректора написать мне в ответ хотя бы то, что он мне рассказал, а я это опубликую. Но тут Кадик заявил, что институт им. Вернадского это не справочное бюро.

Тогда я попросил его так мне и ответить на мое письмо, - что, дескать, институт им. Вернадского не справочное бюро. Кадик прервал разговор прощанием и бросил трубку. Так что формально я все еще жду ответа. Ждать, думаю, придется долго. А пока давайте рассмотрим то, что известно и без Галимова с Кадиком.

Несколько слов в общем.

Но сначала поговорим в общем об исследованиях лунного грунта в СССР и за рубежом. В свое время из-за необходимости быстро отвечать на доводы оппонентов в дискуссии об американской лунной афере я просмотрел лишь начальные статьи в книге "Лунный грунт из моря Изобилия", а сейчас просмотрел ее всю. И начать рассказ об этих исследованиях хочу с общих данных.

Эта книга - сборник статей советских и иностранных ученых, размером она с московский телефонный справочник: в ней более 600 крупноформатных страниц, на которых в две колонки размещены 93 научно-исследовательские работы. Сдана книга в набор в марте 1973 года, т. е. через три года после возвращения с Луны советской автоматической станции "Луна-16" и через три месяца после полета "Аполлон-17" (в некоторых американских статьях уже есть и анализы "лунного грунта" этой последней американской экспедиции). Если читать одну статью, то ничего особого не замечаешь - обычное описание научно-исследовательских работ. Но если просмотреть их все, то невольно возникают некоторые мысли не по той теме, которую стремились обосновать советские авторы сборника.

Из 93 статей 51 статью написали советские ученые, 29 статей - американцы, 11 статей - французы и 2 - венгры. И сначала требует объяснения вот какой вопрос. Советский лунный грунт в США и Франции исследовали все научные силы этих стран. Всего лишь 3, 2 грамма советского лунного грунта, переданного США, были распределены по всей территории США - эти граммы исследовали не только в Хьюстоне (центре НАСА), но и в университетах Нью-Йорка, Чикаго, Сан-Франциско, Принстона, университет Беркли, различные научно-исследовательские лаборатории, институты и университеты в Аризоне, Нью-Мексико, Миннесоте, Ньюарке, Орегоне, Миссури и т. д. Просто удивительно, как американские ученые разделили между собой около 2 куб. см грунта, чтобы потом писать: "Было сделано 1300 микрозондовых анализов стекол, пироксенов, полевых шпатов..."1 (Хьюстон) - или: "Мы классифицировали 2380 кристаллических и стекловидных частиц зон А и Г из образца колонки грунта "Луны-16""2 (Смитсонианская астрофизическая обсерватория, Кембридж, Массачусетс).

Точно так же поступили и французы. Я не знаю, сколько грунта им было послано из СССР (один ученый упоминает 0, 5 г), но и они распределили грунт "Луны-16" по всей Франции. Изучали его исследовательские центры не только Парижа, но и Орлеана, Орсе, Жив-сюр-Иветта и Тулузы.

В СССР все происходило с точностью до наоборот - практически все исследования даже советского лунного грунта были проведены в Москве. Не то что периферийные научные учреждения, но даже Новосибирский филиал Академии наук СССР из доставленных "Луной-16" 100 граммов не получил для исследований ни миллиграмма. Если уж быть совсем точным, то из 51 исследования советских ученых 4 провели ученые из Ленинградских университета и института им. Иоффе, одно исследование было проведено учеными Харьковской обсерватории и три - с привлечением ученых Свердловского политеха. Остальные 43 - в Москве, в основном в Институте геохимии им. Вернадского. Американцы 3 грамма распределили среди всех, а у нас почти все 100 грамм остались в Москве. Почему?

Немного об ученых

Привычный ответ - в Москве самые лучшие научные учреждения - не подходит, особенно в данном случае. Во-первых, они и в Хьюстоне, и в Париже не были плохими, тем не менее, американцы и французы распределили полученный из СССР минимум лунного грунта между всеми учеными. Во-вторых, в Москве еще встречаются неплохие отдельные специалисты, но приличных научных учреждений не стало через несколько лет после того, как в Москве ужесточилась прописка для обычных людей и Москва начала вариться в собственном соку. Хотите верьте, хотите - нет, но я лет 15 в 70-80-х годах осуществлял и организовывал научно-исследовательские работы на своем заводе и работал с учеными даже наиболее далеко расположенных от нас институтов Украины, но с многочисленными московскими институтами нашего профиля работы были крайне редки и я не помню никакого полезного результата. В чем московские ученые действительно специалисты, так это в умении снять пенки с дерьма - защитить диссертации, пролезть в академики, получать ордена, блистать на заграничных конференциях.

Поскольку все вышенаписанное будет отнесено к завистливому злобствованию недоучки с периферии, то хотел бы привести пример с созданием ядерного оружия. Как известно, славу "отцов атомной бомбы" московские корифеи получили при копировании изделий, чертежи которых наша разведка позаимствовала в США. Однако над водородной бомбой нужно было работать уже самим. Сосредоточены московские корифеи были в учреждении Арзамас-16, начали они с известной сахаровской "слойки", которая загрязнила окружающую среду больше, чем все предшествовавшие и последующие ядерные испытания, но из-за крайне низкой эффективности сахаровская "слойка" в серию не пошла. Затем часть ученых из Арзамас-16 добровольно перешла на периферию - в новое учреждение на Урал - Челябинск-70, которое стало конкурентом Арзамасу-16.

В Челябинске-70 научных работников было в три раза меньше, чем в Арзамасе-16, и если бы их квалификация была примерно равна квалификации московских корифеев, то тогда бы мы вправе были ожидать, что Арзамас-16 создаст для Советской Армии около 75% боеголовок, а Челябинск-70 создаст около 25%. Но в жизни все было наоборот: и первую серийную водородную боеголовку в 1957 году создал Челябинск-70, 3 и вообще в ракетных войсках Советской Армии 70% ядерных боеголовок были его. 4 То есть, академики были в Арзамасе-16, а результат - в Челябинске-70. Если выразить этот вывод в числах, то средний московский ученый в Арзамасе-16 был в 9 раз хуже периферийного ученого из Челябинска-70. Вывод очевидный и обидный, поэтому академик Сахаров пытается его объяснить тем, что в Минсредмаше (министерстве, принимавшем работу ученых Арзамаса-16 и Челябинска-70) сидели сплошь антисемиты, которые потакали Челябинску-70, ласково называя его "Египтом", а Арзамас-16 гнобили, называя "Израилем". Дошли эти антисемиты до того, что даже столовую, в которой питались академики Сахаров, Ландау, Тамм, Гинзбург, Зельдович, Харитон, Франц-Каменецкий и т. д., называли "синагогой". 5 Такое объяснение научной импотенции Арзамаса-16 может устроить только еврейского расиста, а остальные понимают, что когда академики Арзамас-16 создавали хоть что-то полезное, то это немедленно принималось на вооружение, а авторы осыпались наградами и т. д. А в Челябинске-70 даже заместителя научного руководителя Героя Соцтруда Л. Феоктистова в академию не пустили.

И дело здесь не в евреях. Академия медицинских наук СССР не избрала своим членом еврея Илизарова Г. А. из Кургана, хотя на этого врача как на бога смотрели не только советские калеки, но и травмированные миллионеры всего мира. Он, видишь ли, не играл по московским правилам.

Пропаганда этого требовала!

В ЦК КПСС такого положения в науке не могли не знать, и то, что исследования лунного грунта были поручены институту Вернадского, уже удивляет. Кроме этого, лунный грунт - это аналог земных пород и застывших расплавов, а самыми большими специалистами по анализу подобных веществ являются горняки, геологи и металлурги. Тем не менее, ни миллиграмма лунного грунта не поступило в лаборатории институтов этих отраслей.

Тут, правда, есть еще объяснение. Директор института геохимии им. Вернадского академик А. П. Виноградов мог бояться конкуренции - бояться, что результаты периферийных ученых разойдутся с результатами возглавляемой им конторы, причем периферия докажет свою правоту и никчемность возглавляемого Виноградовым учреждения. Вот Виноградов и никому не дал лунный грунт для параллельного анализа, хотя этого грунта было (и осталось по сей день) настолько много, что Виноградов уже и не знал, какие исследования проводить (скажем, проводились "оценка его инженерно-строительных свойств"). 6 Очень актуально! Начали внедрять в жизнь слова песни: "И на Марсе будут яблони цвести".

Но ставить вопрос о боязни москвичей конкуренции было бы правомерно, если бы академик Виноградов единолично распоряжался лунным грунтом. Уверен, однако, что он в этом вопросе не имел никаких прав и выбран был ЦК КПСС в руководители всех работ по лунному грунту в основном, боюсь, из-за гибкости спины. Ведь почему американцы раздали наш лунный грунт по всем лабораториям США? Потому что до этого они направляли в эти лаборатории свой "лунный грунт". А почему они исследования "лунного грунта" с "Аполло" не сосредоточили в Хьюстоне? Потому что главным в этой акции была не наука, а пропаганда - нужно было, чтобы вся Америка кричала об этом достижении, чтобы изо всех мест поступали и поступали сообщения о новых открытиях и чтобы эти сообщения напоминали и напоминали об американских лунных успехах.

Но ведь Советскому Союзу распределить весь лунный грунт по всем лабораториям СССР требовалось для тех же целей, что и США, в тысячу раз больше!! Если бы сообщения об исследованиях лунного грунта поступали из многих мест СССР, то создавалось бы впечатление, что советские автоматические станции вывезли с Луны этого грунта самосвал с прицепом и достижения американцев на этом фоне теряли бы свой смысл и пропагандистскую остроту. Это ведь ежу понятно!!

Почему же Брежнев этого не сделал? Почему итоги исследований - упомянутая мною книга "Лунный грунт из моря Изобилия" - вышла тиражом 2000 экземпляров, т. е. была недоступна даже техническим библиотекам? Я не представлял, что в Советском Союзе что-либо может быть издано таким мизерным тиражом. Для сравнения: статистический сборник "Внешняя торговля СССР" издавался тиражом 16000 экземпляров, а ведь он был даже несколько антисоветской литературой. В СССР были очереди за "Волгами", "Москвичами" и "Жигулями", ну и кому у нас было приятно читать, допустим, что в 1982 году СССР увеличил продажу этих автомобилей в Бельгии с 16132 единиц до 21013, а во Франции с 24072 до 26626? 7 Почему же результаты автоматических полетов на Луну - высочайшего технического достижения СССР - держались фактически в тайне? Если бы еще скрывались какие-то достижения американцев, то это еще можно было бы объяснить, но свои?! Зачем??

Другого ответа не придумать - затем, чтобы широкие массы советских химиков, горняков, металлургов не знали конкретных параметров лунного грунта. Но какая разница, знают они их или нет? Есть разница: со временем в СССР стали бы поступать со всякого рода технической литературой данные об американском "лунном грунте", и когда грамотные инженерные массы начали бы сравнения этих данных с лунным грунтом, доставленным советской станцией "Луна-16", то вывод о том, что они резко различны, уже нельзя было бы держать в тайне. А этот вывод наводил на более неприятный вопрос - откуда американцы взяли свой грунт? И были ли они на Луне? Но, подчеркну, эту тайну хотела скрыть не какая-то продажная часть советских ученых, эту тайну хотело скрыть Политбюро ЦК КПСС. Вот тут мне чуть ли не каждый скажет, что в это поверить нельзя, и я с ним соглашусь - поверить в это действительно невозможно, это нужно только понять. Факт сокрытия советских космических достижений, пусть даже в такой узкой области, - налицо. Остается только понять, что стоит за этим фактом.

Молчание... ягнят?

И ведь этот факт не единственный. Как только американцы опубликовали первые фотографии своих "лунных достижений", в самих США возникли глубокие сомнения в том, что Армстронг и Олдрин были на Луне - фотографии выдавали фальшивку. В США о лунной афере начали говорить и говорили достаточно громко. Безо всяких сомнений, наша разведка в США (а к ней относились и все сотрудники посольства, и все журналисты, и все торговые работники) сразу же начала сообщать об этом в СССР. Ни Брежнев, ни Суслов не были идиотами типа сменивших их Горбачева и Яковлева, почему же пропаганда СССР, которая, казалось бы, не упускала случая пнуть США, молчала о начавшейся в США антиаферной кампании? Ведь СССР это ничего не стоило, причем, даже в технической некомпетентности нашу пропаганду в этом случае нельзя было бы обвинить - надо было просто сообщать сомнительные факты и комментировать их хотя бы так: "Тут действительно что-то странное". А уж грамотных людей, чтобы понять происходящее, у нас бы хватило.

Но ведь не давали ни факта из тысяч подтверждений того, что американцев на Луне не было, а если по недосмотру нужный факт в нашей прессе проскакивал, то его не комментировали - не акцентировали на нем внимание. Вот, скажем, сообщение в "Московской правде", N231 от 6 октября 1979 года. Полностью оно звучит так:

"Нью-Йорк. Как сообщает газета "Ньюсдей", из Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) бесследно исчезло значительное количество образцов лунного грунта, доставленных на Землю американскими астронавтами. Эти уникальные материалы, представляющие большую научную ценность, находились в специальном хранилище, затраты на создание которого составили 2, 2 миллиона долларов".

Что мешало к этому сообщению дать примерно такой комментарий: "Поскольку лунный грунт без документов о том, что это лунный грунт, не представляет никакой коммерческой ценности, то злоумышленники не могли украсть его из хранилища с целью обогащения. Остается думать, что исчезнувшая часть этого грунта имела явные признаки земного происхождения, что подтверждало версию тех ученых США, которые сомневаются в высадке американцев на Луну. И, видимо, в связи с этим НАСА само приняло решение об его изъятии из хранилища и уничтожении". Но ведь такого комментария не было! Советская пропаганда делала все, чтобы у советских людей и сомнения не закралось в том, что американцы на Луне были.

Ни Брежнев, ни Суслов никогда не упустили бы возможность подобной пропаганды, и если они ее не проводили, то тут может быть только одно объяснение - Соединенные Штаты шантажом заставили их молчать. Поскольку СССР против воли его руководителей ничего нельзя было заставить сделать даже полной блокадой, даже угрозой ядерной войны, то, следовательно, шантаж осуществлялся в области, в которой не весь Советский Союз, а только руководители СССР были бессильны что-либо предпринять. Такая область одна - пропаганда, а результат американского шантажа, повторю, виделся катастрофическим только для руководства СССР. Чем могли шантажировать ЦК КПСС? Не СССР, не народ - они были сильны как никогда и им никакой шантаж не был страшен, - а именно высших руководителей СССР?

Шантаж

Сколько ни перебирайте варианты - все не то! Был только один повод для шантажа, которого руководство СССР действительно могло бояться: руководство США могло пригрозить руководству СССР, что если в СССР начнется расследование американской лунной аферы, то во всем западном мире (с безусловным подключением к этому Китая) начнется расследование мотивов, по которым партноменклатура КПСС заплевала Сталина на ХХ съезде, одновременно будет вестись расследование мотивов, по которым Сталин и Берия были убиты Хрущевым.

Ужас такого шантажа для партийного и государственного руководства СССР заключался в следующем. Это уже после Сталина народу СССР и мира и советская, и западная пропаганды двойной тягой вдалбливали в головы, что коммунизм и социализм - это общество, в котором власть имеют некие люди, называющие себя коммунистической партией. Но "партия" это слово, восходящее к латинскому pars (partis) - часть, группа. А "коммунизм" восходит тоже к латинскому communis - общий. Коммунизм - это ситуация, когда власть в обществе имеют все, а не часть общества, - когда власть communis, а не partis. Дело, конечно, не в словах, а в сути. Нельзя идти к коммунизму, быть коммунистом, но оставлять в обществе власть только части общества вместо власти всего общества. Сталин был коммунистом, поэтому когда угроза извне всему советскому обществу миновала, он в октябре 1952 года реорганизовал ВКП(б) в КПСС, лишив КПСС органов и структур управления государством. После этого власть в СССР осталась только у Советов, власть стала communis. Это было очередным шагом к коммунизму. Но Сталин практически немедленно был убит партноменклатурой и сразу же в КПСС были восстановлены все структуры ВКП(б) для управления государством, Советы власть так и не получили. Мало кто из историков или журналистов что-либо вообще понял в этих преобразованиях, но люди, непосредственно управлявшие государствами на Западе, не могли не понять сути происходившего на XIX съезде КПСС. Другое дело, что произошедшее в СССР было им на руку, в связи с чем действительная версия событий в СССР даже на Западе не поступила в оборот историков и журналистов.

И если бы Запад в ответ на разоблачение лунной аферы начал публично выяснять причины убийства и заплевывания Сталина, то как бы ЦК КПСС ни препятствовал западной пропаганде, но лет через 5 и в СССР не только члены КПСС, но и беспартийные смотрели бы на партийную верхушку, как на врагов, не передающих власть всем - Советам, не дающих строить коммунизм во имя своей алчности. Это была бы смерть высшей партийной и государственной номенклатуры СССР, по-меньшей мере, политическая.

Положение несколько спасало то, что и для Запада этот шантаж был страшен результатом - Западу меньше всего хотелось, чтобы СССР стал самой народовластной (демократической) страной в мире, к которой уже нельзя было бы применить клички "тоталитарный режим" или "империя зла". Думаю, что в конечном итоге Запад реально побоялся бы начать кампанию разоблачения ХХ съезда КПСС, но положение усугублялось изменением персонального состава власти в СССР.

Если в США президенты оставались хронически наглыми, поскольку избирались всего на 4 года и лично никогда не смотрели в будущее, то власть в Кремле становилась все более трусливой. Против убийцы Сталина, Хрущева, этот шантаж просто не прошел бы, поскольку Никита Сергеевич твердо знал какой страны он руководитель и какая по сути трусливая мразь ему противостоит на Западе. Вон американцы попробовали шантажировать его войной в связи с Карибским кризисом. И что? Хрущев начал приводить Советскую Армию в боевую готовность, советскому посольству в Вашингтоне приказал сжечь все документы и спуститься в бомбоубежище. Американцы в лице Роберта Кеннеди тут же прибежали мириться и без возражений убрали свои ракетные базы из Турции.

А Брежнев уже был котом Леопольдом, пытающимся утихомирить наглецов заклинанием: "Ребята, давайте жить мирно!" Вот американцы в лунной афере на него и "наехали", скорее всего именно с этим шантажом (других поводов для шантажа просто не видится), и Брежнев им уступил. Думаю, что американцы еще раз все той же угрозой разоблачения убийства Сталина прошантажировали Андропова в деле с корейским авиалайнером, но это другая тема.

Итак, мы уже достаточно походили вокруг да около, давайте вернемся к лунному грунту.

Обмен

По американской легенде американский космический корабль "Аполло-11" слетал на Луну (совершив посадку 20 июля 1969 г.) и доставил оттуда на Землю 22 кг образцов лунного грунта. Затем 14-24 ноября 1969 г. на Луну слетал "Аполло-12", доставив на Землю 33, 9 кг образцов. Итого: 55, 9 кг "для всего человечества", как уверяли американцы. И лишь 12 сентября 1970 г., 14 месяцев спустя после того, как американцы начали исследования "доставленных проб", на Луну отправилась советская автоматическая станция "Луна-16", которая привезла 105 г* лунного грунта. Из этих 105 г СССР передал в США 3, 2 г, т. е. около 3%. Наверное мы были бы вправе ожидать, что и нам американцы передадут в процентном отношении примерно столько же - около 1, 5 кг их образцов от двух первых экспедиций.

В помещенных в сборнике статьях нескольких американских исследователей упоминается о том, сколько американцы получили советского лунного грунта, и упоминают, что эти образцы были получены в обмен на американские, скажем: "Лунное вещество, исследованное в настоящей работе, является частью материала, предоставленного НАСА, который был получен по обмену из СССР в июле 1971 г. (3 г)" (S. E. Haggerty). 8 Но ни один американец не упоминает сколько же лунного материала США передали в СССР вобмен на 3, 2 г. И уж совсем странно, что об этом не упоминает ни одна из 51 советских исследовательских групп, чьи статьи помещены в сборнике "Лунный грунт из моря Изобилия". Военная тайна? От кого ее скрывали?

Тайна тайной, но 46 советских исследовательских групп (из 51) вообще не видели никакого американского лунного грунта, хотя по характеру работ они просто обязаны были его исследовать, тем более что академик Виноградов во вступительной статье сообщил читателям: "Исследования реголита "Луны-16", естественно, сопоставлялись с аналогичными данными для региона Моря Спокойствия и Океана Бурь, доставленного космонавтами "Аполлона-11" и "Аполлона-12", в частности с данными, полученными в лабораториях СССР". 9 По легенде "лунный грунт" был получен за два года до сдачи статей сборника в печать, а его в глаза не видели свыше 90% допущенных к этой работе советских исследователей, включая и тех, кого возглавлял сам академик Виноградов. Это ни на какие мысли не наводит?

Сделав вступление, академик Виноградов лично начинает сборник статьей "Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-16". В ней описывается как выглядит лунный грунт, из каких частиц состоит, приводится химический состав и еще целый ряд параметров. Содержание статьи иллюстрируют 30 цветных и черно-белых фотографий. Но это фотографии только советского лунного грунта, нет ни единой фотографии того грунта, который по легенде был передан американцами в институт Вернадского за полтора года до написания статьи академиком Виноградовым. Причем академик все время "сравнивает" советский лунный грунт с американским, вплоть до того "лунного грунта", что "доставила" экспедиция "Аполлон-16" в апреле 1972 г. Я пишу слово "сравнивает" в кавычках потому, что никакого сравнения в полном смысле этого слова Виноградов не делает - он результаты советских исследований лунного грунта "Луны-16" сравнивает не с советскими исследованиями американского "лунного грунта", а с теми результатами, что до этого опубликовали сами американцы.

Особенности американского "лунного грунта"

Напомню, что за полтора года до полета "Аполлон-11" на Луну сели несколько американских автоматических станций "Сервейр". Возвратить их с пробами лунного грунта на Землю у американцев не хватило способностей, но на этих станциях были устройства для рентгеноспектрального анализа грунта. Этот анализ требует тщательной отработки методики определения элементов в каждом конкретном анализируемом веществе, поэтому точное содержание всех элементов в лунном грунте американцы получить не могли, но качественное представление о том, что может содержаться в нем, безусловно получили.

Поэтому фальсифицируя на Земле "лунный грунт" из различных земных базальтов и метеоритного вещества, американцы подбирали его состав так, чтобы в нем было похожее на лунное содержание тех элементов, в которых они были уверены после полета "Сервейров". А для тех элементов, в которых они не были уверены, американцы закладывали очень большую разницу между предельным содержанием этих сомнительных элементов в отдельных пробах. (Проба - количество вещества, в котором определяется содержание элементов или другие параметры. Проба - то количество, которое "пробуется".)

Такой вот пример. Наши исследователи ломали голову над тем, почему на Луне мало титана. 10 А в сборнике "Космическая техника" американец Р. Льюис радуется: "Высокое содержание алюминия и титана в лунной породе дало основание некоторым разработчикам космических программ предложить использовать Луну в качестве источника этих ценных металлов". 11 Мол недаром наши ребята слетали на Луну - нашли месторождение полезных ископаемых.

Действительно, в кристаллической породе "лунного грунта", "доставленного" "Аполлоном-11", окиси титана показано 10, 5%, а в кристаллической породе лунного грунта "Луны-16" окиси титана всего 5, 5%, а "Луны-20" даже 0, 5%. По этой разнице в содержании титана получается, что советские и американские экспедиции привезли с одной и той же Луны какие-то очень разные базальты. Тем не менее наши ученые бодро утверждают, что "состав тонкой фракции реголита Моря Изобилия (место высадки "Луны-16") очень близок к составу реголита Моря Спокойствия"12 (место высадки "Аполлона-11"). Почему так уверенно? Потому что в пробах с "Аполлона-12", в отличие от "Аполлона-11", окиси титана уже 4, 7%, "Аполлона-14" - 1, 5%, "Аполлона-15" - 2, 8%. То есть, после полета "Луны-16" и у американцев содержание титана в пробах стало как у нас. В принципе в такой разнице странного ничего нет, ведь и у нас в пробах "Луны-16" и "Луны-20" есть резкие различия в содержании нескольких химических элементов. Но если бы и в "лунном грунте" американцев это касалось нескольких элементов, а то ведь они выдали в своих работах очень широкий разбег содержания практически для всех элементов, которые им, судя по всему, не удалось оценить по итогам полетов "Сервейров".

Вот, к примеру, разбеги содержания элементов в пробах "Аполлонов-11 и 12" и разбеги содержания этих же элементов в пробах "Лун-16 и 20" (в частях на миллион): хром колеблется от 1300 до 2580 (в 2 раза) в американских пробах и от 1640 до 1220 (25%) в советских; содержание кобальта от 11 до 39 (разбег почти в 4 раза) в американских и от 22 до 27 (20%) в советских пробах; никель от менее 10 до 49 (в пять раз) в американских пробах и от 113 до 189 (около 50%) в советских; иттрий от 150 до 50 в американских (разбег в три раза) и от 90 до 110 в советских пробах; свинец от 3 до 0, 4 в американских (в шесть раз) и от 0, 3 до 0, 15 (вдвое) в советских. 12 В пробах "Луны-16" фосфора содержалось 440 гм, а в пробах "Аполлона-11" - от 213 до 1400; серы в наших 1100, а разбег проб с "Аполлонов" - от 770 до 1753; фтора - 110, а разбег американских результатов - от 66 до 144; бериллия - 1, 0, а у американцев разбег от 1, 6 до 4, 0; бора - 1, 0, а у американцев разбег от 1, 0 до 8, 0. 13 Немудрено, что в итоге советские исследователи пишут: "Результаты наших определений... близки к результатам определений этих элементов в реголите... доставленном на "Аполлоне-11". 14

А вот наши исследователи определяют активность радиоактивных элементов в грунте. В советской пробе "Луны-16" изотоп алюминия дает 63 распада в минуту на килограмм, а американцы для него дают данные от 58 до 220; изотоп натрия у нас дает 45 распадов в минуту, а у них - от 27 до 84; изотоп марганца у нас дает 41 распад, а у них - от 29 до 40. 15

Наверное не все поняли причины моего скепсиса. Поясню это образным примером. Положим, кто-то нашел бумажник с деньгами и готов отдать тому, кто докажет, что он его владелец. Доказать надо знанием того, сколько в бумажнике денег, т. е. назвать сумму, близкую к той, что реально находится в бумажнике. Один называет число, к примеру, "55 долларов" - не угадал. Другой "100 долларов" - не угадал. А самый умный: "От 1 до 100000 долларов". И сколько бы вы бумажников ни находили, но вероятнее всего количество денег во всех попадет в этот разбег между 1 и 100000.

Вот такую хитрость явили миру и американцы: поскольку они сообщили, что доставили с Луны очень много разных камней, то для каждого камня (каждой пробы) они дали резко отличное содержание основных химических элементов, причем такое, что в этот разбег трудно было не попасть, анализируя реальный лунный грунт. К примеру, если бы они дали только одно содержание окиси титана в 10, 5%, то этот результат очень не похож на 5, 5% в пробах "Луны-16", и можно было бы говорить о расхождении результатов американских и советских экспедиций. Но американцы тут же сообщили, что у них в следующей пробе окиси титана 1, 5%. Результат "Луны-16" (5, 5%) попадает в разбег 10, 5-1, 5% и можно писать, что советские результаты "близки" к американским.

Еще раз обращу внимание, что этот американский разбег результатов сам по себе не является подтверждением того, что американцы свой "лунный грунт" сфальсифицировали, и я затронул эту тему, чтобы показать, почему советские исследователи, получая резко отличные от американцев результаты, все же считают, что они соответствуют американским. Сама по себе эта американская странность вызывает только удивление, а подозрение начинает появляться только в сочетании с остальными странностями лунных исследований.

Ю. И. МУХИН

БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ - 3

После выхода статьи Ю. Мухина "Были ли американцы на Луне-3" ("Дуэль", N48, 2003 г.), в которой обсуждается вопрос о том, передавались ли образцы американского лунного грунта для исследования в СССР, на многих Интернет-форумах разгорелись горячие дискуссии по этой статье. Разумеется, то главное, что говорил Ю. Мухин в этой статье (вскрытие мотива поведения руководителей СССР, приведшего к замалчиванию американской лунной аферы в сговоре с руководителями США - страха перед шантажом расследованием обстоятельств смерти Сталина и сути предлагавшихся им реформ), отвергается с порога с ярлыком "чушь, не заслуживает обсуждения", хотя, если принять этот мотив, легко объясняется странное пренебрежение таким козырем в пропаганде - тем более в пропаганде, в которой СССР мог бы опираться не только на измышления идеологического отдела КПСС, но и на помощь "пятой колонны" в лице сторонников версии лунной аферы в самой Америке. В примерно аналогичной ситуации США не преминули воспользоваться таким козырем в пропагандистской войне, как обвинением СССР по абсолютно ложным основаниям в тайных запусках в космос космонавтов-смертников. В этой пропагандистской атаке на СССР, которая началась сразу после полета Ю. Гагарина, США не помогала пятая колонна в СССР, тем не менее, результаты этой акции холодной войны видны и сейчас - до сих пор муссируются разного рода "материалы" о советских космонавтах-смертниках, предшественниках Ю. Гагарина. А вот советские руководители почему-то даже в малой степени не воспользовались гораздо более весомым поводом для развертывания полномасштабного пропагандистского наступления - сомнениями в самих США в том, что американские астронавты высаживались на Луну. Этот факт требует объяснения, и гипотеза, предложенная Ю. Мухиным, такое объяснение - и непротиворечивое - дает.

По поводу же основного аргумента Ю. Мухина, проанализировавшего сборник научных работ советских и зарубежных ученых "Лунный грунт из Моря Изобилия" (М., Наука, 1973), посвященных исследованиям лунного грунта и сделавшего вывод, что образцов американского грунта не было в распоряжении советских ученых, как правило, высказывалось такое возражение: нельзя делать таких всеобъемлющих выводов всего лишь по одному источнику, тем более, сборник был посвящен изучению только советского грунта. Утверждалось, что есть, дескать, гораздо более представительные книги, в которых-то и отражены не могущие быть подвергнутыми сомнению результаты исследований американского грунта в СССР. Письмо Ю. Мухина в Институт геохимии им. Вернадского и обескураживающий ответ - дескать, свидетельство нежелания "настоящих ученых" связываться с журналистом скандального издания. В качестве доказательства приводятся даже рекомендации анонимных сведущих ученых по названиям таких книг. В конце концов, существуют библиотеки и в них - систематические каталоги, в которых раздел "Исследования Луны" имеет свой номер. В результате просмотра такого каталога крупной универсальной научной библиотеки и принятия во внимание "рекомендательных" списков книг оппонентов статьи Ю. Мухины был подготовлен такой список источников, которые, дескать, снимут все проблемы:

1. Грунт из материкового района Луны, М., Наука, 1979, 708с., тираж 950 экз.

2. И. И. Черкасов, В. В. Шварев. Грунт Луны, М., Наука, 1975, 144с., тираж 25000 экз.

3. Лунный грунт из Моря Кризисов, М., Наука, 1980, 360с., тираж 1000 экз.

4. Космохимия Луны и планет, М., Наука, 1975, 764с., тираж 2000 экз.



Что ж, библиотеки у нас пока бесплатные, поэтому взять эти, рекомендованные сторонниками версии о том, что американцы были на Луне, книги издательства "Наука", посвященные исследованиям лунного грунта, никакого труда не составило. Следует признать, что рекомендованные оппонентами сборники представляют собой весьма представительную выборку всего спектра научных работ советских ученых по исследованию лунного грунта. Соответственно, если проанализировать эти работы и выявить их "особенности", о которых ниже, можно с полным основанием предположить, что эти "особенности" характерны для всех работ советских ученых по изучению лунного грунта.

Пока я ознакомился с книгами бегло - на уровне авторефератов и некоторых избранных статей, вызвавших особенный интерес. Результаты этого ознакомления представляю читателю.

Итак, краткий обзор крупных сборников научных работ по исследованиям лунного грунта, выходивших в СССР в издательстве Наука:



1. Грунт из материкового района Луны, М., Наука, 1979, 708с., тираж 950 экз.

Сборник научных работ 83 работы, из них 38 работ советских ученых, 1 - совместная.

Что сразу бросается в глаза - если среди работ иностранных ученых - нередкость такие названия, как:

"Модель дифференциации Луны в свете новых данных о химическом составе реголита "Луны-20" и "Аполлона-16". Нава Д. Ф., Филпоттс Дж. А.; "Химический состав пород и реголита "Луны-20" и реголита "Аполлона-16". Лаул Д.: К., Шмитт Р. А. (то есть, даже в названии статьи отражается тот факт, что исследованиям подвергались образцы американского и советского грунтов), то среди всех 38 работ советских ученых таких названий не встречается. Характерный пример - статья советского ученого Ю. И. Стахеева "Закономерности распределений размеров частиц лунного грунта". При описании цели исследований автор специально отмечает, что его задачей будет именно исследование американского грунта: "Для проверки общности обнаруженных закономерностей представляло интерес провести подобное исследование грунтов с мест посадки КК Аполлон-11-17. Оно и являлось целью настоящей работы (выделение мое. - Д. К.)" (с. 77). Каким же образом автор проводит это исследование? А по литературе, по американским же источникам - обратите внимание на типичную цитату:

"Аполлон-14: Для определения вида связи Мz и сигма, коэффициентов a и b в уравнении связи и вычисления индексов зрелости мы использовали данные работы (5)". (c. 78) Работа (5), как следовало ожидать, - работа иностранных авторов. Об этой же особенности советской работы (отсутствии в распоряжении авторов американского грунта) свидетельствует и другая цитата:

"Аполлон -15: Нам не удалось найти характеристик распределений размеров частиц, в отношении которых мы бы были уверены, что они учитывают фракции +1мм" (с. 79).

Очевидно, что если бы в распоряжении автора были образцы американского грунта, обрести уверенность ему бы никто не помешал. Вместо этого ему пришлось выискивать данные по гранулометрическому анализу из работ иностранных ученых.

Сравните с явным указанием на то, что советский грунт был в распоряжении американских ученых, о чем недвусмысленно свидетельствуют цитаты из их статей, например, в работе "Распространенность литофильных элементов-примесей с боль? шими радиусами ионов в колонках реголита, доставленных "Луной-20" и "Аполлоном-16". Филпоттс Дж. А., Пуманн С., Бикель А. Л., Лум Р. К. Л.: "Проба 22001, 8 Луны-20, исследованная в данной работе, представляла собой..." и далее - детальное описание, примерно такое, какое цитировал Ю. Мухин в своей статье.

Вывод - ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте - из американских же источников.



2. И. И. Черкасов, В. В. Шварев. Грунт Луны, М., Наука, 1975, 144 с., тираж 25000 экз.

Эта работа обзорная, выпущена большим тиражом, но по поводу американского грунта оперирует только компиляциями из иностранных же источников, что показывают соответствующие цитаты:

"В США аналогичные работы (по исследованию грунта) проводили Л. Джаффе, В. Каррьер, Д. Митчелл, Р. Скотт и другие" (с. 101). Если сравнить с перечнем литературы (см. копилку), видно, что авторы аккуратно перечислили авторов всех работ иностранных ученых, которые они поместили в список литературы (всего 4 работы). Если для описания установок для исследования советского грунта авторы не жалеют страниц (приводится даже фото приемных камер и схема установки ТОР-1 для исследования грунта на фото и в разрезе), то для американского - не описано ничего. Для всех опытов с советским грунтом в СССР даются даже фамилии руководителей (как правило, совпадающие с соответствующими ссылками в списке литературы) - например, так: "Гранулометрическое исследование пробы лунного грунта, доставленного Луной-16, проводилось Ю. Стахеевым,
Е. Вульфсоном, А. Ивановым и К. Флоренским в две стадии" (с. 115). Но никаких упоминаний об исследованиях на этих же установках американского грунта. Книга, напомню, издана в 1975 году, то есть уже после "передачи" образцов такого грунта в СССР.

В разделе "Результаты исследования образцов, доставленных экспедициями Аполлон" (с. 128), приводятся только данные из зарубежных источников, о чем свидетельствуют цитаты: "В работе, опубликованной в конце 1973 года, американские ученые В. Кэрьер, Д. Митчелл, и
А. Махмуд описывают результаты комплексного исследования гранулометрии, формы зерен, удельного веса и максимальной плотности лунного реголита, проведенного на нескольких образцах весом менее 1г, доставленных экспедициями А-11, 12, 14 и 15" (с. 132). Очевидно, что, если бы американский грунт исследовался в СССР - авторы не преминули бы указать хотя бы руководителей такого исследования (а они обязательно должны были быть назначены, если бы было что исследовать). Если бы американский грунт исследовался в СССР - его обязательно исследовали бы на универсальной установке ТОР-1 по исследованию механических свойств грунта. Однако никакой информации об этом не приводится, во всех описаниях опытов с ТОР-1 специально указывается, что исследованиям подвергался только советский грунт: "На ТОР-1 были испытаны лунный грунт, доставленный Луной-16, и два его земных аналога" (с. 119).

Вывод - ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте - из американских же источников.



3. Лунный грунт из Моря Кризисов, М., Наука, 1980, 360с., тираж 1000 экз.

Сборник научных работ советских и зарубежных ученых. 33 работы, из них 25 - советских ученых. Третий в серии сборников - "Лунный грунт из Моря Изобилия" (описывался Ю. Мухиным в его статье), "Грунт из материкового района Луны" (описывается выше). Книга вышла в 1980 году, то есть тогда, когда гипотетически переданный в СССР американский грунт должен был быть широко представлен в исследованиях советских ученых. Оппоненты, разумеется, снова могут выдвинуть довод, что, дескать, этот сборник посвящен только исследованиям советского грунта, доставленного Луной-24, тем более, что в аннотации говорится: "Книга содержит оригинальный материал по изучению лунного грунта, доставленного советской автоматической станцией Луна-24" (с. 2). Однако, здесь же в книге сказано, что "В ряде работ проведено сопоставление данных по исследованию образца, доставленного Луной-24, с результатами изучения проб грунта, доставленного АЛС Луна-16 и 20 и космическими кораблями Аполлон". Более того, в предисловии указывается, что "В нескольких статьях сборника описано изучение образцов реголита специальными физическими методами". Уж наверное, если проводились в СССР исследования такими методами, логично было бы предположить, что им подверглись бы все образцы грунта, имевшиеся в распоряжении советских ученых. И если исследовались только советские образцы - очевидно, что в распоряжении советских ученых других и не было. Смотрим для примера статью: "Анализ образцов реголита из Моря Кризисов нейтронно-активационным методом. Колеcов Г. М., Сурков Ю. А."

Что говорят авторы об исследованных образцах? То, что они - исключительно советские: "Проводилось исследование химического состава образцов реголита колонки лунного грунта, доставленного АС Луна-24" (с. 238). Дотошно описывается методика исследований: "Облучение исследуемых проб проводили в ядерном реакторе ТВР в течение 20 ч. и 7 дней при плотности нейтронов 1. 2*10-13 нейтроновсм2*сек" (с. 238). И никаких упоминаний о том, что при таких уникальных условиях (повторения которых вряд ли стоило бы ожидать от американских ученых без специальной договоренности) исследовались образцы американского грунта. Про грунт Аполлонов упоминается в конце статьи - при анализе корреляции содержания некоторых элементов (таб. 4), данные по американскому грунту взяты, очевидно, из литературы, хотя прямо об этом и не говорится.

Следующая статья "ЯГР-спектроскопия образцов реголита из Моря Кризисов". Малышева Т. В. Уникальная методика исследования - ЯГР-спектроскопия. Статья не первая: "Предыдущие наши исследования лунного реголита из морского (Луна-16) и материкового (Луна-20) районов Луны методом эффекта Мессбауэра показали..." (c. 300). Однако ни о каких исследованиях американского грунта не идет и речи: "Настоящая работа предпринята с целью исследования лунного грунта из нового района прилунения и сравнения полученных результатов с данными для образцов Луны-16 и 20" (c. 300). Неправда ли, странное нежелание исследователя поработать с якобы "переданным" советской стороне американским лунным грунтом? Думаю, это не нежелание, а невозможность - не было грунта, не было и исследований.

В этом сборнике, как и в "Грунте из материкового района Луны", среди работ зарубежных ученых обычными являются такие названия статей, как: Исследование микрократеров, треков космических лучей и петрографии образцов реголита, доставленного станциями "Луна-16, 20 и 24", а также их сравнение с образцами реголита из сборов экспедиций "Аполлон". Пупо Ж., Мондевиль Ж. К., Кристоф-Мишель-Леви М., Ромари Ф.

И в этой статье, само собой разумеется, четко написано, что же подвергалось исследованиям: "В настоящей работе представлен ряд результатов измерений треков космических лучей и микрократеров на различных уровнях колонок реголита, доставленных станциями Луна-16, 20 и 24, в керне, полученном в эксперименте по глубокому бурению экспедиции Аполлон-16 и в большом числе образцов поверхностного реголита, отобранных из мест посадок Аполлон-12 и 17" (с. 263). Никаких сомнений, неправда ли?

Излишне говорить, что ни одной советской статьи с названием, отражающим факт исследования американского и советского грунта в этом сборнике нет.

Вывод - ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте - из американских же источников.



4. Космохимия Луны и планет, М., Наука, 1975, 764с., тираж 2000 экз.

Эта книга рекомендовалась оппонентами в сетевых дискуссиях как основная, в которой-то и можно найти ответы на интересующие нас вопросы - по исследованиям советскими учеными американского лунного грунта. Именно ее рекомендовал ученый, к которому обратились за консультацией оппоненты. Однако собственно про исследования лунного грунта в ней статей не очень много. Этот сборник посвящен более глобальным вопросам - там опубликованы статьи по планетологии и космохимии Марса, по гипотезам о происхождении планет. А по Луне - много статей по хронологии, магнетизму, тепловой истории Луны - так что собственно про грунт из 60 статей всего 23, из них советских ученых - всего 6 (одна из них - в соавторстве с американцем). Возникает серьезное сомнение в профессионализме ученого, порекомендовавшего этот сборник как ключевой по вопросу исследований американского лунного грунта советскими учеными. Можно, конечно, списать этот конфуз на то, что ученый просто не разобрался, чего же от него хотели. Советских работ, в той или иной мере посвященных лунному грунту, так мало, что можно даже привести их названия:

Дифференциация вещества Луны. А. П. Виноградов.

К вопросу о происхождении лунных морей и континентов. Т. В. Малышева.

Новые результаты и обзор опубликованных данных для колонки "Луны-20". Н. Дж. Xаббард, Г. И. Раменд и к, М. С. Чупахин.

Химический состав фрагментов кристаллических пород и образцов реголита "Луны-16" и "Луны-20". А. Цимбальникова, М. Паливцова, И. Франа, А. Машталка.

Основные особенности процессов деформации и разрушения лунного грунта. А. К. Лсонович, В. В. Громов, А. Д. Дмитриев, В. Н. Пенетригов, П. С. Семенов, В. В. Шваре.

Радиационная история вещества, доставленного советскими автоматическими станциями "Луна-16" и "Луна-20", по данным трековых исследований. Л. Л. Кашкаров, Л. И. Генаева, А. К. Лаврухина.

Как и в работах всех предыдущих сборников, в этих работах речь идет либо только об образцах советского лунного грунта, либо о включении в статьи данных об американском грунте, полученном из американских же источников.

Несколько особняком стоит работа (Новые результаты и обзор опубликованных данных для ко? лонки "Луны-20".
Н. Дж. Xаббард, Г. И. Рамендик, М. С. Чупахин), выполненная в соавторстве советскими и американским ученым. Как и следовало ожидать, американские образцы в этой работе исследовались американцем, советские - советскими учеными: "В СССР нами и другими авторами была проанализирована фракция

... чисто "по-пиджаковски" брошу свои пять копеек. С позиций "глобального мЫшления", так сказать ))) Ну не бывает в истории техники такого, чтобы вы создали мобильный телефон, испытали его, все прекрасно - и потом десятилетиями пользуетесь аппаратом ТА-56, всякий раз бегая с катушкой провода к абоненту, чтобы установить с ним связь. А вот с высадкой на Луне именно так и происходит: сначала небывалая, фантастическая серия высадок - и затем чрезвычайно скромные на этом фоне успехи в орбитальной космонавтике на протяжении десятилетий. Не бывает в истории техники так, чтобы вдруг, по мановению волшебной палочки, без проб и ошибок, создавалось что бы то ни было. А именно это мы видим в американской лунной программе.

Не хочу и не буду обсуждать граммы-килограммы грунта, развевающиеся флаги, скорость падения при лунной гравитации и возможность видеть звезды на Луне. Просто говорю о правилах движения технического прогресса. Высадка на Луну в эти правила не вписывается.

Ну это как раз слабый аргумент.

Я тоже не спец по космосу, но в общем интересуюсь, слежу за событиями )

И думаю, что с точки зрения прогресса тут всё логично.
Хотя есть сомнения, что в 69 году было технически возможно отправить человека на Луну (и главное - потом вернуть обратно!), но что сейчас это вполне осуществимо - не сомневаюсь.
Вот только не нужно!
Засылать на Луну (или на планеты) живых людей - в разы сложнее и дороже, чем автоматику. А эффективность ниже.
Тогда стояла задача: убедиться (и всем показать), что "мы это можем!!!"
А когда неоднократно убедились и показали - продолжать дальше в том же духе уже не было смысла. Дальше пошли наиболее рациональным путём.

Кстати, поддельные фотографии меня тоже не кажутся подозрительными.
В то время в американских масс-медиа была повальная мода на ретуширование и монтаж фотоматериалов, чтобы произвести более сильное впечатление на публику; это не считалось чем-то зазорным, и даже не скрывалось.
У меня была здоровенная подшивка журнала "Readers Digest" за 60-е годы, так там большинство снимков (на любые темы, даже самые будничные) явно подретушированы, зачастую весьма аляповато - так, что порой не поймешь: то ли это фотография то ли рисунок!
Лунные "подделки", возможно, из той же серии.

Зато есть другие, гораздо более убедительные для меня, аргументы, которые заставляют сомневаться, что американцы были на Луне...
Может, я ими позже поделюсь. А пока лень, извините ))

Нормальный такой аргумент. Будь по-вашему, "неоднократно убедились и показали - продолжать дальше в том же духе уже не было смысла. Дальше пошли наиболее рациональным путём". Настолько рациональным, что отказались продолжать производить уникальную ракету-носитель? Хорошо, к Луне ей лететь уже незачем - но что, выводить объекты под 100 тонн на околоземную орбиту уже не нужно? При огромной прибыли от каждого килограмма? Хороша рациональность - отказаться от грузовика в пользу велосипеда. От мобильника в пользу ТА-56.

насколько я знаю, к ракете-носителю у скептиков вопросов нет.
Нет сомнений, что Сатурн-5 существовал; что технически он мог выполнить данную задачу; и что запуски действительно осуществлялись.
И в СССР был его аналог (Протон), который, кстати, сейчас тоже не производится.

Да, выводить объекты под 100 тонн на околоземную орбиту ТАКОЙ ЦЕНОЙ уже не нужно. Во всяком случае, пока.
Иногда отказаться от автомобиля в пользу велосипеда - нормальный выбор, лично я именно такой выбор сделал 10 лет назад )

Вот цитатки из заключения NASA по итогам лунной программы:
"... Надежность, безопасность экипажа и вероятность выполнения полета космической системы Saturn V Apollo оказались ниже требуемых проектом..."
"... Пилотируемые полеты на Луну, осуществляемые с помощью баллистической ракетной техники одноразового использования, требуют больших затрат. По сравнению с финансовыми затратами на полеты результаты, полученные космогонической наукой, относительно невелики..."
"... Современная космическая техника одноразового использования тормозит дальнейшее развитие космонавтики, так как потребное финансирование на перспективные программы превосходит возможности бюджетных ассигнований..."

Нет сомнений, что полёты "Апполонов" к Луне и обратно реально осуществлялись - за полётами внимательно следили станции многих стран.

Спорными же являются вопросы:
а.) Спускались ли оттуда модули непосредственно на поверхность Луны?
б.) Какова была "начинка" - живые люди или всё-таки автоматическая техника?

По пункту б.) разница в сложности задачи огромная!
Представьте себе аналогию: вы отправляетесь в многодневную поездку по бездорожью в совешенно безлюдную местность с целью довезти груз в целости и сохранности.
Если этим грузом будет, например, пылесос или даже ноутбук - задача посильная.
А если это аквариум с экзотическими рыбками, крайне чувствительными к температуре, свежести и составу воды - то выполнение миссии неимоверно осложняется.

"насколько я знаю, к ракете-носителю у скептиков вопросов нет" - да ради бога, нет так нет. Я не скептик, я и не восторженный приверженец американской космонавтики. Просто рассуждаю.

"Нет сомнений, что Сатурн-5 существовал, что технически он мог выполнить данную задачу, и что запуски действительно осуществлялись" - какой-то Сатурн-5 действительно существовал, какие-то запуски действительно осуществлялись, но вот соответствовала ли реальная ракета ее заявленным характеристикам - большой вопрос. А для доставки автоматики до Луны достаточно ракеты с мощностью на порядок ниже.

"И в СССР был его аналог (Протон)" - вовсе не аналог. Протон выводил на орбиту в пять раз меньше грузов. Короче, это легковушка по сравнению с грузовиком.

"Да, выводить объекты под 100 тонн на околоземную орбиту ТАКОЙ ЦЕНОЙ уже не нужно" - какой "такой"? Неужели дешевле собирать на орбите МКС сравнимой массы по частям годами - когда можно разом вывести нужный вес?

"Иногда отказаться от автомобиля в пользу велосипеда - нормальный выбор" - иногда да. Но не алмазном карьере.

"Вот цитатки из заключения NASA по итогам лунной программы: "... Надежность, безопасность экипажа и вероятность выполнения полета космической системы Saturn V Apollo оказались ниже требуемых проектом..." - хм, с чего они взяли? Туева хуча безаварийных полетов - все живы-здоровы, и вдруг безопасность экипажа под угрозой. На "челноках" вон угробилось уйма народу - и от них не отказываются. Странно, правда?

А по второму посту полностью согласен.

Во-первых, мы не прекратили выпуск "Протонов".
"РН "Протон" эксплуатируется с 1965 г., с 2000 года эксплуатируется модернизированная ракета-носитель "Протон-М" с улучшенной системой управления, более высоким уровнем эксплуатационных характеристик и экологических показателей. По словам Генерального директора ГКНПЦ им. М. В. Хруничева В. Е. Нестерова, "в связи с прекращением выпуска целого ряда комплектующих, мы в следующем году завершаем производство ракет "Протон-К" и на этом "Протон-К" свое существование прекращает. Все пуски будут переведены на новый модернизированный ракетно-космический комплекс "Протон-М".

Во-вторых, "командно-административная экономика" СССР оказалась на порядок рачительнее "рыночной" США. Мы не думали отказываться от лунной ракеты, а вот "рыночники" взяли да отказались. Странно, правда?
"За годы эксплуатации "Протона" с его помощью на орбиты выведено большое количество разнообразных аппаратов, в том числе космические станции серии "Салют", "Алмаз" и "Мир", транспортные корабли снабжения и модули, а также запущено несколько тяжелых спутников серии "Космос" и межпланетных станций к Луне, Венере, Марсу. Кроме того, это пока единственная ракета, которая у нас выводит спутники на геостационарную орбиту".

Кстати, мы и от "Союзов" по сей день не отказываемся. А ведь они тоже наследие нашей лунной программы.
"Пилотируемые космические корабли "Союз" ныне известны всему миру. А ведь первоначальной задачей проекта "Союз" был именно облет Луны с человеком на борту, а не околоземные полёты. Создание корабля "Союз" заложило основу для развития космонавтики на десятки лет вперёд, а принципы конструкции открыли возможности последующих модернизаций и модификаций. "Союзы" и их грузовая модификация "Прогрессы" на практике доказали свои преимущества в качестве транспортного и спасательного средства на околоземных орбитах".

А что произошло у Штатов?
"Исчезла ракета "Сатурн-5" и даже её предшественник "Сатурн 1Б" (по характеристикам - аналог нашего "Протона"). Забыт корабль "Аполлон". После полёта "Союз-Аполлон" он исчез навсегда".


Штаты отказались от своей ракеты ради чего? Чтобы происходило вот такое?
"Стартовавшая во вторник в 21:00 (2002) по московскому времени с космодрома Байконур ракета-носитель тяжелого класса "Протон-К" в 21:10 вывела спутник связи США "Дирек-ТВ" на опорную орбиту. В качестве ракеты-носителя специалисты США выбрали российскую ракету "Протон-К", так как по показателям надежности она относится к одной из лучших в мире. Всего за историю эксплуатации ракет-носителей класса "Протон-К" был совершен 291 запуск, 255 из которых были успешными".

В общем, то, что происходило с лунной техникой у нас это нормально. ТАК ВСЕГДА БЫВАЕТ. А то, что произошло с лунной техникой у американцев это ненормально. ТАК НЕ БЫВАЕТ.

"соответствовала ли реальная ракета ее заявленным характеристикам - большой вопрос." (с)

Конечно, соответствовала!
Если бы у США не было техники, которая в приципе способна осуществить лунную миссию, то и аферу в целом провернуть было бы невозможно - ведь в разработке и подготовке проекта участвовало множество компетентных учёных, конструкторов, инженеров - не могли они все участвовать в заговоре!

Техника была, и теоретически успешная высадка человека на Луну была реально возможна.
Просто риск неудачи был чрезмерно велик. Неоправдано велик!
А правительство никак не могло позволить себе потерпеть неудачу.
Поэтому могло пойти на обман.

Но чтобы не посвящать в детали заговора сотни людей, обман должен быть минимальным.
Ракета и вся техника должна быть настоящая и полностью соответствовать заявленым характеристикам. Полёт тоже должен быть настоящим. И разработчики, и вся команда в ЦУПе должны верить в реальность миссии.

Единствено возможные нюансы:
- отсутствие астронавтов в корабле (или как минимум в лунном модуле);
- поддельные фото-видео-материалы о пребывании людей на Луне (а если модуль с автоматикой вдруг не смог вернуться на корабль, то ещё и поддельный грунт).
При таком раскладе всю команду посвящать нет нужды, и можно предельно сузить круг информированных лиц.

Вот. А сама по себе ракета Сатурн-5 подозрений не вызывает.
То, что вам кажется странным - мне таковым не кажется, всем этим "странностям" я вижу более-менее удовлетворительные объяснения.

От "извини, милая, я на работе задержался" до "ах, этот "Сатурн-5" такой неэкономичный!" )))

"Если бы у США не было техники, которая в приципе способна осуществить лунную миссию, то и аферу в целом провернуть было бы невозможно - ведь в разработке и подготовке проекта участвовало множество компетентных учёных, конструкторов, инженеров - не могли они все участвовать в заговоре!"

Как раз это не аргумент. Они и не участвовали. В разработке и подготовке проекта нашей лунной ракеты Н-1 тоже участвовало множество компетентных учёных, конструкторов, инженеров и никто из них не участвовал бы в заговоре, объяви мы ее успешной. И ракеты были, и пуски, "пламень был и гром, замер космодром", и дым коромыслом, и, не нагружай мы ее для полета на Луну, а для выхода на околоземную орбиту - то был бы и выход в космос. Что-то подобное по моей сугубо "пиджаковской" и конспирологической версии, случилось и с лунной программой США. На каком-то этапе подготовки высадки стало ясно, что она невозможна - но назад дороги уже не было, поэтому пошли по запасному варианту.

Говорю ж я ни разу не космонавт, поэтому не возьмусь судить, где и на каком этапе произошло надувательство. Просто говорю, что ТАК НЕ БЫВАЕТ: поэтому вероятность надувательства близка к стопроцентной. Ну вроде когда не знаешь, где именно тебя дурят, но то, что дурят - чувствуешь однозначно ))) Не бывает так, чтобы гигантский технологический скачок (а высадка на Луну (да еще и неоднократная!), безусловно, таковым является) прошел без сучка и задоринки, и уж тем более не бывает так, что прошел он бесследно.

В главном вы правы - есть ощущение, что где-то дурят :)
Я возражаю лишь на отдельные аргументы.

Итак, Сатурн-5. "Pro и contra" :)

PRO:
1.) За полётом следил весь мир, и все наблюдатели убедились, что ракета доставила-таки свою ношу до нужной точки пространства, и что Апполон-таки вышел на лунную орбиту.
2.) После завершения лунной компании Сатурн-5 использовался ещё как минимум один раз - для вывода на околоземную орбиту 80-тонной станции "Скайлаб". Она проболталась в космосе 6 лет, и в её реальности уж точно никто не сомневается! Именно этот факт окончательно убедил советскую сторону в том, что полёты американцев на Луну были технически осуществимы (оказывается, несколько советских конструкторов сразу же высказали свои подозрения об инсценировке!).
После "Скайлаба" США орбитальных станций не запускали, а стало быть - столь мощная ракета-носитель им действительно больше не была нужна. Вроде всё чисто.

Но есть и нестыковочки!
Сегодня я специально почитал материалы по Сатурну, и был немало озадачен.
Похоже, с ракетой и правда что-то не так...

CONTRA:
1.) Предварительные испытания Сатурна-5 были провалены. Из двух пробных запусков второй закончился крушением. Выявлено столько недоработок, что даже на сайте NASA есть строчка: "Испытания признаны неуспешными". Это апрель 1968 года.
Говорят, в том же году произошли массовые увольнения в КБ-разработчике (Центр космических исследований им. Маршалла) - хотя не знаю, насколько это достоверно. Зато вполне достоверно то, что ещё через 2 года (в разгар лунной программы) Главный конструктор Сатурнов барон Вернер фон Браун был отстранён от ракетных разработок. (Переведён вроде как с повышением на пост зам. директора NASA, но там уже занимался лишь планированием, рекламой и связями с общественностью. Вскоре сам понял, что его держат в качестве "свадебного генерала", и ушёл работать в частный сектор.)
2.) Между официальным признанием испытаний неуспешными и официальным утверждением Сатурна в качестве носителя для Аполлона прошло всего 3 недели.
А всего через полгода уже стартовал Апполон-7 с людьми на борту.
За эти полгода никаких дополнительных испытаний ракеты НЕ проводилось!!!

Как согласовать между собой аргументы "pro" и "contra" - затрудняюсь представить.

один интересный фильм на тему.... (хоть там победа пиндосов под сомнение не ставиться)... К, сожалению ссылки запрещены, поэтому скажу так... Есть один очень известный сайт, где выставляют видеоролики, только заходить нужно в русский "раздел" этого сайта... Потом в поиске набирать "забытые победы" и смотреть ролик "лунная гонка"....

Самое антересное в этой фильме - одни из первых кадров, где показывают, как америкосы "тренировались" лунный грунт брать! Есть большое желание до Ю. И. Мухина этот фильм довести...

Мухин этот фильм видел. И много других.

расскажу, какой фильм лично меня заставил впервые всерьёз засомневаться.
Это документальный сериал "Планеты" производства ВВС.
Серия, соответственно, "Луна".
Фильм известный, популярный, наверняка многие здесь его смотрели.
Разумеется, ВВСшники не ставят под сомнение официальную версию, там об этом и речи нет...
Но всё же есть пара моментов, которые меня о-о-очень удивили.

1.) Показали старую запись интервью с сотрудниками Центра космических исследований, которые непосредственно готовили полёт Аполлона-11. Сотрудник говорит примерно следующее:
- Технически, вероятность успешного завершения миссии была невелика. Даже Советский Союз оказался не готов отправить человека на Луну, хотя их лунная программа опережала нашу на несколько лет. А мы рискнули! В этой ситуации мы не столько верили в победу, сколько надеялись на неё. И чудо свершилось!

Вот тут я сказал себе: "Опа!"
Это говорит не какой-нибудь посторонний скептик, а человек, который осуществлял сам проект! Если шансы на благоприятный исход были так малы, то как вообще могло правительство дать добро на подобную авантюру?!

2.) Второй момент. Американский учёный-селенолог рассказывает:
- К сожалению, астронавты, не будучи сведущими в геологии, брали довольно неудачные образцы лунного грунта. По досадному совпадению, они привозили в основном обычный базальт, практически ничем не отличающийся от земных аналогов. В итоге 100 граммов пород, доставленные русским автоматическим зондом, дали науке больше знаний о лунной минералологии, чем все 400 килограммов, собраные нашими парнями...

На этом месте я опять сказал "Опа!"
Как же так: неразумный зонд наобум ткнул свой бур - и добыл "самый цимес",
а подготовленные и проинструктированные астронавты раз за разом упорно набивали мешки дерьмом?!

И подумалось мне, что скорее всего не живые люди собирали тот базальт, а такой же зонд, только побольше. Сел он на базальтовое плато - вот и нагрёб из-под себя камней без разбора. В этом случае можно считать, что советскому зонду просто повезло, а с американскими случилось то, что вероятнее всего должно было случиться.
А уж когда на прошлой неделе прочитал новость, что в "аполлонских" лунных камнях обнаружены молекулы воды... тут и вовсе появилось подозрение - а вообще не земное ли происхождение у тех лунных образцов?!

Для меня лично не случится мировоззренческой катастрофы, если окажется, что американцы на Луне все-таки были. Если обнаружится, что в указанном месте на лунной поверхности остались и лунный автомобиль, и следы, и американский флаг, и остатки лунных модулей, и все то, что Скотт, обнаружив на Южном полюсе, понял: Амундсен его все-таки опередил. Интерес к высадке на Луне у меня не кровный, а чисто диванно-познавательный )))

Кстати, коль уж заговорили о полюсах, то можно вспомнить, как Пири "атпэрэдил" Кука на Северном полюсе. Пири снаряжала официальная Америка, вопрос покорения полюса был в то время чем-то вроде покорения Луны полвека спустя. Так вот Пири вернулся триумфатором, пожал вместе с США положенные лавры, и по сей день считается первооткрывателем Северного полюса. Между тем, чуть позже Пири вернулся Кук, утверждавший, что он открыл полюс раньше, но обстоятельства экспедиции сложились так, что не мог он известить об этом мир вовремя. К Куку отнеслись, как к обычному лузеру, и ему не досталось ни славы, ни денег. А сегодня, сравнивая дневники обоих, ученые, чьи знания об Арктике и о дрейфе льдов в Северном Ледовитом океане огромны по сравнению с теми временами, склоняются к выводу, что Пири - обыкновенный фуфлыжник, а вот Кук, похоже, действительно до полюса дошел. Но это уже не меняет ровным счетом ничего. Так США выиграли полюсную гонку. То есть, опыт подобных фальсификаций у них был. Это так, к слову.

И в критика штатовской высадки, когда обсуждают кадры колыхающегося флага в безвоздушном пространстве, лично для меня вторична. В конце концов, я не исключаю, что американцы могли доснять в павильонах наиболее судьбоносные сцены: чтоб по-голливудски броско вышло и зрелищно нипадецки.

Вон на параде 7 ноября 1941 года оператор забраковал съемку речи Сталина. И что? Пришлось Сталину повторять речь уже в павильоне (незадачливого оператора не расстреляли, не волнуйтесь - это я по его воспоминаниям вам рассказываю). Сегодня об этом можно догадаться, просматривая фильм, где на общем плане парада сквозь снегопад видны заснеженная техника, заснеженные бойцы - а вот на выступающем на открытой трибуне Мавзолея Сталине ни снежинки, и пар изо рта не идет. Ну и какой в этом криминал? Да никакого. Главное, что событие действительно было.

Или съемка Гагарина, поднимающегося в ракету, тоже сделана задним числом, и единственный оригинал - это звукозапись с доносящимся сквозь помехи знаменитым "ПОЕХАЛИ!" (выложу в библиотеку Домика по случаю). Ну и какой в этом криминал? Да никакого. Главное, что событие действительно было - что и показал последующий триумф советской космонавтики. Умолчали ж мы о том, что Гагарин приземлился не в спускаемом аппарате, а на парашюте. Тоже ведь сжульничали слегка. Но сути дела это не изменило.

Так вот, гораздо более критичным для меня является не ковыряние в тонкостях (в которых к тому же я мало понимаю), а ситуация с полетом на Луну в целом. Нестыковок и логических неувязок в лунной программе американцев - пруд пруди, в то время как любая другая их или наша космическая программа этих нестыковок лишена. Порассуждаем дальше?

Так вот, пресловутый Скайлэб. Мощный аргумент, ничего не скажешь. 80-тонный прям аргумент. Но если присмотреться, так и в нем обнаруживаются ровно те же неувязки, что и в остальных частях лунной программы.

Во-первых, странно, что станция сгорела в плотных слоях атмосферы значительно раньше расчетного срока: положено было отлетать восемь лет, а вышло пять. Выглядит так, будто ее реальный вес был гораздо ниже официально заявленного.

Во-вторых, странно, что, согласно официальным данным, это был настоящий дом на орбите - а между тем станция пустовала девять десятых времени своего существования. Всего ее посещали три раза. Ни разу смены не меняли друг друга - хотя для этого были все возможности (два стыковочных узла). Нерационально. Деньги на ветер в прямом смысле слова - тем более, что к престижу Америки станция уже ничего не прибавляла. Ну скажите, многие ль сегодня хотя бы краем уха слышали о ней?

Со Скайлэбом, короче, та же бодяга, что и с Сатурном-5. Сжечь собственный дом на орбите, чтобы тут же начать проектировать новый (проектировавшуюся, да так и не построенную станцию Фридом)? А в результате построить на основании российского опыта куда более скромную гостиницу МКС? Или американской науке не нужна была огромная орбитальная станция, на которую Сатурн-5 мог доставить практически любую аппаратуру?

Поневоле закрадывается вопрос: а был ли Скайлэб тем самым 80-тонным домом на орбите?

Из свежих новостей "от Гоблина" мне вот эта весьма понравилась:

"Вот, наконец, машина, которой точно будут уступать дорогу в пробке на 3-м кольце. Даже "бентли" и "хаммеры" расступятся перед Porsche 911, покрытым золотыми пластинами. Фото роскошного автомобиля появились в зарубежных СМИ, и сердце наполняет гордость: у чудо-авто московские номера. Позолоченные автомобили мы уже встречали, но этот, из чистого золота первый. Что же это, роскошь или дурной тон?
Ясно одно: этот Porsche 911 - из России. И его чертовски богатый владелец имеет огромное количество свободных средств, чтобы купить для своего любимца 20 килограммов чистого золота. Обычного Porsche 911 стоимостью в 200 тыс. долларов хозяину оказалось мало, и он решил подарить своему железному коню новый наряд из золотых пластин. И, конечно, отделать ими и без того роскошный салон автомобиля." (с)


Ну, естественно, там сотни читательских комментариев к этой новости...
Один, например, такой:

"Мне вот седня знакомая переслала - детской инфекционной больнице требуются сетки противомоскитные, надо тыщу рублей. Собирают откуда придется, по добрым людям.
А тут вот вишь, золотой порш.
Начинаю проникаться лютой пролетарской злобой. Страсть как хочется кого-нибудь на вилы поднять." (с)


А у вас какая первая реакция?
"Сердце наполняет гордость: у чудо-авто московские номера" ?
или "Начинаю проникаться лютой пролетарской злобой" ?
;-)

Они сами наскребают приключений на свою голову.

аннафуа, как говорят французы, оно нужно? Ну как если б вы увидели золотую тяпку, к примеру. Или платиновый пылесос. Или майку-"алкоголичку", украшенную бриллиантовыми стразами. В общем, странная, загадочная вещь )))

не желаю ему въехать в любую аварию и сдохнуть в ней. Такой "обвес", нарушающий пассивную безопасность автомобиля делает автомобиль смертельно опасным для людей, находящихся внутри него... даже на 40 кмч может быть смертельный исход.

И, кстати, Порше 911 - автомобилдь, единственное достоинство которого - в фантастически быстром наборе скорости (при этом долго удержаться на этой набранной большой скорости - нереально, надо сбрасывать, охлаждение же - воздушное)... То есть - ведёт себя как мотоцикл на четырёх колёсах. Это - отличительная особенность всех моделей Порше, исключая Кайен. именно из-а этого их и берут, это фишка, это - тренд!

В данном же случае этот тренд разрушен, лишние 20 кило и ухудшение аэродинамики сводят на нет весь разгон. Но, красиво, наверное ))) Но - глупо и никому не нужно... Люди вон, наоборот, меняют жесть на карбон. а этот - наоборот )))

отличная машина и золото её не портит, кстати несмотря на воздушное охлаждение может сколь угодно долго ездить на высоких скоростях... а чувства не переполняют никакие- я не завистлив...

о зависти здесь речь не идёт. И не могла идти в принципе. Просто ушлёпки, выставляющие напоказ наворованное-должны за это ответить. И ответят. Это им сейчас кажется, что они успеют уехать вне пределов досягаемости.
И когда кто-то, взявшийся за вилы от безысходности, будет на эти вилы наматывать внутренности владельца золотого Порша, я не буду ему мешать. И постараюсь проследить, чтобы и другие не мешали.

я уже не готов так категорично мыслить... я знаю одно- вор и преступник должен сидеть в тюрьме... а нажитое преступным путём- конфисковать... но ведь я не судия, а вдруг богач сей честно заработал? ну или не очень честно но не обворовывая других. допустим играя на бирже или ещё как? построить детский дом или позолотить авто- это дело его совести... но наматывать на вилы не стал бы...

а мешать человеку с вилами будете?

раньше ответил бы однозначно- нет, а сейчас не знаю...

Когда берутся за вилы не для того, чтоб золотишко прихапать, а просто для того, чтоб прирезать владельца - тогда уже не работают схемы "я не судья", "а вдруг у него богатство честное" и проч. Когда восстает класс против класса - тогда работает один лишь фактор: классовой принадлежности. И потом сидят князья оболенские да поручики голицыны за баранками парижских такси и капают на мозги пассажирам, рассказывая про то, что мы-де, никому ничего плохого не делали, мы-де только пили шампанское в вишневых садах, и все было "свято, мирно и безгрешно": балы, красавицы, лакеи, юнкера... Как вдруг заявляется этот чудовищный неблагодарный "мьюжикь" с вилами - и хрясь нас со словами "вальсы Шуберта, гришь?!" И еще раз с криком "Хруст французской булки, сука?!" О, Русь, о загадочная азиатская страна!

Так и сейчас - невмешательство и принцип "мое дело сторона" не проканает. Уже, уже созрели гроздья гнева. Уже страна брошена в дерьмо, уже случились бл@дки в Куршевеле, уже построены яхты абрамовичей, уже бродят беспризорные дети, уже цветет наркомания, уже целые поколения вбиты в СИСТЕМНУЮ НИЩЕТУ - в ту, из которой не выбраться ни талантом, ни трудолюбием. Все это УЖЕ СДЕЛАНО, ничего из этого не вернуть, сок из гроздьев не вернется обратно в землю. Так что пусть даже владелец позолоченного "порша" никого лично не грабил и лично человеку с вилами ничего плохого не делал - ему это ничуть не поможет. Он будет отвечать как представитель класса. Я не говорю о том, морально это или нет, благородно или не очень - я говорю о том, как оно бывает при восстании класса.

... на поручиков голицыных и корнетов оболенских ДО парижского изгнания. Итак, журнал "Нива" за 1913 год, рупор интеллигенции и живая иллюстрация непонимания классовых причин происходящего в России:

"О том, что такое хулиганство и каковы его корни, не имеют даже приблизительного представления ни публицисты, которые пишут громовые статьи, ни администраторы, сочиняющие о нем канцелярские проекты. И те, и другие называют хулиганство чисто деревенским озорством. Но это озорство убийц и разрушителей, оперирующих ножом и огнем. В буйных проявлениях своих оно связано с абсолютным отсутствием каких бы то ни было нравственных и гражданско-правовых условий. Ничто божественное и человеческое уже не сдерживает...

Несомненно, во всероссийском разливе хулиганства, быстро затопляющего мутными, грязными волнами и наши столицы, и тихие деревни, приходится видеть начало какого-то болезненного перерождения русской народной души, глубокий разрушительный процесс, охватывающий всю национальную психику. Великий полуторастамиллионный народ, живший целые столетия определенным строем религиозно-политических понятий и верований, как бы усомнился в своих богах, изверился в своих верованиях и остался без всякого духовного устоя, без всякой нравственной опоры. Прежние морально-религиозные устои, на которых держалась и личная, и гражданская жизнь, чем-то подорваны... Широкий и бурный разлив хулиганства служит внешним показателем внутреннего кризиса народной души".

До Революции осталось три года, а они словно слепые, талдычат о "народе-богоносце", который с какой-то стати впал в непонятный "кризис". "Хулиганство", мол, губит "русскую душу"... До Революции - всё больше о "духовных устоях" "великого полуторастамиллионного народа", а после - всё больше о "восставшем хаме"...

ну коль такой умный: может быть классовая борьба без братоубийства? какие вилы? мы сами уже почти вымерли.....

К тому, что ради добротолюбия нужно позволить братьям-капиталистам уморить себя окончательно - лишь бы за вилы не браться? Оно, может, так и случается у продвинутых христиан, но "ан масс", при борьбе классов такого не бывает. Борьба же классов идет непрестанно, независимо от нашей личной воли. И ее всплески бывают именно такими, как я рассказал.

Много лет я спорил - в жизни, в сети - с людьми, которые
рассказывали мне про мою страну какие-то странные вещи.

Я пытался что-то доказывать, обосновывать, приводить цифры,
свои воспоминания, воспоминания и впечатления друзей и знакомых
- но они стояли на своём. Было так - а не иначе.

"В 1981 на центральном рынке города Новосибирска на единственном
мясном прилавке рубили что-то вроде дохлой лошади" - говорил мне
Петр Багмет, известный в фидо, как "пан аптекарь".

Помилуйте? пан аптекарь! - но я жил в двух кварталах от этого рынка
- и он был весьма богат! Я же там был! Так и он там был...

И меня вдруг осенило! Мы жили в разных странах!
Да что там в разных странах - в разных реальностях!
И не только пан аптекарь - но немало других.

Мне даже стало жалко их - в такой страшной и неприглядной
реальности ОНИ жили. Уже в детском саду их били воспитатели,
ненавидели и изводили другие дети, их кормили насильно
мерзкой липкой кашей.

В моем садике были замечательные жёлтые цыплята, выложенные
кирпичом жёлтым по силикатному, воспитатели читали нам замечательные
книжки, к нам приходили шефы с кукольными спектаклями.
Были огромные кубики, с полметра, из которых можно было строить
корабли и замки.
Настольные игры, игрушки куклы - все было.
А на праздники мы устраивали замечательные утренники, вылезая из кожи,
чтобы порадовать
родителей. Мы декламировали стихи, танцевали, пели. Даже помню,
на ложках играли. А с какой гордостью мы показывали моряцкий танец
в родительском НИИ! А какой матросский воротник и бескозырку сшила
для меня мама!

А ИХ с самых детских лет их посылали с шести утра стоять в очередях,
за молоком. И даже в новый год в подарках им давали маленькие сморщенные,
кислые мандарины! Но я - то помню - что мои мандарины были очень-очень
вкусные!

И даже дома их кормили какими-то ужасными синими курами, серой лапшой.
И сахар был у них серый, мокрый и несладкий.

И в школе им было тяжело. Над ними издевались тупые учителя.
От них в библиотеках прятали книги.

А в моей реальности -
мне приносили новинки, с ещё не просохшими штампами.
Учителя у меня по большей части были замечательные люди.

А ещё их, почти всех, насильно загоняли. Сначала в октябрята, потом
в пионеры. И всю дальнейшую жизнь загоняли. Куда только не загоняли.
Да, их реальность можно было только стойко переносить.

Летом я один сезон проводил в пионерском лагере, другой - с бабушкой
в городке отдыха "Радуга", и минимум раз в два года мы ездили всей семьёй
в Крым, в Анапу. Море, ракушки, крабы, арбуз, закопанный глубоко в мокрый песок -
это Анапа. Это здорово!
Им - путёвок не давали, их лагеря больше напоминали концентрационные,
чем пионерские, городков отдыха не было.

Да, потом их загоняли в комсомол. В их комсомоле надо было молчать
на собраниях и выполнять приказы. И были злые партийные кураторы.
Если ты не слушал злого куратора - то могло случиться что-то страшное.
Такое страшное. что ОНИ даже сказать не могут.

Я же перевернул первое же отчётно-выборное, после чего сам оказался
в комитете комсомола. И партийным куратором у нас была Лидия Аркадьевна
- милейший человек.

Их с самого детства отрезали от заграницы. Им не давали встречаться с
иностранцами, а если вдруг такое случалось - то забирали все, что иностранец
давал бедному ребёнку.

Ужас, правда? А в моей замечательной стране - были клубы интернациональной
дружбы. Мы общались с американцами, англичанами, немцами. И с западными
- тоже. Переписывались даже. Чехи и словаки вообще были как родные.
Французов, правда, не помню. А когда к транзитного самолёта сняли пожилого
шотландца с сердечным приступом - его не спрятали от народа в спец лечебнице,
как это произошло бы в ИХ мире - а положили в ветеранскую палату к деду.
И сестра бегала к ним переводить. И потом даже бандероль с какими-то сувенирами
пришла. И её никто не отобрал. Ведь это была не их - НАША страна.

А ещё мне жалко их родителей. Они были такие хорошие - но их всегда затирали
злые начальники. Денег всегда не хватало, и они искали какие-то шабашки.
а злые начальники им запрещали эти шабашки искать. И работали с ними всегда
плохие люди - они все время завидовали. Их родителей тоже загоняли - в партию.

Один из НИХ почему-то очень гордился, что комбайны, которые изобретал
его папа очень плохо работали. Хотя папа был очень талантливый.

И моя мама была очень талантливая. но её "изделия" почему-то работали.
И я гордился именно этим. Наверное, потому, что это было в другой стране.
А начальник у нее был жук. но почему-то это было скорее похвалой.
Он был чернявый и очень хитрый - я хорошо его помню.

А ещё мама была изобретателем. И статьи писала. И её за это не наказывали.
а наоборот - платили деньги. И почему-то в партию её никто не загонял.

А ещё им врали. Все. Газеты, радио, телевизор, учителя.
Даже родители. Одна девочка спросила - папу - почему он слушает
Аркадия Северного - ведь это враг? А папа ответил - потому что врага
надо знать в лицо. А сам просто его любил, этого Северного.
Ещё этот папа рассказывал - что заставляли его прислушиваться во
время олимпиады к разговорам с иностранцами - и докладать куда надо,
а при возможности разговоры сводить к правильным. Но ведь ему уже не
было веры, правда?


Став старше, я заметил, что реальности разошлись не в момент моего рождения.


В "их" стране - кабанчика приходилось резать ночью, чтоб не забрал комиссар...
А в моей в это время уже и комиссаров-то не было, в начале 70-х.

Они жили в какой-то странной "верхней вольте с ракетами" - а мы
в великой мировой державе.

Даже Великая Отечественная Война у нас оказалась разной.

В их реальности
- врага "завалили мясом", воевал некий странный субъект под названием
"простой мужик". Коммунисты - отсиживались в тылах. Все. Поголовно.
На одного убитого немца приходилось четыре, а то и пять убитых
"простых мужиков". но "простой мужик" таки победил. Вопреки всем.
И коммунистам в тылу, и Жукову, который спал и видел, как побольше
"простого мужика" извести. И командирам, которые только с ППЖ развлекаться
могли и пить трофейный шнапс, добытый "простым мужиком".
А особенно - вопреки лично тов. Сталину. Танки у нас были плохие.
Автоматы плохие. Самолёты плохие. Но только те, которые наши.
Союзники поставляли нам хорошие. Вот именно хорошими танками
"простой мужик" и победил. Но злой Сталин забрал у "простого мужика"
все плоды победы, а самого "простого мужика" посадил в Гулаг.
Такой он был нехороший.


В моей реальности - тоже была война. Но в ней воевали все.
И партийные и беспартийные. Все советские люди - кому позволяло
здоровье и возраст. И даже кому не позволял - шли воевать тоже.
Коммунист дед Иван Данилович, до войны - сельский учитель -
погиб при прорыве у местечка "Мясной бор".
Коммунист дед Федор Михайлович Гаврилов, до войны - директор
школы - прошёл всю войну, был ранен, награждён орденами и медалями.
потери на той войне были страшными. но именно потому, что враг
не щадил гражданское население. А солдат погибло почти столько же
- сколько у врага и его союзников вместе на восточном фронте.
потому, что воевали хорошо - и быстро учились. И была техника,
которую производила наша, советская промышленность. Отличная
боевая техника. Было тяжело - но моя страна победила.

Мы - жили, строили, думали о будущем, учились. Нас волновали
мировые проблемы.

А они - думали как свалить эту мерзостную систему.

И самое страшное - свалили. И тут реальности на короткое
время пересеклись - потому что исчезла и моя страна.

Мы, те кто был в ней счастлив - даже не подозревали,
что свое счастье нужно защищать, держаться за него
зубами и ногтями.

Вот и не защитили.

А дальше - миры вновь разошлись. У "них" настало счастье -
ведь появились бананы, колбаса, женское белье и свобода.

А у нас - началась полоса трагедий - разваливалась наука,
производство, вчерашние союзные республики охватил огонь войны,
в котором бывшие советские граждане убивали бывших же советских.
Старики остались без защиты и гарантий.
Но это уже совсем другая история.


Из интернета.

Доля была разная при том строе у людей. Одна - сладкая партийно-номенклатурная, другая - горькая рабоче-крестьянская.

если Вы всерьёз- мне Вас искренне жаль...

В девяностом году хлопчику только стукнуло семнадцать... Это ж просто ретранслятор. Что ему рассказали взрослые дяди и тети - то он и вещает про прежние времена. Про "горькую рабоче-крестьянскую долю".

Not Found насмешил!
Вообще-то советскую власть сбросили не рабочие и не крестьяне. Наиболее эффективные действия предприняли как раз-таки номенклатурщики. С чего бы это? Неужели чтоб перераспределить доходы в пользу трудового народа, а себе в ущерб? Мне думается, что наоборот!

Про рабочих даже говорить не хочу: по-моему совершенно очевидно, насколько более выигрышна для них была советская система.

Скажу лучше про крестьян, которые действительно жили бедно.
Беда в том, что в сельской местности у нас всегда крепко пили. Говорят сейчас главной причиной бедности села является повальное пьянство - так вот и тогда также было.
Однако (вопреки мифу об уравниловке), за отличную работу в СССР можно было получать отличные деньги, в том числе и в деревне.

По этому поводу ярко запомнился такой факт из моих детских впечатлений:
был у нас деревенский домик в Калининской (ныне Тверской) области. Мы-то туда только летом в отпуск отдохнуть ездили, но жизнь соседей-колхозников всё равно на виду.
Колхоз был обычный, не передовой, не богатый.
У них самой большой проблемой было - найти подходящего человека на должность пастуха. Оказывается, пастух - тяжёлая ответственная работа, на которой вообще нельзя расслабляться. Отсюда главное требование - кандидат должен быть совсем непьющим. Кроме того, имелись высокие требования к здоровью и выносливости, поэтому например непьющий из-за язвы не подходит, то есть нужен "трезвенник по идейным соображениям".
Теперь об оплате. Поскольку пастух пас не только колхозный скот, а ещё и личный скот всех сельчан, то ему сверх тарифной ставки начислялись надбавки из общественных средств. Всего получалось 700 рублей в месяц. По покупательной способности 700 тех рублей - это как нынешние 100 тысяч рублей. То есть очень-очень хорошая зарплата. Это больше, чем получали в те времена наёмные сельхоз-работники в развитых капиталистических странах.
Так вот на эти деньги трудно было найти кандидата, чтоб соответствовал! Порой из других колхозов переманивать приходилось!
Ну а остальные местные жители перебивались на 70--120 рублей в месяц (плюс личное подсобное хозяйство)... зато ни дня без бутылки.

Дело здесь не в тотальном отсутствии работящих и непьющих на селе - таковых хватало - а в том, что они уже были при деле. Выпас же идет с весны по осень - и в это самое трудовое время в деревне лишних рук не найти. Часто вообще шабашников неместных нанимали по этой самой причине. Сегодня же, приезжая в деревню, вижу, что проблема рассосалась сама собой: пить стали гораздо больше, а стада просто нет. И пастухи не нужны. Все довольны, все смеются. А с тем десятком коров, что остались от двух стад личного подворья в 120 голов, справляются просто: пастушат по очереди от каждого двора. Согласно графику дежурства )))

Поправочка принимается )

Наверно так оно и есть...
В колхозном деле разбираюсь слабо )

Просто запомнилось, как кто-то из колхозного начальства папаше моему жаловался, типа:
- Плохонький у нас пастух, сменить бы его... да не на кого! Даже этого с трудом нашли, издалека сманили большими деньгами... 700 рублей! У нас даже Председатель гораздо меньше получает! Платим и плачем... а куда деваться?
- А среди своих чтож не нашлось?
- Да свои бухают все... эх...

Потому что среди тех, кто только в пастухи и годится - как правило, одни бухарики. Не комбайнера ж председателю в пастухи переводить )))

... то могу сказать, что так сыто и зажиточно, как в 80-е годы 20 века, русская деревня не жила никогда: ни до - со времен Владимира Красное солнышко - ни после.

Горбачёв, речь на семинаре в Американском университете Турции в 1999 году:

"Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.

Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели.

Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А. Н. Яковлев и Э. А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы. Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе.

Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания."
-----

Сталин, речь на заседании Политбюро в конце мая 1941 года:

"... Ведь расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток Запада, а советский народ в жалких рабов мирового империализма.

Захватив власть... эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты. Закабалить страну путем получения иностранных займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия.

Корни этой компании, этой банды надо было искать в тайниках иностранных разведок, купивших этих людей, взявших их на свое содержание, оплачивавших их верную холопскую службу. И мы эти корни нашли."

Вообще бытует мнение, что 70 лет мы жили не при социализме, а при государственно - монополистическом капитализме, с феодальными отношениями... Вероятно кто говорил такое мнение автоматически становился врагом народа, и не мало таких было! Вот с ними боролись, пока не развалили при Брежневе окончательно экономику. И пришлось Горбачеву первому в виде демагогии, заявить о кризисе власти и экономики! Бывает на канале Ностальгия проскакивают его речи - просто "персик", так заворачивает суть, такое словоблудство, "стою на коленях и плачу". А как же по другому развернуть новую политику? Попробуй выскажись конкретно... ближние и замочат!

Хоть про то, что 70 лет мы жили при рабовладельческом строе с элеметами первобытно-общинной формации. А фигли, какая меж ними разница-то? Главное, звучит красиво и свежо. Оригиналом прослыть, опять-таки, можно.

Важно, что жили не при социализме! А коммунизм был не за горами, я там был - его там нет! И как только человек понимал, что король голый, а не прозрачной одежде - становился врагом народа... Горбачев самый результативный враг "того" народа!!!

и чем он отличается от капитализма?

Исходя из вашего вопроса, смею предположить - ничем! И мне Вас жаль!

Есть какое-то вИдение предмета? Или это вы так, ради красного словца обмолвились, что при социализме мы де-мол, не жили?

Охренеть два раз!

Первый раз - от Горбачева...
Мне это его высказывание напомнило анекдот:
"- Гражданин, проснитесь!!! Вы обосрались!!!
- А я и не спал!"

Второй раз от Большого Mike...
"кто говорил такое мнение автоматически становился врагом народа" (с) - шедеврально!
Нет, Майк... "кто говорил такое мнение", тот автоматически демонстрировал свою непроходимую дремучесть.
И не только тогда, кстати.

Анекдот понравился )))

речь, насколько я понял, шла, всё-таки, о точности в употреблении терминов. Поскольку строй определяется отношением к собственности на средства производства. И капитализма-то у нас тогда точно не было.

Действительно юридически все принадлежало государству, но фактически распоряжались этими средствами производства горстка людей, которая вероятно, точных данных у меня нет, размещала капиталы за рубежом и все такое, типа золото партии и т. д. А это очень не малые средства! Райкомы, крайкомы и обкомы... рулили всем. Да, официально ничего не присваивалось, не покупалось и не продавалось, но распоряжение и владение было точно капиталистическим. Стимулирование труда - то же было материальным, прогрессивки, 13-е зарплаты, северные надбавки народ ведь за деньги работал. А дефицит ТНП, и появление торговой прослойки населения - зав маги, директора СТО, спекулянты на рынках, фарцовщики, валютчики... и т. д. - Средний класс, шел после партийной элиты...
Был капитализм, но в изващенной форме!

Вы действительно верите в "золото партии"? )))) Надо ж, я встретил, встретил наконец такого человека! )))))

А по поводу "точных данных у меня нет", но "это очень не малые средства!" )))) Здесь какое-то противоречие, вам не кажется? )))

"Райкомы, крайкомы и обкомы... рулили всем" - чем именно? Первый секретарь обкома мог позвонить на танковый завод и сказать "С завтрашнего дня выпускаете кастрюли" или нет?

"Распоряжение и владение было точно капиталистическим" - в смысле? Что вы имеете в виду? Директор магазина присваивал себе всю выручку? Или ее присваивал обком? Сдается мне, что вы ведете речь о банальном воровстве, об уголовке, почему-то называя ее "капитализмом".

Может быть не золото, но активы точно были! Их не могло не быть!

Мог первый секретарь отдать такое распоряжение и еще хлеще отдавались, например история с Ленинградской ст. метро Площадь Мужества, когда плывун замораживали - все крупные заводы по производству аммиака работали на эту аварию... и не важно было, что аммиак требовался для других нужд, никто не отчитывался о фин затратах, партия сказала - надо! А сколько мы просто не знаем таких мероприятий?

"Банальное воровство", которое было повсеместно, и являлось хорошим тоном - вы считаете развитым социализмом, который обещал Хрущев?

В соседнем посте про спекуляцию, Вы любезный бегемот, приводите пример невозможности борьбы со спекуляцией и коррупцией - говоря, что это напоминает войну с тараканами при помощи тапочка. Так вот именно это и является показателем капитализма, только в извращенной форме! Пока будет существовать собственность, пусть даже условная, социалистическая, - будет капитализм!

"Может быть не золото, но активы точно были! Их не могло не быть!"
Трудно искать черную кошку в мутной воде ))) Особенно, если ее там нет ))) Неужели вы до сих пор не поняли, что вся эта бодяга про золото партии затеяна в разгар приватизации точно за тем же, зачем вор кричит "Держи вора!", а? Ну стыдно ведь в 2008 году твердить про золото партии. Уж лучше про колчаковское золото давайте - куда поинтересней, а главное, посодержательней.

Активы, пассивы... Да не могло быть в СССР даже у самых крупных чиновников никаких активов за рубежом. Не могло быть по природе, не могло быть, потому что не могло быть никогда. Какой-нибудь валютный счет на пару десятков тыщ долларов - мог бы быть у крупного функционера (и то, если бы он шиииибко постарался). А вот активов - финансового капитала или промышленного - быть не могло. Подумайте, почему.

"Мог первый секретарь отдать такое распоряжение" - да ну? ))) Прям так и мог: позвонить директору и сказать "Бросайте на хрен ваши танки, даешь кастрюли?" ))) Такой первый и дня б не усидел на своем месте. Нет, не посадили бы а обследовали бы на предмет психического расстройства. Переутомление там, то, сё... )))

"И не важно было, что аммиак требовался для других нужд, никто не отчитывался о фин затратах, партия сказала - надо!"
Просто не в курсе, что там с плывуном, но вы о превышении административного ресурса речь ведете, что ли? О правомерности введения чрезвычайных мер в чрезвычайной ситуации? Или о том, что дефицитный аммиак на законных основаниях становился чьей-то личной прибылью?

"Пока будет существовать собственность, пусть даже условная, социалистическая, - будет капитализм!"
Вам ЛИЧНО никто не мешает так считать. Пример из области прекрасного. Вы приходите в компанию физиков и заявляете "Мужики! Да чё вы здесь бодягу развели: сила, мол, это произведение массы на ускорение... Сила - это шашлычок с красным винишком! Вот это сила, я понимаю!" Поэтому, чтоб не говорить "долго и напрасно", еще раз прошу: дайте свое определение социализма и капитализма. Просто чтоб легче вас понимать.

22 октября 1923 г.

Секретарю ЦК РКП(б) тов. Сталину.

Одним из немаловажных факторов, вздувающих цены на фабрикаты, являются злостные спекулянты, которые своей профессией избрали вздувание цен (особенно валюты) и опутывание своими махинациями трестов и кооперации и их работников. Особенно Москва - местонахождение главнейших трестов, Центросоюза и банков - привлекает их к себе. Съезжаются сюда со всех концов СССР. Они овладевают рынками, черной биржей. Метод их действия - подкуп и развращение. Если спросите, чем они живут, они Вам этого не смогут рассказать, но живут они с полным шиком.

Для них при квартирном голоде в Москве всегда вдоволь шикарнейших квартир. Это тунеядцы, растлители, пиявки, злостные спекулянты, они-то развращают, втягивая постепенно и незаметно, наших хозяйственников. И когда весь гнев партии обрушивается на развратившихся членов партии, эти господа дальше продолжают искать новые жертвы.

Мое предложение: разрешить Комиссии по высылкам расширить свои права на высылку по отношению к этим злостным спекулянтам, принимая к рассмотрению дела в отношении этих элементов по моим, т. е. председателя ОГПУ Ф. Дзержинского, докладам.

Я уверен, что в месячный срок мы оздоровим Москву от этих элементов, и что это скажется, безусловно, на всей хозяйственной жизни.

Ф. ДЗЕРЖИНСКИЙ

РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 231. Л. 2.



ЗАПИСКА
3. Б. КАЦНЕЛЬСОНУ О СОСТАВЛЕНИИ СПИСКА НЭПМАНОВ

5 сентября 1922 г. (дополнения 22 сентября 1922 г.)

Необходимо взяться Вам в порядке ударной (но постоянной) задачи за ведение (с. секретно) списка наших нэповских богачей-триллионеров. Сведения через биржу, госбанк, тресты, осведомителей-спекулянтов и т. д. В списке должны быть сведения: кто такой, на чем нажился, какие дела ведет, где держит деньги, имущество, с кем имеет дело и т. д.

Поставить разведку также в домах - игры (Эрмитаж) и других злачных местах для выяснения, кто бросает бешеные деньги и откуда их берет...

Сведения должны собираться Вами по прилагаемой анкете (на каждое лицо составляется отдельная анкета) и подразделяться на следующие категории:

I. Члены и посетители Фондовой биржи (легальной или нелегальной так называемой черной биржи). Эта категория делится на следующие группы: скупщики и продавцы валюты, золота, платины и драгоценностей, а также лица, способствующие вывозу их за границу, владельцы и совладельцы частных кредитных учреждений, ростовщики.

II. Члены и посетители товарной биржи и оптовые торговцы, владельцы или совладельцы крупных торговых предприятий. Эту категорию следует в свою очередь разбить на группы по роду торговли, например: мануфактурщики, хлебофуражники, жировики, рыбники, бакалейщики и т. д.

III. Крупные частные промышленники. предприниматели, арендаторы, владельцы, совладельцы промышленных предприятий. Эта категория делится на группы по отраслям производства: металлургия, машиностроение, кожевенное дело и т. д.

Вышеозначенные сведения собрать необходимо, с одной стороны, путем негласных справок от наших госорганов (как например, Госбанка, Наркомфина, совнархозов, отделов управления и юстиции, податных и налоговых инспекторов и т. д.); с другой стороны, путем секретной агентуры, для каковой цели в агентуру, а также в качестве осведомителей завербовать спекулянтов и биржевиков.

Необходимо для указанной цели взять на учет и под наблюдение все легальные и нелегальные клубы, игорные дома, дома свиданий, крупные кабаре, ночные кафе и т. п. и путем разведки и внутреннего наблюдения отмечать и вести учет всех лиц, бросающих бешеные деньги на кутежи, игру в карты, на женщин и т. п., выясняя затем агентурным путем, откуда они эти деньги берут.

Собираемые таким путем сведения должны Вами разрабатываться на каждое лицо (кроме агентурного), должно заводиться литерное дело и ежемесячно необходимо направлять в Эконуправление ГПУ сведения о важнейших лицах, взятых на учет.

Разработка должна вестись Вами в таком направлении, чтобы в конечном итоге выявить и иметь список новых нэпманов-триллионеров и полную картину того, на чем и каким образом они нажили свой капитал. Выступив на арену экономической жизни вместе с нэпом, к тому же выступив без всякого капитала или с ничтожно уцелевшим остатком своего капитала, они, благодаря умению использовать все обстоятельства и не гнушаясь никакими средствами (казнокрадство, обман, подлог, взяточничество и проч.) перекачали из кармана государства в свой громадные богатства.



АНКЕТА

Фамилия, имя, отчество

Адрес

Местный или приезжий, откуда приехал и когда

Какой имел капитал, когда и чем занимался до революции

Какой имеет капитал в настоящее время

В чем состоит его капитал (деньги, имущество движимое, предприятия, ценности)

Какие у него предприятия, где, адрес

Где хранит деньги, ценности (дома, в банках, каких, русских или за границей)

На чем и как он нажил свой капитал

Пользуется ли кредитами, имеет ли ссуды, долги

Примечания

Председатель ГПУ Ф. ДЗЕРЖИНСКИЙ

Ибо были они войной с тараканами на кухне посредством тапка: и громко, и результаты налицо, а вот тараканов меньше не становится. Вот отрывки из "Записок следователя" Шейнина: ситуация спустя пять лет борьбы:

"Она жила в Столешниковом переулке, где нэп в те годы свил себе самое излюбленное гнездо. Здесь гуляли самые "роскошные" женщины Москвы, здесь были магазины самых дорогих вещей, здесь в маленьких кафе ("Вся Москва пьет наши сбитые сливки") собирались матерые дельцы, заключая на ходу головокружительные сделки и обдумывая очередные аферы. Здесь покупались и продавались меха и лошади, женщины и мануфактура, лесные материалы и валюта. Здесь черная биржа устанавливала свои неписаные законы, разрабатывая стратегические планы наступления "частного сектора". Гладкие мануфактуристы и толстые бакалейщики, ловкие торговцы сухофруктами и железом, юркие маклера и надменные вояжеры, величественные крупье, шулера с манерами лордов и бриллиантовыми запонками, элегантные кокотки в драгоценных мехах и содержательницы тайных домов свиданий со светскими манерами и чрезмерно ласковыми глазами, грузные валютчики, имеющие оборотистых родственников в Риге, и щеголеватые контрабандисты с восточными лицами, спившиеся поэты с алчущими глазами и мрачные, неразговорчивые торговцы наркотиками - вся эта нечисть стаями слеталась в Столешников переулок, отдыхала в нем, гуляла, знакомилась, встречалась".

"В начале 1928 года, в ту пору, когда я был переведен в Ленинград, там была довольно значительная преступность, и ленинградские следователи были завалены всевозможными делами. В городе неистовствовал нэп. Он отличался от московского нэпа прежде всего самими нэпманами, которые здесь в большинстве своем были представителями дореволюционной коммерческой знати и были тесно связаны с еще сохранившимися обломками столичной аристократии. Ленинградские нэпманы охотно женились на невестах с княжескими и графскими титулами и в своем образе жизни и манерах всячески подражали старому петербургскому "свету".

Нэпманы нередко обманывали руководителей государственных трестов и предприятий, с которыми они заключали всевозможные договоры и соглашения. Стремясь разложить тех советских работников, с которыми они имели дело, нэпманы старались пробудить в них стремления к "легкой жизни", действуя подкупом и всякого рода мелкими услугами, угощениями и "подарками". А соблазнов было много.

В знаменитом Владимирском клубе, занимавшем роскошный дом с колоннами на проспекте Нахимсона, функционировало фешенебельное казино с лощеными крупье в смокингах и дорогими кокотками. Знаменитый до революции ресторатор Федоров, великан с лицом, напоминавшим выставочную тыкву, вновь открыл свой ресторан и демонстрировал в нем чудеса кулинарии. С ним конкурировали всевозможные "Сан-Суси", "Италия", "Слон", "Палермо", "Квисисана", "Забвение" и "Услада".

По вечерам открывался в огромных подвалах "Европейской гостиницы" и бушевал до рассвета знаменитый "Бар", с его трехэтажным, лишенным внутренних перекрытий залом, тремя оркестрами и уймой столиков, за которыми сидели, пили, пели, ели, смеялись, ссорились и объяснялись в любви проститутки и сутенеры, художники и нэпманы, налетчики и карманники, бывшие князья и княгини, румяные моряки и студенты. Между столиков сновали ошалевшие от криков, музыки и пестроты лиц, красок и костюмов официанты в белых кителях и хорошенькие, кокетливые цветочницы, готовые, впрочем, торговать не только фиалками.

"Короли" ленинградского нэпа - всякого рода Кюны, Магиды, Симановы, Сальманы, Крафты, Федоровы обычно кутили в дорогих ресторанах - "Первом товариществе" на Садовой, Федоровском, "Астории" или на "Крыше" "Европейской гостиницы". Летом славился ресторан курзала Сестрорецкого курорта с его огромной открытой, выходящей на море террасой и только входившим тогда в моду джазом. Сюда любили приезжать на машинах ночью, после премьер в "Свободном театре" Утесова, или в мюзик-холле, или в театре комедии, арендованном в порядке частной антрепризы Надеждиным и Грановской - очень талантливыми комедийными актерами, любимцами города".

Как бы ни боролись правоохранительные органы с хищениями, коррупцией, спекуляцией - все равно они продолжали цвести махровым цветом - ибо нэп был той самой чашкой Петри, где плодились всевозможные микробы. И только ликвидировав причину, Советской власти удалось победить и следствие.

Это я к чему? К тому, что как бы ни кричали сегодня на всех углах о борьбе с коррупцией, мафией, воровством - они никуда не денутся до той поры, пока существует частная собственность.

Могу ошибаться, но Якудза, в Японии имеет официальный статус! А Мафия в Италии, это только Катани с ней боролся, и то по большей части, это была вендетта. Но мне кажется, что государство (наше в особенности) само стимулирует развитие коррупции. Возьмем, например, сухой закон в Америке, запрещая употребление алкоголя, государство создавало подпольные монополии, и любой, кто хотел конкурировать с этими нелегалами - оказывался в тюрьме. Получается, что это скрытая монополия на определенные секторы рынка, тех людей, кто у власти! Можно рассмотреть рынок оружия, наркотиков и т. д. Мы с вами можем раздобыть наркотики и оружие в два счета, значит рынок процветает, но как только мы захотим поторговать - тюрьма обеспеченна! А помните 1 января 1992 года, когда отменили статью за спекуляцию? Когда на каждом углу стояли ящики с товарами и все, кому не лень торговали чем попало (как на блошиных рынках сейчас)? Это уже потом появились указы об упорядочивание уличной розничной торговли!
Нет, коррупция, это обратная сторона медали государства!

Давным-давно эта тема здесь уже смаковалась, и разъяснялось, что:

"При социализме взятка дается для того, чтобы преумножить ЛИЧНУЮ собственность или для получения личной услуги. Все. Этим сфера ее применения ограничивается.

Ну тащил какой-нибудь жулик домой хрусталь, ковры или дубленки (тогда это было суперпрестижно) - но это не наносило такого удара по экономике всего государства, каким становится коррупция при частной собственности. Грубо говоря, купленный вне очереди с переплатой автомобиль - ничто по сравнению с приобретенным за взятку автозаводом.

При капитализме же, при частной собственности, верхней планки взятки не существует. И эта разница между одним и тем же по составу преступлением при разных системах - качественная. Такая же, как между укусом комара и укусом графа Дракулы. Масштабы принципиально иные. А само преступление будет существовать до тех пор, пока не отомрет государство. Просто прихлопнуть комара куда легче, чем вогнать осиновый кол в вампира. Хлопот меньше".

Предел есть! Рассмотрим процедуру получения-дачи взятки: создается проблема у субъекта, и чтоб ее решить нужно дать чиновнику, чтоб тот разрулил проблему. Но предел возникает, тогда когда цена проблемы ниже требуемой взятки. Все имеет свою цену, чиновника могут просто грохнуть или сместить... не говоря уже о том что могут просто изменить закон...

Такое уже бывало, кстати. Еще раз: взятки при социализме и при капитализме - это две большие разницы. Или, как говорят в Одессе, четыре маленьких ))) Еще раз: при социализме взятки даются автомобилями (и поэтому данное преступление "по зубам" правоохранительным органам), при капитализме - автозаводами (и поэтому оно уже не по зубам правоохранительным органам). Почувствуйте разницу.

Представители Русской православной Церкви (РПЦ) заявили, что российским властям следует осудить коммунизм, передает агентство "Интерфакс" со ссылкой на слова и. о. секретаря по взаимоотношениям церкви и общества Московского патриархата Георгия Рябых.

Как отметил Рябых, осуждение коммунизма было начато в 1990-е годы, но так и не было доведено до конца и его необходимо продолжить, в частности, открыть мемориальные комплексы, избавиться от советской символики на государственных зданиях, убрать "памятники кровавым вождям" и кладбище у Кремлевской стены.

При этом отец Георгий призвал не вдаваться в крайности, которые наблюдаются в прибалтийских государствах, ранее входивших в состав СССР. По мнению представителя РПЦ, важно переосмыслить советское прошлое, особенно в преддверии 90-летия расстрела царской семьи.

Это, по словам Рябых тем более важно, что осуждение совершенного большевиками преступления и общегосударственное признание "подвига царской семьи" противодействовало бы возрождению революционных настроений в национальном сознании.

очень интересно-как он себе это представляет? В деталях, желательно бы.

... но генеральную линию дядечка наметил четко: как в Прибалтике, но только без крайностей, без крайностей )))

Эх уж эти либералы-церковники... Не понимают, что в случае чего, любой заварушки их первых на куски рвать будут... Это - не прибалтика, это - Россия. Здесь историю своей страны ценят повыше.

МОЛИТВЕННОЕ УЧАСТИЕ ЦЕРКВИ В ПРАЗДНОВАНИИ 70-ЛЕТИЯ И. В. СТАЛИНА

Русская Православная Церковь, отделенная от Государства, как бы вновь обрела благо своей духовной независимости, но при этом не отдалилась от Государства, а заняла по отношению к нему позицию естественного уважения его земной, "от Бога учиненной" власти и молитвенного попечения о его преуспеянии на благо народу и земному Отечеству. Поэтому вполне нормально, что церковные люди нашей страны, сознающие себя верными и полноправными гражданами Советского Государства, принимают участие не только в общенародном труде, но и в выражении общих. переживания по поводу тех или иных событий народно-государственной жизни.

Примерами такого участия полна вся русская история, их знают и наши современники, пережившие Великую Отечественную войну, о том же свидетельствует и празднование семидесятилетия Вождя народов нашей страны И. В. Сталина, о здравии которого русские цеpковные люди молились во всех православных храмах 21 декабря 1949 года.



Этот день был освящен общественной молитвой и во всех храмах Москвы. Особенно торжественно и многолюдно было в Богоявленском Патриаршем соборе, куда собрались настоятели всех московских храмов, чтобы сослужить Святейшему Патриарху на молебне после Литургии. Когда настоятель собора протопресвитер Н. Ф. Колчицкий произнес отпуст, Святейший Патриарх, сопровождаемый Высокопреосвященным Николаем, Митрополитам Крутицким и Коломенским, архиепископом Дмитревским Виталием, епископом Можайским Макарием и сонмом московского духовенства, вышел на амвон и, обратившись к внимающему народу, сказал слово о благодарных чувствах верующих к Вождю нашей страны И. В. Сталину, о его внимании к нуждам Церкви и о молитвенном участии церковных людей в праздновании дня рождения Вождя.

Выслушав слово Патриарха, многолюдный собор ответил на него единодушным возгласом благодарности, и молебствие началось. Нельзя. было не почувствовать, как с каждым прошением великой ектении нарастало молитвенное внимание верующих, при пении "Господи, помилуй" осенявших себя крестным знамением. Когда протодиакон начал чтение Апостола, особым смыслом исполнились слова послания ап. Павла коринфянам: "Богу же благодарение, всегда победители нас творящему о Христе Иисусе и воню разума Его являющу нами во всяцем месте" (2 Кор. 2, 14). Из этих, никогда не стареющих, слов в душе возникало и прояснялось убеждение, что наша религия, решая мировые вопросы сердцем человека, во всякое время и во всяком месте дает нам силу чувствовать я воспринимать нравственную основу всех жизненных явлений. Поэтому, возводя каждое событие современности к вечным истинам своей веры, мы замечаем, что "мир управляется Промыслом Божиим и нет в нем такой автономной области, которая находилась бы вне Божественной воли".

Помогая нам постигать глубочайший смысл всех явлений жизни, личной и общественной, это убеждение обязывает нас сознательно участвовать и в защите своей Родины, и в мирном строительстве, и в борьбе за Мир между народами, и во многих других жизненных действиях нашего Государства, радости и печали которого мы переживаем как свои собственные. Такова природа нашей церковности, что во все века русской истории, во всех ее трудных и сложных обстоятельствах, мы, православные люди, никогда не отделяли своих церковных интересов от блага и славы Родины. И теперь, когда область церковной жизнедеятельности выведена за черту Государства, его сила и процветание не перестают быть предметом нравственной заботы Церкви.

В этом направлении мы чутко внимаем всем важнейшим переменам, происходящим в общественной жизни страны, и с удовлетворением убеждаемся в их соответствии нашим нравственным понятиям. Таковы перемены в отношении к собственности и труду - этим важнейшим основам человеческого общежития. Столь же нравственный характер отличает и основы советского патриотизма, и национальную политику нашего Государства, и борьбу за мир во всем мире. В той же нравственной области скрываются и корни благодарной любви народов к Вождю нашей страны, с чьим именем связаны все эти исторические перемены.

Вот почему, вознося Богу благодарение о благодеяниях, на нас бывших, церковные люди окружают чувством благодарного внимания подвиг самоотверженного служения нашего Вождя. народу. В церковном сознании готовность жертвовать личным ради блага общего превращает этот подвиг в пример, достойный подражания. И весь народ подражает Вождю своим трудовым подвигом, считая за благо и за награду плоды и достижения своих трудов. Разделяя эти труды по убеждению, мы все получаем, кроме прочего, и нравственное удовлетворение, состоящее в сознании выполненного долга и общественной пользы. В общности этого служения народу каждый из нас и все мы вместе одинаково близки Сталину, как и он близок всем нам.

Эта близость усугубляется, когда идет речь о возведении труда в нашей стране на высоту чести, доблести и геройства. Нельзя не заметить, что человеческий труд получает в указанных категориях значение нравственного подвига. И действительно, сознательный труд, направленный на достижение известной общеполезной цели, заключает в себе такую внутреннюю силу, которая возбуждает человека к творчеству, облагораживает его и возвышает его человеческое достоинство. Такой труд, не оставляющий места праздности и страстям, благословляет и Церковь. Поэтому сознанию церковных людей, как и всех трудящихся, особенно близок тот, чьими усилиями труд в нашей стране возведен на высоту нравственного подвига.

Не менее, чем в труде, близок Сталин церковным, людям и в чувстве патриотизма. Означая любовь к родине, патриотизм не имеет ничего общего с национализмом, ибо последний предполагает неравенство наций, их разделение и вытекающее отсюда господство сильных наций над слабыми. А истинный. патриотизм требует от нас уважения к другим народам, ненавидит национальное угнетение и ведет к сотрудничеству и дружбе наций. Таков советский патриотизм, силу которого мы видели во время войны, как видим и теперь, в период мирного строительства.

Чувством глубокой признательности Вождю нашего (народа полны православные люди и за то, что он поставил на должное место ревностных поклонников буржуазного Запада и разного рода космополитов, пытавшихся принизить великую русскую культуру, исказить славную историю (русского народа, отнять у него первенство чести и славы, заслуги и подвига в нравственном, политическом, научном и культурном развитии. Низкопоклонство перед Западом всегда было чуждо русскому церковному сознанию, а в космополитизме, который в прошлом веке и ранее пытался проникнуть в церковную ограду в форме масонства и всяких инославных акций, оно всегда усматривало опасную для Церкви силу и неизменно от нее отвращалось. Тем более осуждает Церковь эту опасную идеологию теперь, когда под ее флагом империалисты проводят свою агрессивную антинародную политику, явно заостренную против нашей великой страны.

Все эти мысли, давно ставшие достоянием вашего церковного сознания, как бы еще раз рождались из теплой искренности Патриаршего слова и того молитвенного чувства, которое одушевляло верующих во время молебствия. Праздничное настроение молящихся побуждало с отрадой и удовлетворением вспоминать недавно происшедшие в церковной жизни, но давно желанные перемены в связи с мудрой политикой того, кому, вместе с Богохранимой страной нашей, в этот день возглашалось в соборе и во всех православных храмах молитвенное многолетие. Выражая всенародное чувство, оно означало горячее пожелание многих лет жизни, здоровья и сил виновнику праздника, и запечатлевало в сердцах верующих людей особый смысл этого дня, так торжественно освященного молитвенным участием Церкви,

Видимым знаком благодарного чувства русских церковных людей к Вождю нашей страны явился "Приветственный Адрес от духовенства и мирян Русской Православной Церкви" , поднесенный И. В. Сталину за подписью Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия и всех епархиальных архиереев. Этот Адрес был вложен в ларец художественной работы, на крышке которого, с внутренней стороны, прикреплена золотая пластинка с надписью: "Иосифу Виссарионовичу Сталину в день его семидесятилетия от Русской Православной Церкви".

Так уж получилось, что по жизни я достаточно близко и тесно общался с некоторыми (не на самом верху но и далеко не последними) иерархами РПЦ... Тут надо понимать, что там - как тут... Есть и Гниды, а есть и те, с кем я знаком... Они сами, (если бы не их Сан) матом бы крыли многих других "деятелей" РПЦ! Так што увсех под одну гребёнку не нать!!!

Более того... У нас в обществе НЕТ никакой объединяющей идеи, или, как по "модному" - парадигмы! Надеюсь этот тезис неоспорим? Далее... НИКТО даже и близко (во всяком случае я не услышал или не заметил) не может предложить новую идею для нас, нашей страны (вот и здесь, не сочтите за упрёк, мы "переливаем из пустого в порожнее", упиваясь ПРОШЛЫМ)! Итак... (не сочтите меня церковником), но, пожалуй, это пока самая сильная национальная идея! (Хоть и тоже откровенно слаба... )

Я сказал што-нить не так?

Пеог Торо Оаылопр Оу

Так ведь и среди чиновников тоже есть замечательные люди, честные и самоотверженные.
Сам таких видел!
Однако в целом чиновничество у нас... ну, вы в курсе.

Наверно, и с церковью также.
Сама система такова, что даже наличие в ней приличных людей не меняет сущности организации в целом.

Попробовал вот недавно епископ Диомид упрекнуть руководство РПЦ за ее "молчаливое согласие вместо обличения антинародной политики существующей власти, приводящее к распаду государства, демографическому кризису, и другим негативным последствиям" - как что с ним стало?

Вот уже две тыщи лет ))) А здесь у нас так, мелкий филиал марксистско-ленинского ликбеза - для желающих научиться читать по слогам "Мама мыла раму" )))

Нетути НИКАК!!!

Малая надежда на то (как говорит мой очень неглупый приятель), что засчёт таких "мелкий(х) филиал(ов) марксистско-ленинского ликбеза"
что-нибудь в конце-концов и вырастет!!!

Вырастает всегда за счет пустого желудка большинства населения - и никак иначе. А филиалы нужны лишь затем, чтоб знали, что с выросшим надо делать. Чтоб не орехи этой штукою колоть )))

Сурьёзно, Вы то как себе эту идею представляете? Марксизм (классический) умер... (Или спорить будете?) Новых классиков не появилось... Сталин - скорее был гениальным практиком, чем теоретиком.... В модели социализма образца 80х годов были (были, эх...) существенные изъяны... Если бы этих изъянов не было, то и СССР бы не рухнул, несмотря на все происки врагов, не так ли? Я, прекрасно понимаю, што Штаты нас просто "подловили", но ведь нельзя "подловить" здоровую сущность! В своё время (не Вам объяснять) даже Алоизович со всей Европой, хоть и "подловил", но не СОКРУШИЛ!!!! Потому как была тогда ИДЕЯ!!! КОММУНИЗМА, а главное, на мой взгляд - (подспудно, неосознанно) СПРАВЕДЛИВОСТИ!!! А што ща? Кто оформит новую идею СПРАВЕДЛИВОСТИ в НОВУЮ теорию? (ибо повторюсь... считаю, што ужо и ох, Коммунизм (в классическом виде, ещё раз повторюсь...)своё отжил) ...
А нам бедным куды деваться? Ибо когда "животы от голодухи подведёт" ... Не дай Бог дожить! Просто Страшно, 17-20 годы манной небесной покажються!!!
Лучше уж как-то плавно ИДЕЮ выработать и прийти к ней МИНИМАЛЬНОЙ кровью!!!

"Вы то как себе эту идею представляете?"
Да элементарно. В виде глобального кризиса. Который будет вызван тем, что капитал раздуется до такой степени, что вопрос встанет ребром в планетарном масштабе: или человечество, или капитал. Вы фантастику читали-смотрели про всяких взбунтовавшихся роботов или про чужих, поселяющихся в человеческих телах? Ну так вот, это уже происходит. Буднично так, прозаичненько, незаметно в плавном течении дней. Немарксист сроду не увидит. Или увидит лишь следствие, частность, а слона-то, как водится, не приметит.

"Марксизм (классический) умер... (Или спорить будете?)"
Доказательство тезиса вообще-то лежит на выдвинувшем его ))) Но я подозреваю, что вы просто представляете себе классический марксизм, как нечто замшело-пронафталиненное. С чем тут спорить - ума не приложу. Вообще-то, марксизм - это единственная общественная теория, не просто объясняющая настоящее, а даже предсказывающая будущее. О как! И самое удивительное, что ее предсказания сбываются. И сомневаться в ее жизнеспособности - это примерно то же самое, что сомневаться в законах механики небесных тел: потому что всякого сомневающегося в них тут же спросят "А как на основании этих законов открывались планеты на кончике пера?" В общем, не скажу ничего нового, напомнив, что практика - критерий истины )))

"В модели социализма образца 80х годов были существенные изъяны..." - единственное общество без изъянов находится на небе, в раю. В любом другом какой-нибудь изъян, да найдется.

"Если бы этих изъянов не было, то и СССР бы не рухнул, несмотря на все происки врагов"
Скользкий, вообще-то, тезис. Очень близок к анекдоту "Шоб я был такой умный ДО ТОГО, как моя Сарочка ПОСЛЕ!" ))) Ну или реакции по поводу хулиганского беспредела "А вот нефиг было ему, дураку, по этой улице ходить! Целей бы был!"

"Коммунизм (в классическом виде, ещё раз повторюсь...)своё отжил"
Еще раз повторюсь, что вы, скорей всего, представляете коммунизм этаким раем, да? И утверждаете, что рая на земле быть не может. Ну так при такой трактовке коммунизма с вами никто и не спорит - это вы сами с собой спорите )))

"Лучше уж как-то плавно ИДЕЮ выработать и прийти к ней МИНИМАЛЬНОЙ кровью!"
Да опять-таки, кто бы спорил, что так оно лучше. Что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным? Но мир устроен так, что не общество тянется за идеей, а идея возникает только тогда, когда в ней появляется общественная потребность. Правда-правда. Это я вам как марксист говорю ))) Не получится спокойненько выдумать идейку и спокойненько прийти к ней - да еще и минимальной кровью. Никак не получится.

Вот в этом то вся задница и есть... "Да элементарно. В виде глобального кризиса. Который будет вызван тем, что капитал раздуется до такой степени, что вопрос встанет ребром в планетарном масштабе: или человечество, или капитал." Потому как я себе это оченно даже реалистично представляю! Небо с "овчинку" всем покажеться!!! Более того, предполагаю, что скоро (лет 10-20, а может и меньше) ЭТО произойдёт. Просто по человечески страшно... Как знать про неизбежное землетрясение или цунами, к примеру... И всё-же... 1929-30 годы... Мировой кризис... Нашей страны это коснулось только в хорошую сторону (закупали массово, по дешёвке, у буржуев станки, лицензии, оружие) А пчму? Да потому как государственная ИДЕЯ была! Так теперича што, сначала ждать пока цунами пройдёт, всё и всех смоет, а только потом, на руинах, новую жисть строить? Пока гром не грянет, русский мужик не перекреститься? Неужто превентивно НИЧЕГО сделать нельзя?

P. S. А насчёт Коммунистической идеи... Скажу оченно сумбурно, ибо до конца материалом не владею... И можете надо мной всячески глумиться, но лучше объяснить не смогу, но "нутром чую" ...

Главная беда Коммунистов была в том, что они насквозь матеариалисты и к чему ведёт чистый материализм - смотрите пиндосов ( токо не надо ля-ля, какие оне все тама религиозные... В церковь ходят, конечно... потому как там так принято, и только)...

Но даже это не главное... Главное в том, что в глазах народа (какую бы они пронародную политику не проводили) они НЕЛИГИТИМНЫ! Власть Коммунистов не освящена Богом (Не поймите меня превратно, я не агитирую сразу бежать в Храм, ставить свечи и бить себе лоб в молитвах!), или лучше сказать не священна, или ещё как сказать не знаю - но смысл такой - если они власть взяли, значиться и отдать могут (при всём моём уважении к Советскому Строю). Более того... Нынешний режим с этой точки зрения от Коммунистов (увы-увы...) никак не отличаеться!!!
Поймите, это, ещё раз говорю, оченно всё сумбурно и в моём мозгу до конца не оформленно...

Идея нужна, общая идея! Причём до того, как грянет гром!

"Небо с овчинку всем покажется!"
Да. Радости в этом никакой.

"Более того, предполагаю, что скоро (лет 10-20, а может и меньше) ЭТО произойдёт".
Не только вы. Большинство прогнозистов сходятся на этом рубеже. Слишком много проблем заканчиваются ясно видимым тупиком в период 2010-2020. Не одна, не две, а целая гроздь проблем, каждая из которых проходит под грифом "мама, не горюй".

"1929-30 годы... Мировой кризис... Нашей страны это коснулось только в хорошую сторону потому как государственная ИДЕЯ была!"
Да не в идее дело. Грубо говоря, весь мир сидел на Винде, а мы - на Линуксе. Системный баг был виндовым - поэтому нас не коснулся.

"Неужто превентивно НИЧЕГО сделать нельзя?"
При всем уважении к Православию-Самодержавию-Народ- - ности, не вижу, чем они нам в этом случае помогут.

"И можете надо мной всячески глумиться"
С чего вы взяли? Я лишь возражаю против трактовки коммунизма, согласно которой, коммунизм это ваще предел мечтаний. Типа, вечное лето, жратвы завал, классных телок уйма, озеро прохладного пива с берегами из соли, по которой ползают красные вареные раки ))) Между тем, коммунизм - это обыкновенная общественно-экономическая формация, такая же, как капитализм или феодализм. При какой человеку счастливее жилось? Да и там, и сям проблем хватало. Хватит их и при коммунизме, будьте уверены.

"Главная беда Коммунистов была в том, что они насквозь материалисты"
Вот не везет коммунистам, что ты будешь делать! ))) Скажешь, что материя первична - обвинят в материализме, скажешь про коммунизм - назовут злостным идеалистом )))

"Главное в том, что в глазах народа (какую бы они пронародную политику не проводили) они НЕЛИГИТИМНЫ! Власть Коммунистов не освящена Богом"
Чтоб легче было вас понять, назовите современное государство, где все в порядке по этой части а то я как-то не догоняю. Вы про достоинства монархии и про помазанников божьих, что ли?

"Идея нужна, общая идея! Причём до того, как грянет гром!"
Вы имеете в виду некую общеправославную идею? Ну так попробуйте договориться с братьями-украинцами хотя бы. Зайдите на украинский форум и попробуйте. Или вы про общеславянскую идею? Ну тогда добро пожаловать к братьям-полякам. Как думаете, чем разговор закончится? Ох, ну почему я такой материалист неидейный? )))

Возвращаясь к нашей теме. Наткнулся вот на любопытное "обращение Митрополита Ливанского Илии к Святейшему Патриарху Алексию, русскому православному духовенству и всему русскому народу во главе с его Правительством, зачитанное 16 ноября 1947 года, после Божественной Литургии в Патриаршем Богоявленском соборе, которую совершил Святейший Патриарх Алексий в сослужении с Митрополитом Илиею". Как вы думаете, когда они говорили правду: тогда или сейчас? А пока - текст обращения.

"Митрополит Ливанский ИЛИЯ:

ВЕЛИК БОГ ХРИСТИАНСКИЙ!..

Ваше Святейшество, Высокопреосвященные Митрополиты, Архиепископы, епископы, отцы и братия!

Сей нареченный и святый день!

Воистину для меня этот день является святым и знаменательным, ибо в этот день исполнилась моя давнишняя и заветная мечта! Этот день я свято и бережно буду хранить в душе, как святыню до конца моих дней. В этот день сподобил меня Господь, по молитвам Его Пречистыя Матери, благополучно, с полным спокойствием и миром прибыть в эту Святую страну, и увидеть Вас, моих братьей по Церкви, Митрополитов, чтимый клир со всем Богохранимым и благочестивым народом.


В дни школьной юности моей, мне, как и всякому другому, приходилось приобретать некоторые знания, необходимые для пастырского служения. Я помню лекции моего профессора по истории Церкви Российской. В этих лекциях с великой любовью он нам освещал и разъяснял исторический процесс принятия вашими предками Христианской веры, и величайшее событие той эпохи крещение Руси при св. князе Владимире. Всеми силами души, я старался проследить, воспринять и уяснить себе историю этого благословенного народа, как и теперь находясь среди вас, всей душой стремлюсь приобресть вашу любовь и благорасположение великого Русского народа. Желая давно уже посетить вашу Богохранимую страну, я усердно молился нашему Пастыреначальнику и Спасителю, дабы Он, Всемилостивый, позволил мне побывать среди вас и отдохнуть душою от житейских печалей и скорбей. Молитвами Его Святой Матери и через Ее ходатайство, молитва моя была услышана, и я среди вас.

Народ ваш народ Богоносец! Вся история земли Российской свидетельствует нам о том, что в тяжелые эпохи внутренних смут, а также во время нашествия иноплеменников, благородный и великий Русский народ прибегал к Божией помощи, дабы сохранить в целости города и веси и широко раскинутые пределы земли Российской. Не раз гордые и дерзкие враги в лице Чингисхана, Тамерлана, Карла XII, Наполеона пытались завладеть Русской землей и поработить ее народ, не раз орошалась православная земля кровью ее верных сынов, но все это не сломило народной силы, не уничтожило веры в правоту защищаемых народом принципов. Все эти попытки поработить Русский народ, навязать ему другие государственные идеи, другую веру, ни к чему не привели.

Велик Бог христианский! И в эту ужасную, кровавую войну Он сохранил любимый свой народ и дом Пресвятой Богородицы.

Гитлер со всеми своими полчищами, наемниками и техникой ничего не смог сделать с Русским народом. Последний стойко принял страшный вражий удар и не согнулся и не поколебался ни на минуту. Под гениальным водительством своего верховного вождя Иосифа Виссарионовича Сталина и его доблестных генералов, народ-исполин разгромил германские полчища, изгнал врага из пределов своей Родины и, усеяв вражьими трупами бесконечные российские просторы, водрузил победоносное Русское знамя в самом сердце германской столицы на рейхстаге!

И в данном случае вера в Бога поддержала многострадальный Русский народ на его кровавом крестном пути. И ваше доблестное правительство отметило блестящую и полезную работу духовенства в самые тяжелые часы военной страды.

Я считаю себя счастливым, находясь в Москве наследнице Православия, полученного от Византии. Москва это центр не только политической, научной жизни, но также и религиозной.

Да! Я счастлив! И это не удивительно!

Наши предки, взирая на великие и славные деяния Русского народа, всегда восхищались ими, и мы унаследовали эти черты от наших предков, а так как эти качества угодны Богу, то мы надеемся, что наши потомки также унаследуют от нас это чувство и разнесут по всем уголкам православного Востока чудные сказания о ваших славных вождях и водимом ими богатыре-народе.

Мы знаем и верим, что Русский народ, сплотившись вокруг своих вождей и под верховным водительством мудрого и любимого Иосифа Виссарионовича Сталина достиг и достигнет небывалого еще в мировой истории могущества и расцвета. Восстановив бесправных в правах, дав жизнь и благополучие каждому этим гуманным актом правительство и народ земли русской на веки вписали свои имена золотыми буквами на страницах мировой истории.

Мы твердо верим, что ваша Святая Церковь наслаждается полным миром и спокойствием, с каждым днем развивая все более и более свою многополезную деятельность на церковно-общественной ниве.

И все это она может делать, благодаря чуткому, внимательному отношению к ней со стороны Советского Правительства. А посему мы будем молить Всевышнего, дабы Он сохранил это Правительство и его Главу Иосифа Виссарионовича Сталина, а также весь богоспасаемый русский народ на многие, многие и многие лета!!!

На первый взгляд трудно понять связь между нынешним кредитным бумом и долларами США. В самом деле, в чем причина кредитного бума в РФ? Ведь до этого кредитование шло ни шатко, ни валко. Банки, в основном занимались отмыванием грязных денег и мели определенный процент от обналичивания сумм на счетах частных предприятий, позволяя их хозяевам уходить от существующего налогообложения.

Другая непонятная вещь: зачем частным банкам кредитовать строительство и покупку жилья даже при 10-12% годовых? Ведь реальная инфляция за последние годы никак не меньше 15-20% в год. Любой, кто занимается торговлей, может это подтвердить. Выходит, выдавая долгосрочные кредиты под 10-12% годовых, банки сознательно идут на реальные убытки? Вот в это, как раз, очень трудно поверить.

Да, среди нынешней банковской шайки гигантов мысли найти трудно, но считать они умеют. Хотя бы с помощью арифмометра.

И вот здесь выстраивается цепочка: банковские кредиты - доллары. Точнее, доллары - банковские кредиты. Если полистать некоторые газеты и журналы, связанные с банковским бизнесом, то можно выяснить из завуалированной информации, что банковский кредитный бум развязан американским долларовыми кредитами частным банкам. Эти кредиты уже давно перевалили за 100-миллиардную отметку. В долларах, естественно. И что удивительно, под государственные гарантии. Но, это надо подчеркнуть, государства, зависимого в сильной степени от США.

Сомневаетесь? Зайдите в любой магазин или киоск, торгующей видео- и аудио продукцией, включите телевизор или FM-радио. Полное засилие продукции США. Европа занимает в этом гораздо более скромное место, хотя ее культура выше. Правда, она тоже сильно сдала под натиском доллара.

Теперь, как можно делать деньги на падающей валюте. Скупать доллары - себе дороже, прогоришь. Наоборот, население избавляется от зеленой бумаги, переходя на евро, что делается и в других странах. Но менять на доллары и брать доллары в кредит - две большие разницы. Кредит дается на длительный срок БЕСПЛАТНО, хотя и под проценты. В условиях, когда доллар падает, никто его под большие проценты брать не будет: 3-4% годовых - красная цена. Пусть даже 5%.

И вот здесь вся разгадка. Ведь возвращать долларовый кредит надо в долларах. А доллар последние 2 года падает примерно на 10% в год. относительно рубля. Теперь, беря кредит в 1 миллион долларов, я меняю его на рубли, и в конце года могу купить на эти деньги 1 миллион сто тысяч долларов, из которых я верну 30-40 тысяч в виде процентов, и у меня остается 60-70 тысяч. Это при годовом кредите.

При более длительном - выгода соответственно возрастает. Понятно, что эта афера должна быть прикрыта. Поэтому при подписании кредитных соглашений поставлено условие, что кредиты должны работать как последующие кредиты самих банков. Тогда все законно. Ну а зачем Штатам заниматься благотворительностью?

Тут все понятно. Доллар на грани краха. Его надо поддержать всеми возможными способами. И, прежде всего, созданием спроса на него. Долларовые кредиты повышают спрос на доллары и его устойчивость. Для США же напечатать лишнюю сотню миллиардов долларов не проблема.

Последние годы США печатает даже по своим, наверняка заниженным данным порядка полутриллиона лишних долларов в год. К тому же, доллар, передаваемый частным банкам в виде кредитов, возвращается обратно в виде так называемого золотовалютного запаса России.

Нет сомнений, именно с этой целью начато кредитование граждан и предприятий. При этом доллар естественно меняется на рубли Центробанка, а Центробанк возвращает доллары в виде пресловутого запаса обратно заимодавцам. Если кто-то считает, что независимая страна может держать свой золотовалютный фонд в чужой, далеко не дружественной стране, то эти заметки не для него. Золотовалютный запас быстро растет, но нам от этого ни тепло, ни холодно. Так что государственная гарантия займов частных банков вполне объяснима.

Ну а сами заемщики, имеют ли они от этого выгоду? Естественно не имеют. Ведь им возвращать кредит надо в рублях. А долгосрочные ипотечные кредиты надо возвращать каждый год в виде процентов и каждый раз, исходя из начальной суммы. Так что в конечном итоге возвращать надо стоимость не одной квартиры, а двух, если не больше.

Оказывается, на падающей валюте тоже можно делать деньги. Но не нам...



А. Смирнов

на форексе любой может делать деньги на падающем долларе, причем даже с плечом до 1 к 10, доллар не обязательно будет падать, сейчас США собирается меры принимать к его укреплению, следуя за европейским центробанком.

Думаю, что краха не будет, а будет скачек. Так что надо поймать момент и прикупить зелени. Глобально экономика развивается волнами, то скачки, то падения. Как известно инфляция оздоравливает производство, так что не долго осталось евро быть на взлете, кризис скоро грянет. А кредиты, так это просто эмоции, ничего больше! Как известно многие стараются погасить кредит в первые годы, это разумно, так сказать взял перекрутиться... А если кредит погашать по оговоренным срокам, то это жесть... да осилит дорогу идущий!

То родится человек, а то, глядишь, помрет ))) Это если ОЧЕНЬ глобально копать ))) Что же касается цикличности - то с чего вы решили, будто сейчас доллар достиг самого дна? Падать еще есть куда )))

Но вероятно как только приостановятся конфликты в третьх странах- поставщиках нефти, и нефть попрет на рынок, то Америкосам будет легче выкарабкаться. Второй вариант - это залатается бюджет мириканьський и в перед пойдет экономика.

... слово самому гаранту: "На территории Украины до сих пор находятся тысячи памятников и других символов, посвященных апологетам коммунизма. По моему поручению готовится проект закона, призванного начать реальный процесс ликвидации символов тоталитаризма и коммунистического режима на Украине. Он должен быть внесен в Верховную Раду как неотложный".

Это сообщение, скажу честно, меня несколько удивило. Проект закона, призванного очистить нашу державу от символов коммунистического тоталитаризма, можно написать всего за два часа. Во всяком случае, основные подлежащие срочному удалению памятники, оставленные советскими оккупантами, можно перечислить достаточно быстро. Итак, господин президент, позвольте мне выполнить основную часть работы коллектива, который вы усадили скрипеть перьями над оформлением при помощи новоукраинского канцелярита вашей очередной судьбоносной идеи. Проект закона о ликвидации на территории украинской державы памятников тоталитарной советской оккупационной власти.

1. В результате длительной оккупации тоталитарной советской власти украинской державе были навязаны не принадлежавшие ей территории, на поддержание которых современная освобожденная демократическая Украина вынуждена тратить средства и ресурсы. Данные территории являются наиболее крупными памятниками советской оккупации, посему постановляю:

1. 1 Закарпатскую Украину передать в состав Венгрии, а Галичину и Волынь - в состав Польши как территории, насильственно оторванные в 1939 году от демократических европейских государств в нарушение соглашений, заключенных Украинской Народной Республикой.

1. 2 Бессарабию и остров Змеиный передать в состав Румынии как навязанные Украине оккупационными властями в 1940 году.

1. 3 Крым как территорию, навязанную тоталитарными лидерами Хрущевым и Ворошиловым в 1956 году, передать Турции для восстановления на его территории Крымского ханства во главе с династией Гиреев.

1. 4 Территорию Одесской, Николаевской и нафигсонской областей передать в состав Греции, как основательнице на них цивилизации.

2. В результате деятельности оккупационной советской власти украинскому народу были навязаны нетрадиционные промышленные способы хозяйствования, разрушившие уникальный сельский образ жизни. Это преступление было призвано ассимилировать украинцев в городах и подорвать их здоровье ухудшением экологической обстановки. Несмотря на 17-летние усилия патриотов, тысячи символов этого преступления и по сей день марают украинскую землю. Их уничтожение - святой долг каждого украинца, однако, отдавая себе отчет в том, что этот процесс может растянуться на десятилетия, настоящим законопроектом президент Украины устанавливает первоочередной список памятников промышленных преступлений, подлежащих уничтожению:

2. 1 "ДнепроГЭС" - как наиболее масштабный символ промышленного преступления оккупантов должен быть уничтожен лицами русской национальности при помощи кирок, старых отбойных молотков и другой техники, которой создавался. Демонтаж этого памятника будет символом начала очищения Украины от тоталитарного промышленного прошлого.

2. 2 Атомные электростанции - Южноукраинская АЭС, Хмельницкая АЭС, Ровенская АЭС, Запорожская АЭС - подлежат демонтажу как символы злонамеренного уничтожения украинцев радиацией.

2. 3 Киевский авиационный завод подлежит уничтожению как злонамеренно созданный оккупантами механизм лишения работы сотрудников компаний свободного мира - "Боинг" и "Аэробус".

2. 4 Завод "Криворожсталь" и Одесский припортовый завод - как построенные оккупантами для того, чтобы служить поводом для конфликтов между политиками демократической Украины.

3. Наибольшее количество памятников оставленных оккупантами относятся к социальной сфере. Коварно создавая их, оккупационные власти сознательно подрывали в украинцах готовность к жизни в демократических условиях. В связи с этим постановляю:

3. 1 Все дома, построенные при оккупационном режиме, в которых квартиры выдавались бесплатно, уничтожить или потребовать с владельцев квартир их полную рыночную стоимость с целью заставить украинцев осознать, что только при тоталитарной власти бывает бесплатное жилье. Также взыскать со всех получивших образование и медицинское обслуживание при тоталитарном режиме полную рыночную стоимость предоставленных услуг.

3. 2 Демонтировать все школы, университеты, детские сады, поликлиники и больницы тоталитарно-оккупационной постройки.

3. 3 Разобрать все мосты через Днепр, восстановив традиционное гужево-паромное сообщение.

3. 4 Разобрать взлетно-посадочные полосы и корпуса аэропортов.

3. 5 Залить бетоном тоталитарные ветки и станции метрополитенов. Настоящий законопроект знаменует собой только первый этап национального движения Украины за освобождение страны от памятников тоталитарного прошлого. Вот, кажется и все, господин президент. На пять ближайших лет работы хватит. Хотя постойте. Пожалуй, не все. Ведь, кажется, Вы сами тоже были того, в СССР изготовлены. В 1954 году, в самый разгар тоталитаризма. Опять же, в Тернопольском университете Вам образование тоталитарное давали. В Армии Советской обрабатывали. А потом Вы вообще в составе оккупационно-тоталитарных органов власти работали и заместителем, и начальником управления украинской республиканской конторы Госбанка СССР. Сдается мне, господин президент, что Вы сами вполне тянете на то, чтобы считаться памятником тоталитарного прошлого.

Вам так не кажется, а, господин президент?


От Гоблина.

Поэтическая страничка: Ми свдом укранц, ми нещасн люди!
Москал нас завжди гноблять, завжди усюди!
Розкажу я вам, панове, що вони робили,
як трипльцв-укранцв сотн лт гнобили.

Ми могутн, ми славетн, ми нащадки антв
трипльцв сарматв, скфв атлантв.
Та колись у пору люту клят московити
нашу рдну Украну встигли захопити.

Але ми, шляхетне панство, хлопц принципов -
довго спротив м чинили, та й зараз готов!
Пд ляхами побували, раком з австряком,
нас Нмеччина "кохала", й за це подяка.

Нам свою вроп дупу пдставлять не шкода!
Ми ж свдом укранц - захдна порода!
Бо ми знамо напевно, - москал поган,
вони гноблять нас постйно, м за це догана!

Хочуть мову солов"ну нашу сплюндрувати,
безкоштовно газ сибрський не хочуть давати!
Компенсацю нам винн клят москалюки,
бо ж ми так хорош, а вони - падлюки!

Треба ще раз до вропи залзати в лжко,
щоб вона з них постягала нам долЯрв тршки.
Нумо, браття, за Вкрану дину й собону!
Нумо, хлопц, до вропи, митимем уборн!

Хай вс знають хто на свт найрозумншим,
славетним могутнм, звсно ж, найдавншим!
Нам сто сорок тисяч рокв сповнилось нагально!
Ми ненавидим кацапв всх манакально.

Автор этих выршей-Ю. Позяка. Современный украинский поэт и филолог, специалист в области сербского языка и литературы. В наст. время занимает пост "спич райтера" В. Ющенко.

Вот новость для меня, видимо мало шастаю по инету! А написан бред на основе здравого смысла: то что Украина нуждается в реконструкции устройства государства и власти - так это факт! Нету у них грамотных политиков и управленцев, чувствуется последствия колониального советского прошлого(вожаков нету, остались одни буйные)! Вероятно скоро будет Американской колонией, раб без хозяина не может, батюшку царя подавай! Вообще лет 15 назад в России нечто подобное было, вспомните ГКЧП, и т. п.

... на которых нужно равняться нынешним. Тэкскээть, идеалы, неиспоченные "колониальным советским прошлым". Сможете?

Их нет!!! Вот придет америкньський батюшка - царь и все у них буит хорошо!
Как кто -то сказал: каждый народ достоин своих руководителей... точно не помню, но что -то вроде того!

ну да, ну да...
Конечно - народ виноват, кто ж ещё...

О ФИЛЬМЕ "THE SOVIET STORY"

Ещё до премьеры снятого латышами на деньги Европарламента фильма "The Soviet Story" было понятно, что это будет не документальный, как анонсировалось, а чисто пропагандистский фильм. В рекламном трейлере под тревожную музыку фотографии голодающих сменялись кадрами расстрела, а увенчивала все статуя "Рабочий и колхозница", установленная на горе мертвых тел. На официальном сайте фильма посетителей встречали ошеломляющим заявлением о том, что "Советский Союз помогал нацистской Германии разжигать холокост"; в разделе "Фотографии" можно было полюбоваться на выполненные в жанре садо-мазо фэнтезийные рисунки отставного сотрудника МВД Данцига Бадаева и фотографии с широко известного в узких кругах сайта фальшивок Сергея Мельникоффа.

Прошло два месяца. В апреле "The Soviet Story" показали в здании Европарламента. Особого эффекта эта демонстрация не имела: на просмотр пришли девять латышских, два литовских, два польских и один британский депутат; полупустой зал пришлось заполнять гостями из Латвии. После майских праздников фильм стали показывать именно в этой стране. Премьеру посетил президент Валдис Залтерс; министр иностранных дел Марис Риекстиньш призвал продвигать фильм на международной арене, а министр юстиции Гайдис Берзиньш - показывать фильм в школах. Зрители, правда, поддерживать пропаганду трудовым латом не стали: несмотря на широкую рекламу, с 5 по 12 мая в кинотеатре "Рига" "The Soviet Story" посмотрели всего 855 человек. Но латышских политиков это не остановило - 29 мая был устроен бесплатный просмотр для школьников 45-й средней школы г. Риги (дети, выходя из кинотеатра, плакали), в июне фильм был показан по латышскому телевидению.

На днях "The Soviet Story" дошел и до России. Правда, пиратски, через торренты, на английском языке с латышскими субтитрами - но дошел. Первая мысль, которая приходит в голову после просмотра: доктор Геббельс был бы доволен своими латышскими подражателями. Вторая: почему мы не слышим протестов российского МИДа? Дело-то нешуточное: в фильме не только Советский Союз, но и современная Россия изображены как фашистские государства, как зловещий Мордор, как исчадия зла. И сделано это очень нагло - на основе поддельных документов, прямой лжи и откровенной манипуляции с видеорядом.

Вот в фильме идет рассказ о так называемом "голодоморе" - голоде на Украине в 1932-1933 годах. Этот голод - трагический эпизод в нашей истории, который активно изучается как зарубежными, так и российскими историками. Но что зритель видит на экране? Реальные фотографии голода 1932-1933 годов? Нет, разумеется. Зрителю показывают фотографии голода в Поволжье в начале 20-х годов, после разрушительной Гражданской войны.

Вот рассказывают о "сотрудничестве между НКВД и СС" и показывают съемку так называемого "Генерального соглашения между НКВД и гестапо" от 11 ноября 1938 года. Что это? Хрестоматийная фальшивка, впервые опубликованная в конце 90-х годов в ультраправой газетке "Память" и не выдерживающая элементарной критики. Достаточно сказать, что в тексте этого "документа" рейхсфюрером СС назван Гейдрих, тогда как им был Гиммлер. Мюллер же, якобы подписавший "соглашение", назван бригаденфюрером, хотя это звание он получил лишь в 1940 году.

Идем дальше. Вот в фильме мелькают садо-мазохистские рисунки отставного сотрудника МВД Данцига Бадаева. Эти рисунки давно выдают за подлинные; рассказывается, что Бадаев якобы сам все видел и рисовал по "свежим следам". Однако на самом деле рисунки эти созданы во время перестройки, в конце 80-х годов. И являются они чистой воды фантазией, плодом больного воображения. История ГУЛАГа исследована российскими историками с огромной тщательностью, что было и чего не было - известно хорошо.

Немалую часть фильма занимают эпизоды, нарезанные из нацистского пропагандистского фильма "Красный туман", и фотографии из выпущенной нацистскими оккупантами книги "Год ужаса". На изображения обезображенных трупов невозможно смотреть без содрогания даже взрослому человеку с крепкими нервами, а сегодняшние латышские политики заставляют смотреть это школьников. И, разумеется, дети не знают, что изуродованные трупы - вовсе не свидетельство "большевистских зверств". Эти трупы уродовали латышские коллаборационисты под чутким руководством гестапо. Не знают они и того, что использованные в "The Soviet Story" кадры фильма "Красный туман" были сделаны лабораторным путем, на трюковом столе кинолаборатории: из фотоснимков отдельных трупов нацистскими пропагандистами фабриковались кадры "массовых могил жертв большевиков".

Еще одна подделка - новейшего происхождения. В интернете существует сайт под названием "ГУЛАГ: с фотокамерой по лагерям", созданный неким Сергеем Мельникоффым. Сайт стал известен после того, как Мельникофф попытался выдать фотографию уничтоженных нацистами узников концлагеря Клоога за "расстрелянных большевиками крестьян", а фотографию армянских детей, согнанных турками в лагеря в начале ХХ века, - за фотографию депортированных чеченцев. Однако создателей "Советской истории" его дурная слава не остановила - заключительный раздел фильма посвящен популяризации очередной фальшивки Мельникоффа о жестоких медицинских опытах, якобы ставившихся над заключенными ГУЛАГа.

Бегло рассмотрев содержащиеся в фильме фальшивки, нельзя не упомянуть об использованной в фильме прямой лжи. Вот, например, зрителю рассказывают о том, что Сталин боролся с детской беспризорностью расстрелами детей с 12 лет. Однако любой историк, занимавшийся изучением советской репрессивной политики, знает: это ложь. Ни одного случая вынесения смертного приговора несовершеннолетним не было, о чем, в частности, пишет канадский исследователь Питер Соломон: "В ходе работы с обширными архивными документами (как самого автора, так и его коллег) нам не удалось обнаружить примеров вынесения смертных приговоров [несовершеннолетним]. Только в июне 1936 года руководство органов юстиции информировало Сталина и Молотова об одном инциденте, когда восемь подростков в возрасте от 15 до 18 лет систематически насиловали школьниц под угрозой применения оружия. Судебные власти запрашивали руководство партии и правительства о разрешении судить этих преступников по статье "бандитизм" (статья 59-3 УК) и применить смертную казнь по отношению к шестнадцатилетнему главарю банды. Цитированные выше официальные документы того времени позволяют сделать вывод о том, что вожди ответили отказом".

Еще одно ложное утверждение: якобы в период с 1937-го по 1941 год от советских репрессий пострадало 11 миллионов человек. Это утверждение смонтировано так, что непонятно: то ли эти 11 миллионов были расстреляны, то ли направлены в лагеря. Однако и то, и другое - ложь. Статистика репрессивной деятельности органов НКВД давно опубликована и хорошо известна специалистам. В 1937-1940 годах в СССР было осуждено примерно 1 миллион 487 тысяч человек. В это число входят как приговоренные к смертной казни, так и те, в отношении которых ограничились ссылкой. Данных за 1941 год нет, однако известно, что за этот год к ответственности за государственные и уголовные преступления было привлечено 209 тысяч человек. Число осужденных, естественно, было меньше. Никаких "11 миллионов", как видим, и близко нет.

Встречаются в фильме и просто-напросто анекдотические заявления: оказывается, например, смена наркома иностранных дел Литвинова на Молотова происходила путем окружения здания НКИДа "танками и войсками НКВД".

Есть в фильме и ложные концепции, претендующие на научность, но на деле научными не являющиеся. Голод 1932-1933 годов рассматривается в фильме как акт геноцида, направленного против украинцев как нации. Этот тезис давно пропагандируется официальными украинскими властями и историками, однако исследования российских специалистов (таких, например, как профессор Виктор Кондрашин) продемонстрировали ложность этой концепции. Голод 1932-1933 годов - трагедия всей советской деревни, в том числе Украины и России; однако сегодня эта трагическая страница истории целенаправленно используется для разжигания ненависти к нашей стране.

Идея о том, что СССР в 1939-1941 годах был союзником нацистской Германии, столь же неубедительна. Ее обосновывают тем, что после подписания пакта Молотова-Риббентропа СССР и Германия разделили Польшу, а после этого СССР торговал с Германией. Однако вступление советских войск в Польшу во второй половине сентября 1939 года было лишь возвращением отторгнутых двадцать лет назад территорий Западной Украины и Западной Белоруссии. Британский премьер-министр Ллойд-Джордж отметил это в письме польскому послу в Лондоне: Советский Союз вернул назад "территории, которые не являются польскими и которые силой были захвачены Польшей после Первой мировой войны. Было бы актом преступного безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижением Германии". Что же касается торговли с Германией, то с ней торговали все нейтральные страны - например, Швеция. Неужели это было "тоталитарное коммунистическое государство"?

Рассказывать об использованных в "The Soviet Story" подлогах и лжи можно еще очень долго, однако объем статьи не позволяет этого сделать. Поэтому ограничимся еще двумя красноречивыми эпизодами.

Вот авторы фильма рассказывают о "совместном советско-германском параде в Бресте". На самом же деле никакого совместного парада не было: немецкие войска в парадном строю вышли из города, а советские войска вошли. Однако авторам фильма нужно создать впечатление, что совместный парад был - и между хрестоматийными фотографиями того парада они врезают кадры одного из советских предвоенных парадов на Красной площади.

Еще более пакостно создатели фильма поступают с кадрами праздничного парада на Красной площади в 60-летнюю годовщину Победы. Идут солдаты в советской форме с Красными знаменами, звучит "Непобедимая и легендарная". Кадры перемежаются нарезкой с картинами трупов из нацистских пропагандистских фильмов. В сознание зрителя вдалбливается: массовые убийства совершала Красная Армия, это были не герои, а убийцы. И современная Россия - наследница этих убийц.

С каких пор Европарламент финансирует не просто псевдоисторические фильмы, а фильмы, разжигающие межнациональную ненависть, - абсолютно непонятно. Однако факт остается фактом. Как заметил после просмотра "The Soviet Story" один из жителей Риги, "фильм поставил знак равенства между нацизмом, коммунизмом и современной Россией. Так авторы только запутывают молодежь и восстанавливают ее против современной России. Нельзя же преступления Сталина накладывать на сегодняшний день. Это явная подтасовка фактов. Вообще же, если бы кто-то ненавидел какую-то страну и захотел ее опорочить, то обязательно снял бы именно такой фильм. Который на самом-то деле не об ужасах истории, а о ненависти к другой стране. Это попытка доказать преступность самого существования восточного соседа".

Между тем, вдохновленные латышским примером, свою собственную "The Soviet Story" собираются снимать эстонские политики. Буквально на прошлой неделе министр образования Эстонии Тынис Лукас заявил, что латышская пропагандистская поделка - правильный, но слишком шокирующий для детей фильм. По словам министра, Эстония должна снять свой документальный исторический фильм на эту тему, который стал бы учебным пособием, в том числе и в русских школах.

Все это далеко не шутки. Информационная война против нашей истории идет все активнее и активнее, уже сейчас нанося нашей стране реальный ущерб. Долгосрочные последствия агиток, подобных "The Soviet Story", оптимизма также не вызывают. За примерами далеко ходить не надо: когда весной 1944 года латышских эсэсовцев спросили, зачем они уничтожили всех жителей деревни Морочково в Витебской области, они ответили: "Мы их убили, чтобы уничтожить как можно больше русских". Не дадут ли такой же ответ лет двадцать спустя сегодняшние латышские школьники, которым демонстрируют "The Soviet Story"?

Нам всем следует запомнить: против нашей истории (а значит, и против нас) идет война.

Пора отвечать.

Александр ДЮКОВ

Доходы Русской православной церкви давно перестали исчисляться копейками, которые прихожане бросают в жестяные ящики у входа в храм. Церковь зарабатывает сама, выступая инвестором, в частности в бизнес-центры. На прошлой неделе в Москве прошел Архиерейский собор Русской православной церкви. Один из главных вопросов "Церковь, государство и общество". Можно было бы смело добавить "и бизнес", в котором РПЦ в последнее время играет все более серьезную роль, пишет "Собеседник".

В Москве, по самым скромным подсчетам, уже больше ста земельных участков в самых престижных центральных кварталах столицы принадлежат РПЦ. Что на них будет, знают только Бог и Центр инвестиционных программ РПЦ специально созданное бизнес-подразделение, которое ведает всеми инвестиционными проектами церкви, пишет издание.

Бизнес-центр "На Спартаковской" современное здание, расположенное неподалеку от всех главных "святынь" Москвы Кремля, Третьего транспортного и Садового кольца. Мировой уровень оснащения, тысячи квадратов по цене 800 евро в год за метр. Пустующих площадей нет, "Спартаковка" благодать для инвестора, стабильный доход в несколько миллионов евро в год. Инвестор Русская православная церковь.

Первый бизнес-шаг РПЦ сделала, открыв гостиницу "Даниловская" при Даниловом монастыре. Предполагалось, это будет уютный уголок для паломников и священников. Но постепенно идея приобрела размах. Сейчас в гостинице на 120 стандартных и полулюксовых номеров есть ресторан, бар, 2 сауны, бассейн, спутниковая связь, обмен валют и бизнес-центр. Интерьер и цены скорее бизнесовые, чем паломнические от 3700 до 6800 рублей в сутки с человека.

В 2007 году ЦИП РПЦ организовал международный инвестиционный форум в Берлине, где поделился своими богоугодными планами: строительство бизнес-центра на углу Пятницкой и Климентовского переулка, элитных жилых комплексов в Лазоревом проезде и на Остоженке (центр Москвы), возведение целого микрорайона "Тверь-Сити" с гостиницами, жилыми домами, магазинами, супермаркетами, застройка центра Владимира

"Мы ожидаем не менее 40% прибыли, а гарантией инвестиций служит авторитет патриарха Алексия II", сказала директор ЦИП Елена Шульгина.

Центр инвестиционных программ не афиширует себя

ЦИП РПЦ был создан еще в 2004 году по благословению Патриарха, но его телефон не значится на сайте Московской патриархии, справочная не знает их телефона. Его координаты можно узнать, только представляясь потенциальным инвестором и преодолев несколько инстанций патриархии. ЦИП расположился на территории храма Михаила и Федора Черниговских, в стенах Международного православно-просветительского центра. ЦИП не то что скрывается, но и не афиширует себя, отмечает издание.

"Мы не заинтересованы в публикациях, честно сказал глава аппарата ЦИП Дмитрий Шамин. Нет, мы не кулуарная организация. Но мы сами публикуем информацию о центре. Согласованную с нами".

Осторожность Шамина понятна, дела ЦИП РПЦ не всем нравятся. Высказывания политолога Анатолия Баранова про то, что РПЦ превратилась в "смесь отдела администрации президента по работе с верующими, феодального московского патриархата и корпорации новых олигархов в рясах", цитируют повсюду.

"Сравнение с католической церковью не вполне точное, осторожно возразил Дмитрий Шамин. РПЦ просто возвращает себе то, что у нее было до 1917 года. В таком случае РПЦ только в начале большого пути: до революции она была одним из крупнейших землевладельцев и собственников в России".

Среди учредителей ЦИП люди Из Московской Патриархии, инвестиционного агентства Центрального федерального округа, Ассоциации российских банков, Торгово-промышленной палаты, Внешторгбанка, Аэрофлота.

Экскурсии, корпоративы и благословение - все за деньги

На сайте храма Христа Спасителя висит прайс платных услуг. Экскурсия по храму 5001000 рублей с человека. Подъем на смотровые площадки 220450 рублей, фото- и видеосъемка удовольствие тоже не бесплатное, запечатлеть лики и виды стоит до 1000 рублей с группы (профессиональная съемка в 10 раз дороже).

Более серьезные заказы аренда залов: от 65 до 330 тысяч в день. Зато потом можно козырять "корпоративом", проведенным под золотыми куполами. Непонятливым церковники терпеливо объясняют, что есть ХХС храм, а есть одноименная московская фирма, и их не надо путать. Главное, чтобы Бог эти объяснения тоже правильно понял.

Московские банки "Софрино" и "Пересвет", кроме банковских лицензий, могут похвастаться церковным благословением на деятельность, представителями патриархии в составе учредителей и куполами на логотипах. "Софрино" предлагает вклады "Пасхальный" и "Рантье" под стандартные 10%.

Современному человеку непросто ориентироваться в быстро меняющемся мире. Приходя в церковь, попадаешь в финансовое учреждение, а оказавшись в финструктуре, можешь и не догадываться, что на самом деле это почти что храм, не запутаться бы, заключает издание.

"NEWSru"

Это просто майский день, именины сердца! Капиталист говорит своим языком, не юля. Итак, встречайте: владелец "Евросети" Евгений Чичваркин!

Прививка от работы


Журнал "Секрет Фирмы" 24(256) от 23. 06. 2008

Захожу недавно в Иркутске в новый магазин "Евросети", а там нет кондиционера. Мне объяснили: его невозможно установить. Но я просто сказал, чтобы демонтировали кондиционер в офисе руководителя. И через сутки в магазине стало прохладно.

Когда речь идет о нормальных условиях труда, я на стороне работника. Но когда речь о льготах, надбавках и "северных", я его враг. Если работники начинают вымогать у компании деньги, я использую все юридически законные способы для того, чтобы они в компании больше не работали. Потому что профсоюзы в любых формах убивают экономику.

В начале прошлого века капитализм отморозился, дойдя до крайней стадии. Профсоюзы подняли голову, позволив Европе избежать революций. Но в наши дни они приняли чудовищные формы. Сегодня хороших профсоюзов просто нет и уже, наверное, быть не может.

Потакание "рабочему классу" уже убило компанию Siemens Mobile, которая не могла уволить пять тысяч зажратых пролетариев. Сейчас профсоюзы убивают Alitalia. Из-за того, что в Европе каждый человек теперь работает мало, а платить ему следует много, европейская экономика годами стагнирует, а сейчас виток инфляции уводит ее просто в минус. Семейные компании, которые работали столетиями, переносят производство в Китай. Поэтому юань уже перестает вызывать насмешку.

После краха советского строя мы, к счастью, получили прививку от профсоюзной заразы. Люди дорвались до работы: большинство хочет зарабатывать, а не вымогать деньги у компаний, требуя два рубля за ту же работу, которую раньше делали за рубль. Но действие прививки может закончиться. Особенно если сейчас начать заигрывать с профсоюзами. Это страшные симптомы - недавние забастовки в РЖД, не закончившиеся массовыми увольнениями. На место уволенных некого взять? В пять раз дешевле люди славянской внешности в азиатских странах СНГ, в два раза дешевле на Украине, столько же стоят люди из Прибалтики (но они меньше крадут и пьют). Открыв границы для мигрантов, мы обезопасим себя от профсоюзной чумы.

Идея проста. Человеку нужно дать возможность заработать столько, сколько он хочет. Хочешь жить лучше - смени работу, делай карьеру или просто шевелись. И многие шевелятся. Если нам предлагают снять точку без туалета, мы вынуждены соглашаться, потому что если на этом месте не будет "Евросети" без туалета, то там будет "Связной" без туалета. Но для продавцов, нацеленных на результат, в этом нет большой проблемы. Нормальные люди не объединяются в профсоюз, требующий по туалету в каждом магазине, а просто договариваются с соседними магазинами: они же привыкли решать свои проблемы сами. Если они такую простую проблему решить не могут, то что они наторгуют за прилавком?

сотрудник должен работать, а не туалеты по соседним магазинам искать. Минус Чичваркину.

Обычно мне не нравятся перлы Чичваркина,
но в данном случае полностью с ним согласен.

Обратим внимание, что здесь речь не о преимуществах того или иного общественного строя,
а о конкретной проблеме в рамках реально существующей сегодня системы.

И эта проблема не столько социальная, сколько житейская; вопрос элементарной порядочности.
Любой работодатель должен стремиться избавиться от вымогателей, саботажников и тунеядцев, это нормально.

Присутствие таких лиц в коллективе бьёт в первую очередь не по капиталисту (он-то своё возьмёт в любом случае!), а по добросовестным сотрудникам, на которых ложится дополнительная нагрузка.

Также считаю, что чрезмерное усиление социальной защищенности наёмных работников гробит экономику. Капиталистическую экономику. Ну а другой у нас на данный момент не имеется!

Именно так и должно быть! И я восхитился Чичваркиным так же, как восхищаюсь Чубайсом: не наводит тень на плетень, говорит прямо и честно, как думает. Очень немногие из капиталистов осмеливаются говорить такое не приватно, в своем кругу, а на публике. Мол, вы что ж, идиоты, думали, будто свободный рынок - это возможность перейти из "Евросети", где нет туалета, в "Связной", владелец которого ради конкуренции поставил туалет? Ни хрена, родненькие! В "Связном" тоже нет туалета - а желающих работать, даже, пардон, уссыкаясь, вокруг пруд пруди! И хватит ворошить подшивки старых журналов, в которых вам, дурачки, рассказывали про морозовых и мамонтовых, которые спали и видели, как жизнь рабочему улучшить. Те журналы сделали свое дело, а теперь - арбайтен, быдло, арбайтен! А смутьянам и зассанным вольнодумцам у нас не место, от них мы избавляемся в первую очередь! Конкуренция - это вам не улучшение условий труда, а снижение себестоимости продукции. Которое в том числе достигается и отсутствием туалетов на рабочем месте. Очень правильно, просто по Марксу. Почаще б чичваркины говорили, не таясь: без зауми и словесных выкрутасов.

P. S. Ну и вот этот пассаж ("Идея проста. Человеку нужно дать возможность заработать столько, сколько он хочет. Хочешь жить лучше - смени работу, делай карьеру или просто шевелись") - он в исполнении владельца "Евросети" просто прекрасен, прекрасен! )))

P. P. S. "Также считаю, что чрезмерное усиление социальной защищенности наёмных работников гробит экономику. Капиталистическую экономику" - и даже не "чрезмерное", а вообще любое. Любые расходы капиталиста, превышающие элементарное воспроизводство рабочей силы, грозят ему не просто уменьшением прибыли, а потерей конкурентоспособности на рынке. В частности, именно в этом заключается диалектика капиталистической экономики: развиваясь, она тем самым разрушает саму себя.

очень юыл зол на эту компанию. Я подарил своему отцу год назад телефон бенкью сименс на день рождения. Недешёвый телефончик, надо бы заметить... так вот, телефон сломался... И каково было моё удивление, у других пользователей он сломался точно так же, как под копирку и в то же самое время.

Производственный дефект, понимаш, конструктивный и не лечащийся...

Какого же было моё удивление, что:
1. на момент продажи телефона фирмы Бенкью Сименс уже не существовало и техподдержки ни она, ни другие фирмв по данному изделию не оказывали.

2. данная модель телефона была вообще запрещена к реализации.


Этого я стерпеть не мог - и Евросеть выплатила мне в качестве компенсации 60 тысяч рублей. Из них - 10 тысяч стоимость самого телефона. В досудебном порядке.


Что характерно, после моего на них наезда (уж очень я бвл зол, папу своего люблю и уважаю, неудавшийся подарок был ударом по моему самолюбию) - в каждой точке Евросети появилось обхявление, что-то вроде: "Контрафактного товара нет". )))

а, ну в этом смысле да...

Просто Чичваркин - не политик, не общественный деятель, не агитатор...
да и речь тут идёт не о политике,
так что ему просто незачем изображать из себя ангела.

В конце концов не Чичваркин придумал и навязал нам "правила игры"!
Он лишь сумел лучше других сыграть по этим правилам.

Опять же,
хотя мне эти правила изначально не нравятся,
но раз уж они таковы как есть, раз уж мы живём именно в этой системе,
то я скорее буду уважать того, кто руководствуется принципом:
"Хочешь жить лучше - смени работу, делай карьеру или просто шевелись",
чем того, кто изыскивает возможности (пусть даже законные) для вымогательства и шантажа работодателя.

Но почему вы хотите, чтобы их соблюдала только одна сторона? Смотрите. Работодатель стремится к увеличению прибыли путем минимизации расходов - это правило игры. Что ж, замечательно. Но ведь и работник стремится к увеличению заработка - и это тоже одно из правил игры. Почему вы болеете за одну из сторон в этом "матче", а не просто "за красивую игру"?

И при чем здесь шантаж? Работник ведь возмущается только в одном случае: при "кидалове" его работодателем, а именно при нарушении изначального договора о купле-продаже рабочей силы.

Ну а что до фразы "Хочешь жить лучше - смени работу, делай карьеру или просто шевелись" из уст Чичваркина - то неужели не смешно? Ну вспомните этих мальчиков и девочек в салонах мобильной связи, подбегающих к вам с вопросом "Что вас интересует? Что вам подсказать?" Неужели они не сменили бы эту идиотскую работу, если бы была другая? Неужели у них и впрямь есть "возможность карьерного роста", как пишут в рекламе? Неужели от их шевеления и впрямь зависит их заработок?

но тем не менее... Щас, по своей работе (оченно надеюсь в ближ. врем. её сменить) я достаточно тесно общаюсь с аналогичными "мальчиками" (правда, не в салонах связи а в других местах) ... Могу с прискорбием констатировать, что они даже эту "идиотскую работу" выполнять не могут!!!! Путают всё и вся, легкость в мыслях необыкновенная, внутренней организации и самодисциплины никакой! Поэтому НИКАКОЙ другой им работы и не светит! Даже близко!!! Не знаю, как это явление (а тупость нашей молодёжи - это явление, согласитесь!) объяснить, возможно падает общий уровень даже школьного образования, падает общая планка интересов в обществе... Но факт в том (по моему мнению) - что эти "мальчики и девочки" в целом свой работой очень довольны и представить себе другую ПРОСТО НЕ МОГУТ!!! А возмущаться могут они только по причине отсутствия сортира, кондишена, зарплаты и т. д. ...

Но почему вы хотите, чтобы их соблюдала только одна сторона? (с)

-- Как раз-таки хочу, чтобы обе!
Профсоюзы же, по сути своей, стремятся отдать все права работникам, а у работодателя все права отобрать.
Когда Вы говорите о недопустимости правового перекоса в пользу работодателя - я соглашусь с Вами.
Но когда Чичваркин говорит о нежелательности перекоса в пользу профсоюзов - я также соглашусь с ним.
И то и другое нехорошо. Баланс должен быть!


Почему вы болеете за одну из сторон в этом "матче" (с)

-- Вообще-то в целом я болею за ту же сторону, что и Вы.
Я ведь сам не капиталист, а наёмный сотрудник.
Просто не считаю что всегда "цель оправдывает средства".
Обычная человеческая порядочность (выражающаяся в том числе и в соблюдении договорённостей) для меня никак не является вопросом классовой борьбы.


Работник ведь возмущается только в одном случае: при "кидалове" его работодателем, а именно при нарушении изначального договора о купле-продаже рабочей силы (с)

-- Так это Вы о нормальном (порядочном) работнике!
О котором Чичваркин сказал: "большинство хочет зарабатывать, а не вымогать деньги у компаний".
Речь же о тех, кто пытается нарушить договор сам, без "кидалова" со стороны работодателя.
Я не утверждаю, будто работодатели никогда никого не кидают! Да, это тоже случается нередко, однако такая ситуация не является темой исходной статьи, поэтому здесь я её не рассматриваю.


Ну а что до фразы "Хочешь жить лучше - смени работу, делай карьеру или просто шевелись" из уст Чичваркина - то неужели не смешно? (с)

-- Не смешно.
Вот если бы он сказал, например: "будь умнее, честнее, трудолюбивее" - тогда было бы смешно. От этих факторов сейчас уровень доходов мало зависит.
Зависит же он в первую очередь от такого личного качества, как предприимчивость.
И если хитропопый сотрудник пытается ловко объегорить компанию - он, очевидно, считает себя достаточно предприимчивым мэном. Зачастую ошибочно, но считает же!
Ну вот и направь свою предприимчивость в правильное русло - смени работу, делай карьеру, шевелись!


Неужели от их шевеления и впрямь зависит их заработок? (с)

- Для большинства, вероятно, не зависит...
Но большинство и не пытается заняться вымогательством!
Я не могу чётко сформулировать различия между вымогательством и честной защитой своих прав, но на практике эти различия обычно более-менее видны.
Скажем так... если тебе не выплачивают оговоренную зарплату - то бастовать можно и нужно. А если выплачивают полностью, но ты всё равно бастуешь - значит ты мошенник.
Вот где-то примерно так.

"Могу с прискорбием констатировать, что они даже эту "идиотскую работу" выполнять не могут" - пусть так. Не могут. О чем это говорит? Например, вы пошли на рынок и принесли ведро мятых абрикосов: во-первых, дешево, а во-вторых, вам отборные и не нужны - все равно на варенье пойдут. Нормальная ситуация? Нормальная. Ненормальной она станет, если вы придете с мятыми абрикосами и посетуете, что на рынке не смогли найти хороших. Тогда вам уже можно будет не поверить - и про себя подумать, что у вас на действительно хорошие абрикосы просто денег не хватило. Или, что верней, просто жаба задушила.

Рынок труда - такой же рынок. И если компания набирает себе таких, которые даже идиотскую работу выполнять не могут - значит, они ее вполне устраивают по соотношению цена-качество. Плати больше - получишь товар лучше. И все. Это основы рынка.

Замечательно! Итак, давайте посмотрим на последние забастовки в РФ с этой точки зрения. Кто бастовал и по какому поводу? В Евросети, что ли, бастовали? У Чичваркина, что ли, вымогали что-то? Бастовали сплоченые большие коллективы по поводу кидалова. По поводу нарушения работодателем правил игры. Например, увеличение рабочего дня (даже при компенсации его зарплатой) - это ведь нарушение, это ведь мухлеж? Работник ведь, приходя на предприятие, на это не соглашался, верно? Или другая ситуация: работник с работодателем ударили по рукам и первый продал свою рабочую силу за такие-то деньги. Прошло время, жизнь вдорожала. Что должен делать работодатель по законам fair play? Правильно, компенсировать зарплату. Он смухлевал, не поднял, дождался забастовки - и давай лить крокодиловы слезу по поводу шантажа работников. Жулик? Конечно же, жулик! Канделябрами такому! По морде. По наглой рыжей морде )))

Отсутствие туалета в Евросети (хоть в салонах связи и не бастуют, условия позволяют работодателю этого не допустить) - это что? Такое же жульничество. Потому что когда мальчики и девочки туда приходят и устраиваются на работу, им ни слова не говорят, что за эти деньги придется еще и уссыкаться на рабочем месте. И как мы должны оценивать возмущения Чичваркина? Да шулер обычный.

давайте посмотрим на последние забастовки в РФ с этой точки зрения (c)

-- Да что толку смотреть на них в целом?
Я не знаю нюансов для каждого отдельного случая! А от нюансов зависит и отношение.
Ладно, в качестве предположения попробую дать оценку забастовкам:
а.) машинисты ж. д., вероятно, честно защищали свои права, так как при возрастающей нагрузке их зарплата не индексировалась в соответствии с ростом цен.
б.) забастовка авиадиспетчеров с зарплатой 5 тыщ долларов и с требованием платить 10 тыщ - чистой воды шантаж.


У Чичваркина, что ли, вымогали что-то? (с)

-- Очевидно да!
Потому что:
а.) раз он говорит об этой проблеме, значит сталкивался с ней.
б.) в каждом большом коллективе рано или поздно найдётся свой вымогатель.


им ни слова не говорят, что за эти деньги придется еще и уссыкаться на рабочем месте (с)

-- Отсутствие туалета обнаруживается в первый же день, немедленно по приходу на рабочее место!
И можно сразу отказаться от такой работы. Это будет честно.
А можно сделать вид, что тебя всё устраивает; без возражений отработать два месяца испытательного срока; и лишь потом устроить демарш:
"Платите мне больше, или я перестану ходить на работу! А не ходить на работу я имею полное право, поскольку здесь не соблюдаются нормативы условий труда; значит уволить меня сможете только через суд, с выплатой огромной компенсации!"
Причём по закону такой вымогатель будет вполне прав!
А вот по-человечески выглядит довольно гнусно.

вклинить в разговор столь достойных мужей свой слабый даммский голосок, просто по-женски, по-человечески. Я когда-то работала в одной крупной Компании 8лет, а замечу, что сотрудник я отличный и нареканий ко мне не было, и весь беспредел fair play знаю, как-то:задержка зар. платы, не выплата индексаций, отсутствие элементарных условий(сан. узла и отопления) бывало. А ведь работают в большем количестве матери-одиночки, или молодёжь без стажа, или приезжие из Подмосковья на заработки, или люди, которым некуда деваться, шевелиться по разным причинам и т. д. . И не у всех-то есть возможность скакать с места на место в поисках лучшей доли, да почти везде всё одно и то-же; переезды, переименования(по известным экономическим причинам нашего законодательства). Люди простые терпят, работают, выжидают, что свершится чудо и добрый дяденька Президент сделает жизнь справедливее и жадный дядька Босс-капиталист(что-б его там на Канарах, Гаваях пронесло) повернётся к своим сотрудникам лицом, а ни чем он там обычно повёрнут, и создаст приемлемые условия для плодотворной работы, а не мучений и унижений. Эх, как нам тогда не хватало обычного социалистического профсоюза.

у меня начинал образовываться профсоюз или хотя бы его слабая зачаточная форма я тут же разгонял всех зачинщиков этого самого профсоюза, если не помогало-то полностью менял весь состав трудящихся.
любая форма объединения работников в любые организации, партии, объединения на работе неминуемо влекут снижение качества работы, возникновение нездоровой атмосферы в рядах раотников и, как следствие, к падению прибыли всего предприятия.
так что-каленым железом!
(речь идет в данном случае об общепите-у меня был в свое время ресторан)

Это свидетельствует о том, что сама СИСТЕМА гнилая.
Система вынуждает работника соглашаться на кабальные условия.

Но представьте себе:
приходите Вы на рынок за картошкой. Её продают, допустим, по 20 рублей.
Вы говорите: "Нет, 20 для меня дорого, а вот по 10, пожалуй, взяла бы!"
Находится продавец, который нехотя соглашается-таки отдать по 10.
Итак, купили Вы картошку, принесли домой, съели...
И тут приходит к Вам тот продавец, и заявляет: "Вы мою картошку забрали за пол-цены! Это не честно, требую доплатить мне разницу!"
Покажется Вам справедливым такое требование?
Послужит ли в Ваших глазах оправданием продавцу его бедственное положение?
Понравится ли Вам идея создания профсоюза рыночных торговцев, который сможет реально помочь тому продавцу выбить из Вас недостающие 10 рублей?

А вот работодатель - такой же покупатель, только покупает он рабочую силу.
И чисто по-человечески его возмущение очень даже понятно!

Сама по себе эта рыночная система плоха, но раз уж нам волей-неволей пришлось в ней участвовать - давайте хотя бы торговать с соблюдением приличий; а не называть обычную непорядочность классовой борьбой!

Сомневаюсь, что бы Вы спокойно и равнодушно отнеслись если-бы Ваши родные или близкие женщины(к кому Вы не равнодушны) работали-бы в кабальных условиях. Боюсь Вы не можете в полной мере знать сколько нервов, здоровья и сил уходит (особенно у работающих женщин и особенно с детьми и, или одиноких) на претерпение несправедливости и неустроенности на службе, вместо того, что-бы не думать о холоде, туалете, датут-ли вовремя запрлату, а детей кормить надо и коммунальные услуги никто не отменял, вместо того, что-бы спокойно работать... эх, да что там."
Обычная непорядочность", так что-же теперь, спокойно смотреть как система гниёт и плодить рабов?

Ваша схема с картошкой - она для рабовладельческого рынка. Вы купили раба за 10 рублей, пожизненно. И вдруг он через пару лет заявляет, что стоит 20. Шкандаль! Нарушение прав потребителя!

В наше же время, покупая рабочую силу, капиталист приобретает ее не то, что не пожизненно, а даже не ежегодно. Грубо говоря, капиталист ходит на рынок за картошкой ежемесячно (на самом-то деле на рынке труда ситуация еще больше в пользу покупателя, чем на рынке с картошкой - ибо капиталист покупает рабочую силу авансом, и только если она ему прихдится по вкусу, платит за нее через месяц). Интерес покупателя какой? Купить подешевле. В идеале, у бедной бабки выторговать ее за 5 рублей - доведя ее до такого состояния, когда она уже рада продать ее хоть ноль в ноль. Потому-то рынок самоорганизовывается везде и всегда: устанавливает предельно низкую цену на товар. То есть, если вы, придя на рынок торговать картошкой, попытаетесь сбыть ее по 5 рублей, вам тут же набьют морду свои же торговцы. И вот однажды вы, привыкнув покупать картошку у бабки за 5 рублей, приходите к ней же, а она вам в ответ: "А хренушки, милай! Меньше, чем за 10 не продам!" Бастует, в общем. Понятно, что покупатель возмущается и топает ножкой, крича о "профсоюзной заразе" - но ведь это же рынок, господа! Ры-нок! Это именно то, за что вы ратуете - к чему ж лукавство: здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачиваем?

Забастовка забастовке рознь, конечно. Бывают и забастовки в интересах мафии, бывают забастовки, направленные против конкурента, бывают забастовки против интересов самих же рабочих. Грубо говоря, это оружие, которое может оказаться в разных руках (вот почему дедушка Ленин так предостерегал против чистого трейдюнионизма). Но все они служат повышению минимальных цен на рынке труда.

Ну давайте дальше в духе честной игры.

"а.) раз он говорит об этой проблеме, значит сталкивался с ней".

У Чичваркина не было забастовок - так что говорит он об этом исключительно из классовой солидарности. Ну не будет он сочувствовать бастущим в силу своей принадлежности к классу капиталистов. И это его псевдопризнание о жестокости дореволюционного капитализма - просто лукавство. Он ведь прекрасно знает о забастовках и голодовках от невыплаты зарплат (что есть полная наглость и беспредел) в современной России - и молчок. Лукавит парниша, под дурачка косит: мол, в начале 20 века да, было сурово, но сейчас-то, сейчас? Какая нужда бастовать, братики-сударики?

"б.) в каждом большом коллективе рано или поздно найдётся свой вымогатель".

Не понял. В каждом большом коллективе рано или поздно найдется вор, например. Или лентяй. И что? Нормальный рабочий процесс, который при честной игре регулируется законодательством: трудовым, административным, уголовным, наконец. Но если вымогателем называют того, кто требует исполнения закона - это уже совсем не fair play, верно? Пусть даже работодателю "эти правила изначально не нравятся, но раз уж они таковы как есть, раз уж мы живём именно в этой системе..." (ваши слова). Если право на забастовку прописано в законе и она признается законной - то о каком шантаже можно говорить?

"Отсутствие туалета обнаруживается в первый же день, немедленно по приходу на рабочее место! И можно сразу отказаться от такой работы. Это будет честно".

Вовсе нет. Сначала вы работаете в одном месте, затем вас переводят в иное подразделение. Или на стажировке все прекрасно, а рабочие будни иные. Ну или пока у вас все в порядке, то сбегать пару раз пописать в соседний магазин не проблема. Но однажды вас прошибает, пардон, понос - и вам выкатывают штраф за долгое отсутствие на рабочем месте. В общем, масса вариантов.

Ну и потом те, кто устраивается на работу ради того, чтобы отсудить у работодателя некую сумму через два месяца - это, согласитесь, чрезвычайная экзотика. В подавляющем большинстве случаев на работу стараются устроиться всерьез и надолго. Встречаются иной раз профессиональные сутяжники, но их число нитожно, чтобы говорить о них, как о явлении.

... и вы, открыв ресторан, сами бы организовали в нем профсоюз, то я бы вам не поверил ))) А так - все естественно, иначе и быть не может. Марксизм - руль форева!

Каждый увидел в тексте то, что для него более актуально.
begemot увидел у Чичваркина классовые позиции.
Я же увидел чисто житейскую (внеклассовую) проблему, с которой и сам регулярно сталкиваюсь.

Причём эта проблема (психология саботажа) существовала и в советское время.
Выражалась она в популярной фразе:
"Они делают вид что платят, а мы делаем вид что работаем!"
Вот всегда терпеть не мог тех, кто вместо работы "делал вид", мотивируя низкой оплатой или неподходящими условиями труда.
Хотя никаких капиталистов тогда не было.

И сейчас такие особи по-прежнему встречаются.
Особенно когда на фирме возникает аврал, тяжёлые условия, дополнительная нагрузка - обязательно найдётся сотрудник, который скажет: "А я не буду! Мне за это не доплачивают!"
Причём увольняться он не хочет, зато хочет переложить свою долю нагрузки на товарищей.

К сожалению, тех капиталистов, на которых доводилось работать мне - их (в отличие от Чичваркина) эта проблема не беспокоила.
Их только конечный результат волновал - чтоб "в тумбочке" деньги не переводились! А уж как тот результат достигается - по фигу.
Поэтому думать, как избавиться от недовольных, приходилось непосредственно самому трудовому коллективу.
Ничего, избавлялись! В таких вопросах позиция добросовестных работников была гораздо жёстче, чем даже позиция работодателя-капиталиста.

А как иначе? Тут вариантов немного:
а.) оставить всё как есть - значит взять на себя чужую нагрузку;
б.) помочь саботажнику выпросить зарплату побольше - значит ввести принцип "кто меньше работает, тот больше получает";
в.) добиться повышения зарплаты для всех - значит раззорить компанию и всем в перспективе остаться без работы;
г.) бороться с вымогателями всеми доступными средствами - выбираю этот вариант!

P. S. В некоторых случаях правильным решением является вариант в.) - когда компания имеет запас финансовых возможностей для тотального повышения зарплат без угрозы для своих позиций на рынке.
Но ведь далеко не всегда! В условиях жёсткой конкурентной борьбы (типа как в ситуации Евросети) это вряд ли возможно.

О тех, "кто вместо работы "делал вид", мотивируя низкой оплатой или неподходящими условиями труда". Ну так это даже не саботаж, а паразитизм в якобы "идейном" парике, возможный лишь при несовершенстве системы учета труда.

И вопрос не в том, о чём я...
Вопрос - о чём Чичваркин...

Ну да ладно. Я ж говорю - каждый понял его по-своему.

"Это страшные симптомы - недавние забастовки в РЖД, не закончившиеся массовыми увольнениями". От так от. Страшные симптомы. Кисо в шоке.

Очень любопытный документ попал в руки, не удержусь:) Перепечатывать ленюсь, поэтому с сокращениями.
Это из выступления Гиммлера перед узким кругом верховных партийных функционеров в октябре 1943 г.
"... Наш бригаденфюрер Фегеляйн взял в плен русского генерала. Я гарантирую: из каждого русского генерала мы можем сделать Власова! Это будет стоить неслыханно дешево.
Наш бравый Фегеляйн встал перед ним по стойке смирно: господин генерал, господин генерал! Это ведь каждому приятно слышать. Этот человек имел орден Ленина 770. Он позже подарил его Фегеляйну, а тот - фюреру.
Итак, с этим генералом обращались ужасно вежливо, ужасно мило. Славяне охотно слушают когда им любезно говорят: "Это вы знаете намного лучше нас!", любят быть выслушанными, немного подискутировать. Этот человек выдал все свои дивизии, и вообще, все что знал.
Цена за эту измену? На третий день мы сказали ему: обратной дороги вам нет, но вы - человек значительный и, когда война кончится, мы гарантируем вам пенсию генерал-лейтенанта, а в ближайшее время - вот вам шнапс, сигареты и бабы.
В таких делах нужен точный расчет. Такой человек обходится в год 20 тысяч марок. Пусть он проживет 10 или 15 лет, это 300 тысяч. Если только одна батарея ведет два дня хороший огонь, это тоже стоит 300 тысяч."
И позже:
"У русских есть свои идеалы. А тут подоспели идеи Власова: Россия никогда не была побеждена Германией. Россия может быть побеждена только самими русскими. И вот эта свинья Власов предлагает для этого свои услуги.... Этому ненадежному человеку они хотели дать оружие и оснащение...".
Да, "старина Генрих" по-солдатски прям и точен:)

... когда в конце войны, в осажденном Берлине, немцы поймали того самого Фегеляйна, одетым в гражданском платье и с коробкой из-под ксе... то есть, с чемоданом, набитым долларами, фунтами и просто золотишком. Бравый Фегеляйн при аресте утверждал, что в чУмодане документы особой важности, принадлежащие не кому иному, как "старине Генриху" ))) Видно, не зря он так с полуслова понимал Власова: одного поля ягодки. Расстреляли немцы Фегеляйна, как собаку - не помогло и родство с Гитлером (женат он был на сестричке Евы Браун). А мы Власова повесили.

К портрету моего поколения...



"Тем, кто за нас в ответе, давно пора понять:
Мы маленькие дети, нам хочется гулять!"

(песня из фильма "Приключения Электроника")

... Это был один из самых любимых наших фильмов, когда мы достигли "подростково-хулиганского возраста". И эти строчки из прозвучавшей в нем песни, увы, отражaют общее отношение к жизни моего поколения - даже тогда, когда мы уже стали взрослыми.

Мы привыкли к тому, чтобы быть "пупом земли". К многочисленным мороженым, кaруселям и конфетам. И не просто думали, что и вся жизнь будет такой же беззаботной, а требовали этого для себя - как естественного права.

Мы были первым - и пока последним - поколением в истории нашей страны, у которого в младенчестве буквально "щеки со спины было видно" : такими сильными, бело-розовыми крепышами мы росли, на радость нашим родителям, людям первого послeвоенного поколения, ещё помнящим, что такое голод. Да, нас было не сравнить с нынешними бедняжками- детишками, нашими собственными детьми, - худенькими, бледными и питающимися чем ставший вдруг неожиданно, как в доисторические врeмена, с большой буквы "Бог" послал. Выросшие не только без особых забот, но и бывшие, пожалуй, первым поколением в истории нашей страны, которому не в чeм. не было недостатка материально, мы совершенно не ценили то, чем. пожертвовaли ради нашего счастливого детства наши бабушки с дедушками. Мы с пеленок привыкли считать все это само собой нам причитающимся. Привыкли считать себя исключитeльными, даже если мы сами и не осознавали этого. " Дима, встань, уступи место бабушке." "Я не Дима, а Димочка!" - обиженно выговаривал крепкий бутуз лет сeми в трамвае. Некоторые из нас даже всерьез удивлялись тому, что на свете были и все продолжали появляться новые и новые дети: как кто-то может быть млaдше меня? Зачем людям нужны ещё дети, ведь я же уже родился?

Впрочем, как и могло быть иначе? Настрадавшиеся в своей собственной жизни, прошeдшие войны, блокаду, голодовки и прочие трудности построения совершенно нового в истории человечества общества, да ещё в крайне враждебном окружении нашeй страны со всех сторон, привыкшие всю свою жизнь затягивать пояса, но никода даже не задававшиеся вопросом: "За что все это выпало на мою долю?", " почeму я?", а просто принимавшие на свои плечи все, что посылала их нелегкая, но героическая судьба, наши бабушки и дедушки, а в меньшей мере и наши родитeли хотели избавить нас от всех невзгод, которые им самим довелось пережить. Они думали, что этим делают нас счастливыми. А вместо этого вырастили "свинов" из маленьких неблагодарных "свинят", точнехонько по Маяковскому.

Да, мы были счастливы, но не ценили это. Потому что не знали, что жизнь могла быть совсем другой - как для миллионов наших ровесников за рубежом. "Когда мне чего-то не разрешали родители, я с этим смирялась. Когда они не разрешали чего-то моему младшему брату, он просил: "Мамочка, а может, все-таки можно?" Когда тебе чего-то не разрешали, ты говорила: "А мне НАДО!", - рассказывает мне моя собственная мама.

Мы были поколением, росшим со словами:" А мне надо!" на языке. И нас никто
за это даже не оговаривал. На нас умилялись. Когда мы, будучи детьми, как и любой ребенок, хотели помочь чем.-то родным дома по хозяйству, сколькие из нас
не слышали в ответ: " Подожди, голубчик (голубушка)! Вот вырастешь - тогда
будешь работать. А пока иди, делай уроки (играй). Твое дело - учиться (ты ещё
маленький)?" Когда же мы выросли - превратились в избалованных, лет 18-20, нaсмешников над избаловавшим нас поколением- то нам работать уже и не хотелось.

Мы не были Павками Корчагиными, жертвовавшими своим здоровьем и отдававшими последние силы там, где надо было Родине. Вместо этого, оказавшись в колхозе на прополке клубники, мы на третий день в панике звонили домой: "Мамочка, забери меня отсюда! Здесь нет горячей воды и грязь по колено! И у меня руки и ноги болят..." - и мамочки забирали нас по домам. На день рождения любящие родитeли дарили нам купленные у фарцовщиков в подворотнях дорогие диски с западной поп-музыкой (слово "диск" тогда только-только вошло в моду, вместо привычного "пластинка"). А потом из нас выросли изнеженные комсомольчики- Абрамовичи и Ходорковские, прокрутившие и пустившие на собственный прожор все, созданноe нашими родителями и их родителями: ведь мы так безапелляционно привыкли считaть все это своим, хотя пальцем о палец не ударили для того, чтобы что-то построить самим.


Конечно, не все из нас стали Абрамовичами и Ходорковскими. Только небольшое
меньшинство. Но это не потому, что стать такими, как они, не хотела, к сожалению, большая часть нашего поколения. Просто большинство "маленьких, хотящих гулять " великовозрастных детей так и не поняло, что как раз в этом яи заключается капитализм: "одному- бублик, другому- дырка от бублика..." Это сердца нашего поколения "требовали перемен" и смеялись над Ниной Андреевой. Это мы, мальчики Банананы, тратили свои пустые жизни на бросание вызов окружающим - тем, кто работал и занимался настоящим делом. Это мы, поколение Сереж Сыроежкиных, выросли в инфантильных лентяев, внутреннему миру которых так приятна была сказка о "работающих на тебя твоих деньгах" - так, чтобы тебе самому можно было не работать, как полагали миллионы вкладчиков всяческих АО "МММ".

Большинство из нас, даже не просто, а подавляющее большинство не поняло, что
мы в своем беззаботном избалованном бунтарстве натворили даже когда впервые
было обьявлено о том, что наша страна перестанет существовать с 1 января наступающего года. В воздухе витало только чувство веселого любопытства - а что
же дальше? И самых радужных ожиданий... Как будто бы не учили нас тому, что такое БУРЖУАЗНАЯ демократия. Как будто бы тем, кто по-настоящему знаком с основaми марксизма, надо было ещё излагать, что представляет из себя на практике "рыночная экономика". Но мы слишком привылки ни в чем не верить на слово наскучившим нам "занудливым старперам", над которыми мы так цинично насмехались (тaк же цинично, как насмехаются над всеми нами, "голодранцами", сегодня ограбившиe нас так называемые "новые русские") . Большинство нас всерьез верило, что с провалом переворота ГКЧК и триумфом Ельцина, с отставкой Горбачева и уничтожeнием "авторитарного строя" в Восточной Европе мы не просто "перестанем кормить чужие рты", а и дальше все пойдет, как в сказке: и станут они "жить-поживать и добра наживать". Как же можно при всей своей прекрасной, бесплатно полученной образованности быть такими до отвращения наивными! Неужели мы были такими только потому, что нам никогда по-настоящему никто не врезал как следует по затылку - то есть, никто до Горбачева с Ельциным? Если бы нам кто-то рассказал тогда о том, какой станет наша страна через десять лет, мы бы заплевали его как лжеца: "Нeт, этого не может быть! Академик Сахаров не допустит!". Как заплевала мою маму в автобусе в 1986 ещё году одна молодая москвичка, когда речь зашла о Горбaчеве. "Душить его надо, вздергивать, пока не поздно,"- сказала мама. "Женщинa, что Вы такое говорите! Как Вам не стыдно!" - возмутилась москвичка, которю мама вспоминает и по сей день. " Вы ещё вспомните эти мои слова лет через десять", - сказала она ей тогда...

Глупо было бы винить в сегодняшнем своем положении - и в том, что большинство из нас не может сегодня дать своим детям то, что наши родители обеспечили для нас всех, что является самым страшным для нас наказанием за наш беззаботно насвистывавший инфантилизм - избаловавшие нас поколения наших "предков". Они делали это с добрыми намерениями. Они делали это потому, что знали цену жизни. Они ошибались - и сегодня платят дорогой ценой за то, что вырастили нас, "демокрaтических" лоботрясов и дармоедов от перестройки. "Не создавать, разрушать мaстера..." - это о нас писал Некрасов. "Иди, бабка, отсюда!" - грубо бросают дамочки моего поколения из-за прилавка годящейся им в прабабушки маленькой сгорбленной старушке с медалями ветерана труда на облезлом пальто, пристыженно побирающeйся у входа в их самозванный "супермаркет". Не понимая, что сами окажутся тaкими же "бабками"- и скорее, чем они думают. И что тогда их собственные дети и внуки будут обращаться с ними по их же примеру - так, как наблюдавший за обрaщением своих родителей с дедушкой герой Льва Толстого, маленький мальчик, дeлавший деревянную мисочку, чтобы кормить из нее за печкой своих родителей, кода они состарятся...

Поколение Онегина и Печорина было в царской России "лишними людьми". Интересно, как назовут мое поколение, чьи самые лучшие, самые продуктивные годы выпали на время, которое можно смело назвать словами Александра Блока - "страшных лeт России"? Сегодня в нынешней России колониально-капиталистической практически все мы-"лишние люди". Кроме тех, кто помогает Западу её грабить, не забывая при этом и самих себя, с детства любимых. Они считают себя "героями нашего времeни". Какой же жалкий это будет роман! Какие мелкие чувства, какое полное отсуствие мыслей! Тут нужен не Пушкин и не Лермонтов, а Гоголь или, ещё лучше, Сaлтыков-Щедрин.

Что остается нам всем - тем, кто не просто не смог, а и никогда не хотел и не захочет рваться в ряды Абрамовичей-Ходорковских? Кто имел другие цели в своей жизни? Кто и по сей день живет другими идеалами?

Только одно - вырастить новое поколение, своих детей и своих внуков - не такими, какими выросли мы сами. Посвятить этому поколению не просто свои материальне средства, а всю свою душу, всю свою энергию, ибо они - единственная надеждa нашей стоящей уже одной ногой в пропасти планеты. Рассказывайте им побольшe о том, какими героями были их прадедушки и прабабушки. Не стесняйтесь говорить им о том, что другая жизнь возможна. Что их школьные учебники истории, написaнные на деньги Сороса, бесстыдно лгут. Что борцы за свободу - не террористы, а герои. Что покупать себе Боинги и футбоильные команды в то время, как провинция, за которую ты в ответе, обанкротилась, и дети там пухнут с голода, не достойно ни уважения, ни зависти, а только презрения и кары. Причем не какой-то тaк кары божьей (с маленькой опять-таки, по-старому, буквы!), которую надо ждать и можно так и не дожадаться, а нашей. Кары людской, неотвратимого возмездия за преступлeния перед человечеством, совершенные так называемым "цивилизованным" сообществом и его наместниками в "нецивилизованных" краях. Что не только "то сердце не нaучится любить, которое устало ненавидеть", но и наоборот, тот, кто по-настоящeму любит людей, должен уметь по-настоящему ненавидеть всех, кто превращаeт их жизнь в ад на земле под прикрытием всяческих мифических и высосанных и пальца "свобод" (свобод для себя, не для людей!). Показывайте детям и внукaм фильмы о бесстрашном Камо, о неуловимых мстителях и о пятерых девушках-зенитчицах, погибших в 1942 году при защите Родины. Читайте им стихи Сергея Михалкова- "Мой друг, послушай мой рассказ о нашей Родине, о нас... И были не у всех детей тетрадки и букварь...". Впрочем, в отличие от вас в детстве, это они и сами знают, не по поэмам...


"Сейте разумное, доброе, вечное" - только так сможем мы с вами искупить глубочайшую вину нашего беззаботного, как крыловская стрекоза, "поколения Электроников", не только перед нашими собственными родителями и детьми, но и и передо все нашей планетой.

Ирина Маленко.

Одна главная идея занимала мои мысли с моих давних времен утопического социализма. Исходила из ничего, при наличии простых познаний о добре и зле, которые внушаются обществом каждому человеку с момента его рождения, полному инстинктов и с недостатком ценностей, которые родители, в особенности матери, начинают закладывать в любом обществе и в любую эпоху.

Поскольку у меня не было политического наставника, то удача и случайность стали неотъемлемыми компонентами моей жизни. Я сам выбрал себе идеологию в момент, когда появилась реальная возможность наблюдать и размышлять о годах, когда я был ребенком, подростком и молодым студентом. Образование стало для меня прекрасным инструментом для перемен в эпоху, в которую мне пришлось жить, от чего зависело выживание нашего слабого рода человеческого.

В результате длительного жизненного опыта я сегодня думаю, что эта деликатная тема полностью связана с этой идеей. Я не должен просить прощения, как думают некоторые, за то, что говорю правду, какой бы суровой она ни была.

Более двух тысяч лет назад известный греческий оратор Демосфен как что-то естественное горячо защищал на публичных площадях общество, в котором 85 процентов человек были рабами или неравноправными гражданами. Философы разделяли эту точку зрения. Оттуда возникло слово "демократия". В то время нельзя было требовать от них большего. Сегодня, когда общество обладает огромным источником знаний, производительные силы умножились в бесчисленное количество раз и сообщения средств массовой информации разрабатываются для миллионов людей; огромное большинство, уставшее от традиционной политики, не хочет слушать разговоров об этом. Государственные деятели не располагают доверием, когда народы больше всего нуждаются в этом перед лицом угрожающих им опасностей.

После распада СССР, американский гражданин японского происхождения Фрэнсис Фукуяма, родившийся и обучавшийся в Соединенных Штатах и получивший высшее образование в той же стране, написал книгу "Конец истории и последний человек", с которой многие наверняка знакомы, потому что она очень рекламировалась руководителями империи. Он превратился в сокола неоконсерватизма и зачинателя единого мышления.

По его словам, сохранился бы только один класс американский средний класс; остальные, как я думаю, были бы обречены на нищенство. Фукуяма был решительным сторонником войны с Ираком, также как вице-президент Чейни и его избранная группа. Для него история заканчивается тем, что Маркс видел как "конец доисторического периода".

На церемонии открытия саммита стран Латинской Америки и Карибского бассейна и Европейского союза, состоявшего в Перу 15 мая, выступали на английском, немецком и других европейских языках, причем основные части выступлений не переводились на телевидении на испанский или португальский, будто народы Мексики, Бразилии, Перу, Эквадора и другие, индейцы, негры, метисы и белые более 550 миллионов человек, бедные в своем большинстве, - владеют английским, немецким и другими иностранными языками.

Тем не менее, сейчас с похвалой говорят о великой встрече в Лиме и о ее заключительной декларации. Среди прочего, там дали понять, что оружие, приобретаемое страной, которой угрожает геноцид империи, как это происходит с Кубой в течение многих лет и сегодня с Венесуэлой, не отличается с точки зрения этики от оружия, которое применяют репрессивные силы для подавления народа и защиты интересов олигархии, присоединенной к этой же империи. Нельзя превращать нацию в товар и ставить под удар настоящее и будущее новых поколений.

В выступлениях на той встрече, переданных по телевидению, естественно, IV Флот не упоминается как интервенционистская и угрожающая сила. Одна из представленных там латиноамериканских стран только что провела cовместные учения с участием американских авианосцев типа "Nimitz", оснащенных всякими видами оружия массового уничтожения.

В этой стране всего несколько лет назад вследствие действий репрессивных сил пропали без вести, были подвергнуты пыткам и убиты десятки тысяч человек. Защитники собственности самых богатых людей насильно лишили детей жертв своей собственности. Их главные военные лидеры сотрудничали с империей в их грязных войнах. Верили в этот альянс. Зачем снова попадать в ту же самую ловушку? Несмотря на то, что можно легко узнать упомянутую страну, не хочу называть ее, чтобы не ранить эту братскую страну.

Европа, которая была ведущей на этой встрече, это та самая Европа, которая поддержала войну против Сербии, захват Соединенными Штатами иракской нефти, религиозные конфликты на Ближнем Востоке, секретные тюрьмы и посадки самолетов, а также планы ужасных пыток и убийств, придуманных Бушем.

Эта Европа разделяет с Соединенными Штатами экстерриториальные законы, которые, нарушая суверенитет своих собственных территорий, усиливают блокаду против Кубы, препятствуя поставкам технологий, комплектующих изделий и даже лекарств нашей стране. Их пропагандистские средства присоединяются к медийной власти империи.

То, о чем я сказал на первой встрече Латинской Америки с Европой, состоявшейся девять лет назад в Рио-де-Жанейро, остается в силе. Ничего не изменилось с тех пор, за исключением объективных условий, которые делают более нетерпимой жестокую капиталистическую эксплуатацию.

Хозяин встречи чуть не вывел из себя европейцев, когда на закрытии назвал несколько пунктов, предложенных Кубой:

Простить долг странам Латинской Америки и Карибского региона.
Инвестировать ежегодно в странах третьего мира 10 процентов того, что они тратят на военные действия.
Прекратить предоставление огромных субсидий сельскому хозяйству, соперничающему с сельскохозяйственным производством наших стран.
Выделить латиноамериканским и карибским странам часть, соответствующую обязательству - 0, 7% ВВП.
Наблюдая за выражением лиц и взглядами, я увидел, что европейские лидеры в течение нескольких минут глотали всухую. Однако к чему так огорчаться? В Испании было бы еще проще произносить проникновенные и чудесные заключительные выступления. Поработали много. Настала очередь банкета. На столе не было продовольственного кризиса. Были в избытке белки и ликеры. Не хватало только Буша, который, как свойственно ему, неутомимо работает ради мира на Ближнем Востоке. Его отсутствие было оправдано. Да здравствует рынок!

Этническое и политическое превосходство преобладало в духе богатых представителей Европы. Все были носителями буржуазного капиталистического и потребительского мышления и выступали или аплодировали во имя этого. Многие привезли с собой предпринимателей - опору и поддержку "своих демократических систем, гарантов свободы и прав человека". Надо быть экспертом в области физики облаков, чтобы понять их.

В настоящее время Соединенные Штаты и Европа соревнуются между собой и против себя за нефть, главное сырье и рынки, к чему сейчас добавляется предлог борьбы против терроризма и организованной преступности, созданных ими самими с участием прожорливых и ненасытных потребительских обществ. Два голодных волка, переодетых в добрых бабушек, и одна Красная шапочка.

Фидель Кастро, 18 мая 2008 года

Либералы считают, что люди не равны - одни лучше других. Какие именно "лучше", выявляет рыночный отбор - по востребованности их продукции на рынке, включая такую "продукцию" как человеческие качества. Отсюда приверженность либералов к идеям наследования интеллекта, врождённых компонентов преступности, и другим теориям, акцентирующих внимание на "биологическом" в человеческих качествах. Чтобы свалить на самого человека ту ответственность, которую должно нести общество (если он воспитался преступником, асоциальным элементом и пр.) или дать ему присвоить ту награду, которую общество с его школами, институтами должно приписать себе (если это научный или художественный гений).

И то, что тот же самый отбор подчиняет конкурентно неуспешных выигрывающим, создавая худшую среду развития для их детей, для либерала естественно и нормально, и прекрасно сочетается с возвышенными декларациями про то, что все люди рождаются равными и вроде бы имеют равные права. Поэтому либералам понятна и приемлема иерархия, идея превосходства одних людей над другими, лишь бы она возникала "естественно", в смысле без ограничений конкурентной среды. Поэтому между либералами, приверженными идее свободы, и фашистами, приверженными идеям естественного неравенства людей, имеется плавный континуум взглядов, который смещается то в ту, то в другую сторону в зависимости от ухудшенияулучшения ситуации, наличия или отсутствия угрозы собственности индивидов (апология которой также соединяет либералов и фашистов).

Коммунисты считают наоборот: все люди равны, а общества нет. Почему люди равны? Потому что лучшие не могут (не имеют права) ездить на худших верхом, иначе неизбежно теряют "лучшесть". Как нельзя истребить людоедство поеданием всех людоедов, так лучшие теряют "лучшесть", не действуя в пользу социального равенства, и превращаются просто в умелых захребетников на социальном организме.

Расплатой за слишком интенсивное езденье верхом является замыкание выделившейся "элиты" в себе и направление всех усилий на недопуск талантливых выходцев из низов в собственную среду вместо успешного творчества, некогда выделившего сей элитарный круг. После чего деградация "элиты" и проигрыш по всем пунктам талантливым выходцам из низов является просто вопросом времени. Отсюда "лучшие", чтобы сохранить свою "лучшесть", должны поддерживать социальное равенство, создающие возможности для выделения других "лучших" в слоях, где пока ещё плохо с реализацией талантов.

Почему - и в чём - не равны разные общества (и страны, в которых эти общества существуют?). В степени общественного и научно-технического прогресса, одни более прогрессивны другие менее, и это сказывается на качестве социальной среды, формирующей личность и способствующей реализации таланта. Как писал Маркс, люди есть продукты обстоятельств и воспитания, изменившиеся люди суть продукт изменившихся обстоятельств и воспитания, но воспитатель сам должен быть воспитан. Поэтому воспитующая среда общества - его язык, его школы, его типические отношения между людьми, всё то, что М. К. Петров называл аппаратом социальной трансляции - архаична и примитивна в традиционном обществе, здесь она максимально препятствует мысли, давит и сдерживает понятийное мышление, толкая к мифологии и одновременно ползучему эмпиризму.

В обществе развивающемся, где экономика наука и техника растут по экспоненте (в буржуазных демократиях Нового времени) социальная среда понемногу из сдерживающей становится развивающей - есть школа, в которой преподают основы наук, есть жизнь, которая худо-бедно но показывает практичность и выгодность научного знания, вплоть до самой сугубой теории, есть умение показать интерес исследования "как мир устроен" и пр.

Однако это знание остаётся классовым: поскольку рынок есть механизм, при помощи которого молоко, необходимое ребёнку бедняка, попадает собаке богача, высшие классы достижениями прогресса перекормлены, они склонны ими брезговать и от них отказываться, впадая в иррационализм и разложения декадентства. А низшим классам "плодов просвещения" не хватает, они не могут оценить их во всей полноте и поэтому склонны варварски от них отказываться, после чего "элита" указывает на факты отказа и заявляет торжествующе смотрите же у них нет потребности, и т. д.

И важнейшее достижение советского социализма в том, что он покончил с неравным распределением "плодов Просвещения": имея ум и талант, даже дети врагов народа или спецпереселенцы могли реализоваться. Хорошие школы и учителя были везде, даже в глухой тверской или сибирской провинции, учителя думали не о рутине, а о развитии учеников и т. д. Точно также как в СССР было покончено с другим наследием классового общества - антропологическими различиям между высшими и низшими классами.

То есть по двум важнейшим параметрам антропологии - телесность и знание - в СССР были преодолены классовые различия, причём за счёт подъёма низов к тому уровню телесной и духовной культуры, который в классовом обществе доступен только элите. Уже поэтому общественный строй в СССР можно считать коммунистическим (это я коммунистам - антисоветчикам, которых сейчас что-то много расплодилось, ибо бытие определяет сознание).

От товарища wsf1917.

Эксперты уже давно утверждают, что в России сложилась трагическая ситуация с кадрами. Чаще всего говорится о том, что за годы реформ в наукоемких отраслях потеряно свыше 70% лучших специалистов-инженеров. Но ведь с рабочими и техническим персоналом дело ничуть не лучше, а в чем-то еще хуже. Старые рабочие и технические кадры ушли или уходят. В Москве 75-80% вакансий - рабочие, а средний возраст квалифицированного рабочего - далеко за 50 лет. По стране в целом показатели не лучше.

Причин - множество. Демографические проблемы; уход рабочих из разваленной в 90-е годы производственной сферы в сферу услуг; отсутствие воспроизводства имеющихся кадров и их старение; разрушение системы профобразования; деградирующая средняя школа; размывание трудовых ценностных ориентиров в обществе и др.

При этом главный вопрос уже даже не в зарплате. Спрос на кадры растет, вместе с ним растут и реальные заработки, опережая рост производительности труда. И все равно налицо острейший кадровый дефицит в промышленности, строительстве, сельском и жилищно-коммунальном хозяйстве, здравоохранении и образовании - чуть не во всех отраслях. В оборонке нехватка грамотных рабочих и техников, по мнению экспертов, просто угрожает безопасности страны.

По данным Всемирного банка и Минэкономразвития РФ, России сейчас нужно как минимум дополнительно 800 000 человек рабочей силы. А к 2011-2015 годам прогнозируется самая тяжелая фаза кадрового кризиса.

Нишу непроизводственного и неквалифицированного труда сейчас активно заполняют мигрантами. Нет сомнения, в ближайшие годы России без них не обойтись. Но проблему квалифицированных кадров, как убедительно показывает опыт, мигранты решить не могут.

Были попытки утолить спрос на квалифицированную рабочую силу за счет возвращения русскоязычных соотечественников, оставшихся после распада страны в ближнем зарубежье. В 2006 году была принята специальная программа репатриации, которая обещала за три года привлечение 300 тысяч человек. Программа фактически сорвана - в первый год приехало всего 160 семей. Чиновники объясняют, что те, для кого предназначалась программа, уже переехали в Россию еще в 90-х годах.

Это - явное лукавство. Кто же сегодня поедет в Россию, хорошо зная, что средств, выделяемых семье по программе репатриации, не хватит даже на самое скромное жилье, и что в нашей стране скитается уже почти миллион бездомных мигрантов? Но даже если бы программа репатриации была успешной, российские кадровые проблемы она бы не решила.

Во всем мире кадровый дефицит рабочих специальностей преодолевают путем создания масштабной системы профессионально-технического образования. Такая система была в СССР. Но в России ее практически нет. И тем более нет как системы. Даже мизерные остатки прежней советской единой государственной системы ПТУ в 2004 г. были отданы в ведение региональных властей. И лишь немногим из них повезло - заинтересованные в соответствующих выпускниках корпорации помогли местным властям реконструировать эти ПТУ для подготовки своих специалистов.

В результате ПТУ и техникумы катастрофически не обеспечивают потребности производства в квалифицированных рабочих кадрах. Средние специальные учебные заведения (ССУЗы), по данным Рособразования, удовлетворяют спрос промышленности на квалифицированных рабочих лишь на 13%.

Нельзя сказать, что руководство страны это не осознает. Еще в 2006 году Д. Медведев (тогда - первый зам председателя правительства) говорил, что поскольку "прежняя система подготовки рабочих разрушена, а новая не создана, то надо заниматься этим, на разных уровнях". Но тогда же выяснилось, что речь идет вовсе не о государственной стратегии профессионального образования: Медведев призвал бизнес создавать профтехучилища при корпорациях.

Действительно, немало крупных бизнес-корпораций в машиностроении, нефтегазовой промышленности, металлургии, стройкомплексе, - уже несколько лет готовят кадры на предприятиях, организуя учебные центры, курсы повышения квалификации, обучение под наставничеством опытных мастеров.

Так может, и нет нужды во вмешательстве государства в эту сферу? Может, пусть корпорации "растят кадры", исходя из собственного профиля и нужд? Ведь и значительная часть советских профтехучилищ существовала при заводах и готовила кадры рабочих конкретно для данного предприятия. Да и на Западе система профессионального образования в основном строилась именно таким образом.

Думается, решение не так просто. Ведь хороший рабочий на высокотехнологическом производстве должен уметь читать сложные чертежи, иметь практические представления о множестве непростых технологий и машин, понимать содержание инженерного обеспечения технологических операций, разбираться в технических требованиях и самостоятельно контролировать их соблюдение и т. д..

И советская, и зарубежные системы профессионального образования строились и строятся на основе уже имеющегося базового образования. Для большинства современных производств - даже если речь не идет о высоких технологиях - без качественного базового образования хорошего рабочего не создать. "Повышать квалификацию" на разного рода корпоративных курсах можно лишь тогда, когда квалификация уже имеется.

Но это - не единственная проблема. В сегодняшней России попросту отсутствует такой необходимый компонент профессиональной образовательной системы, как "квалификационные стандарты специальностей". Большинство прошлых советских стандартов устарело, новые стандарты в стране не созданы, а зарубежные стандарты нельзя использовать без их очень серьезной адаптации к российской специфике. Специфике машинно-станочного парка, технологического и инструментального обеспечения производства и т. д.

Прежде, переходя с одного предприятия на другое, работник знал, что он, при прочих равных условиях, может занять должность по той специальности, которая зафиксирована в его документе об образовании. Теперь же, если он получил специальное образование, например, в школе при бизнес-корпорации химической промышленности, - не факт, что его примут на работу в другую корпорацию или на госпредприятие того же профиля.

Российский союз промышленников и предпринимателей еще в 2006 году предложил создать Национальное агентство профессиональных квалификаций. РСПП определил этому агентству две основные задачи: "повышение качества рабочей силы в соответствии с требованиями научно-технической, информационной, социальной сфер трудовой деятельности" (то есть, профессиональное образование), и "разработку профессиональных стандартов (ПС) по видам экономической деятельности в соответствии с международным опытом".

Но загвоздка в том, какие именно разрабатывать и принимать стандарты. Ведь их содержание в очень большой степени определит будущую российскую систему профессионального и специального образования, то есть уровень и качество "профессиональных кадров развития". РСПП, ссылаясь на предполагаемое скорое вступление России в ВТО, призывает принять за образец европейские профессиональные стандарты (так называемые Болонскую и Копенгагенскую системы), "тем самым обеспечив единый уровень и единые возможности подготовки и трудоустройства российских и европейских рабочих кадров".

Возможно, стандарты Болонской и Копенгаганской действительно нам подойдут. Однако тут же возникает еще одна болезненная проблема. Нет сомнений в том, что наши квалифицированные кадры смогут соответствовать уровню европейских рабочих и, значит, уехать в Европу. А вот поедут ли европейские рабочие в Россию... Ведь дефицит квалифицированных кадров - сейчас беда не только наша. Например, Польша (и еще некоторые страны ЕС) уже приняли программы привлечения квалифицированных специалистов (и даже выпускников школ) из России...

Для глобальной экономики, с ее провозглашаемым принципом свободных перетоков трудовых ресурсов "без границ" - нет разницы, откуда родом данный работник. А вот для национальной российской экономики эта разница может быть очень даже ощутимой. Немало экспертов считают, что принятие европейских профессиональных стандартов не только не улучшит ситуацию с профессиональными кадрами в России, но и, наоборот, сделает ее совсем катастрофической.

Но и это не все. Дело в том, что в России уже почти не осталось тех, кто может и должен готовить профессиональные кадры. И потому уже сейчас ясно, что подавляющее большинство корпораций самостоятельно проблему подготовки кадров хотя бы для себя решить не смогут. Этот "замкнутый круг" (если нет хороших учителей, то откуда возьмутся хорошие ученики) как раз и стал одной из важных причин нынешнего отечественного кадрового провала.

Специалисты по профессиональному образованию считают, что для выхода из описанного тупика необходимо, во-первых, настолько поспешно, насколько это возможно, восстанавливать государственную (отраслевую) систему профессионального образования и, во-вторых (и это главное!), резко улучшать качество обучения в средней школе.

В частности, крупная американская корпорация ВПК "Дженерал Дайнемик" последовательно сокращает число своих ПТУ. Поскольку выяснилось, что успешный выпускник средней школы на современном производстве с регулярно меняющимися технологиями быстрее переквалифицируется и обеспечивает лучшие результаты, чем узко-профессионально ориентированный рабочий.

Однако в России обсуждается нечто прямо противоположное - сократить трехлетний срок обучения в ПТУ до года, заодно изъяв ("для экономии денег и времени") из программы профтехобразования общее образование. Конечно, за год из недоучившегося школьника можно сделать "приставку" к простому станку или конвейеру, но нельзя создать мастера, соответствующего резко возросшей сложности современного производства.

А ведь это, вроде бы, аксиома: для форсированного развития России в XXI столетии необходимо поставить и решить задачу подготовки квалифицированных кадров XXI столетия!


Вера Сорокина.


-----

запустим китайцев - они уже в колхозах работают- поди справятся а мы пиво пить бум - россия вперед!

... даже они не умеют работать на несуществующих заводах. Статья-то, в общем-то, правильная, вот только первая фраза где-то потерялась: "Давайте представим на секундочку, что по щучьему веленью в РФ появилась промышленность доперестроечного уровня..."

26 января 1924 г. на первом заседании II Всесоюзного съезда Советов* И. В. Сталин выступил с речью "По поводу смерти Ленина":



Товарищи! Мы, коммунисты, - люди особого склада. Мы скроены из особого материала. Мы - те, которые составляют армию великого пролетарского стратега, армию товарища Ленина. Нет ничего выше, как честь принадлежать к этой армии. Нет ничего выше, как звание члена партии, основателем и руководителем которой является товарищ Ленин. Не всякому дано быть членом такой партии. Не всякому дано выдержать невзгоды и бури, связанные с членством в такой партии. Сыны рабочего класса, сыны нужды и борьбы, сыны неимоверных лишений и героических усилий - вот кто, прежде всего, должны быть членами такой партии. Вот почему партия ленинцев, партия коммунистов, называется вместе с тем партией рабочего класса.

УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ ДЕРЖАТЬ ВЫСОКО И ХРАНИТЬ В ЧИСТОТЕ ВЕЛИКОЕ ЗВАНИЕ ЧЛЕНА ПАРТИИ. КЛЯНЕМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ С ЧЕСТЬЮ ВЫПОЛНИМ ЭТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ!


25 лет пестовал товарищ Ленин нашу партию и выпестовал её, как самую крепкую и самую закалённую в мире рабочую партию. Удары царизма и его опричников, бешенство буржуазии и помещиков, вооружённые нападения Колчака и Деникина, вооружённое вмешательство Англии и Франции, ложь и клевета стоустой буржуазной печати, - все эти скорпионы неизменно падали на голову нашей партии на протяжении четверти века. Но наша партия стояла, как утес, отражая бесчисленные удары врагов и ведя рабочий класс вперёд, к победе. В жестоких боях выковала наша партия единство и сплочённость своих рядов. Единством и сплоченностью добилась она победы над врагами рабочего класса.

УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ ХРАНИТЬ ЕДИНСТВО НАШЕЙ ПАРТИИ, КАК ЗЕНИЦУ ОКА. КЛЯНЁМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ С ЧЕСТЬЮ ВЫПОЛНИМ И ЭТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ!


Тяжела и невыносима доля рабочего класса. Мучительны и тягостны страдания трудящихся. Рабы и рабовладельцы, крепостные и крепостники, крестьяне и помещики, рабочие и капиталисты, угнетённые и угнетатели, - так строился мир испокон веков, таким он остаётся и теперь в громадном большинстве стран. Десятки и сотни раз пытались трудящиеся на протяжении веков сбросить с плеч угнетателей и стать господами своего положения. Но каждый раз, разбитые и опозоренные, вынуждены были они отступить, тая в душе обиду и унижение, злобу и отчаяние и устремляя взоры на неведомое небо, где они надеялись найти избавление. Цепи рабства оставались нетронутыми, либо старые цепи сменялись новыми, столь же тягостными и унизительными. Только в нашей стране удалось угнетённым и задавленным массам трудящихся сбросить с плеч господство помещиков и капиталистов и поставить на его место господство рабочих и крестьян. Вы знаете, товарищи, и теперь весь мир признаёт это, что этой гигантской борьбой руководил товарищ Ленин и его партия. Величие Ленина в том, прежде всего, и состоит, что он, создав Республику Советов, тем самым показал на деле угнетённым массам всего мира, что надежда на избавление не потеряна, что господство помещиков и капиталистов недолговечно, что царство труда '''можно''' создать усилиями самих трудящихся, что царство труда нужно создать на '''земле''', а не на небе. Этим он зажёг сердца рабочих и крестьян всего мира надеждой на освобождение. Этим и объясняется тот факт, что имя Ленина стало самым любимым именем трудящихся и эксплуатируемых масс.

УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ ХРАНИТЬ И УКРЕПЛЯТЬ ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА. КЛЯНЕМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ НЕ ПОЩАДИМ СВОИХ СИЛ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫПОЛНИТЬ С ЧЕСТЬЮ И ЭТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ!

Диктатура пролетариата создалась в нашей стране на основе союза рабочих и крестьян. Это первая и коренная основа Республики Советов. Рабочие и крестьяне не могли бы победить капиталистов и помещиков без наличия такого союза. Рабочие не могли бы разбить капиталистов без поддержки крестьян. Крестьяне не могли бы разбить помещиков без руководства со стороны рабочих. Об этом говорит вся история гражданской войны в нашей стране. Но борьба за укрепление Республики Советов далеко еще не закончена, - она приняла лишь новую форму. Раньше союз рабочих и крестьян имел форму военного союза, ибо он был направлен против Колчака и Деникина. Теперь союз рабочих и крестьян должен принять форму хозяйственного сотрудничества между городом и деревней, между рабочими и крестьянами, ибо он направлен против купца и кулака, ибо он имеет своей целью взаимное снабжение крестьян и рабочих всем необходимым. Вы знаете, что никто так настойчиво не проводил эту задачу, как товарищ Ленин.

УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ УКРЕПЛЯТЬ ВСЕМИ СИЛАМИ СОЮЗ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН. КЛЯНЁМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ С ЧЕСТЬЮ ВЫПОЛНИМ И ЭТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ!

Второй основой Республики Советов является союз трудящихся национальностей нашей страны. Русские и украинцы, башкиры и белоруссы, грузины и азербайджанцы, армяне и дагестанцы, татары и киргизы, узбеки и туркмены, - все они одинаково заинтересованы в укреплении диктатуры пролетариата. Не только диктатура пролетариата избавляет эти народы от цепей и угнетения, но и эти народы избавляют нашу Республику Советов от козней и вылазок врагов рабочего класса своей беззаветной преданностью Республике Советов, своей готовностью жертвовать за неё. Вот почему товарищ Ленин неустанно говорил нам о необходимости добровольного союза народов нашей страны, о необходимости братского их сотрудничества в рамках Союза Республик.

УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ УКРЕПЛЯТЬ И РАСШИРЯТЬ СОЮЗ РЕСПУБЛИК. КЛЯНЁМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ ВЫПОЛНИМ С ЧЕСТЬЮ И ЭТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ!

Третьей основой диктатуры пролетариата является наша Красная Армия, наш Красный Флот. Ленин не раз говорил нам, что передышка, отвоёванная нами у капиталистических государств, может оказаться кратковременной. Ленин не раз указывал нам, что укрепление Красной Армии и улучшение её состояния является одной из важнейших задач нашей партии. События, связанные с ультиматумом Керзона и с кризисом в Германии, лишний раз подтвердили, что Ленин был, как и всегда, прав. Поклянёмся же, товарищи, что мы не пощадим сил для того, чтобы укрепить нашу Красную Армию, наш Красный Флот!

Громадным утёсом стоит наша страна, окружённая океаном буржуазных государств. Волны за волнами катятся на неё, грозя затопить и размыть. А утёс всё держится непоколебимо. В чём её сила? Не только в том, что страна наша держится на союзе рабочих и крестьян, что она олицетворяет союз свободных национальностей, что её защищает могучая рука Красной Армии и Красного Флота. Сила нашей страны, её крепость, её прочность состоит в том, что она имеет глубокое сочувствие и нерушимую поддержку в сердцах рабочих и крестьян всего мира. Рабочие и крестьяне всего мира хотят сохранить Республику Советов, как стрелу, пущенную верной рукой товарища Ленина в стан врагов, как опору своих надежд на избавление от гнёта и эксплуатации, как верный маяк, указывающий им путь освобождения. Они хотят её сохранить, и они не дадут её разрушить помещикам и капиталистам. В этом наша сила. В этом сила трудящихся всех стран. В этом же слабость буржуазии всего мира.

Ленин никогда не смотрел на Республику Советов как на самоцель. Он всегда рассматривал её как необходимое звено для усиления революционного движения в странах Запада и Востока, как необходимое звено для облегчения победы трудящихся всего мира над капиталом. Ленин знал, что только такое понимание является правильным не только с точки зрения международной, но и с точки зрения сохранения самой Республики Советов. Ленин знал, что только таким путём можно воспламенить сердца трудящихся всего мира к решительным боям за освобождение. Вот почему он, гениальнейший из гениальных вождей пролетариата, на другой же день после пролетарской диктатуры заложил фундамент Интернационала рабочих. Вот почему он не уставал расширять и укреплять союз трудящихся всего мира- Коммунистический Интернационал.

Вы видели за эти дни паломничество к гробу товарища Ленина десятков и сотен тысяч трудящихся. Через некоторое время вы увидите паломничество представителей миллионов трудящихся к могиле товарища Ленина. Можете не сомневаться в том, что за представителями миллионов потянутся потом представители десятков и сотен миллионов со всех концов света для того, чтобы засвидетельствовать, что Ленин был вождём не только русского пролетариата, не только европейских рабочих, не только колониального Востока, но и всего трудящегося мира земного шара.

УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ ВЕРНОСТЬ ПРИНЦИПАМ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. КЛЯНЁМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ НЕ ПОЩАДИМ СВОЕЙ ЖИЗНИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УКРЕПЛЯТЬ И РАСШИРЯТЬ СОЮЗ ТРУДЯЩИХСЯ ВСЕГО МИРА-КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ!

Приводится по тексту газеты "Правда" от 30 января 1924 г.
-----

ПРИМЕЧАНИЯ

* - II Всесоюзный съезд Советов происходил в Москве 26 января 2 февраля 1924 года. На первом заседании съезда, посвященном памяти В. И. Ленина, И. В. Сталин выступил с речью, в которой от имени большевистской партии дал великую клятву хранить и выполнять заветы Ленина. В связи со смертью Ленина съезд принял обращение "К трудящемуся человечеству". В увековечение памяти Ленина съезд вынес постановления об издании Сочинений Ленина, о переименовании г. Петрограда в г. Ленинград, об установлении дня траура, о сооружении мавзолея Ленину на Красной площади в Москве и памятников в столицах союзных республик, а также в городах Ленинграде и Ташкенте. Съезд обсудил доклад о деятельности Советского правительства и вопросы о бюджете Союза ССР и об учреждении Центрального сельскохозяйственного банка. 31 января съезд утвердил первую Конституцию (Основной закон) СССР, разработанную под руководством И. В. Сталина. Съезд избрал ЦИК Союзный Совет и Совет Национальностей. И. В. Сталин был избран в состав Союзного Совета..

** - Имеется в виду экономический и политический кризис 1923 года в Германии. В стране развернулось массовое революционное движение, в результате которого в Саксонии и Тюрингии были созданы рабочие правительства, в Гамбурге произошло вооруженное восстание. После подавления революционного движения в Германии усилилась буржуазная реакция во всей Европе, а также опасность новой интервенции против Советской Республики.

Ведущие: Пархоменко Сергей. Время выхода в эфир: пт, 06. 06. 2008 21:05

С. ПАРХОМЕНКО: Добрый вечер. 21 час и почти 6 минут в Москве. Это программа "Суть событий" и я, Сергей Пархоменко. Я вот на своем месте, и вроде, может, вам кажется, что ничего не изменилось. На самом деле, ничего не изменилось в том смысле, что это по-прежнему программа "Суть событий" - только немножко неожиданного сегодня формата. Так вышло, что именно в 9 часов вечера сегодня у нас на станции появился по нашему приглашению Владимир Васильевич Квачков. Здравствуйте, Владимир Васильевич Квачков.

В. КВАЧКОВ: Здравствуйте.

С. ПАРХОМЕНКО: Спасибо, что нашли время появиться у нас в первый день на свободе, если я правильно я понимаю.

В. КВАЧКОВ: Да.

С. ПАРХОМЕНКО: Время, я так понимаю, вам сейчас дорого. Много всяких новых ощущений. Напомню Владимир Васильевич Квачков родился в 48-м году, ему 60 лет в этом году, да?

В. КВАЧКОВ: Да, будет в этом году.

С. ПАРХОМЕНКО: Он полковник, специалист по всяким специальным армейским операциям, воевал в Афганистане, с 94-го года на ответственной должности я читаю биографию с вашего сайта, Владимир Васильевич, - в Главном разведуправлении, с 99-го года ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба. К защите представлена докторская работа по теории специальных действий вооруженных сил Российской Федерации в современных условиях. Все как-то очень солидно, так как-то серьезно, интеллигентно. И вот последняя, собственно, строка биографии вчера выпущен на свободу после вердикта присяжных, после трех лет, если я правильно понимаю, да?.. трех лет и двух месяцев пребывания в заключении по подозрению, по обвинению в подготовке и участии в покушении на Анатолия Борисовича Чубайса. Вердикт присяжных вчера состоял из ответов на 29 вопросов. Важнейшие из них, пожалуй, такие: один ответ "Признал факт покушения на Анатолия Борисовича Чубайса", не инсценировки, нам это все не показалось, это все нам не привиделось, присяжные признали, что покушение было, что оно готовилось, что для этого закупалось оружие, создавалось взрывное устройство, разрабатывались специальные планы, применялись разные технические средства и так далее. Это одно важное признание присяжных. Другое важное признание присяжных что трое подозреваемых, трое обвиняемых, которые находились на скамье подсудимых в этот момент, не причастны к этому покушению. Вполне естественный вопрос вы довольны этим решением присяжных?

В. КВАЧКОВ: Не совсем.

С. ПАРХОМЕНКО: Давайте мы чуть позже. Я бы хотел, чтобы начало нашего разговора состояло из кратких ответов на несколько важных вопросов, которые, мне кажется, помогут нашим слушателям уяснить себе вашу позицию и вашу ситуацию сегодняшнюю, так скажем. Мне вообще нравятся короткие вопросы. Мне кажется, что вообще самый хороший вопрос в журналистике последних десятилетий это знаменитый вопрос Лари Кинга Владимиру Путину "Так что случилось с вашей подводной лодкой?", а самый красноречивый ответ "Она утонула". Вот мне бы хотелось примерно в таком же стиле. Я поэтому, собственно, начну с такого короткого вопроса вы пытались убить Анатолия Борисовича Чубайса?

В. КВАЧКОВ: Нет.

С. ПАРХОМЕНКО: Вы хотели бы прошу обратить внимание на форму вопроса вы хотели бы убить Анатолия Борисовича Чубайса?

В. КВАЧКОВ: Приведение в исполнение приговора...

С. ПАРХОМЕНКО: Не, ну я вопрос задал хотели бы вы убить...

В. КВАЧКОВ: И я отвечаю на него. Приведение в исполнение приговора о смертной казни Чубайса, я думаю, осуществлял бы специально назначенный человек, называемый палач. Я к палачам себя не отношу. Поэтому если Чубайс будет приговорен к смертной казни, это будет исполнять совершенно другой человек. Я к нему никакого отношения не имею.

С. ПАРХОМЕНКО: Таким образом вы отвечаете "нет" - что вы НЕ хотели бы убить Анатолия Борисовича Чубайса?

В. КВАЧКОВ: Я уже ответил я не хотел убивать Анатолия Борисовича Чубайса, но я желал бы, чтобы он предстал перед судом и его повесили бы.

С. ПАРХОМЕНКО: Понятно. Одобряете ли вы людей, которые хотели бы его смерти?

В. КВАЧКОВ: Вопрос не очень корректный. Он не очень понятен мне. Хотели бы его смерти по какому поводу?

С. ПАРХОМЕНКО: Не знаю, по какому-нибудь поводу.

В. КВАЧКОВ: Если только смерти Чубайса за то, что он сделал с нашей страной, то да, конечно, понимаю. За те злодеяния, что совершил Чубайс в нашей стране.

С. ПАРХОМЕНКО: Тот метод, который эти гипотетические люди, покушавшиеся на Анатолия Борисовича Чубайса, избрали для выполнения этого своего желания, вы одобряете?

В. КВАЧКОВ: Я бы еще раз поправил ваш вопрос, потому что он для меня не вполне корректен. Сергей, вы сказали, что присяжные признали, что никакого покушения не было. Это не совсем так.

С. ПАРХОМЕНКО: Нет-нет присяжные признали, что покушение было. И так ровно я и сказал.

В. КВАЧКОВ: А позвольте мне рассказать, что было на самом деле в зале суда. Я вообще там был, я слушал вердикт присяжных. Присяжные приняли решение восемь к четырем: восемь сказало, что покушение было, а четверо согласились с мнением защиты, что покушения не было, а была имитация.

С. ПАРХОМЕНКО: Ну да. Но ровно так же разделились голоса... несколько иначе девять на три, как я помню, по поводу вашей причастности. Поэтому факт разделения голосов для нас не представляет никакой проблемы. Правда, это нормально, что голоса присяжных делятся? И если мы согласны с одним решением присяжных, то мы должны согласиться и с другим решением присяжных. Или не согласиться с обоими. Таким образом покушение было. По решению присяжных.

В. КВАЧКОВ: Мы должны согласиться с мнением присяжных девять человек меня оправдали, а трое меня не оправдали.

С. ПАРХОМЕНКО: Да. Ровно так же, как восемь человек сказало, что покушение было, а четверо сказало, что не было. Хорошо. Таким образом нам с вами, уважаемые радиослушатели, я думаю, понятно решение присяжных. Так вот, я повторяю свой вопрос люди, которые вот таким образом выполняли свое желание убить Анатолия Борисовича Чубайса, коль скоро покушение было, вы одобряете этих людей, их метод действия, вот такой их поступок?

В. КВАЧКОВ: Метод как устройство засады является, безусловно, самым эффективным методом ведения специальных операций. Метод засада, налет, диверсия их нельзя одобрять или не одобрять. Они существуют в военном искусстве и в военном деле.

С. ПАРХОМЕНКО: Я спрашиваю не об этом методе когда я говорю о методе, я имею в виду собственно строй их действий, а именно они недалеко от столицы Российской Федерации на дороге попытались из огнестрельного оружия убить проезжающего человека. То, что хотели его убить вы одобряете их действия? Совершенно неважно с помощью засады ли, с помощью подрыва ли или еще с помощью чего-то. Они попытались его убить.

В. КВАЧКОВ: Уничтожение Чубайса для меня не является преступлением.

С. ПАРХОМЕНКО: Почему?

В. КВАЧКОВ: Потому что Чубайс я сказал это ему в глаза и повторю перед радиослушателями национальный изменник и предатель.

С. ПАРХОМЕНКО: То есть вы считаете, что так бывает, что людей можно убивать?

В. КВАЧКОВ: Людей нельзя убивать противников нужно убивать.

С. ПАРХОМЕНКО: Нет, минуточку ну Чубайс является человеком. Значит, есть такие люди, которых можно убивать.

В. КВАЧКОВ: Да что вы говорите? Какой же Чубайс человек?

С. ПАРХОМЕНКО: Ну хорошо... это шутка мы все посмеялись. Вы считаете, что есть такие люди, которых можно убивать?

В. КВАЧКОВ: Я думаю, человек миллионов 50 или 100 в России над этой шуткой не смеется.

С. ПАРХОМЕНКО: Что из этого?

В. КВАЧКОВ: Не знаю, что из этого.

С. ПАРХОМЕНКО: Ну, значит, вы один из тех людей, которые считают, что людей можно убивать...

В. КВАЧКОВ: Вы меня обвиняете...

С. ПАРХОМЕНКО: Я вас обвиняю в том, что вы только что сказали.

В. КВАЧКОВ: Я офицер. Принимал участие в боевых действиях. И для меня убивать людей и уничтожать живую силу противника - это разные вещи, господин Сергей. Я не убиваю людей. И мои солдаты не убивали людей. И армия не убивает людей армия уничтожает живую силу противника: оккупантов, пособников...

С. ПАРХОМЕНКО: Я читал ваше заявление, в котором вы или ваши адвокаты кто-то из тех, кто отстаивал ваши позиции, оправдывал ваши действия, точнее, действия тех, кто покушался на Анатолия Борисовича Чубайса...

В. КВАЧКОВ: Да, так было бы лучше.

С. ПАРХОМЕНКО: ... тем, что в стране идет война. Вы действительно считаете, что в стране идет война?

В. КВАЧКОВ: Да, конечно. Страна оккупирована. Война, может, не идет пока. Сейчас она идет завуалировано, в скрытой форме. Россия в оккупации.

С. ПАРХОМЕНКО: Кем она оккупирована?

В. КВАЧКОВ: Она оккупирована еврейской мафией, прежде всего, которая является матрицей для остальных преступных группировок в России.

С. ПАРХОМЕНКО: Считаете ли вы, что то, что вы сейчас говорите, является возбуждением межнациональной розни и вражды?

В. КВАЧКОВ: Скажите, а есть русская мафия?

С. ПАРХОМЕНКО: Понятия не имею.

В. КВАЧКОВ: А азербайджанская мафия?

С. ПАРХОМЕНКО: Понятия не имею.

В. КВАЧКОВ: Да что вы говорите! А вы в Москве вообще живете? Бываете где-нибудь?

С. ПАРХОМЕНКО: Я в Москве живу.

В. КВАЧКОВ: Так вот "русская мафия", "итальянская мафия", "азербайджанская мафия", "чеченская мафия" - это можно. Стоит только сказать "еврейская мафия" - тут же возникает пресловутый русский 282-й вопрос.

С. ПАРХОМЕНКО: Ну, всякий раз, когда кто-то говорит что-то о какой-нибудь национальной мафии, находится кто-то, кто этим недоволен. Азербайджанцы недовольны разговорами об азербайджанской мафии. И имеют полное право.

В. КВАЧКОВ: Да что-то я не слышал еще ни одного дела, возбужденного против азербайджанцев, по 282-й статье. Что-то в основном русские по 282-й статье идут в тюрьмы, а не азербайджанцы и не чеченцы.

С. ПАРХОМЕНКО: Вы знаете, у меня нет этой статистики, но у меня есть ясное представление о том, что вы и ваши сторонники последовательно отстаиваете агрессивные националистические убеждения. Есть на этот счет экспертизы проведенные. Да собственно, как я понимаю, вы и сами этого не скрываете. Я собрал здесь целую коллекцию ваших высказываний и статей и всего прочего, где вы говорите о "партизанской войне", о возможности насилия и так далее.

В. КВАЧКОВ: Конечно. А как же без насилия-то?

С. ПАРХОМЕНКО: Это ваша профессия в мирном городе, вести партизанскую войну в мирном городе, против своих соотечественников...

В. КВАЧКОВ: Кто вам сказал это?

С. ПАРХОМЕНКО: Ну, я живу в Москве в мирном городе.

В. КВАЧКОВ: Ну и я живу в Москве, в мирном городе.

С. ПАРХОМЕНКО: В России не идет война, и вы это хорошо знаете.

В. КВАЧКОВ: Какая война не идет в России?

С. ПАРХОМЕНКО: Никакая война не идет в России.

В. КВАЧКОВ: Вы, я думаю, заблуждаетесь.

С. ПАРХОМЕНКО: Никакая война не идет в России!

В. КВАЧКОВ: Ну это ваше личное мнение.

С. ПАРХОМЕНКО: Некоторое время на территории России шла война на территории Чеченской республики. Последнее время, как меня уверяют, она прекратилась.

В. КВАЧКОВ: Вы относите к войнам только применение огнестрельного оружия в открытых формах и применение военной силы. Это не так, Сергей. Современный войны ушли в другую плоскость ведения борьбы и геополитического противоборства, в которой войны ведут финансовыми, экономическими... Геноцид русского народа осуществляется не уничтожением их в лагерях, а вымиранием голодом, вымиранием по безнравственному телевидению, уничтожением нравственных категорий в русском народе.

С. ПАРХОМЕНКО: Мне кажется, что это какие-то фантазии. Мне кажется, что всякий нормальный здравомыслящий человек способен отличить войну от не войны. Всякий нормальный здравомыслящий человек может отличить поведение людей, которые посреди мирного времени открывает...

В. КВАЧКОВ: Да какое же это мирное время? Русский народ вымирает по полтора миллиона в год.

С. ПАРХОМЕНКО: Люди, которые возле дороги открывают стрельбу и взрывают мину самодельную, это люди, которые осуществляют террористические действия. Так ведь?

В. КВАЧКОВ: Нет, не так. Это зависит от цели.

С. ПАРХОМЕНКО: Это не зависит от цели. Это медицинский факт. Некто стрелял в проезжающую машину и подрывал ее...

В. КВАЧКОВ: Если вы о медицинских фактах я не специалист по медицине. Я считаю себя... по крайней мере, так принято считать даже по тому, что вы процитировали, я специалист в области (прошу прощения за тавтологию) специальных операций. Так вот, с точки зрения обывателя, даже уже некоторые обыватели понимают разницу между открытой формой вооруженной борьбы и скрытыми формами войны. А холодная война была войной?

С. ПАРХОМЕНКО: В переносном смысле.

В. КВАЧКОВ: Никакого переносного смысла, уважаемый.

С. ПАРХОМЕНКО: Холодная война это полемический прием. Это термин, придуманный журналистами советскими и американскими...

В. КВАЧКОВ: Вы не знаете историю этого вопроса. Термин "cold war" или "холодная война" ввел Черчилль в 46-м году. Это официальный термин американской геополитики, и в этой войне мы проиграли. Советский Союз проиграл, был побежден в холодной войне.

С. ПАРХОМЕНКО: Это несомненно фигура речи. Он был побежден в противостоянии экономическом и в гонке вооружений на протяжении нескольких десятилетий. Война между Соединенными Штатами или, скажем, блоком НАТО и Советским Союзом не велась, к счастью, не велась.

В. КВАЧКОВ: Какая война не велась?

С. ПАРХОМЕНКО: Для этого не надо быть не полковником, ни доктором наук, чтобы знать, что войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом не было.

В. КВАЧКОВ: Не нужно быть ни полковником, ни даже журналистом "Эха Москвы", чтобы знать, что между Советским Союзом и США велась холодная война.

С. ПАРХОМЕНКО: Велось экономическое, политическое, идеологическое и так далее противостояние, которое называлось красивым термином "холодная война".

В. КВАЧКОВ: Ну для вас это термин, а для нас, русских людей, он кончился поражением и разгромом нашей страны. Хотя она могла жить...

С. ПАРХОМЕНКО: Противостояние окончилось вполне закономерным поражением. Давайте мы обратимся к вашим словам по поводу войны. На меня чрезвычайно большое впечатление произвела следующая цитата из вашего заявления, которое вы сделали в июне 2006-го года, когда заканчивалось следствие и начинался, собственно, судебный процесс. Вы или во всяком случае от вашего имени было распространено следующее заявление: "Вооруженные акции национально-освободительной войны являются международно признанной, законной формой сопротивления народов социальному и национальному угнетению. Это право народа и, соответственно, каждого гражданина провозглашено во Всеобщей Декларации Прав Человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 48-го года, под которой стоит подпись Российского государства". Вы по-прежнему согласны с этим мнением?

В. КВАЧКОВ: Да, конечно.

С. ПАРХОМЕНКО: А зачем вы это заявили? Это неправда.

В. КВАЧКОВ: Вы читали преамбулу?

С. ПАРХОМЕНКО: Вот передо мною Всеобщая Декларация Прав Человека. Найдите, пожалуйста, эту цитату.

В. КВАЧКОВ: "Принимая во внимания, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства (повторяю, если вы плохо читали) к восстанию против тирании и угнетения".

С. ПАРХОМЕНКО: Таким образом, Декларация Прав Человек отвергает восстания против тирании...

В. КВАЧКОВ: Повторяю для журналистов "Эха Москвы": "и чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения".

С. ПАРХОМЕНКО: Ну хорошо. Таким образом Декларация Прав Человека отвергает эту возможность. Правильно?

В. КВАЧКОВ: Повторяю третий раз...

С. ПАРХОМЕНКО: Можно повторить сколько угодно. Мы все здесь умеем читать.

В. КВАЧКОВ: Здесь сказано, что человек имеет право прибегать в качестве последнего средства к восстанию.

С. ПАРХОМЕНКО: Так же точно, как к вооруженным акциям национально-освободительной борьбы человек, несомненно, прибегать не может.

В. КВАЧКОВ: Человек не должен прибегать, да?

С. ПАРХОМЕНКО: Да, человек не должен прибегать. А вы считаете, что тем не менее это возможно.

В. КВАЧКОВ: А нас заставляют прибегать к этому. По крайней мере, ситуация в России движется к тому, чтобы русская нация была вынуждена прибегать...

С. ПАРХОМЕНКО: "Замысел Чубайса, - пишете вы в том же документе, - является составной частью военной партизанской операции". Вы считаете возможным вести партизанские операции в Москве и ее окрестностях сегодня? Вот это, собственно, возвращение к моему вопросу первому. Вы одобряете людей вы, оправданный присяжными вчера, - которые вели бы партизанские операции в окрестностях Москвы?

В. КВАЧКОВ: Вы либо задаете мне провокационный вопрос...

С. ПАРХОМЕНКО: Я цитирую вас.

В. КВАЧКОВ: Нет вы задали вопрос. Слово "одобряете" влечет за собой огромную ответственность согласно новому закону или новой редакции закона о терроризме.

С. ПАРХОМЕНКО: Вы ответили на этот вопрос здесь же, уже в этом заявлении. "Замысел партизанской операции, - пишете вы, - по ликвидации Чубайса не может рассматриваться как преступный, и никакой речи о какой-либо и чьей-либо вине идти не может".

В. КВАЧКОВ: Да, согласен.

С. ПАРХОМЕНКО: Таким образом, вы одобряете партизанскую операцию.

В. КВАЧКОВ: Нет. Я еще раз говорю, что если это была акция национально-освободительной борьбы, то эта акция не может считаться... и далее что там дальше написано. Это акция национально-освободительного движения была бы, если б это делали какие-то русские партизаны. Но они этого не делали.

С. ПАРХОМЕНКО: А кто ж это делал по вашему?

В. КВАЧКОВ: Варианта два. И моя защита пыталась убедить в этом присяжных. И, как видно, четырех из двенадцати она убедила в том, что это была либо самоимитация Чубайса, либо акция по намечавшемуся тогда (это был 2005-й год) разделу РАО ЕЭС. Акулы бизнеса сцепились...

С. ПАРХОМЕНКО: Понятно. Здесь можно фантазировать сколько угодно. Признано, что это не так. Правда? Теми же самыми присяжными, которые, собственно, признали, что вы не имели к этому отношения.

В. КВАЧКОВ: Еще раз говорю четверо...

С. ПАРХОМЕНКО: Ну четверо. А там девятеро. Ну хорошо. Одни и те же присяжные приняли два решения одно и другое. Мы либо оба их считаем правильными, либо оба их считаем ошибочными. Это ведь правильно?

В. КВАЧКОВ: Нет, неправильно.

С. ПАРХОМЕНКО: Почему?

В. КВАЧКОВ: Вы меня пригласили оценить и узнать, как присяжные оценивали представленные доказательства. Линия защиты заключалась в том, что покушения реально не было что Чубайс либо сам это сделал в целях повышения своего упавшего донельзя рейтинга, либо это сделали его конкуренты в рамках...

С. ПАРХОМЕНКО: Линия защиты всегда изобретает и выдумывает самые невероятные и иезуитские аргументы для того, чтобы выгородить своего подзащитного. Это профессия адвоката. Нормально это.

В. КВАЧКОВ: Вы знаете, а профессия гособвинения сфабриковать дело и представить его таким образом, чтобы присяжные оправдали нас.

С. ПАРХОМЕНКО: Да, профессия представителей потерпевшего была доказать, что их клиенту был нанесен ущерб. Это тоже их профессия. Все нормально состязательный суд.

В. КВАЧКОВ: Правильно. Поэтому если я сейчас нахожусь перед вами, то линия защиты оказалась более убедительной, чем линия гособвинителей и линия Чубайса.

С. ПАРХОМЕНКО: В том, что касается вашего личного участия. Однако она оказалась менее убедительной в том, что касается сути произошедшего.

В. КВАЧКОВ: Да, согласен с вами.

С. ПАРХОМЕНКО: Таким образом, мы еще и еще раз приходим к тому, что факт покушения на Чубайса является подтвержденным. Поэтому не вокруг гипотетических событий какой-то там инсценировки или какого-то там представления. Постольку поскольку мы предполагаем, что решение присяжных о вашей невиновности тоже правильное, то мы ровно так же, на этом же самом основании предполагаем, что и с покушением все правдоподобно, что покушение имело место...

В. КВАЧКОВ: Ровно так, как трое присяжных посчитали меня все-таки виновным, точно так же четверо присяжных посчитали, что была инсценировка. Так же, да?

С. ПАРХОМЕНКО: Хорошо, да. А большинство и в том и в другом случае посчитало... все в порядке. Я как раз стою на той позиции, что нам следует уважать и одно решение, и другое. Я в данном случае совершенно согласен с комментариями Анатолия Борисовича Чубайса, который сказал по-моему, это очень точная и верная фраза, - что такая ошибка, во время которой оправдан виновный, гораздо менее опасная и гораздо менее тяжела, как-то так он выразился, чем другая ошибка, когда был бы обвинен невиновный. Совершенно верная, точная и вполне себе безупречная фраза.

В. КВАЧКОВ: Это классический подход. И Чубайс сказал, что он кое-что знает в этой области, согласен с вами.

С. ПАРХОМЕНКО: Ну да, потому что он следил за материалами дела.

В. КВАЧКОВ: Я думаю, он не только следил за материалами дела он активно направлял. И в том числе то, что нас судили три года, это активная позиция следящего Чубайса.

С. ПАРХОМЕНКО: Ну, это ваше предположение.

В. КВАЧКОВ: Я сидел три года как предположение?

С. ПАРХОМЕНКО: Я предполагаю другое. Я полагаю...

В. КВАЧКОВ: А вы предполагаете, что я сам хотел сидеть там. Да?

С. ПАРХОМЕНКО: Я предполагаю, что политического влияния Чубайса и ряда других людей вполне хватило бы на то, если б он хотел оказать такое влияние, на то, чтобы держать вас за решеткой столько, сколько вас им захотелось бы держать.

В. КВАЧКОВ: Нет. Хватило Чубайса только на три года и два месяца. Дальше кончилось. Почему, не знаю.

С. ПАРХОМЕНКО: Это предположения. Вы имеете право на предположение я не лишаю вас этой возможности. Но не лишайте и вы меня такой же возможности.

В. КВАЧКОВ: Я вас не лишаю.

С. ПАРХОМЕНКО: Друзья мои, вот мы 21 минуту здесь ведем этот странный разговор, и некоторые из вас, наверное, удивляются, зачем я это делаю, почему я задаю вопросы, которые позволяют Владимиру Васильевичу высказываться в том духе, в котором ему наверное правильнее было бы высказываться в своем последнем слове на суде. Здесь я как-то предоставляю ему возможность гарцевать на этом коне. Мне кажется, что моя задача здесь и долг продемонстрировать...

В. КВАЧКОВ: Я все еще гарцую?

С. ПАРХОМЕНКО: Да, конечно. Продемонстрировать свое доверие к вам. Мне кажется, что вы сами вполне можете оценить уровень этих аргументов и вполне можете оценить это мировоззрение перед нами передо мной и перед вами человек, который вот таким образом, как это только что было сказано, относится к человеческой жизни, вот таким образом...

В. КВАЧКОВ: Я не расцениваю человеческую жизнь по отношению к Чубайсу...

С. ПАРХОМЕНКО: Я не говорю, как. Вот таким вот образом, как вы высказались, вы относитесь к человеческой жизни.

В. КВАЧКОВ: Не к человеческой жизни. Я отношусь так к Чубайсу, а не к человеческой жизни.

С. ПАРХОМЕНКО: Вот таким образом, как вы высказались, вы относитесь к праву мирных граждан вести мирную жизнь...

В. КВАЧКОВ: Чубайс не относится к мирным гражданам в России.

С. ПАРХОМЕНКО: Я отношусь к мирным гражданам в России я живу в этом городе...

В. КВАЧКОВ: А что, вы были подорваны на Митинском шоссе?

С. ПАРХОМЕНКО: Вы одобрили действия, признали правомерными действия людей, которые в городе, в котором я живу, а не Чубайс я, моя жена, мои дети, мои друзья, мои сослуживцы...

В. КВАЧКОВ: Здесь живет и моя жена, мои дети, мои коллеги, да.

С. ПАРХОМЕНКО: Ваши внуки, ваши дети, да. Так вот вы в городе, который населен мирными людьми, никто из которых не является ни террористом, ни преступником я говорю о своей жене, своих детях, своих коллегах и так далее...

В. КВАЧКОВ: Это относится к моей жене, моим детям и коллегам?

С. ПАРХОМЕНКО: Я думаю, что относится и к ним. Я верю в то, что вы женаты на хорошей женщине и что ваши дети честные люди. Так вот, вы в городе, где все они живут и где произошло это событие, где произошли эти насильственные действия, где произошла попытка убийства...

В. КВАЧКОВ: Попытки убийства не было.

С. ПАРХОМЕНКО: Где произошло в соответствии со вчерашним решением присяжных покушение на жизнь...

В. КВАЧКОВ: К сожалению, нам не удалось доказать этого, да.

С. ПАРХОМЕНКО: ... нескольких человек и Чубайса, и людей, которые были вместе с ним...

В. КВАЧКОВ: Сергей, подождите. Вы сейчас вводите в заблуждение радиослушателей.

С. ПАРХОМЕНКО: Одну секунду. Я не ввожу Чубайс не был один в этих двух автомобилях.

В. КВАЧКОВ: Но вы ж знаете, что было с сопровождающими.

С. ПАРХОМЕНКО: Тем не менее они там были. И постольку поскольку там прогремел взрыв и летали пули, их жизни как и жизни других людей, живущих в этом мирном городе, который не находится в состоянии войны вопреки тому, что вы говорите и что совершенно очевидно для каждого из наших слушателей...

В. КВАЧКОВ: Не очевидно. Для тех людей, которые погибают в России от холода, от нищеты и болезней, это не очевидно.

С. ПАРХОМЕНКО: Так вот. Я думаю, что наши слушатели вполне способны сами решить, идет ли в Москве война и возможны ли в Москве военные действия...

В. КВАЧКОВ: Война идет не в Москве война идет в России против русского народа.

С. ПАРХОМЕНКО: ... подобные тем, которые организовали люди, чьи действия вы одобряете. Здесь давайте прервемся на 4 минуты новостей. И вернемся в эту студию для продолжения этого разговора.

В. КВАЧКОВ: Хорошо.

НОВОСТИ

С. ПАРХОМЕНКО: 21 час и 35 минут в Москве. И это вторая половина программы "Суть событий". Я Сергей Пархоменко. Передо мной полковник Владимир Васильевич Квачков, вчера вердиктом присяжных объявленный непричастным к покушению, которое имело место на Анатолия Борисовича Чубайса в марте 2005-го года после трех лет пребывания в тюрьме в предварительном заключении. Вот Владимир Васильевич Квачков вышел на свободу, и сегодня у нас в студии. У нас работает смс 7 985 970 4545. Вы знаете во время программы "Суть событий" смс всегда работает, а сейчас все-таки у нас именно эта программа, несмотря на то, что она с гостем вопреки обыкновению. 7 985 970 4545. Прямо передо мною экран, и я вижу ваши сообщения. Сообщений много. К сожалению, я бы сказал, что очень много ругательств, очень много диагнозов, очень много какой-то медицины передо мною на экране.

В. КВАЧКОВ: А мне можно посмотреть на эти диагнозы?

С. ПАРХОМЕНКО: Вы знаете, давайте я после передачи вам покажу. Мне кажется, что вы расстроитесь. Тут действительно много каких-то безответственных психиатрических заключений.

В. КВАЧКОВ: Ну мы можем помочь людям вылечиться, если у людей такой диагноз.

С. ПАРХОМЕНКО: С вашего позволения, я не стану это зачитывать, потому что как-то с гостями все-таки так не поступают. Телефон 363 36 59. Я думаю, что через некоторое время мы с вами им воспользуемся и сможем поговорить здесь в прямом эфире с нашими радиослушателями, которые захотят задать вопросы или каким-то образом познакомиться с мнением Владимира Васильевича Квачкова по этому поводу. Мы в первой половине программы ознакомились с взглядами Владимира Васильевича Квачкова на то, что уже произошло, на то, что он одобряет, что не одобряет, что ему нравится, что не нравится.

В. КВАЧКОВ:Я еще раз хочу заметить, что одобрение является составом преступления. Я все-таки уже научен тремя годами об одобрении я не сказал ни слова. Я высказал убеждения свои.

С. ПАРХОМЕНКО: Так вот, в этих убеждениях... я зачту тут еще пару цитат на меня действительно сильное впечатление произвели высказывания Владимира Васильевича Квачкова в прессе, которые имели место быть, пока он находился в предварительном заключении. Вот в интервью газете "Завтра" он говорит: "Для меня оккупация России инородческой властью очевидна. Поэтому расценивать попытку ликвидации одного из самых зловещих организаторов оккупации России как обычное уголовное преступление недопустимо. Это первая вооруженная акция национально-освободительной войны". Вообще очень много такой терминологии, связанной с партизанскими действиями, национально-освободительной войной...

В. КВАЧКОВ: Это естественно, по-видимому.

С. ПАРХОМЕНКО: Что имеет в виду Владимир Васильевич Квачков, выясняется вскоре в том же самом интервью он довольно подробно описывает, как на его взгляд устроен этот самый оккупационный режим, против которого следует вести партизанскую войну. "Если в этой стране, - говорит Владимир Васильевич, - оккупационная администрация справляется со своими полицейскими обязанностями, все и так хорошо идет по плану, то зачем скрытую оккупацию заменять скрытой, военной?"

В. КВАЧКОВ: Совершенно верно.

С. ПАРХОМЕНКО: "То, что полковник гауляйтер оккупированной заморской территории..." - видимо заморской относительно организаторов оккупации...

В. КВАЧКОВ: Да.

С. ПАРХОМЕНКО: "... называется президентом Российской Федерации, а финансовые, телевизионные, нефтяные, энергетические и другие гауляйтеры председателями правлений, генеральными директорами и еще кем-нибудь, в сути самой оккупации ничего не меняет".

В. КВАЧКОВ: Ну вот видите мы как раз пришли к новому понятию оккупации.

С. ПАРХОМЕНКО: Нет. Мы ни к чему не пришли я процитировал ваше представление об оккупации. Если эта оккупация существует, нам предстоит партизанская война, и, вероятно, существуют ее планы. Не так ли?

В. КВАЧКОВ: Планы? А почему вы меня спрашиваете о планах?

С. ПАРХОМЕНКО: Ну, вы специалист, как вы только что мне доказывали. Точнее напоминали. У вас недописанная докторская диссертация, которую вы собираетесь заканчивать...

В. КВАЧКОВ: Уже закончена, да.

С. ПАРХОМЕНКО: Вы предполагаете принять участие в дальнейшей партизанской войне, которая по всей видимости нас ожидает, если читать ваши сообщения?

В. КВАЧКОВ: Есть такой прием приписать противнику...

С. ПАРХОМЕНКО: Я не приписываю я задаю вопрос, только и всего.

В. КВАЧКОВ: Вы приписали мне очевидную... скажем так лживое, фальшивое утверждение...

С. ПАРХОМЕНКО: Я цитировал только что ваш текст что же я приписал?

В. КВАЧКОВ: Вы мне приписали о планах. Сергей, вы меня спросили о планах.

С. ПАРХОМЕНКО: Хорошо. Зайдем с другой стороны.

В. КВАЧКОВ: Да, заходим с тыла.

С. ПАРХОМЕНКО: С лобу заходим. Итак, партизанская война, которая должна освободить Россию от оккупационного режима, правда же? всякий оккупационный режим должен пасть.

В. КВАЧКОВ: Почему вы считаете, что только партизанская война должна освободить?

С. ПАРХОМЕНКО: Хорошо. В России есть оккупационный режим?

В. КВАЧКОВ: Да.

С. ПАРХОМЕНКО: Есть. А оккупационный режим бывает вечным?

В. КВАЧКОВ: Нет, конечно.

С. ПАРХОМЕНКО: Нет. Он должен пасть.

В. КВАЧКОВ: Безусловно.

С. ПАРХОМЕНКО: В результате чьих действий?

В. КВАЧКОВ: А тут возможно много вариантов. Возможно, в ходе национального восстания. Национальное восстание может осуществляться в двух формах. Сейчас называют его американским термином... вот если бы сказали сейчас "мягкая сила" или soft power американский термин, я с вами согласился бы. Или сейчас их называют "цветными революциями". По своей сути, по методу проведения оно может быть либо вооруженным насилием, либо невооруженным насилием. Вот то, что называется цветными революциями, это фактически национальное восстание или национальным переворотом можно назвать это фактически невооруженное восстание, когда массы людей, десятки тысяч людей выходят и делают...

С. ПАРХОМЕНКО: Путаный ответ на такой простой вопрос.

В. КВАЧКОВ: Ну, это по вашему мнению.

С. ПАРХОМЕНКО: Значит, итак найдутся силы, которые будут вести... те или иные силы цветные ли, черно-белые ли или еще какие-нибудь, найдутся силы, которые поведут эту войну.

В. КВАЧКОВ: Да, это все должно закончится, да. Или он сам себя реформирует.

С. ПАРХОМЕНКО: Наверное, кто-то есть такие люди, которые сегодня задумываются об этом.

В. КВАЧКОВ: Найти бы этих людей.

С. ПАРХОМЕНКО: Да.

В. КВАЧКОВ: Вы не знаете? Ничего не скажете по этому вопросу? Я три года сидел. Может, что-нибудь вам известно, нет?

С. ПАРХОМЕНКО: Ну почему? Может, пока вы сидели, с кем-нибудь переписывались.

В. КВАЧКОВ: С Ходорковским, допустим, да?

С. ПАРХОМЕНКО: Ну, Ходорковский нет. А Борис Миронов?

В. КВАЧКОВ: А он не сидел со мной со мной сидел Ходорковский вообще-то.

С. ПАРХОМЕНКО: Ну, он ваш близкий друг. Я думаю, вы знакомы с его деятельностью.

В. КВАЧКОВ: Вы говорите о Борисе Сергеевиче?

С. ПАРХОМЕНКО: Да-да.

В. КВАЧКОВ: Безусловно, знакомы.

С. ПАРХОМЕНКО: Вы знакомы с его трудами?

В. КВАЧКОВ: Конечно.

С. ПАРХОМЕНКО: Они вам нравятся?

В. КВАЧКОВ: Безусловно.

С. ПАРХОМЕНКО: Вы их одобряете? Вы понимаете, куда я иду. У меня здесь есть экспертиза вот она лежит здесь. Говорите одобряете ли вы его труды?

В. КВАЧКОВ: Внимание! Докладываю голосом сидя. Любимый приемчик прокуратуры и прислуживающих не хочу вас этим словом называть... прокуратуры и холуйствующих ей это берется труд, из него выдергиваются цитатки, показывается смотрите, вот оно! Вот оно! Поэтому если вы говорите, одобряю ли я...

С. ПАРХОМЕНКО: Уважаемые радиослушатели, давайте я вас посвящу в тайну этого нашего спора...

В. КВАЧКОВ: Давайте, а то слушатели не понимают, о чем это. Мы-то знаем, о чем говорим.

С. ПАРХОМЕНКО: Дело в том, что между нами между мной и Владимиром Васильевичем лежит бумага. Я ее распечатал заботливо из Интернета. Это экспертиза по поводу трудом господина Миронова, который является я не побоюсь этого слова другом и соратником Владимира Васильевича Квачкова, книги которого в большом изобилии были обнаружены на даче у Владимира Васильевича Квачкова. И вообще у нас есть все основания полагать...

В. КВАЧКОВ: Не на даче.

С. ПАРХОМЕНКО: Неважно где-то там, не выдаем. Есть экспертиза. Экспертиза ужасная, скажу вам откровенно. Экспертиза, которая отвечает утвердительно на большое количество вполне себе чудовищных вопросов. Имеются ли в тексте вот этих самых изданий, которые принадлежат Борису Миронову, и в видеозаписях и так далее высказывания, направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства в адрес какого-либо человека или группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии и принадлежности к какой-либо социальной группе? Да, имеются, отвечают эксперты. Имеются ли высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к какой-либо национальности, конфессии, расе, социальной группе или отдельных их представителей? Да, имеются, - отвечает эксперт. И так три страницы этого ужаса.

В. КВАЧКОВ: Ну а там что еще насчет призыва... ну что ж вы, уважаемый... Ну что ж вы как прокурор! Вы почему дальше не продолжили? Там дальше есть вопрос имеются ли призывы к уничтожению людей?

С. ПАРХОМЕНКО: К уничтожению нет.

В. КВАЧКОВ: Нету! А что ж вы, уважаемый, промолчали про это? вы мне очень напоминаете прокурора. Они так же любят делать.

С. ПАРХОМЕНКО: Вы знаете, благодаря вам я сделался прилежным читателем на протяжении последних нескольких часов замечательного документа под названием Всеобщая Декларация Прав Человека. Вы на нее неосторожно сослались я ее...

В. КВАЧКОВ: Я как раз очень хорошо на нее сослался. Уважаемые слушатели, почитайте преамбулу там все написано.

С. ПАРХОМЕНКО: Так вот что мне показалось очень интересным для понимания и изучения взглядов Владимира Васильевича Квачкова, его соратников, друзей, теоретиков его учения и так далее. Во Всеобщей Декларации Прав Человека есть очень важная позиция все люди равные перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Не силы, не партизанской войны, а закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации даже евреи, Владимир Васильевич...

В. КВАЧКОВ: И даже русские я вам скажу больше!

С. ПАРХОМЕНКО: Несомненно.

В. КВАЧКОВ: И даже русские имеют право ужас какой-то!

С. ПАРХОМЕНКО: От какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую декларацию, вот что самое важное и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.

В. КВАЧКОВ: Да.

С. ПАРХОМЕНКО: Итак. В том, что говорите вы это констатирую я, абсолютно безответственно, это мое мнение и не более того, - в том, что говорит Борис Миронов это экспертиза, которую я держу в руках, содержится таковое подстрекательство. Мне кажется, что я, люди, которые живут со мною в одном городе и в одной стране, имеют право на защиту от вас.

В. КВАЧКОВ: От нас?

С. ПАРХОМЕНКО: От вас. От вас, потому что вы подстрекаете вот к этому, на что Декларация Прав Человека закрепляет мое право быть защищенным.

В. КВАЧКОВ: Так вы-то защищены с Чубайсом, а я нет. Не защищены мои родственники.

С. ПАРХОМЕНКО: Какие-то люди, неизвестные нам с вами, стреляли в одного из нас...

В. КВАЧКОВ: Они известные люди это люди, сидящие у власти, они уничтожают по миллиону. Вы говорите об одном Чубайсе, а я говорю о миллионах людей, которые уничтожаются.

С. ПАРХОМЕНКО: В этой машине мог оказаться я. Кто только не мог оказаться в этой машине!

В. КВАЧКОВ: В этом городе, в этих сотнях деревень, уничтоженных вами, находятся десятки тысяч людей. Вам дорог Чубайс, а мне дороги миллионы русских людей татар, башкиров, якутов...

С. ПАРХОМЕНКО: Мне дорог всякий человек, который мог оказаться в машине, которую люди, которых вы одобряете, посчитали достойным объектом для террористического акта. Вот кто мне дорог. Я хочу задать вам другой вопрос. Люди, которые будут разрабатывать партизанские операции, вам неизвестны. А люди, которые будут решать, кто враг, а кто не враг, в кого можно стрелять, потому что он враг, злодей, оккупант и все остальное, а кто не злодей и не оккупант такие люди вам известны? Кто это, кто будет решать? Может быть, вы? Не берете ли вы на себя это право? Не оставляете ли вы это право за Борисом Мироновым? Почему вы считаете, что именно вам дана возможность определить того пассажира в той машине, которую можно подорвать в рамках этой партизанской войны, которую вы так ждете и которая вам так нравится?

В. КВАЧКОВ: Начнем с того, что ни мне, ни Борису Сергеевичу Миронову не принадлежит право решать сейчас. Право идти, вставить на борьбу или не вставать люди решали в 1612-м году вместе с Мининым и Пожарским, люди вставали на борьбу во времена оккупации французами...

С. ПАРХОМЕНКО: Если вам не принадлежит это право, зачем же вы написали...

В. КВАЧКОВ: Поэтому право вставить на защиту веры и отечества принадлежит каждому человеку каждый человек принимает сам решение, вставать ему или не вставать. И когда ему вставать.

С. ПАРХОМЕНКО: Зачем же вы написали "замысел партизанской операции по ликвидации Чубайса не может рассматриваться как преступный"? вы это написали. Вы решили это. Вы определили в Чубайсе того человека... Вы потому что вы написали этот текст или, во всяком случае, он от вашего имени не так ли?

В. КВАЧКОВ: Это мой текст.

С. ПАРХОМЕНКО: "Замысел партизанской операции по ликвидации Чубайса не может рассматриваться как преступный"!

В. КВАЧКОВ: Не может.

С. ПАРХОМЕНКО: То есть вы решили это уже. А замысел партизанской операции по ликвидации меня может рассматриваться как преступный?

В. КВАЧКОВ: А вы здесь причем? Вы что, Чубайс, что ли?

С. ПАРХОМЕНКО: А, то есть вы решили, что нет. Замысел партизанской операции по ликвидации звукорежиссера Марины Лиляковой, которая вон там сидит, может рассматриваться как преступный?

В. КВАЧКОВ: Не нагоняйте ужастиков. Ни вы не являетесь Чубайсом, ни эта женщина.

С. ПАРХОМЕНКО: Вы ее жизнью уже распорядились? Она может жить или вам в нее можно стрелять?

В. КВАЧКОВ: Вы говорите какие-то чудовищные вещи. Какое отношение...

С. ПАРХОМЕНКО: С Чубайсом у вас все ясно...

В. КВАЧКОВ: А что, эта женщина Чубайс? Ваша фамилия Чубайс, уважаемая? Нет?

С. ПАРХОМЕНКО: А вы реагируете только на фамилию? На буквосочетание?

В. КВАЧКОВ: Нет.

С. ПАРХОМЕНКО: Хорошо. А если вам попадется другой человек с фамилией Чубайс? Вот у меня Интернет я сейчас залезу и найду еще людей по фамилии Чубайс. В них во всех можно стрелять?

В. КВАЧКОВ: Нет. Вы лукавите. Дело не в этом. Чубайс это одиозная, совершенно знаковая фигура, и в слове Чубайс для миллионов людей...

С. ПАРХОМЕНКО: Марина, извини, пожалуйста, я просто посмотрел в твою сторону.

В. КВАЧКОВ: Меня тоже извините. Для миллионов людей в России Чубайс одиозная фигура, за которой стоит то, что произошло с нашей страной за последние 15 лет. И поэтому не нужно сравнивать Чубайса с мирным человеком, сидящим за пультом здесь, или даже с вами, уважаемый.

С. ПАРХОМЕНКО: Вы это уже решили? Вы разделили своих соотечественников на Чубайсов, Лиляковых и Пархоменко. И для каждого из них...

В. КВАЧКОВ: Кто это сказал?

С. ПАРХОМЕНКО: Вы! Вы только что сообщили мне, что с Чубайсом так, а со мной по-другому.

В. КВАЧКОВ: Конечно.

С. ПАРХОМЕНКО: Почему? Почему вы решили это? кто вам дал это право?

В. КВАЧКОВ: Потому что это моя страна.

С. ПАРХОМЕНКО: А давайте спросим это у наших слушателей.

В. КВАЧКОВ: Давайте.

С. ПАРХОМЕНКО: 363 36 59 это телефон прямого эфира, с помощью которого вы можете связаться с нами и ответить на вопрос доверяете ли вы Владимиру Васильевичу Квачкову решить, можно ли в вас стрелять?

В. КВАЧКОВ: Вопрос некорректный.

С. ПАРХОМЕНКО: В кого можно стрелять, а в кого нельзя, кто враг, не враг. Кто может являться объектом партизанской войны, кто будет самим партизаном.

В. КВАЧКОВ: Не я это решаю это решает каждый человек сам.

С. ПАРХОМЕНКО: 363 36 59 прошу вас. Да, я слушаю.

СЛУШАТЕЛЬ: Товарищ полковник...

В. КВАЧКОВ: Да.

С. ПАРХОМЕНКО: Простите, представьтесь, как вас зовут и откуда вы, для начала.

СЛУШАТЕЛЬ: Владимир Валентинович из города Кинешма, рядовой. Я восхищаюсь вами, товарищ полковник.

В. КВАЧКОВ: Спасибо, ребята.

С. ПАРХОМЕНКО: Таким образом, вы, рядовой из города Кинешма, доверяете Владимиру Васильевичу Квачкову решить, можно ли в вас стрелять.

В. КВАЧКОВ: Спасибо, Кинешма прекрасный город. Я там тоже бывал.

С. ПАРХОМЕНКО: Пойдем дальше. 363 36 59 - это телефон прямого эфира, с помощью которого вы можете оказаться участником нашей передачи. Это проще простого. Вот так, например. Да, я слушаю вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, добрый вечер.

С. ПАРХОМЕНКО: Сорвалась линия. Извините, пожалуйста, вам придется позвонить еще раз. Попробуем другую линию. Алло.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло. Здравствуйте. Город Москва, Алла Алексеевна. Пожалуйста, я очень вас прошу не перебивать уважаемого полковника Квачкова. Вы его пригласили, и мы очень вас просим, чтобы вы с уважением относились...

В. КВАЧКОВ: Спасибо.

С. ПАРХОМЕНКО: Я задаю ему вопросы...

СЛУШАТЕЛЬ: Нет, когда он отвечает, вы не даете ему сказать.

С. ПАРХОМЕНКО: Я не могу относиться с уважением к человеку, который делит людей на тех, кто может жить, и тех, кто жить не может...

В. КВАЧКОВ: Я прошу прощения. Вот так же шел суд. Вот так же не давали говорить в течение трех лет. Вообще они боятся давать нам говорить.

С. ПАРХОМЕНКО: Тем не менее вы говорили достаточно на суде. Вы говорили пять часов. Не правда ли?

В. КВАЧКОВ: А сидел три года за три года я говорил пять часов. А обо мне говорили три года.

С. ПАРХОМЕНКО: Для суда это немало - пятичасовая речь, которую вы имели возможность сказать в суде.

В. КВАЧКОВ: Вот для преступного, коррупционного суда это в самом деле немало.

С. ПАРХОМЕНКО: 363 36 59. У нас есть еще 7 минут на разговоры с нашими слушателями. 363 36 59 - это телефон прямого эфира "Эха Москвы". Да, я слушаю вас. Алло.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я поддерживаю Квачкова, и таких, как Чубайс, и их прихвостней необходимо казнить.

В. КВАЧКОВ: Спасибо.

С. ПАРХОМЕНКО: Ну вот смотрите, как интересно как мы собрали на этот разговор всю эту компанию.

В. КВАЧКОВ: Вы русскую нацию называете "всей этой компанией"? почему вы относитесь так к моему народу, уважаемый? Это мой народ. Это мой русский народ!

С. ПАРХОМЕНКО: Не надо делить народ на ваш и мой у нас с вами народ один и тот же.

В. КВАЧКОВ: Нет! я думаю, что у нас с вами разные народы.

С. ПАРХОМЕНКО: Поясните, пожалуйста, словами, что вы имеете в виду.

В. КВАЧКОВ: Потому что я думаю, что вы относитесь к одному народу, я отношусь к другому.

С. ПАРХОМЕНКО: Я гражданин Российской Федерации.

В. КВАЧКОВ: Мы говорим о народах, а не о гражданстве. Вы что, путаете понятия народ и гражданство?

С. ПАРХОМЕНКО: Я - гражданин Российской Федерации.

В. КВАЧКОВ: Вот поэтому 26-я статья Конституции отменила нам, русским, национальности в угоду гражданства вот этого народца, который сейчас находится у власти.

С. ПАРХОМЕНКО: Чего вы трусите? Ну скажите словами!

В. КВАЧКОВ: А я словами и говорю.

С. ПАРХОМЕНКО: Скажите словами, в чем заключаются ваши претензии ко мне? Скажите!

В. КВАЧКОВ: Вы другой народ.

С. ПАРХОМЕНКО: Скажите.

В. КВАЧКОВ: Вы захватили власть государства в русском государстве, вы захватили финансы, экономику. Вы уничтожили...

С. ПАРХОМЕНКО: Вы давно слышали трусящего полковника? Вот он сидит и трусит. Прямо передо мной. И боится сказать. Вот у него на языке крутится, а он боится сказать, потому что ему нельзя... сядьте, пожалуйста.

В. КВАЧКОВ: А скажите, что у вас крутится на языке

С. ПАРХОМЕНКО: Здесь есть некоторое количество...

В. КВАЧКОВ: А что у вас на языке крутится?

С. ПАРХОМЕНКО: ... представителей свиты господина Квачкова. Сядьте, пожалуйста, вы не участвуете в программе. Скажите, пожалуйста, в чем заключаются ваши претензии ко мне с точки зрения буквы "р", которую я произношу так, как вам не нравится, или еще какой-нибудь точки зрения? Скажите это. Не бойтесь. Ничего страшного.

В. КВАЧКОВ: А я и не боюсь.

С. ПАРХОМЕНКО: Ну, будет еще один суд ничего страшного. Вас оправдают присяжные.

В. КВАЧКОВ: Я и не боюсь. Я говорю еще раз...

С. ПАРХОМЕНКО: Остановимся на этом. Антисемиты отличаются одной важной вещью так же, как и куклуксклановцы. Куклуксклановцы всегда рассказывают про то, что у них есть черная домработница, с которой они в отличных отношениях...

В. КВАЧКОВ: Вот сейчас начинается очередная грязь. Меня назвали антисемитом. Я им не являюсь.

С. ПАРХОМЕНКО: Антисемиты любят поговорить о малом народце. Нормально, ничего страшного.

В. КВАЧКОВ: Я не являюсь антисемитом.

С. ПАРХОМЕНКО: 363 36 59.

В. КВАЧКОВ: Ну ладно.

С. ПАРХОМЕНКО: Это телефон прямого эфира "Эха Москвы".

В. КВАЧКОВ: Я не люблю еврейскую мафию, а не евреев.

С. ПАРХОМЕНКО: Мы сняли острый приступ у Владимира...

В. КВАЧКОВ: Острый приступ был у вас, а не у меня.

С. ПАРХОМЕНКО: Мы дали ему как-то пожевать то, что он так и не смог произнести.

В. КВАЧКОВ: Ну что ж вы так ведете себя?

С. ПАРХОМЕНКО: Ничего, Владимир Васильевич у нас пришел в себя, успокоился. Он не хочет обратить внимание на мое еврейское происхождение...

В. КВАЧКОВ: Да ну что вы...

С. ПАРХОМЕНКО: ... которое его так возмутило...

В. КВАЧКОВ: Я не являюсь антисемитом. Я являюсь противником еврейской мафии, находящейся у власти в стране. А евреи это другой совершенно вопрос.

С. ПАРХОМЕНКО: Понятно. Видите, мне удалось осуществить эту несложную психотерапию...

В. КВАЧКОВ: Ну что вы ведете себя так...

С. ПАРХОМЕНКО: И дать Владимиру Васильевичу Квачкову...

В. КВАЧКОВ: Может, вы нуждаетесь в психотерапии, а?

С. ПАРХОМЕНКО: ... покрутить на языке это слово, которое он так и не произнес.

В. КВАЧКОВ: А что ж вы его не произнесли?

С. ПАРХОМЕНКО: Почему? Я произнес есть расшифровка, мы с вами ее увидим сегодня же вечером на "Эхе Москвы". 363 36 59 у нас есть еще три минуты. Мы потеряли некоторое время на психотерапию, ну ничего это полезно для продолжения разговора.

В. КВАЧКОВ: Вам нужна психотерапия. Вам нужна уже социальная терапия, а не психо. Вы переходите на оскорбления.

С. ПАРХОМЕНКО: 363 36 59 - это телефон прямого эфира "Эха Москвы". Мы приглашаем в студию следующего радиослушателя. Алло.

В. КВАЧКОВ: А потом спрашивают, почему бьют по морде. Ну что с ними делать?

СЛУШАТЕЛЬ: Владимир из Москвы. Вы знаете, я недолюбливаю Чубайса, но мне просто омерзителен Квачков это самозванец! Он говорит, что надо самосуд устроить как большевики в свое время.

С. ПАРХОМЕНКО: Пожалуйста, успокойтесь. У нас здесь кричит только Владимир Васильевич. Кричать мы с вами не будем.

В. КВАЧКОВ: Я к большевизму не имею никакого отношения.

СЛУШАТЕЛЬ: Но вы похожи.

С. ПАРХОМЕНКО: Есть ли у вас вопрос к Владимиру Васильевичу? Только, пожалуйста, спокойнее. Кричит у нас та половина... а мы с вами совершенно спокойны.

В. КВАЧКОВ: Ну зачем вы так...

СЛУШАТЕЛЬ: Я просто не знаю, как он оказался на свободе. Просто возмущаюсь.

В. КВАЧКОВ: Конечно! Присяжные оправдали.

С. ПАРХОМЕНКО: Да, мы с вами уважаем суд присяжных и выступаем, несомненно, за его, возможно, более широкое внедрение в российское судопроизводства. Спасибо, Владимир. Перейдем к следующему звонку. 363 36 59. Обратите внимание, что я стараюсь удерживать наших слушателей в рамках приличий.

В. КВАЧКОВ: А я как стараюсь...

С. ПАРХОМЕНКО: Ну, пока это не очень заметно. 363 36 59 - телефон прямого эфира "Эха Москвы". Поехали. Еще один звонок. Я слушаю вас. Алло.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Сергей, я из Москвы. Вы знаете, я хочу сказать, что я русский, мои родители русские, мои предки русские. И я гражданин России.

С. ПАРХОМЕНКО: Простите, пожалуйста, вы не путаете? Тут вот Владимир Васильевич меня обвинил в том, что я путаю народ и гражданство. Вам почему важно, что вы гражданин России?

СЛУШАТЕЛЬ: Нет, вы знаете, я просто хочу сказать, что я из другого народа не из того, из которого Владимир Васильевич. Я, честно говоря, не верил, что он виновен в том, в чем его обвиняют. И я считаю, что суд разобрался правильно. Но с его идеологией я не согласен никоим образом. И считаю это преступной идеологией. Когда кто-то считает себя вправе определять, кто должен жить, а кто нет.

С. ПАРХОМЕНКО: Спасибо вам большое. Спасибо. Должен признаться, что именно к этому выводу я и вел эту передачу. Я считаю идеологию, которая заключается в том, что некто берет на себя право определять, кто должен жить, а кто нет, в кого можно стрелять, а в кого нет, на кого покушение является преступлением, а на кого оно является актом партизанской войны, эти люди совершают страшное дело перед нами всеми. Это люди, которые угрожают каждому из нас.

В. КВАЧКОВ: И защищают каждого.

С. ПАРХОМЕНКО: Это люди, которые одержимы идеей защиты видимой одной им угрозы. Они угрожают каждому из нас и умаляют наше с вами право на жизнь. Спасибо, это была программа "Суть событий". Меня зовут Сергей Пархоменко. Всего хорошего.

Выступление по радио Заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров Союза ССР и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В. М. МОЛОТОВА 22 июня 1941 года.
-----
ГРАЖДАНЕ И ГРАЖДАНКИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА!

Советское правительство и его глава тов. Сталин поручили мне сделать следующее заявление:

Сегодня, в 4 часа утра, без предявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без обявления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши города - Житомир, Киев, Севастополь, Каунас и некоторые другие, причем убито и ранено более двухсот человек. Налеты вражеских самолетов и артиллерийский обстрел были совершены также с румынской и финляндской территории.

Это неслыханное нападение на нашу страну является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством. Нападение на нашу страну произведено, несмотря на то, что между СССР и Германией заключен договор о ненападении и Советское правительство со всей добросовестностью выполняло все условия этого договора. Нападение на нашу страну совершено, несмотря на то, что за все время действия этого договора германское правительство ни разу не могло предявить ни одной претензии к СССР по выполнению договора. Вся ответственность за это разбойничье нападение на Советский Союз целиком и полностью падает на германских фашистских правителей.

Уже после совершившегося нападения германский посол в Москве Шуленбург в 5 часов 30 минут утра сделал мне, как Народному Комиссару Иностранных Дел, заявление от имени своего правительства о том, что германское правительство решило выступить с войной против СССР в связи с сосредоточением частей Красной Армии у восточной германской границы.

В ответ на это мною от имени Советского правительства было заявлено, что до последней минуты германское правительство не предявляло никаких претензий к Советскому правительству, что Германия совершила нападение на СССР, несмотря на миролюбивую позицию Советского Союза, и что тем самым фашистская Германия является нападающей стороной.

По поручению правительства Советского Союза я должен также заявить, что ни в одном пункте наши войска и наша авиация не допустили нарушения границы и поэтому сделанное сегодня утром заявление румынского радио, что якобы советская авиация обстреляла румынские аэродромы, является сплошной ложью и провокацией. Такой же ложью и провокацией является вся сегодняшняя декларация Гитлера, пытающегося задним числом состряпать обвинительный материал насчет несоблюдения Советским Союзом советско-германского пакта.

Теперь, когда нападение на Советский Союз уже совершилось, Советским правительством дан нашим войскам приказ - отбить разбойничье нападение и изгнать германские войска с территории нашей родины. Эта война навязана нам не германским народом, не германскими рабочими, крестьянами и интеллигенцией, страдания которых мы хорошо понимаем, а кликой кровожадных фашистских правителей Германии, поработивших французов, чехов, поляков, сербов, Норвегию, Бельгию, Данию, Голландию, Грецию и другие народы.

Правительство Советского Союза выражает непоколебимую уверенность в том, что наши доблестные армия и флот и смелые соколы Советской авиации с честью выполнят долг перед родиной, перед советским народом, и нанесут сокрушительный удар агрессору.

Не первый раз нашему народу приходится иметь Дело с нападающим зазнавшимся врагом. В свое время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил отечественной войной и Наполеон потерпел поражение, пришел к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Гитлером, обявившим новый поход против нашей страны. Красная Армия и весь наш народ вновь поведут победоносную отечественную войну за родину, за честь, за свободу.

Правительство Советского Союза выражает твердую уверенность в том, что все население нашей страны, все рабочие, крестьяне и интеллигенция, мужчины и женщины отнесутся с должным сознанием к своим обязанностям, к своему труду. Весь наш народ теперь должен быть сплочен и един, как никогда. Каждый из нас должен требовать от себя и от других дисциплины, организованности, самоотверженности, достойной настоящего советского патриота, чтобы обеспечить все нужды Красной Армии, флота и авиации, чтобы обеспечить победу над врагом.

Правительство призывает вас, граждане и гражданки Советского Союза, еще теснее сплотить свои ряды вокруг нашей славной большевистской партии, вокруг нашего Советского правительства, вокруг нашего великого вождя тов. Сталина.

Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

А знаете, почему наши лётчики гибли на великолепных советских самолётах в первые месяцы войны?

что именно ты хочешь предложить в качестве причины поражения ВВС РККА в начальный период войны. Упрешься в какую-нибудь единичную деталь, вроде неудачной конструкции жиклера (ну или в отсутствие радиосвязи или схемы ведения боя тройкой, а не парой - неважно) - и скажешь, что корень бед в этом )))

Пойми, что одной-единственной причины нет и быть не может. Верней, она есть, но уж больно общая. Имя ей - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОТСТАЛОСТЬ СССР в то время. Точно так же, как имя первопричины нашей победы в той войне - СОЦИАЛИЗМ. Который позволил эту отсталость преодолеть за кратчайший срок. Все остальное: танчики, пушечки, миллиметры калибров, градусы углов наклона брони, тонно-километры и даже сантиметры на картах военных действий у полководцев - это уже детали помельче.

Нихрена я корень бед не искал.

да, причина гибеди наших истребителей - в отсутствии радиосвязи. Именно в этом и ни в чём другом. Я сказал - ПРИЧИНА ГИБЕЛИ НАШИХ ЛЁТЧИКОВ. И не более того. Ещё повторить: ГИБЕЛИ НАШИХ ЛЁТЧИКОВ. Не ПОРАЖЕНИЯ РККА, не "осталость в экономике" (с чем бы я поспорил), а ПРИЧИНА ГИБЕЛИ НАШИХ ЛЁТЧИКОВ.

Вот как причина гибели наших лётчиков - это основная и единственная причина. Как только установили радиосвязь - наши лётчики перестали биться, как муха о стекло, то есть стали бсться гораздо меньше.

Которое не могут пробить снаряды "мессера", зашедшего в хвост? А он, собака, при равном классе пилотов, по-любому в него заходил - причем, всякому нашему самолету 1941 года, хоть ты его напичкай радиостанциями.

Потому что помимо радиосвязи, у наших "замечательных" истребителей была еще целая уйма бед: худшие двигатели, худшие планеры, худшая тактика... Все это В КОМПЛЕКСЕ (плюс еще десяток причин) приводило к поражению ВВС РККА и к гибели наших летчиков. Это было КАЧЕСТВЕННОЕ отставание авиации, понимаешь? А качественное оставание авиации - это следствие качественного отставания промышленности. Ну и так далее (см. выше).

Ну сколько можно немцев дикими папуасами-то выставлять? Которых мы непременно бы побили в 1941-м, если бы не какая-нибудь досадная мелочь?

"Продукты отнимают у 40 процентов россиян от половины до трех четвертей семейного бюджета. Такие данные представил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по итогам социологического опроса. По сравнению с опросом, проведенным полгода назад, доля таких семей снизилась на один процент.

Всего лишь шесть процентов респондентов тратит на еду менее четверти семейного бюджета. В Москве и Санкт-Петербурге эта доля даже ниже - 5 процентов. При этом в городах с населением от 500 тысяч человек меньше 25 процентов доходов на питание расходует 10 процентов опрошенных. У 16 процентов продовольствие забирает более трех четвертей бюджета.

По сравнению с прошлым годом на семь процентов (с 52 до 45 процентов) снизилось число тех опрошенных, кто из-за повышения цен на продукты питания вынужден ограничивать себя в тратах на продукты. Число тех, кто признает урон для личного бюджета, но на питании это не отражается, выросло с 34 до 40 процентов. Лишь 911 процентов опрошенных отмечают, что инфляция влияет на их бюджет несущественно. Не придают значения повышению цен только 2 процента респондентов.

Больше всего от роста цен страдают малообеспеченные слои населения. Из тех, кто оценивает свое материальное положение как плохое, 69 процентов вынуждены изменить свой рацион. Среди среднеобеспеченных эта доля составляет 42 процента, а среди высокообеспеченных - 21 процент.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 1718 мая 2008 года. Специалисты центра опросили 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3, 4 процента. "
-----

Совершенно неясно, как такое возможно при демократии.
Это ж, получается, в Обществе Потребления не все даже еду могут потреблять в достаточных количествах.

До чего же Сталин довёл страну...



От Гоблина.

Воскресным вечером смотрел передачу Соловьёва. С одной стороны выступал гражданин Сванидзе, с другой - автор известных книг про войну Алексей Исаев. Интерес к просмотру вызвало именно это сочетания - как откомментирует общеизвестные факты всероссийского масштаба эльф. Ожидания были оправданы полностью.

Само собой, ни о каких фактах позиционирующий себя историком Сванидзе даже речи не заводил. "Дискуссия" строилась так: Сванидзе выкрикивал лозунги из перестроечного журнала "Огонёк", ему вежливо сообщали факты, он не слушал и опять выкрикивал. Например, сообщил, что потери Советского Союза составили не то 23, не то 43 миллиона человек. Странно, что ничего не сказал про миллиард младенцев, которых сожрал живьём лично Сталин. На пояснения о том, что военные потери СССР и Германии примерно равны, рассказывал о чудовищных обманах.

Само собой, даже не заикался о том, что творили на нашей земле немцы: главная задача - разоблачение проклятого Сталина. Сванидзе очевидно, что в войне победил народ. Вот так вот собрался народ, построил заводы и фабрики, организовал колхозы, изготовил тысячи самолётов и танков, наточил миллионы снарядов и патронов, создал запасы сырья и продовольствия, самостоятельно сформировал армейские подразделения, погрузился в эшелоны, наладил мобилизацию, уехал на фронт (с одной винтовкой на троих) и там победил. А верховный главнокомандующий, который рулил страной и армией, и командование Красной Армии, которое рулило войной в одной команде со Сталиным - они не при делах. Народ победил не благодаря Сталину, а строго вопреки - потому что на самом деле Сталин хотел всех убить.

Потом Сванидзе сообщил, что в ходе жутких репрессий был расстрелян весь командный состав Красной Армии. Когда ему тактично подсказали, что репрессиям подверглись 4 (четыре) процента известной категории граждан, стало очевидно, что и в этом вопросе разбирается примерно так же, как в репрессиях. А всё равно, говорит не знающий цифр историк Сванидзе, в полковники назначали лейтенантов. Когда пояснили, что армия перед войной выросла с 800 тысяч человек до 5 с половиной миллионов и командиров надо было откуда-то брать, недоумённо пожал плечиками. Какое ему дело до того, что там на самом деле было? Потом заявил, что задачей всех красных командиров было угробить как можно больше солдат. Что ни одного командира не наказали за большие потери - наоборот, строго награждали. Исаев подсказал, что наказали ажно Тимошенко, но это проехало мимо. Ни один довод разума не достиг цели. Видимо, она недостижима в принципе.

На спокойное приведение фактов Исаевым - сплошные эмоциональные пассажи. Гражданин Сванидзе вроде позиционирует себя историком, а ни цифр, ни фактов не знает. Раз за разом указывают на незнание - хоть бы что. С одной стороны, терпение оппонентов вызвало уважение: не всякий смог бы удержаться. С другой стороны с подобными персонажами нельзя общаться в таком ключе. Тут нужна наступательность и агрессия, ибо нельзя давать нести ахинею, это надо пресекать на корню, на каждый идиотский тезис выдвигая два вменяемых, не оставляя безнаказанной никакую смороженную чушь. Ибо достаточно послушать приклеенные к передаче аплодисменты, дабы понять, на чью сторону позиционируют публику.

Ну и далее всё шло в том же духе: выкрикнуть лозунг - услышать спокойное опровержение - закатить глаза и заявить, что народу не нужны какие-то там факты, народу нужна Правда. Что, как известно, Правду от народа утаивают. Что народ должен знать Правду. Которую, судя по всему, на протяжении ряда лет и несёт из телевизора Сванидзе. Тезисы Правды крайне незатейливы: советские люди - тупые скоты, руководство страны - кровавые палачи, войну выиграли три солдата с одной винтовкой на троих вопреки желанию Сталина, семьдесят лет советской истории - непрерывный ад, из которого страна выбралась только благодаря песням Окуджавы. Каждый тезис пропитан ненавистью к родной стране, ненавистью к нашей истории, ненавистью к нашим отцам и дедам. Годами вдалбливается в головы: страна ваша - говно, ваши предки - говно, да и сами вы - тоже говно, потому что от говна произошли и в говне живёте.

Благодаря правде от Сванидзе страна кишит нацистами, украшающими себя свастиками и отважно борющимися с "жидо-большевиками". В кумирах у них - Гитлер. Им ведь теперь доподлинно известно, что немцы ничего плохого не хотели, плохого хотел только Сталин. Именно Сталин лично расстрелял сто миллионов русских и сожрал миллиард младенцев. Что против такого упыря немцы? Немцы - это цивилизованные европейские освободители, желавшие нам только добра. Если бы не Сталин, Сванидзе давно бы "баварское" без очереди пил.

А сегодня показывали суд над выродками, которые пакостничали возле Вечного огня и убили прохожего, сделавшего им замечание. Сперва до полусмерти избили, а потом заживо засунули головой в газовую горелку и держали, пока человек не умер. Что им Вечный огонь? Он ведь зажжён в память о рабах, которых гнали на убой. Что им замечания порядочных граждан? Теперь они хозяева страны - новая молодёжь, пришедшая на смену тупым совкам. Они любого недовольного изобьют, сунут головой в огонь и ограбят. Вот оно - новое поколение, вот они - дети, выращенные на правдивых телепередачах.

Спасибо за правду.


От Гоблина.

Письмо:
Председателю Государственного Комитета обороны. Верховному Главнокомандующему.
Москва, Кремль
3 марта 1943 г.

"В боях за Родину погиб мой муж - полковой комиссар Октябрьский Илья Федотович. За его смерть, за смерть всех советских людей, замученных фашистскими варварами, хочу отомстить фашистским собакам, для чего внесла в госбанк на построение танка все свои сбережения - 50 000 рублей. Танк прошу назвать "Боевая подруга" и направить меня на фронт в качестве водителя этого танка. Имею специальность шофера, отлично владею пулеметом, являюсь Ворошиловским стрелком..."

Октябрьская Мария Васильевна, г. Томск, Белинского, 31


Ответ:
Томск. Марии Васильевне Октябрьской.

"Благодарю Вас, Мария Васильевна, за Вашу заботу о бронетанковых силах Красной Армии. Ваше желание будет исполнено. Примите мой привет, Иосиф Сталин".
-----
Справка:
Мария Васильевна Октябрьская (в девичестве Гарагуля) родилась 8 марта 1905 года в Крыму, в многодетной крестьянской семье. К началу войны, ей, жене комиссара стрелковой дивизии, было 36 лет. После гибели на фронте мужа Мария Октябрьская на собственные сбережения построила танк Т-34, который назвала "Боевая подруга". Пройдя обучение на курсах механиков-водителей, получила звание сержанта и была зачислена во 2-ой танковый батальон 2-го Тацинского полка 26-ой гвардейской Ельнинской танковой бригады. С октября 1943 года на своем танке сражалась на Западном фронте.

17 января 1944 года, при освобождении железнодорожной станции Крынки Витебской области, получила тяжелое ранение. 15 марта 1944 года Мария Васильевна Октябрьская скончалась во фронтовом госпитале города Смоленска, где и похоронена у кремлевской стены на Кутузовском кладбище.

2 августа 1944 года указом Президиума Верховного Совета СССР гвардии сержанту Октябрьской посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Навечно занесена в списки части.

А. Дюков

2008-й год стал последним в череде лет проводимого в России преступного "эксперимента" по внедрению единого государственного экзамена. И ознаменовался десятками тысяч человеческих трагедий, закончившихся семейными скандалами, нервными потрясениями и суицидом. Только официально по итогам этого "экзамена" было подано 20 тысяч апелляций. Но, если учесть, что апелляцию подавал лишь каждый пятый выпускник, число пострадавших может зашкалить за 100 тысяч человек.

Каждая апелляция - это чья-то сломанная судьба, несбывшаяся мечта, утраченная вера в справедливость. Но главный итог состоит в том, что подрастающему поколению россиян сегодня преподан урок правового нигилизма и безнравственности, поскольку в ходе проведения этого, так называемого, "единого государственного экзамена" были попраны и растоптаны гражданские права сотен тысяч людей.

Вот уже восьмой год в стране проводится "научный эксперимент", тотально включивший в себя все население России. Но мало кто знает, что задумывался и проводился сей "эксперимент" в рамках, так называемого, "Русского проекта", утвержденного Конгрессом США еще в 1987 году.

Главной целью данного "проекта" являлась реализация печально известной Директивы СНБ (Совета национальной безопасности) США 201 от 18 августа 1948 года "Задачи в отношении России", больше известной под названием "план Даллеса". В соответствии с этой Директивой СНБ предполагалось окончательно уничтожить СССР и приступить к уничтожению потенциала России.

В рамках "Русского проекта" уже в 1992 году в Москве на грант Мирового Банка была открыта Высшая Школа Экономики.

"Вышка", как её прозвали все специалисты в России, стала главным звеном в разработке и реализации "реформ" в сфере образования и науки. Именно здесь были сосредоточены все силы, направленные на разрушение российского интеллектуального потенциала. Именно сюда постоянно прибывали различного рода "советники" из-за океана. И именно здесь при активном участии гарвардской профессуры зародилась идея проведения широкомасштабного "эксперимента" по внедрению единого государственного экзамена. Причем, активно предлагавшие эту идею американские советники, прекрасно знали, что данный "эксперимент" привел к тяжелейшим последствиям систему образования в самих США и был отвергнут в подавляющем большинстве стран Европы.

В 2000-м году, не смотря на бурные протесты ведущих российских специалистов, "эксперимент" начался.

Проводился он в чисто американской манере. Разработчиками было придумано несколько красивых мифов: о повышении объективности итоговой оценки знаний, о повышении доступности высшего профессионального образования для выпускников из отдаленных провинций, о сокращении уровня коррупции при поступлении в вузы.

Сегодня, спустя 8 лет, стало совершенно очевидно, что все эти мифы были абсолютно иллюзорными. Особенно утверждение о том, что ЕГЭ сумеет побороть традиционный российский бич - коррупцию. Практика показала, что с внедрением ЕГЭ коррупция возросла многократно. Причем, во главе этой коррупционной пирамиды стоят теперь непосредственно федеральные и региональные органы управления образованием.

Каким же образом функционирует эта преступная "карусель"?

В первые годы "эксперимента", когда масштабы его были незначительными, всю основную работу выполняла специализированная организация - Федеральный Центр Тестирования. Он принимал от разработчиков контрольно-измерительные материалы (КИМы), размножал их, рассылал по регионам через свои региональные представительства, контролировал проведение самого экзамена и обрабатывал результаты. При этом соблюдалась одна немаловажная "формальность": с родителей выпускников, участвовавших в "эксперименте", обязательно брали заявление об их личном согласии на участие в данном "эксперименте" их детей. Иного и не могло быть. Ибо, пункт 2 статьи 21 Основного Закона России (Конституции) строго предписывает не проводить никаких научных опытов с гражданами без их личного на то согласия. Когда же дело касается несовершеннолетних граждан, то согласие должно быть получено от их законных представителей - родителей или опекунов.

Однако уже через несколько лет проведения "эксперимента" его организаторы почему-то уверовали в свою полную безнаказанность и вообще перестали спрашивать разрешения родителей на участие их детей в ЕГЭ, тем самым открыто вступив на преступный путь нарушения Основного Закона страны.

Кроме того, организаторы ЕГЭ очень быстро сообразили, что на нем можно очень неплохо заработать. Режим "эксперимента" позволяет им фактически бесконтрольно и безотчетно тратить бюджетные средства. А таковых за время "эксперимента" по совокупности из бюджетов разных уровней было потрачено около 1 миллиарда долларов. И чиновники сообразили, что, имея соответствующие афеллированные структуры, можно вообще часть денет разложить по личным карманам. Уже через несколько лет после старта "эксперимента" началась отчаянная борьба за позиции. В рамках этой борьбы в конце 2006 года после абсолютно надуманного обвинения был устранен генеральный директор Федерального Центра Тестирования Владимир Хлебников. Большая часть работ по организации ЕГЭ была передана в руки коммерческих структур, которые были подотчетны лишь тогдашнему руководителю Рособрнадзора Виктору Болотову. Именно этот человек держал в своих руках все нити ЕГЭ, начиная от разработки КИМов и кончая выдачей свидетельств.

Сложилась уникальная цепочка. Сначала в Федеральном институте педагогических измерений (ФИПИ) разрабатывались контрольно-измерительные материалы (КИМы). Затем они размножались в коммерческих типографиях. Потом другая коммерческая структура эти материалы упаковывала и рассылала по регионам. Сколько было на самом деле напечатано КИМов, кому и в каком количестве было разослано, до сих пор не знает никто. Поэтому не стоит удивляться тому, что сегодня более 20 тысяч сайтов в Рунете предлагают свои услуги по ЕГЭ. Причем многие из них предлагают готовые ответы на задания за 1-2 дня до проведения экзамена.

У многих экспертов есть также предположение, что секретных пакетов с КИМами направляется в регионы больше, чем положено. Неучтенные пакеты руководителями пунктов приема ЕГЭ вскрываются заранее. Задания решают опытные вузовские преподаватели. И затем готовые ответы активно продаются накануне и во время проведения экзаменов.

Прошлогодний скандал с "ленинградским мальчиком", купившим на станции метро и выложившим в Интернете за 10 часов до экзамена по русскому языку ответы на все тесты, был первым тревожным сигналом. Но руководство Рособрнадзора упорно продолжало уверять страну, что "на Шипке все спокойно". И это ярко свидетельствует о том, что господин Болотов и его компания, а теперь и сменившая его госпожа Глебова все с той же компанией, напрямую связаны с людьми, устраивающими из ЕГЭ преступную "карусель".

Подтверждения тому поступают из разных мест. В 2007 году группа выпускников Иркутской области была возмущена тем, что часть из них сдавала ЕГЭ в специальных - "платных" - аудиториях. Чиновники Рособрнадзора активно данный факт отрицали. Но в 2008 году история с точностью до деталей повторилась в республике Татарстан, где два руководителя пункта проведения ЕГЭ организовали сдачу данного "экзамена" по сходной цене - за 5 тысяч рублей, пригласив для этого преподавателей вузов и студентов старших курсов.

Не ликвидировал ЕГЭ коррупцию и в самих приемных комиссиях вузов. Здесь сегодня творится полный произвол. Во-первых, каждый вуз переводит баллы ЕГЭ в свои собственные по действующей только в данном вузе шкале. А, во-вторых, никто не может объяснить, каковы же критерии отбора абитуриентов, представивших в приемную комиссию свидетельства о сдаче ЕГЭ с одинаковыми баллами. Видимо, вопрос решается в пользу того, кто к свидетельству сумел приложить конверт с "небольшим вознаграждением".

Все это настраивает на весьма грустные размышления о том, куда же сегодня катится вся система российского образования.

В то же самое время, развернувшаяся по всей России тотальная кампания по борьбе с коррупцией у многих граждан создает ощущение некоего дежавю, так как одновременно с ней раскручивается огромный маховик нового коррупционного механизма, захватывающего все подрастающее население России и их родителей.

Имя этому маховику - ЕГЭ.

Но самая главная опасность состоит в том, что во имя корыстных интересов чиновников, продолжающих набивать свои карманы неправедными доходами, и во имя реализации замыслов наших противников за океаном, давно мечтающих превратить Россию в свою резервную территорию, нарушаются главные фундаментальные гражданские права населения государства с гордым названием Россия.

Ни одна уважающая себя страна мира не терпит издевательства над своим Основным Законом. Мы же сегодня находимся на весьма опасном перепутье. И, если мы действительно хотим стать, как заявил при вступлении в свою должность президент России Дмитрий Медведев, правовым государством, то должны свято чтить свою Конституцию.

И немедленно прекратить всякого рода преступные "эксперименты" над гражданами своего государства, грубо попирающие наш Основной Закон.

Другого пути не дано. Ибо другой путь ведет только в пропасть...



Сергей Комков - президент Всероссийского Фонда Образования, академик РАЕН, профессор, доктор педагогических наук 2008. 06. 24

Видно, и впрямь мировой экономический кризис, о котором настойчиво предупреждали специалисты, грядет, причём в обозримом будущем. Чем другим объяснить сборище аналитиков на ток-шоу "Судите сами" у М. Шевченко? Что за болезненный интерес собрал вместе известных финансистов и экономистов?

И цель передачи понятна: успокоить общественность, у которой кошки скребут на душе при одной мысли о плавании в разбушевавшемся море рыночной экономики недалёкой "демократической" РФ, опрометчиво пристегнувшейся к ненадёжному Западу. Успокоили? - Шевченко констатирует по результатам дебатов: мол, всё не так страшно - и США не утонут, и мы останемся на плаву. Вопрос: многие ли поверили?

Конечно, спорили люди солидные, увешанные научными степенями, по долгу службы обязанные держать руку на пульсе мировой экономики, но насколько откровенные и, главное, ответственные? Трезвостью суждений выделялся М. Хазин, и как раз он упорно предрекал катастрофу!

Впрочем, присутствовавшую публику "специалистам" удалось убедить. Отразится ли на России мировой экономический кризис, мнения разделились почти поровну. Отличный результат, учитывая хилые аргументы утешителей! Не отнести ли его на счёт уникальных способностей последних, в совершенстве овладевших искусством наводить тень на плетень? Каждого надо переводить с наукообразного на русский! Поражённый результатом, я этим и займусь.

Кто-то из спорщиков в качестве причины кризиса отметил увеличение доли ценных бумаг в доходах США до 90%. Как не пояснить, что это означает? - Девять долларов из десяти, что звенят в карманах американцев, не обеспечены, не подтверждены материальным продуктом! Янки сумели устроиться так, что достают пищу, одежду, всё необходимое для жизни из воздуха, а точнее, выхватывают изо рта у азиатов, африканцев, латиноамериканцев и, конечно, русских!

Производят они 20% мирового богатства, а потребляют - 40%! К тому же 20% -виртуальная цифра, примерно такая же, как доля Москвы в производстве нефти и газа на том основании, что в столице находятся офисы крупнейших компаний и налоги в казну отчисляют по московскому адресу. Слишком многие акулы американского бизнеса держат в метрополии одни конторы, а заводы - на Тайване, в Малайзии, Мексике, где дешевле рабочая сила и либеральней налоговое и трудовое законодательство. Следовательно, бедным азиатам и латиносам ко всему ещё и недоплачивают за производство "американских" продуктов! В долгу как в шелку у остального мира! И платить не собираются! А потому экономический кризис неизбежен, он лишь откладывается со дня на день, так как хитроумные янки всё время соображают, как его оттянуть.

То при их активной поддержке развалился Советский Союз, и освободившаяся от коммунизма территория стала обеспечивать ресурсами "победителя". То война с Ираком, в результате которой за ничтожное количество гробов (2-3 тысячи) получили миллионы тонн прекрасной нефти. То операция против талибов. Никто толком не знает, сколько она им принесла, но неспроста же Афганистан при "миротворцах" вышел на первое место в мире по производству наркотиков?

Нынче думают, не повоевать ли в Иране? Всем известно, что ничего нет лучше для больной капиталистической экономики, чем маленькая победоносная война. И давно бы воевали и за персидскую нефть, и за венесуэльскую, да страшно: ни там, ни там несколькими тысячами гробов не отделаешься!

Пусть каждый задаст себе вопрос: если бы он в течение многих лет тратил вдвое больше, чем зарабатывал, неужели с него не спросили бы? Но с американцев спрашивать некому! Сверхдержава расходует на оборону от тех, кто пожелает "спросить", больше, чем все остальные страны, вместе взятые. И тем не менее. "сколько верёвочке не виться, а приходит конец"! А потому призрак кризиса 1929 года витает за океаном!

Итак, Соединённые Штаты точно будут тонуть: вопрос - завтра или послезавтра и выплывут ли? Причина - серьёзней некуда, а повод - найдётся. Профессионалы об этом знают, но от нас скрывают. А мы и сами можем догадаться: то ли от Ирана получат сдачи, то ли Венесуэла прекратит поставку нефти, то ли Китай выкинет на рынок накопленные доллары, то ли... короче, поводов, которые могут послужить спусковым крючком для глобальной катастрофы, хоть отбавляй! Мы живём в эпоху нестабильности и, к сожалению, не от нас зависит экономический кризис. А "демократы" всё сделали для того, чтобы соседи по планете компенсировали потери за наш счёт.

Для нас важнее, сколь тяжко обойдётся России мировая катастрофа? При её неизбежности, можно ли внушать необоснованные надежды обывателям? Сегодня они живут одним днём - надо же хоть как-то подготовить к потрясениям? Самое забавное, что и об этом говорили экономисты на собрании у Шевченко! Но таким языком, который определённо требует перевода!

Я готов перевести однозначно и без кривотолков. Все знают, что благополучие РФ зиждется на экспорте сырья, в первую очередь энергоносителей. Сто долларов за баррель - это подарок свыше для государства с больными промышленностью и сельским хозяйством, которое завозит извне всё: от телевизоров до зубочисток, от обуви до носовых платков. Половина продовольствия - импортная, а в столицах - до 80%! Полные витрины, рыночное "изобилие" обеспечиваются за счёт продажи нефти и газа. Из 470 миллионов тонн нефти, добытой в 2005 г., за рубеж вывезено 253! Из 641 млн. куб. м. газа - 207! Представьте себе, что случится, если Запад откажется, будет не в состоянии купить хотя бы половину этого изобилия?

Не на что будет приобретать барахло и продовольствие! Да у нас автомобили остановятся, ибо своего бензина - 1, 9 млн. т. (2001 г.) против 11, 3 млн. т. (1990 г.), а дизельного топлива - 5, 2 млн. т. против 20 млн. т.!

Кто-нибудь скажет: а мы продадим тем, кого кризис не коснётся, например, Китаю. Но, во-первых, как раз в Китай трубопроводы тянуть не торопятся. А во-вторых, мастерская мира тоже потерпит убытки, так как аналогично нашей нефти у них резко сократится реализация барахла, которым они завалили и США, и РФ.

Кроме того, падение спроса на энергоносители неминуемо приведёт к затовариванию и снижению цены. Нефть может стоить не 100 долларов за баррель, а 50, 30, 20 - никто не скажет сколько, но не так давно её продавали и по семь! Страшно подумать! И никакой Стабилизационный фонд не спасёт. Даже если его отдадут (а отдадут ли банкроты?)! Что он такое, как не бумажки? В периоды глобальных потрясений ценится материальное: хлеб, продовольствие, горючее. Мастерская мира выживет, а тот, кто поломал собственные заводы, забросил пашни, порезал скот, кто вместо производства занялся услугами, вместо токарей и слесарей, комбайнеров и трактористов наклепал парикмахеров и финансистов, крупье и таксистов, может не беспокоиться о будущем. Будущего у него не будет!

Как не вспомнить о том, что Советский Союз практически не зависел от глобальных экономических кризисов? В 1929-1933 гг., когда весь мир трясло, он один был островком (континентом!) стабильности. "Что имеем, не храним, потерявши - плачем"! Долго будем плакать? Долго - скрывать от народа грозящую катастрофу? Как с ней бороться? Во всяком случае не "Олимпиадой-2014", по мере приближения мирового экономического кризиса всё более напоминающей "пир во время чумы"!

Ю. М. ШАБАЛИН

американцев :(

Сегодня всем очевидно то, что мировая экономика переживает глубокий системный кризис. Главная его составляющая - ресурсный кризис. При этом он сопровождается фондовым, банковским, кризисом международных финансовых институтов и другими кризисами практически всех основных сфер экономики. Цена на нефть, металлы, продовольствие бьет все рекорды. Пресса полна эсхатологических прогнозов. Многие комментаторы предрекают катастрофические сценарии развития событий для экономически развитых стран - голод, остановку производства и транспорта, хаос.
К счастью катастрофические прогнозы, хотя всегда привлекают к себе внимание публики, чаще всего не сбываются. Более того, сегодняшний кризис может стать провокатором назревших социально-экономических перемен. Все великие перемены происходили под влиянием вызовов времени, которые не дают иных вариантов дальнейшего развития, кроме радикальных реформ. Есть основания полагать, что сейчас, именно такая ситуация. В конечном итоге под воздействием обострения ресурсного кризиса на смену экономике, основанной на манипуляции, придет экономика творческого труда.

Российская элита понимает, что нынешняя ресурсная экономика технологически устарела, не может нормально развиваться; что она рано ли поздно приведет страну к краху. Отсюда все разговоры о необходимости продвижения высоких технологий, инноваций, инвестиционных проектов в научно-технической сфере, инфраструктурного развития. При этом российская правящая верхушка не понимает главного. Новое вино нельзя влить в старые меха. Экономика не может радикально технологически перестроиться при сохранении архаичной социальной системы. Новая высокотехнологичная постиндустриальная экономика может стать не пропагандистским мифом, но реальностью только в случае организации общества на более рациональных и эффективных началах, позволяющих максимально реализовать его творческий потенциал.



1. Экономические причины социальных перемен

Наиболее известная классификация экономических ресурсов принадлежит великому французскому экономисту 19 века Ж. Б. Сэю. Как известно, Ж. Б. Сэй выделял три фактора производства: труд, капитал и природу (землю). По Ж. Б. Сэю каждый из владельцев того или иного фактора производства получает вознаграждение или доход, созданный соответствующим фактором производства, как определённую долю стоимости продукта.

Позволим себе предположить, что в разные исторические периоды значение этих факторов не было одинаковым. Более того, в каждую эпоху существовал фактор, являющийся доминантным. Контроль над этим фактором давал возможность контролировать два других фактора производства и был основой для воспроизводства социального статуса правящей элиты. Этот контроль позволял элите обеспечивать себе высокий уровень потребления (богатства), власти и престижа, позволял держать не элитную часть общества в зависимости и повиновении.

Смена доминантного фактора производства приводила к радикальным социальным переменам, изменениям порядка формирования иерархии, состава элиты, уровня неравенства и социальной роли государства.



2. Современная версия теории трех факторов производства

Позволим себе предложить новую современную интерпретацию теории Сэя о трех факторах производства. Итак, первый фактор - природа (земля, полезные ископаемые), второй - производительный труд, третий - символический капитал, основанный на создании символической стоимости финансовых инструментов, товаров и услуг.

Здесь надо отметить, что фактор труда в нашей версии включает и его овеществленные результаты (инструменты), т. е. производственные мощности от станков до программного обеспечения. К символическому капиталу традиционно относят финансовый спекулятивный капитал. Однако он сегодня контролирует и значительную часть производственного сектора, где работает брендированные кампании, большая часть капитализации которых - символический капитал их брендов. Таким образом, по сути, мы имеем дело с тремя видами капитала, контролирующего данные факторы производства: ресурсным, производственным и символическим. Возможности контроля над землей и трудом исторически передавались как наследственная приписанная характеристика. Господство над символическим капиталом напротив чаще всего становится результатом личных манипулятивных достижений индивидов.

Следует отметить, что все три факторы производства, создающие стоимость товаров и прибыль от экономической деятельности, конвертируются друг в друга. Символический капитал переходит в производственный, ресурсный в символический и т. д. Но при этом, как мы уже писали, в каждую историческую эпоху какой-то из этих факторов остается наиболее важным, определяет возможность контролировать остальные два фактора-ресурса, определяет дух эпохи, специфику экономики и правящей элиты.



3. Факторы производства и социально-экономические модели

Отталкиваясь от теории трех факторов производства можно определить три основные экономические модели: ресурсную, производственную, символическую.

В ресурсной экономике основной фактор, создающий прибыль - природные ресурсы. В производственной - труд, в т. ч. овеществленный (производственные мощности). В символической - манипуляция в т. ч. институциональная (создание спекулятивной надбавки к стоимости финансовых инструментов, товаров и услуг за счет манипулятивного продвижения, рекламы, брендинга и т. п.).

Наиболее технологичный вариант производственной модели - интеллектуальная модель экономики. Интеллектуальная модель предполагает минимизацию эксплуатации природных ресурсов. Эта модель предполагает создание новых товаров и услуг в основном за счет креативных интеллектуальных усилий человека, экспонентарное развития науки и технологий, высвобождение творческого потенциала общества.

В основе каждой модели экономики - разные виды деятельности.

В ресурсной - ввод в производственный оборот природных ресурсов.

В производственной - создание новых товаров и услуг.

В символической - манипуляция.

В интеллектуальной - свободный творческий труд.

Природные ресурсы и производственные мощности, чаще всего, принадлежат частному капиталу или государству, которые благодаря этому обстоятельству контролируют и эксплуатируют труд. Производственная экономика, использует природные ресурсы и производственные мощности для того, чтобы создать определенные продукты и услуги. Интеллектуальная экономика, напротив, создает продукты, в минимальной степени завися от природных ресурсов и в перспективе от частных производственных мощностей (к этому ведет не только дешевизна компьютеров и Интернета, но и распространение свободного программного обеспечения). Чем ближе экономика приближается к интеллектуальной, тем в меньшей степени она зависит от ресурсов и производственных мощностей, а значит и от капитала или государства. Таким образом, в интеллектуальной экономике создаются условия для свободной взаимовыгодной кооперации людей, занимающихся творческой деятельностью.



4. Интеллектуальная экономическая модель и теория постиндустриального общества

Интеллектуальная модель предполагает минимальную эксплуатацию природных ресурсов. Стоимость продукции в ней формируется в основном за счет интеллектуальных усилий человека. Развитие интеллектуального варианта производственной модели и есть, по сути, формирование того, что принято называть постиндустриальным обществом, экономикой знаний. Однако следует отметить то, что, не смотря на широковещательные заявления о наступлении постиндустриального общества, которые мы слышим на протяжении последних десятилетий от именитых политологов, это общество станет реальностью только тогда, когда большая часть ВВП развитых стран будет создаваться в интеллектуальном секторе, в котором будут трудиться большинство занятых.

Переориентация экономики с производства на сферу услуг, которая произошла во второй половине 20 века, не как не может являться свидетельством перехода к постиндустриальному обществу. Ведь большинство отраслей сферы услуг относится к традиционной производственной экономике, и не имеет ничего общего с ее интеллектуальным перевоплощением. А увеличение доли в ВВП таких отраслей сферы услуг как "финансы и кредит, реклама, маркетинг", зачастую свидетельствуют о развитии символической, а не интеллектуальной экономики. Сегодня, например, в США в интеллектуальном секторе заняты не более 20%. А большинство занятых продолжают заниматься механическим трудом и манипулятивной деятельностью в сфере услуг и производства, где и создается основная часть ВВП.



5. Социально-экономическая периодизация истории современной европейской цивилизации

Если рассмотреть историю развития общества начиная со средневековья и до наших дней, отталкиваясь от модернизированной версии теории Сэя, можно смоделировать следующий вариант периодизации социально экономической истории развития европейской цивилизации.



А. Эпоха земли

Ресурсная экономическая модель

В феодальной Европе в условиях сельскохозяйственной экономики основным фактором производства была природа (земля), контроль над которой позволял контролировать остальные два фактора производства. Можно сказать тот, кто контролировал землю, контролировал, труд и капитал. Крестьяне зависели от феодалов, потому что не имели или имели не достаточно своей земли (личная зависимость крестьян также возникла именно из-за этого). Наследственное землевладение являлось основной формой воспроизводства капитала. Земля была самым востребованным ресурсом, наличие которого требовалось для развития производства. Элита землевладельцев, контролируя землю, являлась правящей элитой.

Основной отраслью в этой экономике было сельское хозяйство, основным ресурсом - земля, наследственной элитой - землевладельческая аристкократия. Главная социальная приписанная характеристика, определяющая статус в таком обществе - принадлежность к наследственно-статусной (сословной) группе (зависимых крестьян, цеховых ремесленников и т. д.). Контроль и поддержание допустимого уровня социального неравенства внутри сословий, осуществляются в рамках внутрисословных структур. Для низших сословий такими структурами были крестьянские общины, городские самоуправления, ремесленные цеха. Для священнослужителей - церковная иерархия, для дворян - королевская власть, которая также воспринималась в средневековой Европе, прежде всего, как сословная, а не общенациональная, хотя контролировала также и межсословные отношения.



B. Эпоха труда

Производственная экономическая модель

После научно-технической и вызванной ею промышленной революции в первой половине 19 века самым востребованным и дефицитным ресурсом стал труд. То есть, в реальности этим ресурсом стал для буржуазии контроль и возможность эксплуатации труда промышленных рабочих. Эксплуатация труда рабочих создавала капитал, обеспечивала доступ к природным ресурсам. Индустриализация требовала увеличение объема или квалификации трудовых ресурсов. Происходило целенаправленное разорение крестьян и превращение их в промышленных рабочих. Промышленная буржуазия осуществляла контроль над ними, через владение средствами индустриального производства. Размер капитала фактически фиксировал возможность эксплуатировать трудовые ресурсы определенного объема и квалификации.

В этой производственной экономике основная отрасль - промышленное производство. Основная социальная характеристика, определяющая социальный статус - отношение к собственность на средства производства. Элита - промышленная буржуазия и связанный с ней банковский капитал. Основной способ воспроизводства капитала и социального статуса элиты - контроль над производством, эксплуатация наемных работников.

Можно выделить два периода развития социального неравенства в эпоху труда. Первый период "дикого капитализма" в 19-ом - начале 20-го века, когда уровень неравенства практически не контролировался государством. Такая ситуация приводила к росту социального напряжения к тому, что Карл Маркс называл "относительным и абсолютным ухудшением положения рабочего класса".

Под влиянием развития широкого социального движения рабочего класса с одной стороны, а с другой - под напором кризисных явлений в капиталистической экономике, государство взяло на себя функции активного регулятора неравенства. В США это произошло в два приема: в период "нового курса" Франклина Рузвельта в 30-е и социальных реформ Линдона Джоносна в середине 60-х годов 20 века. В Европе - во время правления левых и соцально-либеральных правительств в 20-е - 50-е годы. Наиболее серьезные сдвиги в этом направлении в Скандинавии и Бенилюксе произошли в 20-е - 30-е годы при первых социал-демократических правительствах. В Англии после второй мировой войны при лейбористском правительстве Эттли, в Германии при послевоенных социал-либеральных и социал-демократических правительствах, во Франции при левых послевоенных правительствах, а затем в начале правления Ф. Миттерана. Большую роль в установлении в западном мире социального государства сыграло распространение кейнсиантсва, которое объяснило правящим классам, что активная социальная политика является для них не только подушкой безопасности против политических катаклизмов, но и мощным механизмом антикризисного регулирования экономики. В результате заработала система социального государства, перераспределяющего доходы, с помощью прогрессивного налогообложения и социального субсидирования неимущих.

В первой половине 20-го века многие страны выбрали тоталитарный вариант перехода к социальному государству. Главной особенностью этих государств стало то, что в них, в отличие от не тоталитарных европейских стран, контроль над властными ресурсами стал тотальным, и распространился на экономические и символические ресурсы. В фашистских государствах (Италии, Германии) он выразился в резком усилении экономического влияния государственной бюрократии без радикального изменения формы собственности на ресурсы. В социалистических странах перемены были фундаментальными. Функции контроля над трудом были переданы от частного капитала к государству, вернее, к формально представляющей его интересы правящей бюрократии. Подобная ситуация сформировала новую элиту контроля над трудом: не собственническую, а ненаследственную бюрократическую. Социальный статус членов этой элиты воспроизводился за счет идеологической манипуляции массами работников и определялся местом в бюрократической иерархии.



С. Эпоха химер

Символическая экономическая модель

Во второй половине 20-го века пришло время "алхимии финансов". На первый план вышел символический капитал. В экономике стал господствовать брендинг, утвердилась культурно-символическая "экономика знака" (Ж. Бодрияр), основным направлением воспроизводства капитала и статуса стала манипуляция потребительским спросом и финансовыми инструментами. Пришло время резкого спекулятивного роста рынка ценных бумаг, вовлечения в него больших масс вкладчиков. Распространились ПИФы, раздулись пенсионные фонды, распространились различного рода "мыльные финансовые пузыри". Брендинг, реклама, пиар, маркетинг, манипулятивное ТВ бурно развивались, формируя символическую цену товаров и услуг. Производство усилено выводилось из развитых стран в третий мир. Производственные расходы, благодаря дешевой рабочей силе и ресурсам развивающихся стран, стали только в минимальной степени влиять на цену товара и прибыль.

Финансовые рынки все в большей степени стали отрываться от экономической реальности, стоимость ценных бумаг и валют формировалась с помощью манипуляции, создания различных химерических представлений об их цене. В этой символической экономике основным инструментом воспроизводство капитала и статуса элиты стали манипулятивные финансовые и информационные операции, брендостроительство.

Резко усилилось значение личных манипулятивных способностей для получения позиций социального статуса. Ядром правящей элиты стали обладатели, прежде всего, символического, основанного на манипуляции капитала - владельцы и топ-менеджеры брендированных корпораций, финансовые спекулянты, различные "лидеры общественного мнения" от известных адвокатов до телеведущих. Эту ситуацию хорошо иллюстрирует изменение состава списков наиболее богатых людей стран Запада. Например, большинство наиболее богатых людей США еще в 60-е - 70-е годы принадлежали к наследственной промышленной и финансовой олигархии. В настоящее время их заменили нувориши, создавшие капитал самостоятельно и принадлежащие к вышеупомянутым элитным категориям.

Распределительные функции государства в эпоху химер резко сократились. В 80-е - 0-е произошел откат от социального государства. Это было связано как с достижением достаточно высокого уровня жизни большинством населения, так и с развитием и усовершенствованием системы манипуляции в обществе символической экономики. Элиты решили, что массы достигли достаточно высокого уровня жизни, чтобы не бунтовать, и дальнейшие социальные реформы не нужны. А дальше в дело вступили новые подконтрольные элите инструменты манипуляции, прежде всего ТВ.

Очень удачным для создания условий такого поворота стал и крах социалистических стран. Должным образом поданный в СМИ, он внушил населению невозможность каких-либо альтернатив нынешнему положению дел. В результате этого снизилась социальная напряженность, элиты получили возможность игнорировать социальные проблемы манипулируемого большинства. В результате сокращение распределительных функций государства с 80-х годов в США и ряде стран Западной Европы неуклонно растет социальное неравенство. В настоящий момент ситуация в этой области возвратилась к той, которая была в начале 30-х годов XX века: реальные заработные платы мужчин, работающих в материальном производстве, впервые за многие годы начали сокращаться.

Многие западные исследователи такие как Л. Туроу, Дж Гэлбрейт, С. Хатингтон отмечают, что подобное положение дел - бомба замедленного действия, взрыв которой может разрушить социально-политическую стабильность в странах Запада. (цитаты)



D. Новое наступление эпохи земли и интеллектуальная альтернатива

Земля против химер

Экономка мыльного пузыря не может существовать вечно. С 70-х годов началось новое наступление "эпохи земли", связанное с ростом цен на ресурсы, паданием финансовых рынков. Преодоление ресурсного кризиса символической экономики в 70-х было определено бурным развитием в эти годы информационных технологий, давших мощный толчок для совершенствования манипулятивных инструментов (от ТВ до финансовых рынков). Но с 2000 года кризис опять стал явно проявляться. Произошел обвал рынков акций в 2000 годе, начался резкий рост цен на сырье и новый финансовый и биржевой мировой кризис 2007 - 2008 года. Соотношение между сырьевым и финасовым капиталом стало упорно склонятся в пользу последнего.

Наступление ресурсной экономики на символическую оказало влияние и на внутриэлитные расклады в странах Запада. В частности оно выразилось в усилении влияния нефтяных магнатов, например, в США, где пришел к власти принадлежащий к их кругу президент Дж. Буш-младщий, и ослаблении позиций многих финансовых манипуляторов, например, Дж Сороса.

Обостряющий ресурсный кризис свидетельствует, что в условиях ресурсоемкой экономики значение природного сырья не возможно нивелировать даже с помощью самых отточенных манипулятивных технологий. Вывод промышленного производства в развивающиеся страны естественным образом стимулировал развитие экономики в них, увеличение потребление ресурсов не только при производстве товаров на экспорт, но и для внутреннего пользования. Увеличение потребления сотен миллионов жителей Индии, Китая, стран ЮВА, ЛА приводит к острому ресурсному дефициту, который невозможно ликвидировать экстенсивными методами.

Пока символическая экономика сохраняет значительную часть своего влияния, манипулятивные элиты делят с сырьевыми контроль над экономикой и властью. Но их дни сочтены. Мир стоит перед дилеммой: или возрождение ресурсной экономики в условиях хронического дефицита ресурсов или новая научно-техническая революция и переход к интеллектуальной экономике, способной ослабить зависимость общества от природных ресурсов.



E. Символическая экономика обречена

Интеллект против химер

Символическая экономика приговорена ресурсным кризисом. Новый этап совершенствования информационных технологий так же ставит крест на перспективах ее выживания. Развитие информационных технологий уже демонстрирует свою диалектическую двойственность. Бурный рост этих технологий в конце XX века отсрочил крах символической экономики. Однако их дальнейший прогресс грозит стать могильщиком основных современных манипулятивных инструментов. Информационные технологии один раз спасли "экономику химер", но они же, на более высоком уровне развития, неизбежно ее похоронят.

На смену монологичной информационной культуре прошлого идет диалогичная информационная культура Интернета. Это связано с изменившейся природой информационного взаимодействия в социуме. Манипуляция всегда обеспечивалась монополией элиты на распространение информации. Традиционное общество предполагает монологичную информационную культуру, в нем есть объект информации (элита), имеющий монополию на ее распространение, и субъект (общество), являющийся ее потребителем. Объект имеет возможность транслировать информацию, субъект нем. Естественно, подобная ситуация создает условия для неизбежной манипуляции со стороны объекта распространения информации (будь то власть, церковь, СМИ) внимающим ему обществом. Причина - технический контроль над каналами распространения информации. Король может приказать глашатаям читать свой указ, Папа - обязать священников донести до паствы его послание, буржуа - нанять газетчиков делать ему пиар. Классический вариант такого монологичного общества - современное общество телевизионной культуры. Здесь все просто: объект (ТВ) - вещает, субъект (зомбированный народ) - внимает. В таком обществе объект информации, используя монополию на ее распространение, всегда имеет возможность манипулировать ее субъектом.

Сейчас, впервые в истории, в условиях диалогичной информационной культуры Интернета и социальных сетей, массы пользователей обрели голос, не только получили доступ к огромному не контролируемому массиву информации, но и стали самостоятельными ее источниками. Интернет дает каждому возможность стать не только субъектом, но и объектом распространения информации. Создавая блоги, собственные ресурсы, участвуя в социальных сетях, других сервисах веб 2. 0., человек получает техническую возможность свободно распространять информацию, идеи, вступать в диалог, договариваться о совместных действиях с другими. Решения в такой культуре могут приниматься на основании диалога между всеми участниками процесса. Эта ситуация существенно повышает шансы на достижение рациональных договоренностей, формирование рационального потребительского выбора. Все это создало ситуацию способную в перспективе освободить людей от влияния системной манипуляции и тем самым подорвать основы символической экономики.



F. Приход эпохи интеллекта

Интеллектуальная экономика

Главный вызов современности - ресурсный кризис. Его в силах преодолеть только максимальная мобилизация творческого потенциала общества, инициирующая начало новой научно-технической революции. Символическая экономика, канализирующая социальную активность людей на решение манипулятивных или иллюзорных задач, не может создать необходимые для этого социальные условия. Для решения этой проблемы необходимо возвращения эпохи труда, но на другом витке диалектической спирали, на другом качественном уровне. Новая эпоха интеллекта станет временем, когда контроль капитала над трудом уступит место свободному творческому сотрудничеству. Только в этом случае миф о постиндустриальном обществе станет реальностью.

Основные отрасли интеллектуальной экономики - информационные технологии, высокотехнологичные производства, научно-технические разработки и исследования, образование, экология, здравоохранение. Основной ресурс - интеллект, основной способ воспроизводства социального статуса - творческая деятельность. Решающее влияние в таком обществе будет принадлежать интеллектуальной творческой элите.

Социальное взаимодействие в условиях экономики интеллекта строится на основе новых информационных, прежде всего Интернет-технологий, культуре социальных сетей, горизонтальных не иерархических связей. Главный фактор социального статуса - престиж. Показатели статуса - количество и качество ссылок в Интернете, посещаемость персонального Интернет-ресурса, презентующего социальные и творческие достижения человека. Основные средства производства в этой экономике - компьютер, выход в Интернет и свободное программное обеспечение.

Творческий труд человека может быть независим от капитала. Для творческой работы требуется минимум природных ресурсов (в современных условиях фактически только электроэнергия для работы компьютеров), а средства производства дешевы. Защиту от манипуляции со стороны символического капитала дает демонополизация источников информации в условиях диалоговой информационной культуры Интернета. Менеджерские организаторские функции в такой экономике со временем перейдут от корпораций к самоорганизующимся социальным сетям творческого сотрудничества, зависящим только от их членов. Сетевая интеллектуальная экономика будет держаться на двух китах: производительной (творческой) и потребительской сетевой кооперации. Последняя избавит потребителей от манипуляции со стороны производителей и промоутеров товаров. Таким образом, в идеале в интеллектуальной экономике люди не будут подвергаться эксплуатации ни в труде, ни в потреблении.

Конечно ресурсная экономика, материальное производство ни куда не исчезнут, но они попадут в полную зависимость от интеллектуальной экономики, которая будет управлять, давать направление и обеспечивать ее безопасное развитие.

Регулирование социальных проблем в экономике интеллекта также будет происходить в рамках сетевого взаимодействия заинтересованных сторон, приятия согласованных решений о правилах формирования и ограничении социального неравенства участников сети.

Интеллектуальной экономике по силам резко сократить эксплуатацию природных ресурсов не только с помощью новых технологий, но и благодаря преодолению манипулятивно подогреваемого потребительского спроса. Многие моральные авторитеты призывали людей к самоограничению, дабы предотвратить ресурсную катастрофу. В действительности людям не нужно самоограничиваться, их потребности вполне можно удовлетворить при гораздо меньшем уровне эксплуатации ресурсов земли. Людям нужно всего лишь избавиться от иррационального для них навязанного спроса. Как известно, в современном обществе потребления, спрос не имеет лишь косвенное отношения к подлинным потребностям людей и управляется производителями, заинтересованными в продвижении своих товаров. Еще Дж. Гэлбрейт, а за ним Ж. Бодрияр писали о появлении феномена "перевернутой последовательности" в отношениях между производителями и потребителями в современном рыночном обществе. Когда не потребитель диктует условия рынку (как предполагают классические экономические теории), а производитель заставляет его подчиниться собственным потребностям и задачам.

Более того, навязанные стандарты потребления используются для того, чтобы заставлять людей вопреки их рациональным интересам больше работать и тем самым в большей степени потреблять ресурсы, как в качестве производителей так и качестве потребителей. Известна история с германскими рабочими, которые добились максимального сокращения рабочей недели, пока корпорации, с помощью рекламы, не навязали им необходимость периодически менять домашнюю бытовую технику. После этого они уже не были готовы отказаться от возможности дополнительного заработка, ранее им не нужного, и сами стали брать сверхурочнуые рабочие часы. Интеллектуальная экономика, заменив символическую, способна резко сократить производство ресурсоемких и экологически опасных продуктов, которые навязываются потребителям вопреки их рациональным интересам с помощью манипуляции.

Интеллектуальная экономика предполагает перераспределение ресурсов от энергоемкого производства и манипулятивного продвижения к развитию новых ресурсосберегающих, экологически-безопасных технологий, возмещаемых источников энергии, генной инженерии и конечно дальнейшее развитие информатики, образования, медицины, фундаментальной науки. А это перераспределение противоречит сиюминутным корыстным интересам правящих элит манипуляторов-собственников, их корпораций и банков, которые сегодня эти ресурсы контролируют. Они заинтересованы, чтобы в обществе ничего принципиально не менялось: в полностью зависимой от нефти и газа экономике, в токсичных производствах, в убивающем транспорте, в грабительской фарминдустрии, в манипулятивном продвижении товаров.

Прорыв в экономику интеллекта, способный преодолеть ресурсный и экологический кризис, возможен только в случае отстранения манипулятивных правящих элит от власти и организации нового, подлинно постиндустриального общественного устройства. То есть экономики свободного индивидуального и коллективного сетевого творчества; социальной системы без частной собственности и наемного труда, без эксплуатации и манипуляции, основанной не на вертикальных иерархических, а на горизонтальных социальных коммуникациях, свободно формирующихся в Интернете. Только радикальная реформа социально-экономической системы развитых стран мира сможет обеспечить преодоление сопротивления старой правящей элиты, высвободит творческий потенциал общества и позволит спасти человечество от надвигающихся глобальных угроз.


Игорь Эйдман.

В череде памятных дат, значимых для русского самосознания, 22 июня занимает совершенно особое место. В этот день мы вспоминаем о том, как наша страна и наш народ оказались на грани уничтожения.

Когда солдаты германского вермахта воевали в Западной Европе, им раздавали памятки с требованием вести себя достойно по отношению к местному населению. Когда солдаты вермахта вторглись в Советский Союз, их указом командования освободили от ответственности за преступления против советских граждан. Результат не заставил себя долго ждать: жестокие массовые убийства военнопленных, безоружных женщин и детей очень скоро стали неотъемлемым элементом нацистской войны на Востоке.

Война против нашей страны была для нацистов войной особой, тотальной. В этой войне наше государство должно было быть уничтожено, наш народ - частично истреблен, частично обращен в рабство. Улыбающиеся немецкие солдаты фотографировались под лозунгом "Русский должен умереть, чтобы мы жили", развлекались расстрелами военнопленных и насилием над женщинами. Вслед за вермахтом шли каратели из айнзантцгрупп, для которых убийства были не развлечением, а работой.

Все было спланировано заранее с потрясающей воображение немецкой педантичностью: уничтожение военнопленных, расстрелы "подозрительных", голодная смерть для "лояльных". Гитлер напутствовал своих генералов: "Сигналом конца большевизма станет взрыв Кремля".

Подобные планы невозможно было скрыть: то, что творилось на оккупированных советских землях, говорило само за себя. В те страшные дни наш народ - русские, украинцы, белорусы, евреи заглянул в лицо тому, что ужаснее смерти, в лицо национальному небытию. Это было поистине страшно: осознать, что твоя смерть далеко не самое худшее из того, что может произойти. Что ты-то, как раз, может и выживешь прислугой у немецкого бюргера. Но в небытие уйдут все твои родные, все твои друзья и недруги, весь твой народ, весь твой мир.

Бесконечные полтора года смотрелась Россия в эту бездну, учась ненависти и любви. Тяжелой, подсердечной ненависти к пришедшему на нашу землю врагу и предателям, спасающим жизнь ценой измены своей стране и народу. Страстной, нерассуждающей любви ко всем своим, выжившим, спасшимся, уцелевшим. Это трудно объяснить словами это нужно почувствовать. "Такая любовь! запишет впоследствии слова пережившей войну женщины писательница Светлана Алексиевич. Такая ненависть..."

День 22 июня напоминание о том, что бывают не только победы. Бывают и поражения, причем поражения окончательные, предотвратить которые можно лишь напряжением всех национальных сил, да и то не всегда.

Вечная память всем, не дожившим до Победы.

Мы помним.


a_dyukov

В конце 20-х и в 30-е годы Германии не нужно было надрывать свои силы, как нам, создавая новые отрасли промышленности, строя заводы и домны, открывая сотни институтов. Она оккупировала индустриальные страны и заставила их работать на себя. Один только факт: вооружения, которое Германия захватила в поверженных странах, было достаточно, чтобы сформировать 200 дивизий. Нет, это не ошибка: 200 дивизий. У нас в западных округах стояло 170 дивизий. Чтобы обеспечить их вооружением, СССР потребовалось несколько пятилеток. Во Франции после ее разгрома немцы сразу же изъяли до 5000 танков и бронетранспортеров, 3000 самолетов, 5000 паровозов. В Бельгии присвоили половину подвижного состава для нужд своей экономики и войны и т. д.

Но главное, конечно, не изъятые вооружения, не трофеи.

У. Черчилль уже после войны писал, например, о Чехословакии: "Бесспорно, что из-за падения Чехословакии мы потеряли силы, равные примерно 35 дивизиям. Кроме того, в руки противника попали заводы "Шкода" - второй по значению арсенал Центральной Европы, который в период с августа 1938 года по сентябрь 1939 года выпустил почти столько же продукции (военной, разумеется. - Н. Е.), сколько выпустили все английские заводы за то же время".

Этот арсенал, далеко не единственный в Европе, работал на гитлеровскую армию вплоть до конца 1944 года. И как работал! Каждый пятый танк, поставленный в войска вермахта в первой половине 1941 года, был изготовлен на заводах "Шкода".

Чешские предприятия, по немецким - и надо думать, точным! - данным, постоянно наращивали военное производство. В 1944-м, например, ежемесячно они отгружали для Германии 300 тыс. винтовок, 3 тыс. пулеметов, 625 тыс. артиллерийских снарядов, 100 самоходных артиллерийских орудий. Кроме того, танки, танковые пушки, самолеты Ме-109, авиационные моторы и т. д.

В Польше на Германию работали 264 крупных, 9 тыс. средних и 76 тыс. мелких предприятий.

Дания покрывала потребности немецкого гражданского населения в масле на 10 процентов, в мясе - на 20, в свежей рыбе - на 90 процентов. И, разумеется, датская промышленность выполняла все немецкие заказы.

Франция (41 млн. населения) во главе с коллаборационистским правительством Лаваля и французские предприниматели охотно сотрудничали с немцами, были их главным поставщиком. К началу войны с СССР во французской "оборонке", работавшей на вермахт, было занято 1, 6 млн. человек. По неполным немецким данным, до января 1944 года они поставили Германии около 4000 самолетов, около 10 тыс. авиационных двигателей, 52 тыс. грузовиков. Вся локомотивная промышленность и 95 процентов станкостроительной работали только на Германию.

Бельгия и Голландия поставляли немцам уголь, чугун, железо, марганец, цинк и т. п.

Самое интересное, все оккупированные страны, управлявшиеся коллаборационистами, не требовали оплаты наличными. Им обещали оплатить после победоносного - для немцев - завершения войны. Все они поработали на Гитлера бесплатно.

Кроме того, эти страны помогали Германии еще и тем, что взяли на себя расходы по содержанию немецких оккупационных войск. Франция, например, с лета 1940 года выделяла ежедневно по 20 млн. немецких марок, а с осени 1942 года - по 25 млн. Этих средств хватило не только на то, чтобы обеспечить немецкие войска всем необходимым, но и на подготовку и ведение войны против СССР. Всего европейские страны "подарили" Германии на эти цели более 80 млрд. марок (из них Франция - 35 млрд.).

А что же нейтральные страны - Швеция и Швейцария? И они работали на Германию. Шведы поставляли подшипники, железную руду, сталь, редкоземельные элементы. Они фактически питали немецкий ВПК до конца 1944 года. Быстрое наступление немцев на Ленинград было связано, в частности, и с тем, чтобы "запереть" наш военный флот и обезопасить поставки шведской стали и руды. Через шведские "нейтральные" порты для Германии шли значительные поставки из Латинской Америки. Наша военная разведка сообщала, например, что с января по октябрь 1942 года в Германию через шведские порты ввезено более б млн. тонн разных грузов, в основном стратегическое сырье. В отличие от оккупированных стран Швеция неплохо заработала на войне. Сколько? Таких данных до сих пор не опубликовано. Шведам есть чего стесняться. Как и швейцарцам. Последние поставляли точные приборы, а швейцарские банки использовались для оплаты крайне необходимых закупок в Латинской Америке.

Интересно было бы детально сравнить то, что получила Германия от оккупированных, союзных и нейтральных стран Европы (и, как выяснилось, в основном бесплатно) с объемом американской помощи Советскому Союэу (за нее мы платили). Оказывается, нет ни общей цифры европейской помощи Гитлеру, ни по отдельным странам. Лишь отрывочные данные. Для немцев, даже если судить по одной "Шкоде", эта помощь была крайне важна. Как и для нас, например, поставка американских "студебекеров" после Сталинградской битвы, сделавших Красную Армию мобильной и маневренной. Но, повторяю, нет в распоряжении историков полных данных о помощи Германии. А она, судя по имеющимся данным, была громадной. В четырехтомнике "Мировые войны XX века" приводятся такие цифры: промышленный потенциал после захвата Европы у Германии удвоился, а сельскохозяйственный - утроился.

Помогала Европа Гитлеру не только своими арсеналами. Ряд католических епископов поспешили назвать вторжение в СССР "европейским крестовым походом". 5 млн. солдат ворвались летом 1941 года на нашу территорию. 900 тыс. из них не немцы, а их союзники. Войну нам объявили помимо Германии Италия, Венгрия, Румыния, Словакия, Хорватия, Финляндия. Испания и Дания войны не объявляли, но своих солдат отрядили. Болгары с нами не воевали, но выдвинули 12 дивизий против югославских и греческих партизан и тем самым дали возможность немцам переправить часть своих войск с Балкан на Восточный фронт.

Это на лето 1941 года 900 тыс. европейцев выступили против нас. В целом же за войну эта цифра возросла до 2 млн. человек. В нашем плену оказались чехи (70 тыс.), поляки (60 тыс.), французы (23 тыс.) и далее по убывающей бельгийцы, люксембуржцы и... даже нейтральные шведы.

Это особая тема или особый разговор, почему европейцы так охотно помогали Гитлеру в войне против СССР. Антикоммунизм, бесспорно, играл немалую роль. Но не единственную и, пожалуй, не главную. Может быть, к этой теме следует вернуться отдельно.

И наконец, европейские страны помогали Германии ликвидировать постоянно нарастающий из-за призыва немцев в армию дефицит ее рабочей силы. По неполным данным, из Франции было доставлено на немецкие заводы 875, 9 тыс. рабочих, из Бельгии и Голландии - по полмиллиона, из Норвегии - 300 тыс., из Дании - 70 тыс. Это и дало возможность Германии мобилизовать почти четверть своего населения, а они, как солдаты, по всем статьям на голову превосходили своих союзников - итальянцев, румын или словаков.

Все это вместе взятое обеспечило значительное превосходство Германии на начальном этапе войны, а затем дало ей возможность продержаться до мая 1945 года.

А как же движение Сопротивления? Ряд российских авторов считают, что его роль и значение в оккупированных индустриальных странах Западной Европы чрезвычайно раздуты. В какой-то мере это объяснимо: важно было подчеркнуть в те годы, что мы не одиноки в борьбе. В. Кожинов, например, приводит такие цифры: в Югославии погибло почти 300 тыс. участников Сопротивления, во Франции, чье население было в 2, 5 раза больше, - 20 тыс., а в рядах германской армии погибло около 50 тыс. французов. Разве сопоставление этих потерь ни о чем не говорит? Разве случайно немцы держали в Югославии 10 дивизий? Разумеется, героизм французских участников Сопротивления несомненен и память о нем свята. Но попробуйте поставить на одну чашу весов весь ущерб, который нанесли они гитлеровцам, а на другую - всю ту реальную помощь, которую европейские страны услужливо оказывали Германии. Какая чаша перетянет?

Нет, вопрос надо ставить шире, отвечали историки. Возьмите две первые недели войны во Франции и в СССР. Уже на пятый день войны, настоящей войны, начавшейся 10 мая 1940 года, а не той, что немцы называли "сидячей", американцы и англичане - "странной", когда боевых действий просто не было, новый французский премьер-министр Рейне позвонил Черчиллю и сказал: "Мы потерпели поражение". Черчилль немедленно прилетел в Париж, надеялся поднять дух у союзного правительства. Но не преуспел. Пытались ли французские войска выходить из окружения, была ли у них своя Брестская крепость, свое Смоленское сражение? Свои героические бои окруженных под Вязьмой? Вышли парижане рыть противотанковые рвы? Призвал ли их кто-нибудь к действиям? Предложил программу борьбы? Нет, руководство - и гражданское, и военное - подвело Францию к тому, чтобы стать коллаборантом и всю войну работать на Германию. Страна лишилась чести. В своем большинстве французы побежали на юг и запад, сражаться они не хотели, главное было сохранить свои кошельки. Де Голль взывал к ним из Лондона, но откликнулись лишь сотни человек.

А как проходили первые две недели войны у нас? Да, был шок, растерянность, огромные потери. Были трусы и паникеры. Например, все руководство города Белостока сбежало в ночь с 22 на 23 июня, бросив город на произвол судьбы. Отдельные части не выдерживали и, как говорили тогда, драпали. Такое забывать нельзя, иначе мы никогда не извлечем уроков из 22 июня. Но главным было все же не это. В отличие от французов большинство советских солдат готовы были драться до последнего. Геббельс записывал в дневнике 28 июня: "Враг обороняется отчаянно". 2 июля: "... идут очень упорные и ожесточенные бои". По радио он мог молоть чепуху, для себя записывал то, что было на самом деле.

Руководство страны принимало энергичные меры: Черчиллю не нужно было прилетать в Москву, чтобы поднять дух Советского правительства. 23 июня была образована Ставка Верховного Главнокомандования. 24 июня - Совет по эвакуации (в считанные недели и месяцы на восток было переброшено 2700 крупных предприятий; без массы инициативных и высокопрофессиональных руководителей такое осуществить было бы невозможно - важный штрих того времени). 30 июня создан Государственный Комитет Обороны (высший чрезвычайный орган государственной власти, который должен был перевести на военные рельсы всю экономику). В конце июня отменяются отпуска, вводятся сверхурочные - до 3 часов в день. 3 июня Сталин выступает по радио с масштабной и конкретной программой действий, которая вдохновляет страну. В Москве, Ленинграде и других городах формируются добровольческие дивизии народного ополчения. К осени их будет уже 60. За первые три дня войны поступает 70 тысяч заявлений москвичей с просьбой отправить их на фронт.

Ни петэнов, ни лавалей у нас не оказалось. В распоряжении историков нет никаких документов, показывавших, что кто-то из наших руководителей предлагал задобрить Гитлера, пойти на уступки, на перемирие. Нет, наверху было полное единодушие: "Все для фронта, все для победы!"

Спустя три месяца после нападения на СССР Гитлер, озадаченный, что война пошла совсем не так, как планировали немецкие стратеги, признается своему ближайшему окружению: "22 июня мы распахнули дверь и не знали, что за ней находится".

Проницательный президент США Ф. Рузвельт заметил советскому послу: "22 июня Гитлер совершил первую крупную ошибку".

Как выяснилось уже довольно скоро, не просто первую, а роковую. Хотя за ним и стояла вся индустриальная мощь континентальной Европы.

Николай ЕФИМОВ.

В годы "приватизации и реформ" по стране гулял анекдот, что в Третьяковке картину "Иван Грозный убивает своего сына" заменили на "Аркадий Гайдар убивает своего внука". Шутки шутками, но я лично не сомневаюсь, что если бы такая встреча состоялась, Аркадий Петрович, если бы не изрубил "внучка" шашкой в капусту, то уж точно бы пристрелил из своего "маузера". Слишком разные они люди. И даже внешняя схожесть это сходство портрета с карикатурой.

В свое время Гайдар в своей бессмертной "Сказке о Военной Тайне, Мальчише Кибальчише и его твердом Слове" вывел образ Плохиша, чтобы показать, как все завоеванное и созданное трудами поколений может уничтожиться предательством одного мерзавца. Я не зря назвал сказку бессмертной - мои дети, уже не изучавшие в школе Гайдара, могут наизусть процитировать следующий отрывок:

"Вот сидят буржуины и думают: что же это такое им сделать? Вдруг видят: вылезает из-за кустов Мальчиш-Плохиш и прямо к ним. - Радуйтесь! - кричит он им. Это всё я, Плохиш, сделал. Я дров нарубил, я сена натащил и зажег, я все ящики с черными бомбами, с белыми снарядами да с желтыми патронами подпалил. То-то сейчас грохнет!

Обрадовались тогда буржуины, записали тогда Мальчиша-Плохиша в свое буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья.

Сидит Мальчиш-Плохиш, жрет и радуется..."

Вам это ничего не напоминает? А я не перестаю удивляться, как этот сказочный Плохиш материально воплотился в родного внука писателя и вместе с подельниками растоптал все то, за что сражался и погиб дед.

Теперь этот Плохиш-Егорка пытается играть первую скрипку в телепередаче "Легенда о Красном всаднике" на 1-м канале ТВ, посвященной Аркадию Гайдару.

Единственный плюс передачи в том, что рухнул наконец-то миф о "кровавом отморозке" и "садисте-людоеде" красном командире Аркадии Голикове. Те, кто читал газеты в эпоху "перестройки" и "реформ", помнят, как в прессе и на телеэкране сначала отдельными вставками, а затем в виде статей и телепередач стали запускаться мифы о "зверствах" А. Голикова и его солдат на Кавказе, Тамбовщине и в Хакасии.

Дело закрутилось с того, что на будущего писателя кто-то из недоброжелателей написал донос, что якобы командир Голиков самочинно производит массовые расстрелы населения. На место была послана комиссия, которая действительно установила, что отряд Гайдара захватил шестерых бандитов и должен был их отправить в штаб, но до него почти двести километров, а у командира не хватало людей для конвоя. Двух он сам расстрелял, двух приказал расстрелять, еще двое сбежали. Выводы комиссии, равно как и объяснительная А. Голикова, есть в архивных документах. Никакие другие факты "массовых казней" не подтвердились, но за самоуправство Гайдар был исключен из партии. Ему в ту пору было восемнадцать лет, шла братоубийственная Гражданская война, и не испачкать руки в крови, будучи военным, было практически невозможно. Однако прошло время и миф о "массовых" расстрелах снова пошел гулять по стране.

Немалую долю в эту клевету вложил и известный писатель В. Солоухин, тот самый, который в 1952 году вступил в партию и успел поучаствовать в травле Б. Пастернака, а в 1991 году в статье "Не наливают новое вино в старые мехи" предал анафеме партию, в которой состоял без малого 40 лет, не забыв проехаться и по А. Гайдару.

В то время за честь писателя вступился исследователь его творчества, "главный гайдаровед", как он сам себя называет, писатель Борис Николаевич Камов. Удивительно, что в эпоху гласности, свободы слова и плюрализма ни одно печатное издание не предоставило "гайдароведу" место для статьи с опровержением. Помог случай. В издательстве "Мегаполис-Экспресс" работал редактором школьный товарищ Б. Камова Игорь Михайлович Ачильдиев.

Вот как вспоминает об этом Борис Николаевич:

- Редактор выступать против Солоухина не хочет, - сказал Ачильдиев.- "Вся пресса кричит о преступлениях Гайдара, а мы станем его защищать. Да нас смешают с кизяком".

Но редактор дал понять: тут замешана большая политика. И бросил фразу: "Если бы Аркадий Гайдар вообще никогда не служил в Красной Армии, его обвинили бы в чем-нибудь другом. Скажем, в изнасиловании читательницы-пионерки".

Но вот о чем мы условились, - продолжал Ачильдиев. - Статья сейчас не пройдет. Но ты можешь поместить открытое письмо. Это твоя личная точка зрения. Две машинописных страницы мы дадим.

Я принес. Игорь прочитал. Половину страницы при мне вычеркнул. "Теперь полный порядок". И письмо, крошечная заметка, я таких не печатал уже лет тридцать, появилась в газете. Называлась она так: "Открытое письмо родным и близким А. П. Гайдара-Голикова".

Я писал:

"... Приведенные Солоухиным данные (о "преступлениях" А. П. Гайдара. - Б. К.), якобы полученные из первых рук, не соответствуют действительности. Солоухин не располагает ни единым документом, который он мог бы предъявить в подтверждение своей версии...

Поскольку Солоухин ввел в заблуждение редакции двух центральных изданий ("Огонька" и "Литературной газеты. - Б. К.) и выступил перед многомиллионной аудиторией... как клеветник, я призываю любого члена семьи А. П. Гайдара подать на В. А. Солоухина в суд за клевету в печати".

Как и следовало ожидать, никто из родственников на защиту чести Аркадия Гайдара не встал. Времена были такие, что состоять в родстве с красным командиром, пусть даже знаменитым писателем, было чем-то постыдным. Не так ли интеллигентишки "отрекались" от своих отцов, жен, детей в 37-м году?! А вот Аркадий Петрович не отрекся от своей даже бывшей жены: позвонил Ежову, и арестованную женщину отпустили. Почувствуйте разницу.

Но времена меняются, ветры истории потихоньку меняют направление, и вот уже Мальчиш-Плохиш сидит на телепередаче, преисполненный гордостью за деда, и совместно с ведущим пытается повесить зрителям на уши "лапшу" совсем иного рода. Оказывается, за Гайдаром вовсю следило НКВД и так и норовило арестовать. При этом не приводится ни одного документа, хотя документы времен Гражданской войны приводились часто. Конечно, повесть "Судьба барабанщика" многим встала комом в горле, прежде всего настоящим виновникам необоснованных арестов, и они всячески тормозили ее выход. Но ведь И. В. Сталин дал добро на выход этой повести, и она вышла, когда все эти ежовы, аграновы, эйхе, берманы и прочие заплечных дел мастера и доносчики оказались или у расстрельной стенки, или в лагерях, а сотни тысяч оклеветанных и невинно осужденных людей вышли на свободу вместе с отцом главного героя "Судьбы барабанщика".

И совсем диким кажется, когда "внучек", воровато потупив глаза, прошлепал: "Дед пошел на фронт добровольцем, потому что хотел умереть, а умереть он хотел, потому что ненавидел Сталина. Мне отец так говорил". Чувствуете подлость? Тимур Аркадьевич давно в могиле, проверить невозможно. Но ведь верить на слово человеку, обещавшему нам капиталистический рай, а в итоге пустившему страну по миру, может только законченный идиот. Действительно, человеку без совести с мелкой душонкой и двойной моралью невозможно понять, почему больной, признанный негодным к военной службе писатель обивал пороги военкоматов, вместо того, чтобы рвануть в Ташкент, подобно другим собратьям по перу. А ведь все объясняется очень просто. Гайдар, всю жизнь учивший детей быть храбрыми, сильными, мужественными, просто ОБЯЗАН был пойти на фронт. Он этого и добился. И отказался лететь на "большую землю", когда часть, в которой он находился, оказалась в окружении, хотя ему оставили место в самолете.

Сейчас любители морали, либеральные писаки и критиканы, могут стенать, что биография Гайдара в советское время выводилась слишком сусальной и безупречной. А мне хочется спросить: морально ли это, если дети узнают, что их любимый писатель после контузии страдал головными болями и психическими расстройствами и, стараясь заглушить их, частенько прикладывался к стакану? Да и у взрослого это ничего, кроме жалости, вызвать не может. А жалость - это удел нищих и бомжей, но никак не героев. Вот и на передаче подленько ерничают, что писатель погиб на пути в старый партизанский лагерь "то ли за продуктами, то ли за водкой". Гадко все это...

В многочисленных анонсах передачи и во время ее постоянно муссировалась тема "А кто на самом деле убил писателя? А от чьей пули он погиб". Так и норовят, чтобы телезритель сам домыслил, что А. Гайдара убили НКВДешники по приказу "кровавого тирана". В 90-е годы, наверное, к этому бы и свели, но сейчас времена несколько изменились, геббельсовская ложь проходит далеко не всегда, поэтому приходится гадить втихую и кривотолками. И здесь обнаруживается очень любопытный момент. Я заметил, что большая ложь вылезает тогда, когда основные участники или свидетели событий переходят в мир иной. Вот и слухи о "зверствах" Голикова-Гайдара стали появляться в конце 80-х. А в наше время вдруг нашлись свидетели гибели писателя. Верить им, на мой взгляд, весьма сомнительное дело. Ведь находили же старушек, которые за сотню-другую баксов согласны были поведать, что их изнасиловал не кто иной, как сам Лаврентий Берия. И поди потом докажи, что это не так. Да и, в конце концов, что изменилось из-за того, что Гайдара убил не немец, а его холуй, украинский полицай. Все равно он погиб за Родину.

И совершенно омерзительным выставляется эксгумация тела писателя, сопровождаемая пакостными вопросами: "А действительно Гайдар там похоронен? А почему дети отказались участвовать в опознании?" На один из них отвечу: отказались, потому что нормальным людям неприятно смотреть на разложившиеся тела своих близких. Может, извращенцы, воспитанные на опусах "фекального классика" Сорокина, испытывают при этом удовольствие, но это их беда.

Можно было бы разбирать передачу дальше, но, думаю, достаточно. Хочется сказать о главном. О том, что в передачу не вошло, а напротив погребалось под грудой ненужных "жареных фактов". А главное в том, что сейчас журналюги и телеведущие любят позубоскалить над тимуровцами, над Мальчишом Кибальчишом, над Павкой Корчагиным. Зачем они это делают? А затем, что поколение, воспитанное на этих литературных героях, смогло победить в самой страшной войне в истории человечества и заново отстроить свою страну. А их внуки, воспитанные на Карлсонах и Чебурашках, эту страну сдали врагу без боя. И неизвестно, сможем ли мы отстоять то, что у нас осталось, если мы будем воспитывать своих детей на Гарри Поттере и подобной белиберде? Я лично сомневаюсь...

М. ПОТАПОВ

Скоро мы похороним последнего бойца Великой Отечественной. При мысли об этом сердце сжимается в леденящей тоске.

Уходят наши ветераны, уходят. И уже некому изобличить во лжи и откровенной "лаже" тех кинохалтурщиков, что потоком погнали фильмы, "рассказывающие правду". "Диверсант: конец войны" - один из образчиков подобных тошнотворных поделок.



ХОТЬ СТОЙ, ХОТЬ ПАДАЙ

Передать впечатление от этого "шедевра" Игоря Зайцева сложно. Трудно сдержать ненормативную лексику. Очевидно одно: у авторов сериала отсутствует не только элементарное знание реалий той войны, но и элементарная способность к логическому мышлению. "Горбухи" и "ляпы" следуют здесь в каждом эпизоде.

Попробуем обрисовать хотя бы часть. Итак, обычные армейские разведчики забрасываются в Крым лета 1943 года, чтобы внедриться в ложный партизанский отряд, созданный немцами из местного отребья. Задача: в Крыму действует и один из настоящих партизанских отрядов, в котором оказался заместитель советского авиаконструктора, создавшего до войны невидимый в оптическом диапазоне самолет. Здесь же, в Крыму, он спрятал в пещере документацию и части "невидимки", хорошо замаскировав вход в подземелье. Коварные немцы хотят заполучить конструктора в свой лжепартизанский отряд и затем вывезти в Германию и конструктора, и всё им спрятанное.

Стоп! Задания такого уровня выполняли бы асы спецназа, а не бойцы обычной армейской разведки. Ее работа (вспомните старшего лейтенанта Шарапова из "Места встречи изменить нельзя" 1979 г. выпуска) - ходить за линию фронта в ближайший тыл противника, чтобы притащить "языка". То есть, немца, способного рассказать о расположении и движении немецких частей на данном участке фронта. Но никак не для того, чтобы что-то подрывать и разрушать! Армейские разведчики, эти "ночные призраки", никогда не были диверсантами - вопреки названию бездарного сериала. У них совершенно иные задачи. Чтобы познакомиться с жизнью армейской разведки, нужно посмотреть фильмы, снятые по замечательной книге Эммануила Казакевича "Звезда", - и старый, еще сталинский, и новый, уже постсоветский.

Суровая правда: армейские разведчики жили недолго - они быстро погибали. А тут герои проходят через всю войну без потерь. И служат в каком-то загадочном подразделении, командует которым один и тот же подполковник. Который не растет в чине. Почему - загадка...

Никто и никогда не послал бы армейских разведчиков в Крым лета 1943 г., который был глубоким тылом гитлеровцев! Здесь работали бы асы-диверсанты не из армии, а из НКВД СССР. Из ведомства Лаврентия Берии. Именно при Наркомате внутренних дел в 1941-м была создана ОМСБОН - отдельная мотострелковая бригада особого назначения. Подразделение как раз диверсионное. Именно НКВД забрасывал в тыл немцев специальные группы, становившиеся ядрами партизанских отрядов. Существовало специальное 4-е управление наркомата Берии, возглавлял которое знаменитый Павел Судоплатов.

Ну хорошо, допустим - в Крым забросили почему-то обычных армейских разведчиков. Летят они втроем почему-то на загадочном самолете с одним пилотом - хотя на такое дело отправили бы двухмоторный Ли-2. Почему-то без парашютов - чтобы самолет сел и высадил группу. Это на оккупированном-то немцами полуострове?! Ну, фантасты. Из-за тумана самолет сесть не может - и группа без парашютов сигает с высоты 15 метров в воду. На скорости в сотню километров в час! Как вы понимаете, все остаются в живых - только мешок с оружием тонет.

И вот тут начинается полный абзац. Из разведшколы абвера в Польше туда же, на южный крымский берег, летят в самолете трое злобных агентов - в тот же лжепартизанский отряд. Один немец и два наших предателя, завербовавшихся в немецкие диверсанты из военнопленных. Почему-то их, облаченных в униформу гитлеровских ВДВ (характерные комбинезоны и каски без полей), выбрасывают на парашютах. Так, будто Крым 1943 года (еще до Курской битвы!) - не глубокий тыл немцев, а вражеская территория.

Интересно, этот эпизод на каких болванов рассчитан? Ведь если бы немцы перебрасывали свою группу в свой же отряд, то доставили бы их на обычном транспортном самолете на свой аэродром, а оттуда, переодетых, переправили до места назначения сначала автомашиной, а потом пешим порядком. А если бы фрицы и решили потренировать агентов в парашютном спорте, то наверняка выбросили бы их не в десантной форме, а в русской гражданской одежде.

Но немцы, как записные дебилы, выбрасывают группу в гитлеровской амуниции. Естественно, наши безоружные диверсанты их замечают еще в небе и берут голыми руками на земле. Двоих "мочат", а третий (русский) переходит на нашу сторону. И все вместе они направляются сначала в настоящий, русско-советский партизанский отряд, что расположен где-то в горах на юге полуострова, в краю пещер.

И тут начинаешь материться снова. Наши партизаны изображены как нестройная толпа, извините за выражение, полных "чмошников". Командир отряда и его комиссар - эдакие деревенские советские недотепы, чисто правление колхоза. На партизанской базе гордо развевается красный флаг с серпом и молотом. И там же находится хранитель тайны самолета-"невидимки", почему-то надолго забытый Москвой и не вывезенный на Большую землю.

Блин, это в Крыму-то 1943-го? Да немцы тогда практически полностью контролировали полуостров, и выжившие советские партизаны были настоящими волками, гениями маскировки. Какой осел стал бы вывешивать красный флаг, который немцы могли легко засечь с самолета-разведчика: - будь то знаменитая "Рама" (ФВ-189) или легкий Физелер "Шторх"? Да такой отряд и трех дней не прожил бы, погибнув в кольце немецких горных егерей.

Но в фильме "партизанский колхоз" живет и здравствует, свободно общаясь по радио с другими отрядами. (А где же знаменитая немецкая служба радиоперехвата?) Прибывшим приносят бутыль самогона (ну, куда же нам, русским свиньям, без бухла?). Однако группа бравых диверсантов тайно смывается из советского партизанского формирования и тайно движется в немецкий лжеотряд. Потом следуют какие-то понятные только создателям "фильмы" хитросплетения, по которым обманутый конструктор оказывается в немецком лжеотряде, ведет хитрых врагов к заветной пещере и помогает лжепартизанам вытаскивать из нее секретные материалы. Но командир лжепартизан (переодетый фриц) в последний момент "прокалывается": начинает отбивать по радио (немецкой морзянкой) победную реляцию в штаб. Наш конструктор, случайно выучивший немецкую азбуку Морзе еще до войны, все понимает, нажимает заветную кнопочку - и подрывает тайник. Разъяренные немцы, сбросив маски советских партизан, волокут нашего гения-инженера прямо на свой аэродром, куда должен прибыть самолет из Германии. Чтобы, значит, увезти советского авиастроителя в Третий рейх, в ласковые объятия шефа немецких ВВС Германа Геринга.

Естественно, наши диверсанты, увидев все это, захватывают немецкий бронетранспортер и во весь опор несутся на тот же аэродром, чтобы не дать вражинам вывезти конструктора.

И вот тут начинается новый приступ полного идиотизма. Вообще-то за такой важной птицей, как захваченный советский авиаконструктор, гитлеровцы выслали бы скоростной самолет, да еще бы с эскортом истребителей. В распоряжении рейхсмаршала Геринга были ФВ-200 "Кондор" (пассажирский четырехмоторник), бомбардировщик "Хейнкель-111" - без бомб - его использовали как скоростной транспортник. В крайнем случае, послали бы трехмоторный транспортный Ю-52. Но в фильме за нашим гением прилетает... торпедоносец. С висящей под брюхом торпедой. Видимо, он себе летал над Черным морем - и ему дали попутное задание. Сгоняй, мол, Ганс, привези пассажира.

Одинокий торпедоносец (в фильме его изображает биплан Ан-2) садится на пустой аэродром, где нет ни одного другого самолета. Естественно, туда с гиканьем и свистом, лихими голливудскими ковбоями врываются бравые диверсанты, безжалостно "мочат" охрану и захватывают самолет с пилотом. Заставляют его взлететь, сбросив сначала торпеду на землю. Мотор ревет, они взлетают. Уцелевшие немцы сбегаются и съезжаются почему-то именно к брошенной торпеде. И тут - внимание! - один из наших героев, сев боком в открытой двери самолета, вскидывает к плечу снайперскую винтовку. Он - и это в условиях трясущегося самолета, обдуваемый потоком воздуха на скорости около двухсот километров в час! - ловит в оптический прицел взрыватель валяющейся далеко позади-внизу торпеды. Следует меткий выстрел, торпеда взрывается, аки небольшой ядерный заряд, убивая всех немцев, что любезно столпились вокруг нее.

Враги палят из зениток вслед улетающему торпедоносцу, но, конечно же, мажут. Хотя то, как плотно гитлеровцы прикрывали свои аэродромы, знает любой мало-мальски читавший про войну человек. А уж летчики-ветераны про убийственный огонь "эрликонов" до конца жизни вспоминали.

А тут - вот так взяли и улетели. Клиника...

Торпедоносец с нашими героями и лыбящимся чему-то немецким пилотом гордо реет от Крыма к берегам советской Абхазии. И это днем! В условиях господства в воздухе гитлеровской авиации. Видимо, взрыв торпеды окончательно отбил у гитлеровцев всякую способность думать. Они даже забыли снять трубку полевого телефона и вызвать пару истребителей. Обладая двойным превосходством в скорости, "мессеры" настигли бы беглый самолет над морем и сбили бы его.

Но чтобы знать такие "мелочи", нельзя быть постсоветским создателем "кина о войне".



ПЬЯНЫЕ РУССКИЕ СКОТЫ, "НЕ НАША КРАСОТА" И ЛИБЕРАЛИСТИЧЕСКАЯ ГНИЛЬ

Долетев до своих в Абхазии и плюхнувшись на мелководье в полосе прибоя (горючее кончилось), герои "военного мыла" продолжают переживать приключения. Их, конечно же, сразу же принимают за немецких агентов, пытающихся проникнуть в советский тыл таким демонстративно-цирковым способом. Доблестных "диверсантов" почему-то допрашивает капитан с масляно-подлым лицом и значками военного юриста на погонах (щит и два перекрещенных меча).

Стоп! Подозрительными лицами в таком случае занимались "особисты"-контрразведчики из ведомства "Смерш" ("Смерть шпионам") Виктора Абакумова. Никакими военюристами они не числились, а носили знаки принадлежности к совершенно разным видам оружия - и артиллерийские, и танковые, и авиационные эмблемы. Какого черта тех, кто прилетел из оккупированного Крыма, допрашивает военюрист, а не "смершевец"? Причем, любой контрразведчик должен понимать: немцы - не клинические дебилы. Забрасывать в русский тыл разведгруппу они наверняка будут изящнее и скрытнее - чтобы не привлекать ненужного внимания к ее членам. Для этого есть самолеты и парашюты, мотоботы, подводные лодки, наконец (немцы на Черном море их имели, а также имели их и итальянцы). Кто же высаживает во вражьем тылу своих шпионов средь бела дня, на глазах у множества свидетелей, обрекая их на немедленный провал?

Но у создателей "россиянско-либерального" "кина про войну" образца 2000-х годов в убогих мозгах крепко засело представление: в Великую Отечественную воевали исключительно немногие герои (как правило, бывшие зеки), а все советское государство во главе со Сталиным только и делало, что им мешало воевать с врагом, норовя все время посадить их за решетку и всячески репрессировать. Как мы при этом войну ухитрились выиграть у Германии - одному Богу ведомо.

Вот и в "Диверсантах" капитан-юрист едва не объявляет храбрых героев немецкими шпионами, но тут вовремя поспевает ответ на запрос из родной части. Юрист моментально меняется в лице и начинает писать представления к награждениям всей вернувшейся из Крыма компании.

Тпру! Вы что, болваны-киношники, не знаете, что представление к награде пишет командование той части, к которой относятся отличившиеся бойцы?

Дальше - больше. То ли разведчики, то ли диверсанты получают небольшой отпуск, который можно провести здесь, у моря в Абхазии. Их определяют на постой в дом к молодой и красивой вдове-абхазке, у которой есть жених - советский военно-морской офицер Даур. И тут снова начинается "суровая правда". Русские - они кто в представлении нынешних бело-сине-красных "мастеров искусства"? Ну, конечно же, скоты неотесанные. Старший группы (а его играет замечательный актер Владислав Галкин) тотчас же нажирается до поросячьего визга вином, пристает к вдове, оскорбляет ее жениха и родственников, нарушает все обычаи абхазского народа. А чего, мол, еще ждать от русского солдата?

И все время веет запахом либерастического дерьма (еще раз прошу прощения за крепкие выражения). Взирая на прекрасный вид побережья Абхазии (кипарисы, горные кручи, синь теплого моря), герой Галкина произносит: "Красота, да не наша! А вот бы сейчас с удочкой на лесное озеро!".

Подтекст читается просто: и на хрена нам Абхазия? На черта кавказское побережье Черного моря? Всем - жить исключительно среди родных болот-осин-берез. В границах Московского княжества четырнадцатого века. И правильно, мол, СССР развалили. Ибо красота эта - якобы не наша.

Не знаю, как у изготовителей этого "сериального мыла", а лично для автора этих строк Причерноморье - родная земля. Для меня что скалы у крымской Балаклавы, что желтые ракушечные обрывы у Одессы, что кипарисы Сочи (территория нынешней РФ с прибрежными пейзажами абхазского типа) - и наша земля, и наша красота. А не только средняя полоса РФ. Ибо здесь тоже живут русские люди. И в нынешней Абхазии, что тянется к нам, 80 процентов жителей имеют паспорта РФ. Если следовать логике либерастическо-россиянских "киношников", то тогда и Приморский край с Владивостоком - это "не наша красота", а практически Китай. Тем паче, что в состав России тамошние земли вошли намного позже, чем Крым, Одесщина, черноморское побережье Краснодарского края или Абхазия - только лишь в 1857-1863 гг.

В общем, смотришь все это малобюджетное убожество - и плюешься едва ли не поминутно. Вот наших героев, встретив в части, разделяют по разным разведгруппам, чтобы забросить по-армейски - в ближайший немецкий тыл. Уже не в Крым или Польшу, слава Богу. Но почему-то одной группе придают пополнение - прослуживших максимум полгода киргизов. Верных долгу, но неопытных, причем некоторые и по-русски двух слов не вяжут. И их вот так сразу отправляют в рейд...

Тьфу! Какой придурок отправил бы в разведбат совершенно неопытных бойцов?

Более того - две группы, не зная друг о друге, идут на задание практически в один и тот же район, отделенные расстоянием, на котором слышен человеческий крик! Ну, шлимазлы россиянские, да ведь в таком случае группы рискуют случайно нарваться друг на друга и погибнуть в перестрелке между собой. Ни один командир разведывательного подразделения на такое не пошел бы.

Разведчики ходят за линию фронта. Но этой линии в данном случае... нет. И переход в тыл врага рисуется куцым умишкам нынешних киношников чем-то вроде туристического похода. Ни тебе ночных переползаний и прятания от зыбкого света немецких осветительных ракет, ни проделывания проходов в рядах колючей проволоки, ни просачиваний между гитлеровскими постами. Так вот, взяли - и пошли в тыл врага. С неопытными киргизами.

В тылу обнаружился образцовый колхоз, устроенный немцами. Тут - совет без жидов и коммунистов, бодрые рапорты о зерне, сданном в закрома Великого Рейха, в кабинетах - портреты Гитлера вместо портретов Сталина. Чтобы проникнуть в такой колхоз и записаться в его "народную дружину", два героя сериала, оставив несчастных киргизов в болотистом лесу, срывают друг у друга погоны и идут в колхоз, прикинувшись дезертирами из Красной Армии. Зачем они это делают, нарушая приказ командования (собирать информацию о немецких частях), - непонятно. В колхозе их привечают и записывают в местное ополчение. А ночью они пытаются перестрелять охрану и взять в плен местного председателя (старосту). Но их ловят и вяжут. Услышав стрельбу, на помощь из леса спешат забытые киргизы - и тоже нарываются на засаду местных колхозников. Смерти избегает один киргиз, тот что раненым идет через болото, увязает в трясине, вопит о помощи - и его чудесным образом слышит вторая разведгруппа во главе с Галкиным.

Тут - картина маслом. Эта группа сидит в пустом блиндаже и безлюдных окопах (видимо, по представлениях постсоветских болванов, так выглядит действующая линия фронта). Услышав крик, Галкин и его подчиненные спасают киргиза, узнают от него о пропаже двух других героев сериала в колхозе предателей и, конечно, устраивают налет на это гнездо. Разносят его в прах, выручают товарищей и берут в плен местное начальство. Оно молит его не сдавать их пристрелить тут же, но Галкин сурово отрезает: "Этих - в Особый отдел!".

Следующий кадр: предателей со связанными руками вводят в Особый отдел. Так, будто последний расположился в соседней хате. Так, как будто захваченных в плен не пришлось перетаскивать через линию соприкосновения немецких и советских войск! А ведь это - адский труд...

Словом, бред и нелепица следуют одна за другой. Дальше пересказывать эти фантазии сивого мерина не хочется.

И это подается в числе успехов современного российского кинематографа!



ПОРА КОНЧАТЬ С ПОТОКОМ ФАЛЬШИВОК!

Нет, никогда трехцветным киношникам не превзойти советских кинематографистов, снявших классические фильмы о той войне. Ни "Освобождения", ни "Горячего снега", ни "Обратной дороги нет", ни "Они сражались за Родину", ни "В бой идут одни "старики". После современного сериального бреда те ленты смотришь жадно: ведь их снимали люди, что зачастую сами прошли войну. Теперь отчетливо понимаешь, от потока какой халтуры и "развесистой клюквы" хранили нас советские художественные советы и военные консультанты кинокартин.

Теперь всего этого нет - и на экраны хлынул блевотный поток... Чего? Фильмов о войне? Нет, смердящих, оскорбляющих память павших героев "фантазий" настоящих недочеловеков, в жизни не нюхавших пороха. Что делать: ветераны уходят в могилу - и некому становится ловить за руку бесстыдных кинохалтурщиков. А государству на историческую достоверность теперь наплевать. Выдумываются дичайшие по нелепости сюжеты, но напрочь забываются подлинные драмы войны. Да вы попробуйте снять фильмы о том, как сражались настоящие партизаны Одессы, скрывавшиеся в катакомбах! Как их пытались травить боевыми газами, как они дрались в нечеловеческих условиях. Вы попробуйте снять фильмы о подвиге последних защитников катакомб Аджимушкая. О том, как настоящие разведчики на Черном море однажды приняли бой на обычной шлюпке - против итальянской подводной лодки. Или о том, как настоящий Девятаев бежал из немецкого плена на настоящем "Хейнкеле-111"!

Нет - кишка тонка. Экранизировать свой бред - легче и приятнее.

Сегодня потоки откровенной лжи и липы заливают экран. "Первый после бога", "Штрафбат", "Сволочи", "Реквием конвою PQ-17" - несть им числа. По каждому из подобных "шедевров" можно накатать десятки страниц критики. Память о подвиге нашего народа топится в зловонном болоте халтуры и откровенного невежества. Редким исключением становятся фильмы постсоветского периода, снятые по классическим произведениям: московско-белорусская лента "В августе сорок четвертого" (1999 г.) и "Звезда" (2003 г.). Но там сам первоисточник - классика на все времена. Да и новыми эти фильмы назвать уже нельзя.

Военный киноэпос РФ вступил в эру грязных халтурных поделок...

М. КАЛАШНИКОВ

Кстати, произведения Пикуля (кроме лёгкой критики в тех, что уже перестроечной поры) никогда антисоветизмом не отличались, но режиссёры его добавили! Сравните, к примеру, послесловие за кадром в сериале "Баязет" с текстом из одноимённого произведения, там есть прямые расхождения! Про "PQ-17": наряду со вставками зверств, в это абсолютно лояльное даже сталинскому режиму произведение, режиссёр воплотил свои тайные фрейдистские фантазии, которые, видимо, возникли у него после прочтения книги.(!)
"В августе сорок четвертого" (1999 г.) тоже не ахти какой шедевр... Во-первых, как по приказу свыше, вставлены сцены: молчание генерала в предвкушении своей судьбы в случае провала операции, чтение показаний: "Моя жена осуждена советской властью..." перед портретом Сталина, странные разговоры о частной торговле в районе Лиды.
Как боевые представлены самолёты Ан-2.
Южнорусский акцент Балуева сводится к произношению буквы "Г"...
Сказать, что книга больше захватывает, значит ничего не сказать.

В нашей бодрой и энергичной стране, недавно закончившей праздновать победы в кубке УЕФА по футболу, чемпионате мира по хоккею и на Евровидении, вдруг воцарились меланхолия и грусть. Уходит на заслуженный отдых Анатолий Борисович Чубайс, который многие годы вел нас в светлый мир дикого капитализма, не жалея своего и нашего времени объяснял нам, насколько лучше нам будет, когда от обанкротившейся плановой экономики мы попадем в объятия свободной конкуренции и всеобщего изобилия. Многие ему верили! Разве не несли мы свои ваучеры в управляющие компании, в том числе те, которые были рекомендованы Комитетом по имуществу, возглавляемым в то время господином Чубайсом? До сих пор помним, как стояли в длиннейшей очереди, чтобы сдать свое право на две "Волги" в управляющую кампанию "Московская недвижимость", офис коей располагался в холле упомянутого комитета. Потом она превратилась в "Ринату", потом еще во что-то с фальшивым адресом, а потом исчезла.

Управляющие кампании, созданные при участии господина Чубайса, в прямом смысле слова украли наши ваучеры, набрали у государства кредитов под них, объединились разъединились в соответствии с действующим законодательством, и возродились, как Феникс из пепла, под новыми названиями. Наши ваучеры вдруг оказались у господ ходорковских и бендукидзе, других "деловых" товарищей, которые, отдав их государству, стали обладателями миллиардных имущественных состояний, лучших добывающих предприятий страны.

Однако всем ваучеров не хватило, и Анатолий Борисович сказал новое слово в области макроэкономики. Ему принадлежит приоритет в организации дутых залоговых аукционов. Не уставая повторять постулат о необходимости передачи государственной собственности в частные руки для более эффективного управления ею, он организовал аукционы для избранных.

Так, за пустяковый залог в $ 160 млн, в частные руки был передан комбинат "Норильский никель", до этого ежегодно дававший государству $ 4 млрд. чистой прибыли, содержавший город Норильск и порт Дудинка. Но даже упомянутые $ 160 млн. так и не попали в доход государства, а были переданы "Онэксимбанку" в качестве кредита. Через год после приватизации комбината, по рекомендации г-на Чубайса, дотации на содержание города Норильска были включены в государственный бюджет отдельной строкой.

Нужно отметить, что роль Анатолия Борисовича в качестве руководителя Госкомимущества осталась недостаточно освещенной для широкого круга россиян. Внедренные им новации, такие, как залоговые аукционы, запрет коллективам предприятий участвовать в аукционах в качестве покупателей, банкротство и продажа иностранцам стратегических предприятий ВПК, приватизация нефтегазовых отраслей без соответствующего закона, нарушение приватизационных процедур, установленных законодательством, тесное сотрудничество с группой американских консультантов по приватизации, возглавляемой Джонатаном Хэем оказали огромное влияние на российскую промышленность.

В 90-е годы прошлого столетия производство ежегодно падало на 9-10%. Сегодня на долю России в мировом промышленном производстве приходится менее 2%. В "застойные" времена было 25%. Удивительно, но до сих пор кандидатура господина Чубайса не выдвинута Международным валютным фондом на соискание Нобелевской премии по опыту разорения экономики в отдельно взятой стране.

Еще удивительнее, что человек, не имеющий представления об электроэнергетике, был выдвинут на должность руководителя РАО ЕЭС, самой крупной в мире энергетической системы.

Российское открытое акционерное общество "ЕЭС России" было создано 1992 году в соответствии с указом президента РФ, Генерирующие и тепловые станции, входящие в состав ЕЭС, обеспечивают 70% выработки электроэнергии и около одной трети производства тепла в России. Сетевые кампании контролируют 96% общей протяженности магистральных линий электропередач. Возглавив РАО "ЕЭС России", г-н Чубайс тут же пришел к выводу о его неэффективной работе и во главу угла поставил проблему реформирования.

С его точки зрения, единая энергетическая система страны, которая многие годы была образцом для развитых и развивающихся стран, является монополистом и не дает возможности развивать конкуренцию между генерирующими, сетевыми и электросбытовыми кампаниями. Уже в 2001 году было принято постановление правительства 526 "О реформировании электроэнергетики Российской Федерации", в соответствии с которым создано некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии ЕЭС". Число субъектов рынка достигло 200, значительно больше, чем на энергетических рынках развитых стран.

В рамках реформы, в июне 2002 года был создан "Системный оператор Центральное диспетчерское управление ЕЭС", штат которого составил более 6500 сотрудников. К нему присоединили выделенные из региональных "АО-Энерго" диспетчерские службы. Количество административного и технического персонала РАО ЕЭС и входящих в него кампаний увеличилось в шесть раз, за годы реформ стоимость одного киловатт-часа электроэнергии для бытовых нужд более чем в 80 раз, в сельской местности более чем в 100 раз.

Для сравнения напомним, что пенсия рядового пенсионера за эти же годы увеличилась примерно в 30 раз. Не будем сегодня останавливаться на моральной стороне реформируемой энергетики, на том, как господин Чубайс объяснял нам, что электрическая и тепловая энергия товар, за который надо платить. Как отключались за неуплату родильные дома и больницы, котельные и насосные в зимнее время, войсковые части, стоящие на боевом дежурстве, тонули списанные подлодки, стоящие у пирса. Все полученные с потребителей деньги пошли на увеличение окладов ведущим сотрудникам РАО, на дивиденды основных акционеров, на содержание вновь созданных администраторов и операторов.

За это время оборудование электростанций еще больше износилось, устарело, стал ощущаться недостаток мощностей, несмотря на общий спад производства. Начались крупные аварии, типа той, что произошла на московской электроподстанции "Чагино". С присущим ему красноречием господин Чубайс выступил на заседании Государственной Думы, обвинив в катастрофическом состоянии электрохозяйства России власть, существовавшую в стране до 1991 года, и потребовал выделить из бюджета 40 миллиардов рублей на реконструкцию электростанций и обновление оборудования. Эти деньги он немедленно получил.

В июле нынешнего года, в соответствии с законом о реформировании, РАО ЕЭС прекратит свое существование. Его акции будут заменены акциями 23-х крупных энергокомпаний, которые получат акционеры. Компании тут же начнут яростную конкурентную борьбу за право продать потребителю именно свою электроэнергию как можно дороже. Удорожание на будущий год планируется на уровне 18-20%. Мирить конкурентов, по мнению реформаторов, будет "Системный оператор", контрольный пакет акций которого (75%) должно выкупить государство. Реформаторы в своих публикациях подчеркивают, что, в соответствии с законом об электроэнергетике ее реформа должна идти под неустанным контролем Федерального Собрания. Этим самым что - дают понять, что когда начнутся проблемы в энергетике, то президент должен будет звонить в Федеральное собрание?

Огромная проделана работа, и неудивительно, что г-н Чубайс так устал, что планирует уйти в отпуск на целые два года. Очень обидно, что, как и раньше, когда он блестяще провел приватизацию промышленности и сельского хозяйства России, активно участвовал в разработке 122 закона и Жилищного кодекса его деятельность по достоинству не оценена согражданами. Ничего пока не слышно и о награждении г-на Чубайса орденом "За заслуги" или каким-либо другим. Но мы не теряем надежды, что проделанная работа будет оценена по достоинству высоким международным органом типа МВФ, и господин Чубайс будет признан "Лучшим энергетиком мира".

Заранее его поздравляем!


Олег Тремпольцев, Олег Султанов.

Калифорнийский школьник Омар Хан осужден на 38 лет за попытку подделать результаты своих выпускных экзаменов.


Неудачно написав работу, Хан сумел проникнуть в здание школы и загрузить в школьную базу данных программу, позволяющую дистанционно редактировать данные в системе. Обман раскрылся при попытке Хана поступить в один из калифорнийских колледжей. Юный хакер получил отказ, а на апелляции предоставил экспертной комиссии исправленные результаты школьных работ. Эксперты провели проверку, в результате которой вскрылся подлог. Хан получил 38 лет тюремного заключения.

я тоже против "юных хакеров"...

Но 38 лет.. это слишком сильно, имхо... дали бы макс. года два, да и то, можно условно....

правда, у них бывают и помилования разные...

38 лет мало - публичная порка - и сожжение

"либерализм" и охренительную "демократичность" Америки? ))) Про "колыбель демократии?:" )))

Сейм (парламент) Литвы во вторник внес дополнения в закон о собраниях, которые запрещает использовать нацистскую и советскую символику.

"В дополнениях закона зафиксировано, что на собраниях в Литве запрещено использовать нацистскую и коммунистическую символику, которая может восприниматься как пропаганда нацистских и коммунистических оккупационных режимов", - сообщили в пресс-службе парламента.

На собраниях, как говорится в принятом документе, "запрещено демонстрирование флагов и гербов, знаков и униформ нацистской Германии, СССР, Литовской ССР, а также флагов, знамен, гербов, знаков, униформ, составными частями которых являются флаги, гербы нацистской Германии, СССР и Литовской ССР".
Кроме того, запрещена демонстрация изображений руководителей национал-социалистов Германии и КПСС СССР, символов и униформ нацистских и коммунистических организаций.

В законе отмечается, что, в частности, "запрещено использование нацистской свастики, советского серпа и молота, советской пятигранной красной звезды, а также исполнение гимнов нацистской Германии, СССР и Литовской ССР".

Интерфакс.

обидно ветеранам - тОли освободители - то-ли окупанты

Об угрозе мирового продовольственного кризиса экономисты заговорили еще в прошлом году. Но как часто бывает, никто особого внимания на их прогнозы не обратил.

Капиталистический мир не может избавить детей от чувства голода

Все были увлечены ипотечным кризисом в США. Конечно, жители развитых стран и подумать не могли, что цены на продукты подскочат в два раза и очень даже реально ударят по карману почти каждого зажиточного европейца. Нехватка продуктов, рост цен, огромная инфляция - казалось, что Европа в стороне от этих проблем. Но оказалось совсем иначе.

Европу лихорадит

Естественно, что от продовольственного кризиса пострадают, прежде всего, страны со слабой экономикой. В таких государствах население большую часть доходов тратит на еду. Поэтому высокие цены на продукты питания сильно ударят по малообеспеченным жителям планеты. Их структура расходов изменится. Вместо более или менее дорогой еды они станут больше потреблять хлеба, картошки, риса, сои.

Но в мире уже сейчас дефицит этих основных продуктов питания. Но запасы продовольствия находятся сейчас на исторических минимумах. В прошлом году из-за неурожая зерновых в Канаде, Австралии, России, Индии, США цены на пшеницу выросли на 50-70%, подсолнечник - на 70-90%.

В этом году цены побили новые рекорды. В результате, в ряде стран третьего мира начались "голодные" бунты, а по Европе прокатилась волна забастовок.

Мироустройство пошатнулось

Журналисты Британской корпорации "Би-Би-Си" сделали такой вывод: "Возможно, мы наблюдаем конец эры стабильности на мировом рынке сырьевых товаров". Почему это происходит?

Природа стала приподносить все больше сюрпризов жителям планеты. Большей частью неприятных. Все чаще отдельные государства страдают от засух, другие - оказываются в воде, по третьим проносятся ураганы. В результате катаклизмов страны-поставщики зерновых не смогли обеспечить мировой рынок необходимым количеством зерна. При этом рост цен на энергоносители подавляет экономический оптимизм и способствует мировой инфляции.

Цены на нефть уже перешагнули отметку в 130 долларов за баррель. В истории такого еще не было. Но это не предел. Например, президент Венесуэлы Уго Чавес сделал свой прогноз: цены на нефть к концу года достигнут 200 долларов за баррель. Впрочем, экономисты говорят о цифре в 150 долларов. Но и эта цена может иметь катастрофичные последствия для мировой экономики.

Мировая инфляция будет набирать обороты. Особенно в контексте ипотечного кризиса в США, когда доллар - мировое мерило - уже начал обесцениваться. Все эти тенденции только усилят последствия продовольственного кризиса. Большая восьмерка, конечно, будет добиваться от Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) увеличения добычи нефти. Но, как пишет российская "Независимая газета", российские эксперты "сомневаются, что G8 сможет оказать эффективное давление на ОПЕК".

Высокие цены на энергоносители не только косвенно, но и напрямую сказались на продовольственных запасах планеты. Дело в том, что в Европе крестьянам оказалось выгоднее сажать рапс, который используется как биотопливо, нежели заниматься зерновыми, фруктами или овощами. Такая же ситуация и в США. Это тоже повлияло на мировые запасы продовольствия.

Население планеты растет, и все хотят есть Население на планете неуклонно растет. Каждую минуту в мире рождается 246 человек. Это все те, кто точно также как и мы хотят есть. Кроме того, экономический рывок Китая и Индии повлиял на то, что многомиллионное население этих стран стало лучше питаться. То есть спрос на еду в многомиллионных государствах пошел вверх. А еды на планете стало меньше.

К чему это ведет? К голоду!

В докладе Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) отмечается, что в настоящий момент в мире насчитывается 1, 2 миллиарда голодающих, от голода ежедневно умирают десять тысяч детей и 25 тысяч взрослых. Это страшные цифры. В 21 веке, когда человечество обладает колоссальными производительными силами, тысячи людей ежедневно умирают от голода! Причем ситуация только ухудшается.

Число голодающих только за полгода увеличилось на 400 тысяч человек. Международные организации не справляются с ситуацией. ООН бьет в набат. Гуманитарные организации призывают выделять больше средств на производство продовольствия в развивающихся странах. Всемирный банк призывает оказывать помощь бедным странам. Выглядит это неубедительно. Точно ясно одно - капиталистическая система не может справиться с бедой.


Михаил Полянский.

распашем и засеем

Удивительно здравый взгляд из США. Видны некоторые огрехи перевода, но в общем все понятно, не обращайте внимания на мелкие "косяки".

Левый антикоммунизм

глава из книги "Чернорубашечники и красные: рациональный фашизм и свержение коммунизма". Сан-Франциско, 1997

ПАРЕНТИ Майкл

На протяжении более ста лет правящие круги Соединенных Штатов без устали вели антикоммунистическую пропаганду среди своего населения, пока антикоммунизм не стал нечто вроде религии. Во время Холодной войны идеологическая машина антикоммунизма могла превращать любую информацию о коммунистических странах во враждебное к ним отношение. Если Советы отказывались от переговоров, они были неисправимыми и воинственными. Если они шли на компромисс, то это было лишь уловкой, чтобы усыпить нашу бдительность. Если они были против ограничения вооружений, они тем самым демонстрировали свои агрессивные намерения. Если они поддерживали такие ограничение (что и было в большинстве случаев), то только потому, что они были лживы и хитры. Если церкви в СССР стояли пустыми, это доказывало, что там подавляли религию. Если их церкви были полны, то это значило, что люди отвергали атеистическую идеологию режима. Если рабочие бастовали (что изредка случалось), это было свидетельством их отчуждения от коллективистской системы; если они не бастовали, то только потому, что были запуганы и не имели свободы. Недостаток потребительских товаров демонстрировал провал экономической системы; рост потребительских товаров значил только то, что режим пытался задобрить беспокойное население, чтобы укрепить свою власть над ним.

Если коммунисты в США играли важную роль в борьбе за права рабочих, бедноты, афроамериканцев, женщин и других - это было только их искусным методом искать поддержки среди этих слоев для завоевание власти для себя самих. Как возможно добиться власти борясь за права бесправных людей, этого никто не объяснял. Мы имеем дело здесь с неуязвимой ортодоксией, которую правящие круги распространяли с таким усердием, что она поразила людей по всему политическому спектру.

Преклонение перед ортодоксией
Значительная часть Левой в США показала такой антисоветизм и антикоммунизм, что могла вполне конкурировать с наиболее вирулентными и грубыми их формами у крайне правых. Послушайте, как Ноам Чомски бичует "левых интеллектуалов", которые пытаются "овладеть властью на спинах массовых народных движений" и потом "битьем загнать людей в подчинение: Вы начинаете как Ленинист, который собирается стать частью Красной бюрократии. Потом вы видите, что так власти не добиться, и вы быстро становитесь правым идеологом: Мы видим это теперь в [бывшем] Советском Союзе. Те же самые ребята, которые коммунистическими бандюгами еще два года назад, теперь управляют банками и превозносят свободный рынок и американцев". (Z Magazine, 1095)

Мышление Чомского глубоко укоренено в той самой корпоративной политической культуре США, которую он так часто критикует по другим вопросам. Он верит, что революция была предана "коммунистическими бандюгами", которые были просто голодны до власти, а не хотели положить конец голоду. На самом деле, коммунисты не "очень быстро" перешли на сторону правых. Более чем 70 лет он боролись перед лицом неслыханных атак, пытаясь спасти социализм. Это правда, что в последние годы существования СССР некоторые из них, вроде Бориса Ельцина, перешли на сторону капиталистов, но другие продолжали сопротивляться реставрации капитализма с немалым риском для себя, а многие отдали за это жизнь во время жестоких репрессий Ельцина против Российского парламента в 1993.

Некоторые левые и многие другие разделяют стереотипное представление о рвущихся к власти красных, которые рвутся к ней ради самой власти, и забывают о их действительных социальных целях. Но если это так, то разве не удивительно, что в стране за страной эти красные всегда встают на сторону бедных и угнетенных, часто с риском для себя и жертвами вместо того, чтобы пожинать плоды служа сильным мира сего?

Десятилетиями многие американские деятели левой ориентации считали преклонение перед антисоветизмом и антикоммунизмом необходимым для поддержания своей репутации. Они не могли написать статьи или произнести речи о чем-либо, чтобы не вставить в нее какой-нибудь антикоммунистической фразы. Целью такого поведения было и остается стремление дистанциировать себя от марксистско-ленинской левой.

Адам Хохсчайлд, либеральный писатель и издатель, предупредил тех левых, кто не торопился с осуждением существующих коммунистических стран, что они рискуют "подорвать доверие к себе". (Гардиан, 23584) Другими словами, для того, чтобы считаться достойным противником Холодной войны, надо было сначала присоединиться к ней, выступив с осуждением коммунистических обществ. Рональд Радош призывал движение за мир очистить себя от коммунистов, чтобы это движение не обвинили в коммунизме. Если я правильно понимаю Радоша, то для того, чтобы спасти себя от антикоммунистической охоты за ведьмами, мы должны принять в ней участие.

Чистка Левой от коммунистов стала длинной традицией и имела вредные последствия для ряда прогрессивных течений. Например, в 1949 Конгресс индустриальных организаций (CIO) лишил членства в нем двенадцать профсоюзов, потому что в их руководстве были коммунисты. Это чистка уменьшила число членов Конгресса на 1, 7 миллиона рабочих и сильно ослабила его политическое влияние.

Даже когда они атакуют правых, левые критики не могут упустить возможность показать свой антикоммунизм. Например, Марк Грин, критикуя президента Рональда Рейгана, добавляет, что "подобно упрямому марксисту-ленинисту Рейган предпочитает изменить факты, а не свое мышление". Заверяя в своей решимости бороться с догматизмом "как слева, так и справа", эти левые, совершающие требуемый от них ритуал, только укрепляют догмы антикоммунизма. Левые, принимающие участие в травле коммунистов, сделали немалый вклад в создание климата враждебности, который позволил лидерам США вести горячие и холодные войны против коммунистических стран, и который даже сегодня делает трудным проведение прогрессивной и даже либеральной политики.

Прототипом современного левого антикоммуниста был Джордж Орвелл. В разгар Второй мировой войны, когда Советский Союз сражался не на жизнь а на смерть с нацистами под Сталинградом, Орвелл объявил, что "готовность критиковать Россию и Сталина является пробным камнем интеллектуальной честности. Это единственное, что с литературно-интеллектуальной точки зрения представляет действительную опасность". Чувствуя себя в безопасности внутри злобно-антикоммунистического общества, Орвелл (с характерным для него двоемыслием) представил осуждение коммунизма одиночным геройским актом протеста. Сегодня его идеологическое потомство продолжает ту же тактику, продавая себя как несгибаемых левых критиков Левой, ведя храбрую борьбу против воображаемых марксистско-ленинистско-сталин- истских орд. Среди левых в США полностью отсутствует рациональная оценка Советского Союза, нации, которая в самом начале своего существования пережила долгую гражданскую войну и интервенцию со стороны многих стран, которая двумя десятилетиями позже отбросила и уничтожила нацистского зверя с огромной ценой для себя. За три десятилетия после большевистской революции, Советы достигли индустриального прогресса, для которого капитализму потребовалось столетие. И они достигли его, кормя, одевая и обучая своих детей, вместо того, чтобы морить их на фабриках по 14 часов в день, как это делали капиталистические индустриалисты и как они все еще делают во многих частях мира. И Советский Союз, вместе с Болгарией, ГДР и Кубой, обеспечивал жизненно необходимую помощь национально-освободительным движениям во всем мире, включая Африканский национальный конгресс Нельсона Манделы." (44-45)

Левые антикоммунисты делают вид, что не замечают драматических достижений бедных масс, которые они сделали при коммунизме. Некоторые даже выражают свое презрение к ним. Я вспоминаю, как однажды в Вермонте известный анархист и антикоммунист Марри Букчин (Murray Bukchin) язвительно отозвался о моей заботе о "бедных детях, накормленных при коммунизме".

Наклеивание ярлыков
"Тем из нас, кто отказался присоединиться к антисоветизму, левые антикоммунисты прилепили ярлык "советских апологетов" и "сталинистов", даже если мы не любили Сталина и его автократическую систему правления и считали, что в существовавшем Советском обществе было много серьезных недостатков. Нашим настоящим прегрешением было то, что в отличие от многих левых мы отказались проглотить то, что пропаганда прессы США внушала о коммунистических обществах. Вместо этого, мы утверждали, что, несмотря на хорошо рекламируемые недостатки и несправедливости, у существовавшей коммунистической системы было много того, что стоило сохранить, потому что это улучшило жизнь сотен миллионов людей в очеловечивающем и значительном смысле этого слова. Это утверждение решительно не устраивало левых антикоммунистов, которые не могли произнести ни одного положительного слова ни об одном из коммунистических обществ (иногда за исключением Кубы) и не имели терпения выслушивать подобные взгляды".

Пропитанные антикоммунистической ортодоксией, большинство левых в США практиковало левый маккартиизм, против людей, которые позитивно высказывались о коммунистических странах. Они не допускали их к участию в конференциях, редакционных и издательских советах, политических кампаниях и к левым изданиям. Как и консерваторы, левые антикоммунисты не соглашались ни на что меньшее, чем безоговорочное осуждение Советского Союза как сталинистского чудовища и ленинистского морального извращения. Отчасти как реакция на эту вездесущую антикоммунистическую пропаганду, которая наводняла прессу и общественную жизнь США, многие американские коммунисты и близкие к ним левые воздерживались от критики авторитарных сторон Советского Союза. Этим они навлекли на себя обвинения в том, что думали о СССР как о "рае" для рабочих.

Многие левые в США практически незнакомы с работами Ленина и его политической биографией, но это не мешает им размахивать уничижительным ярлыком "лениниста". Ноам Чомски, этот неисчерпаемый источник антикоммунистических карикатур, предлагает, например, такой комментарий насчет ленинизма.

"Интеллектуалов на Западе и в Третьем мире притягивало к большевистской контрреволюции [sic], потому что ленинизм - это доктрина, которая говорит, что радикальная интеллигенция имеет право захватить государственную власть и управлять своими странами силой, а это такая идея, к которой интеллектуалы довольно восприимчивы".

Здесь Чомски создает образ властолюбивых интеллектуалов как дополнение к его карикатуре властолюбивых ленинистов, негодяев, которые ищут не революционных средств борьбы с несправедливостью, а власти ради нее самой. Когда дело доходит до травли красных, самые лучшие и способные среди Левой звучат не многим лучше, чем худшие среди Правой.

Во время террористического взрыва 1996 года в Оклахома-сити, я слышал по радио комментатора, объявившего, что "Ленин сказал, что цель террора террор". Американские комментаторы часто цитируют Ленина в такой обманчивой манере. В действительности, его заявление было против террора. Он полемизировал против изолированных террористических актов, которые лишь сеяли страх среди населения, вызывали репрессии и изолировали революционное движение от масс. Не имея ничего общего с тоталитарным, скрытным заговорщиком, Ленин призывал к созданию широких коалиций и массовых организаций, включавших людей находившихся на разных уровнях политического развития. Он звал применять как любые средства, необходимые для развития классовой борьбы, включая участие в парламентах и существующих профсоюзах. Несомненно, что рабочий класс, как любая массовая группа, нуждалась в организации и руководстве для ведения успешной революционной борьбы, и эта роль принадлежала передовой партии, но это не значило, что пролетарская революция могла бороться и победить руками путчистов и террористов.

Ленин постоянно решал проблему того, как избежать двух крайностей: буржуазного оппортунизма и ультралевого авантюризма. И тем не менее он регулярно описывается как ультралевый путчист большой прессой и некоторыми левыми. Является ли подход Ленина к революции желательным или вообще применимым к сегодняшнему дню это вопрос, требующий критического исследования. Но ничего полезного для понимания этого подхода не может исходить от людей, которые представляют его теорию и практику в извращенном виде.

Левый антикоммунизм считает любую связь с коммунистическими организациями морально неприемлемой из-за "преступлений коммунизма". Но в то же время многие из этих левых связаны с Демократической партией США. Либо в качестве избирателей, либо как ее члены. Их видимо не смущают морально неприемлемые политические преступления, совершенные лидерами этой организации. Под той или иной администрацией демократов были брошены в концентрационные лагеря 120 тысяч американцев японского происхождения; сброшены атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, приведшие к огромным жертвам невинных людей; ФБР получило разрешение на инфильтрацию политических групп; Акт Смита был использован для тюремного заключения лидеров троцкистской Социалистической рабочей партии, а позднее лидеров Компартии США за их политические взгляды; были развернуты концентрационные лагеря для заключения туда политических диссидентов в случае "чрезвычайного положения"; в конце 1940х и в 1950х восемь тысяч федеральных служащих было выгнано со службы за их политические связи и взгляды, а тысячи других во всех областях жизни подверглись преследованиям и их карьеры были разрушены; Акт о нейтралитете был использован для эмбарго против Испанской республики, что помогло фашистским легионам Франко; истребительные программы контр повстанческой борьбы были применены в разных странах Третьего мира; велась война во Вьетнаме. Большую часть 20 века демократическое большинство Конгресса защищало расовую сегрегацию и отвергало все законопроекты против линчевания и дискриминацию при найме на работу. Но все эти преступления, принесшие смерть и разрушение столь многим, не побудили либералов, социал-демократов и "демократических социалистов" постоянно настаивать, чтобы мы безоговорочно осудили Демократическую партию или политическую систему, которая породила ее. И уж конечно этого мы не слышали ничего подобного той страстной нетерпимости, с которой подобные призывы раздавались против существующего коммунизма.

Чистый социализм и осажденный социализм
По мнению некоторых американских левых драматические изменения в Восточной Европе не являются поражением социализма, потому что социализм никогда не существовал в этих странах. Они говорят, что коммунистические государства предлагали ничего кроме бюрократического, однопартийного "госкапитализма" или что-то в этом роде. Будем ли мы называть бывшие коммунистические страны "социалистическими" это дело определений. Достаточно сказать, что они представляли из себя нечто отличное от того, что существовало в мире ориентированной на прибыль системы капитализма. И сами капиталисты признали это без промедления.

Первое. В коммунистических странах было меньше экономического неравенства, чем при капитализме. Привилегии, которыми обладали партийные и правительственные элиты были скромными по сравнению с западными. То же можно сказать и об их личных доходах и стиле жизни. Советские лидеры, вроде Юрия Андропова и Леонида Брежнева, жили не в роскошных особняках типа Белого дома, а в сравнительно больших квартирах в многоквартирных домах недалеко от Кремля, отведенных для лидеров правительства. В их распоряжении были лимузины (как и у большинства глав государств) и доступ к большим правительственным дачам, где они принимали иностранных гостей. Но у них не было ничего подобного огромному личному богатству, которым обладает большинство глав США.

"Роскошь", которой наслаждались партийные лидеры ГДР, и о которой так много писалось в прессе США, состояла из 725 долларов в год в твердой валюте и жилье в закрытом комплексе на окраине Берлина, в котором были сауна, закрытый бассейн и спортивный зал, которыми пользовались все жители этого комплекса. Они также имели возможность делать покупки в магазинах, где продавались западные продукты, вроде бананов, джинс и японской электроники. Американская пресса никогда не отмечала, что рядовые граждане ГДР тоже пользовались общественными бассейнами и спортзалами, могли купить джинсы и электронику (хотя обычно и не импортную). И эта пресса никогда не проводила сравнений между "роскошью", в которой жили руководители ГДР и действительно роскошным образом жизни западной плутократии.

Во-вторых, в коммунистических странах производительные силы не были организованы для получения капиталистической прибыли и частного обогащения; общественная собственность на средства производства заменяла частную собственность. Частные лица не могли нанимать других людей и наживать огромные состояния за счет их труда. Повторю: по сравнению с западными стандартами разница в доходах и сбережениях в целом была небольшой. Между нижней и высшей категорией работавших она составляла приблизительно 1 к 5. В США разница в годовых доходах группой мультимиллиардеров и работающими бедняками составляет 10 000 к 1.

В-третьих, приоритет отдавался социальному обеспечению. Хотя жизнь под коммунизмом оставляла желать лучшего и качество этого обеспечения была часто посредственным, коммунистические страны гарантировали своим гражданам некоторый минимальный уровень экономического выживания и безопасности, включая гарантии образования, трудоустройства, жилья и медицинского обслуживания.

В-четвертых, коммунистические страны не преследовали целей проникновения своего капитала в чужие страны. Так как погоня за прибылью не была их движущей силой и им не приходилось постоянно искать возможности для новых инвестиций капитала, они не экспроприировали земли, рабочую силу, рынки и природные ресурсы более слабых наций. Иначе говоря, они не практиковали экономический империализм. Советский Союз вел торговлю и предоставлял программы экономической помощи на условиях, которые в целом были выгодны нациям Восточной Европы, Монголии, Кубы и Индии.

Все вышесказанное было в той или иной степени организующими принципами каждой коммунистической системы. Ни один из них не может быть приложен к капиталистическим странам как Гондурас, Гватемала, Таиланд, Южная Корея, Чили, Заир, Индонезия, Германия или США.

Но настоящий социализм, утверждают критики, находился бы под контролем самих рабочих через их прямое участие в управлении, вместо того, чтобы управляться ленинистами, сталинистами, кастроитами или другими злонамеренными, властолюбивыми, бюрократическими кликами негодяев, которые предают революции. К сожалению, эта точка зрения "чистого социализма" является неисторической и поэтому не может быть опровергнута; ее нельзя проверить действительной историей. Этот подход сравнивает идеал с несовершенной действительностью, и действительность естественно проигрывает. "Чистые социалисты" воображают, каким будет социализм в мире, несравнимо лучшем, чем существующий. В мире, где будут не нужны ни мощные государственные структуры, ни силы безопасности, которых они требуют, где не надо будет экспроприировать ни частицы произведенной рабочими стоимости, чтобы реконструировать общество и защитить его от вторжения и внутреннего саботажа.

Идеологические предвидения "чистых социалистов" остаются не запачканными практикой. Они не объясняют, как будут организованы многообразные функции революционного общества, как будут отбиты атаки извне и саботаж внутри, как избежать появления бюрократии, как распределить скудные ресурсы, как уладить политические разногласия, решить, что будет приоритетом, и как организовать производство и распределение. Вместо этого, они предлагают туманные заявления о том, как рабочие сами будут напрямую владеть и управлять средствами производства, и как они найдут свои собственные решения в процессе творческой борьбы. Неудивительно поэтому, что "чистые социалисты" поддерживают любую революцию... кроме тех, которые победили.

"Чистые социалисты" пропагандируют видение нового общества, которое создаст и будет создано новыми людьми, общество, настолько преобразованное в своих основаниях, что в нем не будет существовать почвы для злодеяний, для коррупции и преступном использовании власти. В нем не будет бюрократии и эгоистических клик, не будет безжалостных конфликтов и трудных, несущих боль решений. И когда действительность оказывается отличной от этих идеалов и более упрямой, некоторые левые начинают осуждать эту действительность и объявляют, что та или другая революция "предала" их.

"Чистые социалисты" видят социализм как идеал, который был опорочен продажностью, лживостью и властолюбием коммунистов. "Чистые социалисты" отвергают советскую модель, но предлагают мало свидетельств, что были возможны другие пути, что другие модели социализма, созданные не воображением, а историческим опытом - могли бы выжить и работали бы лучше. Был ли возможен в тех исторических обстоятельствах открытый, плюралистичный, демократический социализм? Исторические свидетельства указывают на то, что нет. Пишет политический философ Карл Шамес:

"Откуда левые критики могут знать, что фундаментальной проблемой была "природа" правящих [революционных ] партий, а скажем, не глобальная концентрация капитала, повсюду уничтожающая все независимые экономики и национальный суверенитет? И в той мере, в какой это было так, откуда взялась эта "природа"? Существовала ли она отдельно, в изоляции от самого общества, от общественных отношений, влияющих на нее? ... Можно найти тысячи примеров, когда централизация власти была необходимым выбором для того, чтобы обеспечить и защитить социалистические отношения. По моим наблюдениям [существующих коммунистических обществ], позитивное "социализма" и негативное "бюрократии, авторитарности и тирании" взаимопереплетено практически во всех сферах жизни."

Чистые социалисты регулярно винят саму Левую за каждое поражение, которое она терпит. Их арсенал объяснений бесконечно разнообразен. То мы слышим, что революционная борьба потерпела поражение, потому что ее лидеры ждали слишком долго или действовали поспешно, то, что они слишком нетерпеливы, слишком упрямы или слишком неустойчивы. Мы слышим, что революционные лидеры склонны к компромиссу или к авантюризму, к бюрократизму или оппортунизму, что они слишком жестко организованны или слабо организованны, недемократичны или не способны обеспечить сильное руководство. Но всегда эти лидеры терпят поражение, потому что они не положились на "прямое действие" самих рабочих, которые, видимо, способны выстоять и победить перед лицом любых трудностей, если только они будут под руководством, которое может обеспечить группка самих этих левых критиков. К сожалению, эти критики кажутся неспособными применить свой революционный гений и создать успешное революционное движение в своих собственных странах.

Тонни Фебо поставил под сомнение этот синдром чистых социалистов под названием "виновато руководство".

"Думается, что когда люди столь способные, разные, преданные и героические, как Ленин, Мао, Фидель Кастро, Даниэль Ортега, Хо Ши Мин и Роберт Мугабе -- и миллионы героических людей, следовавших за ними сражавшихся под их руководством-все кончают более менее одним и тем же, то это значит, что причина этому кроется в чем-то большем, чем в том, кто вынес то или иное решение и на каком собрании. Или даже в какого размера дома они вернулись отдыхать после этого...

Эти лидеры не жили в вакууме. Они находились в водовороте. И сила этого водоворота, втягивавшая и крутившая их, крутит и калечит нашу планету уже более, чем 900 лет. Возлагать за это вину на ту или эту теорию, на того или иного лидера является примитивной подменой анализа, к которому призывает Марксизм."

Надо сказать, что чистые социалисты не всегда лишены конкретного плана действий. После того, как сандинисты свергли диктатуру Сомозы в Никарагуа, одна ультралевая группа в этой стране призвала к прямому рабочему управлению предприятиями. Вооруженные рабочие должны были взять в свои руки управление производством, но без получения тех благ и привилегий, которые были у менеджеров, государственных планировщиков, бюрократов и профессиональных военных. Последовав этому призыву, революция в Никарагуа не продержалась бы и двух месяцев под напором опустошавшей страну контрреволюции, за спиной которой стояли США. Революция не смогла бы мобилизовать достаточно ресурсов, чтобы выставить армию, обеспечить безопасность от внутренних врагов, проводить и координировать экономические программы и социальные службы в национальном масштабе.

Децентрализация или выживание
Для выживания народной революции она должна захватить государственную власть и использовать ее для того, чтобы 1) сломить сопротивление класса, владеющего институтами и ресурсами общества, и 2) отбить атаки реакции, которые неизбежны. Внутренние и внешние угрозы революции делают необходимой централизацию государственной власти, которую никто особенно не любил и не любит, ни в Советской России 1917, ни в сандинистской Никарагуа в 1980.

Энгельс предлагает удачное описание восстания 1872-73 гг. В Испании, когда анархисты захватили власть в муниципалитетах по всей стране. Поначалу ситуация выглядела многообещающей. Король отрекся от престола, и буржуазное правительство могло собрать лишь несколько тысяч плохо обученных солдат. И тем не менее это разношерстное воинство победило, потому что имело дело с исключительно провинциально раздробленным восстанием. "Каждый город провозгласил себя суверенным кантоном и сформировал революционный комитет (хунту)", - писал Энгельс. "Каждый город действовал сам по себе, заявляя, что важным было не сотрудничество с другими городами, а отделение от них, таким образом исключая возможность совместной атаки [против сил буржуазии]". В результате, причиной поражения стала "фрагментация и изоляция революционных сил, которые позволили правительственным войскам раздавить одно восстание за другим".

Децентрализованная провинциальная автономия является могилой восстания, и это одна из причин того, почему никогда не было ни одной анархо-синдикалистской революции. В идеале, было бы замечательно иметь только местное рабочее самоуправление, с минимальной бюрократией, полицией и армией. Таким наверное было бы развитие социализма, если бы социализму было позволено развиваться без препятствий со стороны контрреволюционных атак и подрывной деятельности.

Можно вспомнить, как в 1918-21 четырнадцать капиталистических держав, включая США, вторглись в Советскую Россию в кровопролитной, но неудавшейся попытке свергнуть революционное большевистское правительство. Годы иностранной интервенции и гражданской значили очень много для усиления оборонческой психологии большевиков с ее требованиями строгой партийной дисциплины и репрессивной тайной полиции. Так в мае 1921, тот самый Ленин, который раньше поощрял внутрипартийную демократию и выступал против Троцкого, (1) чтобы дать профсоюзам больше автономии, теперь призвал положить конец Рабочей оппозиции и другим фракционным группам в партии. "Для оппозиции теперь конец, крышка, теперь довольно нам оппозиций!" - сказал Ленин Десятому съезду под гром аплодисментов. Коммунисты пришли к выводу, что открытые диспуты и оппозиционные течения внутри и вовне партии создавали видимость раскола и слабости, и тем самым провоцировали атаки грозных врагов.

Только месяцем раньше, в апреле 1921, Ленин призвал к увеличению числа рабочих в ЦК партии. Иначе говоря, его позиция была не против рабочих, а против оппозиции. Это была социальная революция, которой, как и другим, не было позволено развивать свою политическую и материальную жизнь беспрепятственно. (2)

К концу 1920х у Советов было два выбора: а) продолжать двигаться в направлении еще большей централизации, к командной экономике, принудительной аграрной коллективизации и ускоренной индустриализации под руководством партийного руководства с неограниченной властью, путь избранный Сталиным, или б) двигаться в направлении к либерализации, разрешая больше политического разнообразия, больше автономии для профсоюзов и других организаций, больше открытых обсуждений, дискуссий и критики, больше автономии различным советским республикам, сектор частного малого предпринимательства, независимое развитие сельского хозяйства крестьянством, больший упор на производство потребительских товаров за счет менее интенсивного накопления капитала, необходимого для создания мощной военно-индустриальной базы. "Деньги лились рекой, люди мерзли, голодали, страдали, но строительство продолжалось с безразличием к отдельной личности и массовым героизмом, редко встречающимся в истории". (3)

Если бы был выбран этот последний курс, думаю, он бы привел к более удобному, более человечному и пригодному для жизни обществу. На смену осажденному социализму пришел бы социализм рабочих-потребителей. Единственная проблема состоит в том, что тогда страна могла оказаться неспособной выдержать нападение нацистов. Вместо этого Советский Союз пошел по пути энергичной принудительной индустриализации. Этот курс часто характеризуется как одно из преступлений, совершенных Сталиным против своего народа. (4) В основном эта индустриализация сводилась к созданию, в течение десяти лет, совершенно новой огромной индустриальной базы к востоку от Урала, посреди голых степей, где в предвидении нападения с Запада был построен самый большой в Европе сталелитейный комплекс.

Предвидение Сталина, что у Советского Союза оставалось только 10 лет, чтобы сделать то, на что у Британии ушло сто, оказалось верным. Когда в 1941 нацисты вторглись, эта самая индустриальная база, надежно укрытая в тысячах миль от линии фронта, ковала оружие, которое, в конце концов, повернуло их вспять. Цена выживания включила 22 миллиона советских граждан, которые погибли в войне, и в неисчислимых разрушениях и страданиях, последствия которых исказили советское общество на десятилетия вперед.

Последствия контрреволюционных атак на характер революционного общества испытывали и другие страны. Офицер-сандинист, которого я встретил в 1986 в Вене, заметила, что никарагуанцы не были "воинственным народом", но должны были научиться сражаться, потому что встретились с разрушительной войной со стороны наемников, поддерживаемых США. Она с горечью говорила, что война и эбмарго заставили ее страну отложить многие из своих социально-экономических планов. То же самое произошло и в Мозамбике, Анголе и многих других странах, где наемные силы, финансируемые США, разрушали сельскохозяйственные угодья, деревни, медицинские центры и электростанции, убивая и обрекая на голод тысячи людей. Так, революционное дитя было задушено в своей колыбели или безжалостно обескровлено до неузнаваемости. Эта действительность должна получить по меньшей мере такое же признание, как подавление диссидентов в том или этом революционном обществе.

Свержение коммунистических правительств в Восточной Европе и СССР приветствовалось многими левыми интеллектуалами. Теперь, говорили они, наступит демократия. Люди освободятся от ярма коммунизма, и левые в США почувствуют себя свободными от альбатроса существующего коммунизма, или, как сказал левый теоретик Ричард Лихтман, "освобожденной от инкубуса Советского Союза и суккубуса коммунистического Китая".

На деле же, капиталистическая реставрация в Восточной Европе серьезно ослабила многочисленные освободительные движения в странах Третьего мира, которые получали помощь от Советского Союза, и вызвала к существованию целый выводок правых режимов, которые плечом к плечу работают с контрреволюционерами США по всей планете.

Вдобавок, свержение коммунизма дало зеленый свет западным корпорациям с их неограниченной жаждой эксплуатации. Им больше не нужно убеждать своих рабочих в том, что они живут лучше, чем их братья в России, они больше не чувствуют необходимость держаться в определенных рамках из-за присутствия соперничающей системы. Поэтому капиталистический класс теперь отбирает многие победы рабочих Запада, завоеванные многолетней борьбой. Теперь, когда наиболее злокачественная форма капитализма достигла триумфа на Востоке, она победит и на Западе. На смену "капитализма с человеческим лицом" приходит "капитализмом по лицу". По выражению Ричарда Левинса: "в новой жизнерадостной агрессивности мирового капитализма мы теперь видим то, что коммунизм и его сторонники держали в загоне". (Monthly Review, 996).

Не сознавая роль, которую коммунистические страны играли в сдерживании самых худших инстинктов западного капитализма и империализма, и воспринимая коммунизм не иначе как какое-то сплошное зло, левые антикоммунисты не предвидели потери, которые ждали нас. Некоторые из них и до сих не понимают этого.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Троцкий был один из наиболее авторитарных лидеров большевиков, меньше всего склонный терпеть организационную автономию, различия взглядов и внутреннюю партийную демократию. Но осенью 1923, обнаружив, что Сталин и другие обошли его, Троцкий развил внезапную приверженность к открытости партийной жизни и рабочей демократии. С тех пор некоторые восхваляют его как антисталинского демократа.

2. О нескольких годах до 1921 советолог Стефен Коэн писал: "Гражданская война и военный коммунизм глубоко изменили партию и рождавшуюся политическую систему". Другие социалистические партии были изгнаны из советов. А в самой Коммунистической партии "демократические нормы... как и ее почти либертальный и реформистский образ" уступил место "твердому авторитаризму и все проникающей 'милитаризации'". Большая часть контроля, бывшего в руках местных советов и фабричных комитетов, была отнята у них. По словам одного лидера большевиков: "Наша республика - вооруженный лагерь". Cohen's Bukharin and the Bolshevi Revolution (New York: Oxford University Press, 1973), 79.

3. John Scott, Behind the Urals, an American Workers in Russia's City of Steel (Boston: Houghton Mifflin, 1942).

4. Приведу только одно из бесчисленного ряда таких заявлений. Недавно Роджер Бурбах обвинил Сталина в том, что тот "погнал Советский Союз сломя голову по дороге индустриализации". См. его переписка, Monthly Review, March 1996, 35.

Цитата из Новодворской:
"В 1920 году белых офицеров топили целыми баржами на Соловках. В открытом море прорубали днище баржи, команда и чекисты уплывали на шлюпках, а пленные захлебывались в ледяной воде. Когда Белая Армия вошла в Самару и открыла подвал чрезвычайки, где каждый день расстреливали "классовых врагов", пол оказался на полметра покрыт кровавым студнем. В 1937 году в подвале Лефортовской тюрьмы стояла гигантская мясорубка. В ней перемалывали тела казненных, прежде чем зарыть эти "удобрения" в подмосковных оврагах и рвах. В 1952 году чекисты пытали кремлевских (то есть лучших в стране) врачей и собирались вешать их на Красной площади, а всех евреев выслать в Сибирь. "
-----

Бред Аркадия Стругацкого про утопленных комсомолок - детский лепет против большевиков, которые прорубали днища барж в холодной воде, а потом убегали на шлюпках. Фантазии братьев Стругацких про "ведьмин студень" - жалкие потуги против подвалов Самарской ЧК, где кровавая гэбня приготовила полметра неразлагающегося студня.

Пока братья Стругацкие тужились, изобретая "мясокрутку", пока Роджера Уотерса терзал образ гигантской мясорубки, в которой британское образование перемалывает детей на червей - мясорубка вовсю работала на Лубянке, размалывая миллионы человек в самарский студень, который в фургонах с надписью "Хлеб" отвозили на кремлёвский мясокомбинат. А детей приговорённых к мясорубке сжирал живьём лично Сталин.

Непонятно, как сумели ускользнуть от повешения на Красной площади советские евреи - видимо, врачи-убийцы приморили дедушку Сталина первее. Хотя новую марку колбасы "Докторская" всё равно выпускать начали. Кстати, не раскрыто происхождение других колбас - "Детской", "Пражской" и "Краковской". Странно, что ни слова нет про портативную камнедробилку, установленную в подвале особняка Берии и подключенную к канализации - для секретного уничтожения изнасилованных Берией девственниц.

У Новодворской масса поклонников среди советской интеллигенции. Это не удивительно для людей с одинаковым уровнем интеллектуального развития. Сильно любят правозаshitницу и дети советских интеллигентов - ведь она говорит Правду. И это неудивительно, ибо осина не родит апельсина. От урода, люто ненавидящего родину, может появиться на свет только урод. Поинтересуйся отношением к исторгаемому бреду - и немедленно распознаешь либерального интеллектуала, читай - малолетнего дебила.

Многим неясно, чем занималась советская карательная психиатрия.
Вот такими.

От Гоблина.

Новодворская на редкость мерзотная личность. Явные признаки шизофрении на лице;-)

с развалом союза я вышел из граждаства РФ - сейчас -апатрид (почетныЙ донор крови РФ) - только требуют в ПВС - получить вид на жительства как с иностранца (говорят незаконно нахожусь на территории РФ) - яж говорю у меня постоянная прописка с 1998г. и я основной квартиросьемщик! и вот с 2001 года - живу без паспорта :(
никаких документов мне неположенно... Россия - рулит )

проблема. Не Россия рулит, а тупизм чиновников.

Апатрид имеет право свободно обращаться в суд на территории всех государств, подписавших или присоединившихся к Конвенции, а в государстве, в котором апатрид пребывает, такими же правами на свободное обращение в суд, включая юридическую помощь, как гражданин данной страны.
Государство по возможности способствует ассимиляции и натурализации апатридов. Что же касается выдворения, то "государство не выдворяет со своей территории апатридов, которые находятся на ней законно, за исключением случаев, если это необходимо на основании соображений государственной безопасности и общественного порядка. Подобное выдворение апатридов происходит исключительно согласно решению, принятому в соответствии с законом" (ст. 31).
Для получения удостоверения апатрида следует подать следующие документы:
заявление с фотографией,
прежний удостоверяющий личность документ,
дорожный документ (при наличии такового),
свидетельство о рождении,
две фотографии размером 35х45 мм (одним блоком, изготовленные с одного фотонегатива).
Удостоверение выдается в течение 20 рабочих дней после подачи всех необходимых документов.
При этом следует иметь в виду, что выдача апатриду проездного документа (удостоверения) ни в коем случае не предоставляет его держателю ни дипломатическую, ни консульскую защиту со стороны государства.

по 31 января 2000 г. Вы могли оформить гражданство России в порядке регистрации, т. е. за месяц без головной боли. Не могли или не хотели?

11:51 Интернет-журнал!Ссылки Запрещены!

Михаил Горбачев удостоен медали за "смелый подход к окончанию опасной, длившейся на протяжении десятилетий "холодной войны", а также за то, что он дал надежду и свободу миллионам людей, которые жили за "железным занавесом"

Экс-президент СССР Михаил Горбачев получит медаль Свободы 2008 года за свой вклад в окончание холодной войны. Как добавили чиновники из Национального конституционного центра, объявившие в пятницу о присуждении награды, Горбачев дал надежду тем, кто жил за железным занавесом, пишет АР. (перевод!Ссылки Запрещены!). Награжденным этой медалью может быть "человек или организация, продемонстрировавшие лидерские качества в борьбе за свободу, за освобождение от угнетения, притеснения, невежества и лишений". Национальный конституционный центр ежегодно присуждает награду людям или организациям, чьи действия отвечают коренным принципам, заложенным в конституции США. Впервые медаль была вручена в 1989 году.

Михаил Горбачев удостоен медали за "смелый подход к окончанию опасной, длившейся на протяжении десятилетий "холодной войны", а также за то, что он дал надежду и свободу миллионам людей, которые жили за "железным занавесом". К медали прилагается и денежное вознаграждение - 100 тыс. долларов.

Первый президент СССР получит медаль 18 сентября в конституционном центре. Вручать ее будет бывший президент Джордж Буш-старший, который возглавлял США в 1991 году, когда произошел распад Советского Союза, и являющийся председателем конституционного центра. Он сам, а также Билл Клинтон, получили эту медаль в 2006 году.

Президент конституционного центра Джозеф М. Торселла эмоционально вспомнил, как Горбачев звонил Бушу, когда над Кремлем в последний раз спускали советский флаг. "Он хотел, чтобы близкий и дорогой ему друг успокоил, что он сделал правильный шаг", - сказал Торселла.

Закончив политическую карьеру, Горбачев создал некоммерческую организацию Green Cross International, занимающуюся разработкой международного экологического законодательства. Кроме того, он является президентом исследовательского центра "Горбачев-Фонд".

если стране нужны герои - она (страна) рожает дураков

Глобализация порождает феномен крушения и опасных мутаций государств-наций. Могут ли русские найти свой ответ на сей губительный процесс?

"К 2020 г. национальные границы будут стерты не только с карт, но и из человеческой памяти. Культурные различия еще останутся, но сверхдержавами будут несколько транснациональных корпораций с огромным влиянием на экономику и политику. В них будет царить жесточайший культ компании с полным подчинением сотрудников высшему менеджменту. Личная жизнь станет неотделимой от карьеры, а люди будут, прежде всего, частью своей корпорации. На вопрос, кто они, ответом будет что-то вроде: "Я работаю на Shell, а еще я голландец".

Это заявил Дирк ван Шлюс из Роттердамской школы менеджмента. Пожалуй, лишь один из целой рати западных интеллектуалов, пророчащих скорую смерть институту nation state. И в самом деле, привычные национальные государства в современном мире разрушаются, слабеют или мутируют в нечто совершенно (с национальной точки зрения) чудовищное.

В чем суть процесса? И что мы можем ему противопоставить.



СТРАШНОЕ "СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ" ПО ФУРСОВУ

Выдающийся современный русский историк и кризисолог Андрей Фурсов с тревогой отмечает: в мире пошел процесс укрепления государств-корпораций. То есть - государств, которые ведут себя как капиталистические корпорации, взыскующие только одного: прибыли и снижения издержек. При этом такие корпоратократические государства сбрасывают с себя заботы о социальном обеспечении, о сохранении и воспроизводстве своих наций, перестают вкладывать средства в будущее тех народов, чьем имя носят. Социальные и национальные интересы приносятся в жертву экономике, рентабельности и корпоративным интересам. Граждане ситран-корпораций превращаются в почти бесправное стадо, материал для государственных управляющих. Процесс глобализации ускоряет становлению таких монстров.

- Они требуют минимизации политических и социальных издержек и по содержанию территории прописки - от сведения к минимуму социальных обязательств, характерных для нации-государства, до избавления от экономически лишнего, нерентабельного с экономической (корпорационно-государственной- ) точки зрения населения.

Как только главным для государства провозглашается экономическая конкурентоспособность в глобальном масштабе, о социальной и национальной составляющих государства можно забыть - государство начинает вести себя как корпорация, в которой все определяется экономической эффективностью: "выживает сильнейший" и "ничего личного". Иными словами, корпорация-государство - это административно-экономический комплекс, который, будучи формально государственным аппаратом, играет самостоятельную и определяющую роль в данной стране. В то же время, он ставит политико-экономические интересы этой страны в зависимость от экономических аппаратно-ведомственных (корпорационных) интересов. Или, по крайней мере, рассматривает первые через призму вторых...

Андрей Фурсов в своей недавней работе "Кошмар "светлого будущего" выделяет несколько последствий такой мутации государств-наций в государства-корпорации.

Во-первых, аппарат власти и насилия в таких "коммерциализированных государствах" приватизируется, превращается в инструмент для осуществления бизнес-операций правящей верхушки. При этом в руководстве страны за рычаги господства и распределение прибылей борются не индивиды, а кланы, "команды", группировки.

Во-вторых, разрушаются механизмы социального обеспечения граждан.

В-третьих, в мутировавших государствах, в отличие от прежних буржуазно-демократических государств, власть и собственность сливаются. Проще говоря, в них у кого власть - у того и собственность. Потеря власти равносильна потере собственности, капиталов. В этом смысле идет возврат к реальностям докапиталистической эпохи (эпох). Социологический "закон Лэйна", принцип отделения власти от собственности, зародившийся на Западе в позднем Средневековье и достигший своего пика на Западе ХХ века, становится теперь всего лишь кратким историческим мигом, неким "исключением" из мощной, магистральной тенденции сращивания власти и собственности.

В-пятых, публичная политика в государствах-корпорациях вырождается в шоу, в балаган, в бесстыдные манипуляции сознанием электората с помощью изощренного "политтеха".

- Внешне корпорация-государство сохраняет практически все атрибуты нации-государства: однако это главным образом форма, скорлупа, за которой скрывается иной тип, питающийся соками умирающей структуры! - убежден Андрей Ильич. По его мнению, отделение власти от собственности действовало всего лишь четыре неполных "атлантических века" и только в ядре капиталистической системы. Но теперь - все, конец этой "Современности".

- Одна из характерных черт корпорации-государства заключается в том, что оно принципиально и систематически стирает, устраняет границу между властью и собственностью. В равной степени оно стремится стереть или максимально истончить грань между монополией и рынком, политикой и экономикой, государством и гражданским обществом. И это понятно: корпорации-государству как рыночному монополисту или рынку-"монополии" в одном лице не нужны гражданское общество и политика, место последней занимает комбинация административной системы и шоу-бизнеса... - доказывает А. Фурсов.

Корпорацию-государство нельзя путать с "корпоративным государством" Муссолини или с национал-социализмом. Те феномены были доведенными до максимума системами государства всеобщего благосостояния (велфэр-стейт), руководствуясь в своей деятельности более всего не экономикой, а именно политическими и национальными мотивами, пусть и в своеобразной форме.

Теперь же на мир наступают именно "коммерциализированные" государства-мутанты. Их идеология - это глобалистический ультралиберализм.



УЛЬТРАЛИБЕРАЛЬНЫЕ МОНСТРЫ ПО НЕКЛЕССЕ

Фурсова дополняет другой русский мыслитель, Александр Неклесса. В своих недавних работах "Новый амбициозный план. Проекции и чертежи новой сборки мира" и "Страна Пути" он также обрисовывает процесс превращения прежних государств-наций в государства-корпорации, а также - параллельное превращение транснациональных корпораций в корпорации-государства.

Неклесса убежден, что идет "... генезис новой среды и ее обитателей - в том числе корпораций-государств (corporation-state): влиятельных протосуверенов, объединяющих экономические функции с социальнымиполитическими амбициями и все увереннее чувствующих себя в антиномийной структурности одновременно интегрируемого и диверсифицирующегося социокосмоса..."

"... Пожалуй, наиболее интригующим регистром практики является пространство новых акторов на планете: государств-корпораций и корпораций-государств - территориальных, деятельных и антропологических организованностей, активных и дерзновенных протосуверенов, отличных от прежних форм государственности и социальной организации в целом.

В процесс по-новому прочитанной субсидиарности вовлекаются при этом не только регионы, автономии или мегаполисы, но и разного рода амбициозные корпорации, обладающие трансэкономическим целеполаганием.

Это также идущий на смену гегемонии буржуазии новый политический класс - сгустки сознаний и воль, субъекты и агенты драматичных перемен, совершающихся в человеческом космосе.

Человек-manterpriser (человек-предприятие) институализирует себя как аутосуверена, следуя формуле: "Нет общества, есть только индивиды". Именно занимающий в мире властные позиции эклектичный слой четвертого сословия очерчивает контур трансграничного сообщества, развивающегося по собственным лекалам, знаменуя (и ускоряя) самим фактом своего существования пришествие постсовременного универсума..."

"..... Сегодня государство демонстрирует очередную серию политических метаморфоз, утверждающих еще одну ипостась феномена. Реализуя геоэкономическую экспансию, государство-корпорация все чаще ставит во главу угла проблемы конкурентоспособности, экономической эффективности, непосредственно соучаствует в решении крупных международных хозяйственных и финансовых проектов.

В свою очередь, это приводит к диверсификации внутренней структуры государства: метаэкономические организованности претендуют на специфическую автономию, шаг за шагом выходя за пределы национального регулирования. Характерными чертами неополитического формата являются тотальная оптимизация экономической эффективности, сброс социальных обременений, взгляд на население соответствующей территории, аналогичный отношению директората к служащим корпорации.

По ходу дела и территориальные, и деятельностные кланы национальной корпорации (ее "директораты") наращивают взаимную конкуренцию, стремясь использовать государственную механику в собственных целях, существенно влияя тем самым на общий режим ее функционирования, видоизменяя его. Ценность же формата национальной государственности в глазах ряда влиятельных групп постепенно девальвируется. И государство начинает все чаще совершать акции, слабо согласующиеся с прежним политическим форматом и генеральным вектором его интересов.

... Красноречивый элемент и существенный этап процесса - экспансия неолиберальной идеологии, модели мироустройства вместе с сопутствующей "революцией элит". Неолиберальный регламент, акцентируя права деятельных организмов, способствует истощению прежнего формата социальной солидарности и публичного блага..."

Однако, как убеждает Неклесса, идет встречный процесс: крупные корпорации обретают черты нынешних государств.

"... Речь идет главным образом о становлении поколения влиятельных структур, способных действовать за горизонтом привычного ареала обитания ТНК. О властных параполитических организмах - отраслевых, территориальных, деятельностных; о "глобальных племенах" и сообществах, утверждающих себя как сеть взаимосвязей, возникших в ходе перестройки социума и разъедающих ("коррумпирующих") основания публичной политикипредставительной демократии.

Впрочем, схожие или в чем-то даже более красноречивые сюжеты уже имели место в прошлом: вспомним опыт Ост-Индской компании, обладавшей не только мироустроительными концептами и собственными денежными знаками, но также впечатляющими средствами проекции силы - военным флотом, вооруженными частями. Или еще более выразительные квазигосударственные рейдерскиекаперские коалиции, прочерчивавшие в нейтральных водных просторах зыбкие границы экзотичных "морских государств"..."

При этом новые "коммерциализированно-копорати- вные" государства становятся звеньями глобальной экономики, островами в море глобализации. Они ведут наступление на умирающие государства-нации. Неклесса обрисовывает сей процесс так:

"... Сегодня мы все чаще сталкиваемся с ситуацией, когда национальное государство начинает рассматриваться не как интегрирующий субъект - а политэкономическая группировка как его составная часть, - но прямо противоположным образом.

Другими словами, государство превращается в синтетический объект: аморфное пространство, в пределах которого тот или иной клан (корпорация профессиональная, территориальная, этническая или иная) борется за особую субъектность и сферу своего исключительного ("парасуверенного") влияния, пренебрегая при этом интересами слабеющей "общенациональной корпорации". А национальный патриотизм состязается с мультигражданственностью и корпоративной лояльностью. В связи с чем Вадим Цымбурский пишет, например, о сложившейся в 90-е годы прошлого века "корпорации утилизаторов России".

На глазах возникает каркас биполярной модели, предполагающей в среднесрочной перспективе появление двух разрядов государственности.

Первый. "Поисковая" государственность-А, являющаяся, в сущности, островом транснационального архипелага, предоставляющая ее руководителям право на присутствие в элитном кругу. Это сообщество, интегрированное одновременно в национальную политэкономическую среду и в глобальную сеть влияний, строится на основе совокупности олигархических картелей, сведенных в социально-политическую связность под зонтиком новой управленческой конструкции.

Второй. "Охранительная" государственность-Б: социальная, административная, реализующая общенациональные и силовые полномочия власти, обеспечивающая функционирование привычных, но теряющих актуальность и эффективность форм государственного устройства - ветшающих институтов публичной политики и увядающих ветвей власти.

... В результате национальные планеты-государства раскалываются амбициозными игроками на своеобразные "астероидные группы", ощущающие подчас более значимую родственность с аналогичными парасуверенными образованиями, находящимися на других национальных орбитах, создавая с ними сложные, причудливые констелляции. Национальная государственность рассматривается в данной логике как особый цивилизационный ресурс, как историческое наследство, со временем также подлежащее приватизации в частную либо групповую собственность.



... Композиция нового мира может быть описана также с точки зрения геоэкономической логики миростроительства. Подобная логика охватывает все большее число деятельных субъектов, распространяясь на территориальные и отраслевые организованности, обретающие черты своеобразных корпораций-государств.

Их основой могут являться государственные и транснациональные корпорации, регионы и мегаполисы, другие деятельные организмы, объединенные в сложную, подвижную систему неформальных взаимоотношений как внутри страны, так и за ее пределами. Они способны планировать и реализовывать весьма масштабные проекты, играя при случае совместно, но при этом - всегда за себя..."



СИСТЕМЫ ВАРВАРСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ

В принципе, о подобной дьявольской эволюции государства как института в нынешней реальности писал и автор сих строк в содружестве с С. Кугушевым (цикл "Третий проект" и с Ю. Крупновым ("Гнев орка"). Ничего хорошего человечеству, на взгляд многих, такая мутация государственности не несет. Ведь такие корпорации-государства, по сути, уничтожают наш человеческий капитал, нашу культуру, наше будущее, нашу демографию, образование и науку. Гонясь за прибылью здесь и сейчас, они уподобляются варварам, занятым подсечно-огневым земледелием: когда леса для получения пахотной земли беспощадно выжигаются, а участок, истощившись, затем забрасывается. И никто не думает о поддержании плодородия почвы.

В данном случае, "плодородие" - это сохранение нации, ее демография, системы образования, заботы о детях и юношестве. Все это требует огромной, "нерентабельного" с точки зрения чистой коммерции сектора, "экономики дарения". Ультралиберализм и сокращение социальных расходов ведет к старению и вымиранию коренного населения. При этом ориентация на рентабельность и глобальную конкурентоспособность уже ведет к демонтажу, например, европейских систем социального обеспечения. При том, что нынешние коммерциализированные государства не создают действенных механизмов повышения рождаемости в развитых странах. Как падает качество образования - уже все говорят.

В государствах-корпорациях торжествует наплевательство к интересам нации. Ставка делается на ввоз мигрантов, что разрушает культурно-цивилизационную среду самобытных стран. Идеологией корпораций-государств становится политкорректность, "мультирасовость", а также - теория о том, что в современно мире лишь 20% населения рентабельны. А остальные 80% - как бы и не нужны. Их участь - отупление всяким шоу-бизнесом и дешевыми разлечениями, да жизнь на гроши. Воспевается фигура "хомо экономикус" - для коего нет ничего, кроме чистых эгоистическо-материальных интересов.

С другой стороны, ориентация на сиюминутную "рентабельность" и "снижение издержек" вызывает сокращение затрат государства на фундаментальную науку, на прорывные и и поисковые разработки. На грандиозные программы, сулящие прорыв в будущее, аналоги марсианских экспедиций или ядерного проекта. Все это ведет к измельчанию научно-технического развития, к его застою. Что само по себе крайне опасно. Обожествление прибыльности вызывает вынос производства из Европы и США в Азию, что само про себе вызывает деградацию обществ, откуда индустрия уходит. Ориентация только на быструю прибыль ведет к тотальной коррупции в обществе, что делает его гнилым и неустойчивым.

Такие государства просто опасны. Особенно тогда, когда мир входит в системный кризис, что требует именно принципиальных научно-технических прорывов. Когда нужно обогащение человеческого капитала и образование высшего уровня. И когда, отметим, мы стоим на пороге нового великого переселения народов с чрезвычайно опасными последствиями, накануне глобальной климатической ломки. В этих условиях "коммерциализация" государств делает европейцев, например, похожими на ослабевших поздних римлян перед лицом потоков переселяющихся германцев. В роли последних выступают потоки из исламского мира.

Государства-корпорации - это прямой путь к цивилизационной катастрофе. К сожалению, эти губительные веяния касаются сегодня и Российской Федерации. И вопрос заключается в том, сможем ли мы найти адекватный ответ. То есть, построить новую государственность: альтернативную как разрушающемуся государству-нации, так и корпоративно-либеральному "мутанту".

Калашников Максим.

Глобализация - это когда в день св. Патрика в Сан-Франциско из итальянского ресторана полицейский-мексиканец в форме китайского пошива выталкивает толпу обпившихся французским абсентом негров за драку с русскими, выступивших за права эскимосов на Диком Западе...

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 181 о создании на территории британского мандата в Палестине двух независимых государств была принята в субботу, 29 ноября 1947 года. Самый весомый тогда вклад внес СССР и "лично товарищ Сталин". ...
Англичане доказывали Трумэну, что нельзя разрешать эмиграцию евреев в Палестину, поскольку это коммунистические заговорщики, которых туда отправляет Сталин. Это, мол, часть операции по коммунистическому проникновению на Ближний Восток... В этом были уверены и американские дипломаты. Они вышли из повиновения президенту и фактически проводили собственную линию. Американский представитель в Совете Безопасности Уоррен Остин заявил, что решение о разделе Палестины просто невыполнимо. Об этом выступлении Трумэн с изумлением узнал только на следующий день. Он записал на календаре: "Оказывается, государственный департамент пересмотрел мою политику. И я узнаю об этом из газет! Что за чертовщина? Теперь я предстал в роли лжеца, которому нельзя верить. В государственном департаменте всегда были люди, которым хотелось перерезать мне горло. Наконец им это удалось...".

Гарри Трумэн проявил упорство. Он каждый день звонил в государственный департамент, интересуясь, как исполняется его указание. Более того, он потребовал от государственного департамента обеспечить, чтобы и латиноамериканские страны голосовали либо за раздел Палестины, либо воздержались...

Самыми влиятельными противниками сионистов были в Вашингтоне два человека, от которых, собственно, и зависела внешняя политика Соединенных Штатов: государственный секретарь Джордж Маршалл и министр обороны Джеймс Форрестол. Джордж Кэтлетт Маршалл всю жизнь провел на военной службе. После нападения японцев на американскую военно-морскую базу Перл-Харбор в декабре 1941-го президент Рузвельт сделал его своим военным советником. Именно Маршалл рекомендовал Трумэну применить атомное оружие против японцев в сорок пятом... После войны Маршалл ушел в отставку, и Трумэн назначил его государственным секретарем. Маршалл был автором знаменитого плана подъема европейской экономики ["план Маршалла"]. Он пригрозил президенту отставкой, если Трумэн позволит Израилю появиться на свет.

Джеймс Винсент Форрестол в 1940 году стал специальным помощником президента Рузвельта, затем заместителем военно-морского министра. Форрестол вырос в антисемитском окружении. Когда он занимался бизнесом, крупные компании не брали на работу евреев. С этими представлениями он пришел на государственную службу. Когда он возглавлял военно-морское министерство, евреи-моряки не имели шанса на продвижение. Появление еврейского государства его никак не устраивало. Он доказывал, что арабская нефть важнее всего остального, и задача американской внешней политики обеспечить вооруженные силы нефтью.

"Вы просто не понимаете, что сорок миллионов арабов столкнут четыреста тысяч евреев в море. И все. Лучше подумайте о нефти мы должны быть на стороне нефти", говорил Форрестол. Форрестол рассказывал всем знакомым, что из министерства обороны его выживают сионисты.

Изумленный Трумэн попросил аккуратно выяснить, что с ним происходит. Президенту доложили, что Форрестол страдает психическим расстройством. Стало ясно, что военная политика Соединенных Штатов определяется постепенно сходящим с ума маньяком. Трумэн решил, наконец, избавиться от надоевшего ему Форрестола, вручил ему медаль, поблагодарил за службу и отправил в отставку.

В конце концов его поместили в военно-морской госпиталь в Бетесде, где лечат высокопоставленных чиновников. Он кричал, что его преследуют сионисты и коммунисты. Утром его по недосмотру оставили одного, и он выпрыгнул с шестнадцатого этажа [автор статьи опустил одну весьма характерную деталь, о которой писали тогда все газеты мира, но особенно красочно расписывали разумеется в советской прессе. В расположенных по соседству палатах того госпиталя и находившиеся в коридоре дежурные сотрудники ясно расслышали слышали громкий вопль, с которым Форрестол рванул вдруг к окну: "Русские идут!"]...

Вскоре стало ясно, что арабские страны не позволят решению ООН о разделе Палестины вступить в силу. В декабре 1947 года советский посланник в Ливане Даниил Солод переслал в Москву запись беседы с премьер-министром страны: "Арабские страны окончательно договорились ни при каких условиях не соглашаться на раздел Палестины и создание в ней еврейского государства. Премьер-министр Ливана повторил уже сказанные мне однажды президентом Сирии слова о том, что если понадобится, то арабы будут бороться за Палестину в течение двухсот лет, как это было во время крестовых походов..." В Сирии сформировали Арабскую освободительную армию для захвата всей Палестины. Точно так же и египетская армия готовилась взять всю Палестину под контроль.

Через несколько дней после того, как Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за создание двух новых государств в Палестине, Соединенные Штаты запретили продажу оружия на Ближний Восток. Государственный департамент объявил, что не будет выдавать паспорта лицам, намеренным служить в неамериканских вооруженных силах. Это было направлено против американских евреев, которые хотели помочь Израилю.

Но Англия отказалась присоединиться к эмбарго на поставки оружия. Она подписала крупные контракты с арабскими странами, которые не хотела разрывать. Так что арабский мир продолжал получать оружие в огромных количествах.

Палестинские евреи обратились к советским представителям. Пятого февраля сорок восьмого года будущий министр иностранных дел Израиля Моше Шерток беседовал с Громыко. Он просил советское руководство помочь оружием.

К тому времени Сталин уже отдал приказ вооружить палестинских евреев, чтобы они смогли создать свое государство. Поэтому Громыко без дипломатии деловито поинтересовался, есть ли у евреев возможность обеспечить разгрузку оружия, если оно будет им продано.

Оружие палестинские евреи получили через Чехословакию. Аэродром в Ческе-Будеевице выделили для отправки оружия и снаряжения палестинским евреям. Они получали артиллерию и минометы, немецкие истребители "мессершмит" и старые английские "спитфайры".

Летали по маршруту ЧехословакияПалестина бывшие военные летчики, ветераны Второй мировой. Большинство были американцами. Они нелегально приезжали в Чехословакию. Потом они объясняли, что же заставляло их рисковать жизнью:

Машины были загружены под завязку. Но ты знал если сядешь в Греции, отберут самолет и груз. Сядешь в любой арабской стране просто убьют. Но когда ты приземляешься в Израиле, тебя ждут бедно одетые люди.

У них нет оружия, но оно им нужно, чтобы выжить. Ты понимаешь, кого напоминают эти люди, которые так плохо выглядят, евреев, которых отправляли в концлагеря. Но эти не позволят себя убить, если ты им поможешь. Поэтому утром ты готов лететь вновь, хотя понимаешь, что каждый полет может оказаться последним...

Западные державы подготовили в Совете Безопасности ООН проект заявления "о проникновении вооружений морским и сухопутным путем в Палестину". Заявление должно было помешать евреям получать оружие. Советский представитель Андрей Громыко наложил на него вето. Советский Союз бдительно охранял интересы сионистов [эх, вот так бы действовали в ООН в Корейскую войну! wsf1917].

В этот день египетская военная колонна, включавшая танки, находилась всего в нескольких десятках километров от Тель-Авива. Если бы египтяне захватили ТельАвив, дело сионистов было бы проиграно. Войск, способных прикрыть город, в распоряжении палестинских евреев не было. И в бой отправили все, что было, эти четыре самолета. Из боя вернулся один. Но увидев, что у евреев появилась авиация, египтяне испугались и остановились. Они не решились взять фактически беззащитный город.

"Кто знает, вспоминала премьер-министр Израиля Голда Меир, устояли бы мы, если бы не оружие и боеприпасы, которые мы смогли закупить в Чехословакии и транспортировать через Югославию и другие балканские страны в те черные дни начала войны, пока положение не переменилось в июне сорок восьмого года?"

Оглядываясь назад, нельзя не сказать, что история Ближнего Востока пошла бы иначе, если бы соседние арабские страны не решили сразу же задушить еврейское государство. Сколько войн и каких жертв можно было бы избежать, если бы арабские властители проявили меньше себялюбия, спокойно встретили появление ничем им не угрожавшего Израиля и позволили палестинским арабам создать свое государство.

Если бы в девятнадцатом году они не возражали против декларации лорда Бальфура, небольшое еврейское население Палестины получило бы всего лишь крохотную автономию. Евреи довольствовались бы положением национального меньшинства в арабском государстве, как христиане-марониты в Ливане. Если бы перед Второй мировой войной арабы согласились с британским предложением создать в Палестине крохотное еврейское государство и крупное арабское, Израиль, получивший бы считанные квадратные километры, был бы вообще незаметен.

То, чего добиваются палестинцы столько лет, ради чего они погубили множество жизней своих и чужих, палестинское государство могло появиться в мае сорок восьмого года. И не евреи помешали арабам. Сами арабские страны не позволили тогда палестинским арабам создать свое государство. Эта идея даже не обсуждалась, ничего не было сделано для провозглашения арабского государства. Так началась трагедия Ближнего Востока.

Первый премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион серьезно относился к поиску компромисса с арабами. Перефразируя Достоевского, он говорил: Сионизм не имеет морального права нанести вред даже одному единственному арабскому ребенку, даже если это цена всех надежд сионистов.

Первые сионисты романтически относились к арабам, считали их соплеменниками. Один из них писал об арабах: Они, правда, перестали вести общую с нами жизнь уже полторы тысячи лет назад, но остались костью от кости нашей и плотью от плоти нашей. Ясно, что между нами могут установиться только братские отношения. Братские не только в политическом смысле, поскольку история заставит нас вести общую жизнь в одном государстве, но и отношения братьев по расе, детей одной нации.

До начала Первой мировой войны отношения между двумя общинами складывались вполне прилично. Многие евреи, особенно в Иерусалиме, свободно говорили по-арабски. Еврейские и арабские дети играли вместе.

Один из сыновей Хусейна, эмир Фейсал, будущий король Ирака, в мае восемнадцатого года встретился с главой Всемирной сионистской организации Хаимом Вейцманом и сказал, что не возражает против планов сионистов: прежние столкновения между арабами и евреями были результатом турецких интриг. В конце года они вновь встретились на сей раз в Лондоне. Фейсал уверенно сказал Вейцману, что никаких трений между арабами и евреями в Палестине не будет.

Эмир Фейсал не возражал против того, что Палестина станет еврейской: Мы сердечно говорим евреям добро пожаловать домой. Почему же между еврейским и арабским населением Палестины возникла вражда, которая переросла в боевые столкновения? Была ли эта вражда неизбежной?

Конечно, палестинские евреи допустили немало ошибок. Они не учили арабский язык, не пытались понять своих соседей, не принимали во внимание особенности их психологии и мироощущения. Они не понимали, что арабы не терпят поспешности, что к ним надо уметь найти подход, разговаривать не торопясь, спокойно и уважительно, и что доверие арабов завоевывается постепенно.

Но вполне возможно, что еврейским поселенцам все равно не удалось бы убедить арабов в возможности совместной жизни. Борьба с сионизмом, то есть с возвращением евреев в Палестину, стала стержнем арабского национального движения. Любые попытки сионистов найти умеренных арабских лидеров и договориться об условиях сосуществования, заканчивались трагически. Тот, кто садился за стол переговоров с евреями, подписывал себе смертный приговор.

Нацисты нашли приют на арабском востоке. В те годы в документах советского Министерства иностранных дел очень сочувственно писали о евреях, которые вынуждены вооружаться, чтобы обороняться от арабов. Совсем иначе говорилось об арабах:

"Предатели и квислинги со всего мира стекаются в Палестину и принимают участие в борьбе на стороне арабов, среди них подонки Андерса, боснийские мусульмане из лагерей перемещенных лиц в Германии, военнопленные немцы, бежавшие из лагерей в Египте, "добровольцы" из франкистской Испании.

Страны Арабской лиги, выполняя решения совета Лиги, засылают в Палестину многочисленные вооруженные отряды арабов, которые передвигаются на автомобилях и имеют на вооружении минометы и автоматические ружья. Вооружение арабы получают из арабских стран, которые снабжает Англия.

Арабы в последнее время перешли к систематическим и планомерным операциям против разбросанных по всей стране еврейских колоний. Евреи лишены помощи в людях извне, несут большие потери убитыми и ранеными, что пагубно отразится на сопротивлении этой маленькой общины..."

Полвека эти документы советского Министерства иностранных дел были секретом и хранились за семью замками. Они противоречат той версии арабо-израильского конфликта, которую приняли в Москве позже, когда Израиль стали считать врагом.

Так называемой "Арабской освободительной армией" командовал сириец Фаузи аль-Каукчи. Во время Второй мировой войны он командовал арабскими частями в составе вермахта. Немцы произвели его в майоры. После разгрома нацистской Германии Фаузи избежал наказания и бежал на Ближний Восток, чтобы заняться прежним делом уничтожением евреев.

Немалое число немецких военных преступников бежали на Ближний Восток. Немцам здесь не очень нравилось, они предпочитали более цивилизованную Латинскую Америку. Но принимали их в арабских странах хорошо, англичанам не выдавали, предлагали работу по специальности.

Cчитается, что один из самых отвратительных военных преступников гестаповец Алоиз Бруннер укрылся в Сирии. Сирийские власти неизменно отвечали, что такой человек им неизвестен. Его выследили, нашли дом, где он жил. Он потерял три пальца на руке, когда вскрывал посылку, полученную, видимо, от Моссада в Дамаске.

Упоминавшиеся в документах советского министерства иностранных дел боснийские мусульмане это бывшие солдаты добровольческой дивизии войск СС, которую сформировали немцы с помощью великого муфтия Иерусалима Амина аль-Хуссейни.

Осенью сорок первого немцы доставили его в Берлин. Его принял Гитлер, затем рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер. Всю войну муфтий провел в Берлине, призывая немцев неустанно уничтожать евреев. После войны вернулся на Ближний Восток, чтобы продолжить любимое дело без нацистов. Великий муфтий дядя Ясира Арафата.

Арабские страны не желали появления ни еврейского государства, ни палестинского. Иордания и Египет собирались поделить Палестину между собой. Соотношение сил было таково, что арабские страны не сомневались в успехе: несколько сотен тысяч евреев против десятков миллионов арабов.

Генеральный секретарь Арабской лиги обещал: Это будет война на уничтожение и грандиозная резня.

"Наша война против евреев, заявляли египетские политики, это давняя битва, начатая пророком Мохаммедом. Наш долг сражаться с евреями во имя Аллаха и мусульманской веры, наш долг закончить начатую Мохаммедом войну".

Вот поэтому в мае сорок восьмого года западные политики наперебой советовали палестинским евреям не спешить с провозглашением собственного государства. Государственный секретарь Соединенных Штатов Джордж Маршалл предупредил будущего министра иностранных дел Израиля Моше Шертока, что, если на еврейское государство нападут арабские армии, на помощь Соединенных Штатов рассчитывать не следует.

Вернувшись в Тель-Авив, Шерток передал Бен-Гуриону слова американского госсекретаря и заметил, что, может быть, в такой ситуации с провозглашением еврейского государства следует повременить. Но Бен-Гурион считал, что евреи ждали этого момента две тысячи лет никто не может обвинить их в недостатке терпения. Но сейчас терять время глупо. В пятницу, четырнадцатого мая сорок восьмого года, в четыре часа дня в здании музея на бульваре Ротшильда в Тель-Авиве было провозглашено Государство Израиль.

Бен-Гурион зачитал Декларацию независимости:

Насильственно изгнанный со своей родины, еврейский народ остался верен ей... Преисполненные сознания этой исторической связи, евреи из поколения в поколение предпринимали попытки вновь обосноваться на своей древней родине. Эти люди стали защитниками родной земли, их трудом расцвела пустыня, они возродили древний язык, построили города и поселки... На этом основании мы, представители еврейского населения, в день истечения британского мандата в силу нашего естественного и исторического права и на основании решения Генеральной Ассамблеи ООН провозглашаем создание еврейского государства Государства Израиль...

Бен-Гурион сразу же обратился к палестинским арабам и арабским государствам:

Призываем сынов арабского народа, проживающих в Государстве Израиль, блюсти мир и участвовать в строительстве государства на основе полного гражданского равноправия... Протягивая руку мира всем соседним государствам и их народам, призываем их к сотрудничеству с еврейским народом...

Вся процедура провозглашения государства заняла пятнадцать минут. Через несколько часов после этого министр иностранных дел Египта уведомил председателя Совета Безопасности ООН, что египетская армия пересекла границы Палестины, чтобы навести там порядок. В субботу утром арабские самолеты бомбили в Тель-Авиве электростанцию и аэропорт. Погибли сорок четыре мирных жителя.

В Палестину с севера, востока и юга вторглись армии Египта, Сирии, Трансиордании, Ирака и Ливана. Они хотели уничтожить еврейское государство в зародыше, но натолкнулись на ожесточенное сопротивление. Египетские войска были окружены на южном фронте в районе Фалуджи. Полтора месяца египтяне не могли вырваться из окружения...

Единственным государством, оказавшим Израилю практическую помощь, был Советский Союз. К нему обратились израильские руководители в критической ситуации. Сталин через Чехословакию обеспечил палестинских евреев оружием и боеприпасами. А боевой дух еврейских солдат был очень высок. Они знали, что могут или победить, или умереть. Отступать или бежать им было некуда.

Впервые за две тысячи лет они могли защищать свои жизни с оружием в руках и не собирались теперь никому ничего уступать. Если арабские государства не признают границы, намеченные ООН, то эти границы и для Израиля не будут обязательными. Израиль намерен сражаться, и каждый получит то, что сумеет завоевать силой оружия.

Советская печать клеймила арабских реакционеров, которые пытаются задушить еврейское государство. А в ООН советские дипломаты сражались против арабских стран и Англии, которые пытались урезать "суверенные права Израиля", и всячески защищали еврейское государство. На заседании Совета Безопасности советский представитель потребовал немедленно вывести с территории Палестины иностранные вооруженные формирования, то есть арабские армии, пытавшиеся уничтожить в зародыше еврейское государство.

Считается, что ближневосточный конфликт возник из-за палестинской проблемы, из-за того, что палестинские арабы бежали с родной земли и лишились родины. В реальности соседние страны начали войну против Израиля до бегства палестинских арабов и руководствовались отнюдь не заботой о положении палестинских арабов. Советскую дипломатию проблема арабских беженцев тогда вообще мало интересовала. Евреи из арабских стран (около девятисот тысяч человек) вынуждены были, бросив дома и все имущество, бежать из родных мест. Полмиллиона обосновались в Израиле, где начали новую жизнь.

Советские дипломаты считали, что не пожелавшие оставаться в Израиле арабы должны обосноваться в соседних арабских странах. Такой обмен населением не казался советским руководителям чем-то необычным [такими кроме прочего были итоги только что завершившейся тогда войны в Европе и на Дальнем Востоке: "судетские немцы" из Чехословакии, как и немцы с западных территорий Польши, и всей территории Восточной Пруссии отправлялись в Германию, также как и японцы с Южного Сахалина и Северных островов "возвращались" в Японию].

Моше Шерток, назначенный министром иностранных дел Израиля, от имени временного правительства пятнадцатого мая отправил телеграмму советскому министру иностранных дел Молотову с просьбой об официальном признании: "Я пользуюсь этой возможностью, чтобы выразить чувства глубокой благодарности и понимания еврейского народа Палестины за твердую позицию, занятую делегацией СССР в ООН в поддержку образования независимого суверенного еврейского государства в Палестине; за последовательное продвижение ею этой идеи, несмотря на все трудности...".

Первыми Израиль признали Соединенные Штаты. Это произошло буквально через десять минут после провозглашения еврейского государства. Но американцы признали Израиль "де-факто", это предполагало более низкий уровень дипломатических отношений. "Деюре" Соединенные Штаты признали Израиль только тридцать первого января сорок девятого года.

Американцы ждали выборов, потому что ЦРУ предсказывало победу [в Израиле] левым и приход к власти просоветского правительства. К американским дипломатам в Израиле отнеслись сдержанно. Военно-воздушного атташе полковника Арчибальда, располагавшего собственным самолетом, предупредили, что в случае отклонения от установленного курса по самолету будет открыт огонь. Израильтяне не шутили: в марте сорок девятого самолет Арчибальда обстреляли. Ему пришлось снизиться и совершить посадку.

Советский Союз первым признал еврейское государство в полном объеме, де-юре, поэтому советского посланника встретили в Израиле с особым почетом. Американское представительство отправило в Вашингтон подробный отчет о прибытии советских дипломатов, с разочарованием отметив, что, несмотря на поздний час, приветствовать советского посла собралась большая толпа.

Единственное, что утешило американцев, недовольство усталых официанток в гостинице, где советские дипломаты в три часа ночи потребовали полный обед из пяти блюд. По случаю приезда советской миссии в Израиль около двух тысяч человек собралось в здании одного из самых больших кинотеатров Тель-Авива "Эстер", на улице собралось еще около тысячи человек, которые слушали трансляцию всех выступлений. Над столом президиума повесили большой портрет Сталина и лозунг "Да здравствует дружба между Государством Израиль и СССР!" При упоминании Советского Союза и советских представителей, особенно Громыко, зал взрывался аплодисментами.

Хор рабочей молодежи исполнил еврейский гимн, затем гимн Советского Союза. "Интернационал" пел уже весь зал. Затем хор исполнил еще несколько советских песен "Марш артиллеристов", "Песнь о Буденном"... Семнадцатого августа советский посланник Павел Иванович Ершов вручил верительные грамоты премьер-министру Израиля Бен-Гуриону. У гостиницы, где остановился Ершов, на улицах стояли люди, которые искренне приветствовали советского посланника. У дома премьер-министра был выстроен почетный караул в составе сорока солдат. Оркестр исполнил государственный гимн Советского Союза и Ха-Тикву. После вручения верительных грамот Бен-Гурион сказал первому советскому посланнику Павлу Ивановичу Ершову: Народ Израиля обязан Советскому Союзу за его моральную поддержку в ООН. Государство Израиль сейчас уже окрепло, его народ, и особенно молодежь, знают, что воюют за свое государство и свою идею, и, надо сказать, умеют воевать, что было доказано в боях.

Множество советских евреев ощутили солидарность с Израилем и были готовы помочь молодому государству. Офицеры-евреи и ветераны войны, недавно снявшие погоны, изъявляли готовность отправиться в Палестину, чтобы помочь Израилю.

Дважды Герой Советского Союза танкист Давид Абрамович Драгунский предлагал сформировать дивизию и перебросить ее в Палестину. Молодой герой войны не предполагал тогда, что со временем престарелого генерал-полковника Драгунского попросят возглавить Антисионистский комитет советской общественности с задачей "разоблачать агрессивную политику Израиля и преступления международного сионизма"...


От товарища wsf1917's.

"Умом Корею не понять, аршином общим не измерить..."
... И вот я - снова в Китае... Корейская земля кончилась как-то сразу, неожиданно: после небольшой стоянки на границе, где с нами тепло попрощались корейские пограничники (мы уже успели выучить несколько слов на корейском языке, чем произвели на них большое впечатление!), когда поезд наш выехал на мост, разделяющий КНДР и КНР. Уже посередине реки мы увидели прогулочные катера с праздной публикой. На другом берегу поезд поехал быстрее - здесь были более новые рельсы и шпалы. Но на окнах домах появились такие же, как в России, решетки и я вздохнула: значит, точно, начался Китай...

Так оно и было. С перронов с рекламных плакатов на нас смотрели глуповатые рожицы наамериканенных тинейджеров со взбитыми по последнему писку здешней моды, как будто бы они неделю не причесывались, крашеными волосами, выражающие бурную радость по поводу приобретения какого-нибудь очередного прибамбаса. А поля, хотя и тоже были здесь аккуратными, время от времени перемежались с огромными кучами мусора, издававшими едкий "аромат". Новые дома, выстроенные для крестьян, напоминали по форме коровники, только с сателлитными "тарелками" то там, то здесь на крышах. Где они не были похожи на коровники, там они напоминали солдатские казармы. А вагон наш сразу мощно огласили звуки электронных игр: это дорвавшиеся до них наконец китайцы включили свои мобильники...

Китай за окнами был похож на огромную, но достаточно уродливую стройку: то там, то здесь среди кукурузы и персиковых садов прокладывались широкие дороги, рылись котлованы, возводились небоскребы (в отличие от корейских новостроек, совершенно лишенные национального характера). Но делалось все это как-то без огонька. Видимо, люди уже тоже почувствовали, что хотя Китай - это держава будущего, будущее это строится здесь не для всех....

Постоянно мелькали на стенах надписи на английском, уверяющие "спонсоров" в том, что они не ошиблись, остановив на Китае свой выбор. Печальная картина. О каком социализме может идти речь, когда официальный девиз предстоящих в Пекине в следующем году Олимпийских ирг "Один мир, одна мечта!"? Знаем мы, какая мечта у этого "однополярного мира"...

Мне очень не по себе становится всякий раз, когда в той или иной стране бедные люди, вынужденные добывать себе на пропитание любым способом, изо всех сил пытаются тебе что-то навязать. КНДР - единственная в мире известная мне страна, в которой тебе никто - даже официальная сторона! - не стремились ничего продать. В Китае это начинается еще в поезде: сразу после пересечения границы "ходоки" по вагонам пытаются продать тебе корейские почтовые марки или банкноты (причем все ходоки эти - китайцы, хотя вагон полон корейцами из КНДР: те спокойно занимаются себе своими делами: читают книжки, едят, разговаривают стоя у окна, шутят...). На выходе из вокзала в Пекине тебя чуть не растерзывают на кусочки водители-частники, предлагающие тебе такси. На улицах тебя чуть только не дергают за полы всяческие рикши, продавцы чая и "красных книжек" Мао. Заискивают перед иностранцами. И со всеми надо торговаться. Мои западные спутники радуются: они наконец-то вернулись в знакомую им "цивилизацию". А мне противно. Противно видеть, как люди вынуждены зарабатывать себе на хлеб таким образом.

В Пекине мне просто не хотелось выходить на улицу. Не хотелось увидеть даже знаменитую Китайскую стену. После КНДР Китай навол на меня сильную депрессию, а так хотелось приехать домой с хорошим настроением!

По этой причине я и поехала в аэропорт за целых 12 часов до моего обратного рейса. Мавзолей Мао был на ремонте, а смотреть на "Пекин- город контрастов" просто уже не было сил.

Пока я за 10 минут прошла по одному этажу аэропорта, мне 4 раза предложили меня помассировать - и 3 раза попытались затянуть в ресторан.

В аэропорту я насмотрелась вдоволь на "новых китайцев", летающих за рубеж. Спешить мне было некуда: я была как Шарапов в том послевоенном московском кабаке: "Я у вас тут еще долго буду сидеть...!" Мои наблюдения: китайцы моего возраста и старше очень вежливы, предпупредительны, причем ненавязчиво. Китайская молодежь, а дети в особенности - нахальное поколение "выбравших МакДоналдьс". Дети обоих полов терриризировали меня почти час, пытаясь продемонстрировать свои познания английского ("my mother".... (дальше китайское слово, - видимо, неприличное, потому что все они сразу начинали хохотать), "my father"... (другое китайское слово, видимо, из той же серии), причем по-английски молодые китайцы говорят, изо всех сил стараясь подражать американскому акценту. Потом родители пристыдили их, и они пришли угощать меня кукурузой.

Было очевидно, что в Китае, в отличие от КНДР, уже образовался ощутимый разрыв между молодым и старшими поколениями, и что разрыв этот все растет - разрыв, погубивший в свое время мою страну... Это видно было и по тому, как молодые люди ведут себя, и по тому, как одеваются, и по тому, кому они стараются подражать. "Процесс пошел", как любил говаривать Михаил Сергеевич... Остальное - только дело техники для империалистов.

Петер Франссен в своей книге о современном Китае сравнивает его с советским НЭПом. Мое же впечатление от увиденного в этой стране коротко можно выразить так: если это и НЭП, то уже теперь вырвавшийся из-под контроля.

Как капиталистический джинн из социалистической бутылки. И этот "брат Хоттабыча Омар Юсуф" натворит еще дел...

Китай больше всего напомнил мне карикатуру нафиглуфа Бидструпа об экономическом прогрессе в эксплуататорском обществе: где с течением веков трудящиеся люди постепенно становятся все более прилично одетыми, но тем временем доход "хозяина жизни" растет не просто, а в астрономических пропорциях....

Есть ли смысл в экономическом прогрессе, если результаты его изначально предназначены "не для всех"?.....

В Китае нет ощущения того, что твое дело - общее дело. Нет чувства, что народ - хозяин. Не возникает желания тушить за собой в туалете свет, закрывать кран с водой и выключать кондиционер. Нет желания работать на субботнике - "на чужого дядю". Не возникает внутреннее чувство, не позволяющее тебе бросить мусор просто на улице. По большому счету, тебе нет дела до людей, а им - до тебя (если от тебя нельзя получить деньги) и друг до друга.

КНДР показала мне, что "другой мир" действительно возможен. Но для этого другим должен стать человек. Если отвлечься от национальных особенностей этой страны (которые, к сожалению, зачастую мешают людям из других стран правильно понимать происходящее там), то главное - в том, что там растят и воспитывают именно нового человека, которому НЕ ВСЕ РАВНО. Не все равно, что происходит вокруг него, не все равно, как живут другие люди. Человека, для которого главное - именно это: как живут все люди в обществе, что нужно сделать для того, чтобы никому не было плохо. И ради этого он готов отказаться от наимоднейших аксессуаров и "прибамбасов", причем с его стороны- это вовсе не жертва. Они по-настоящему не интересуют его. И поэтому он в неизмеримое количество раз СВОБОДНЕЕ нас, всех тех, кто стал рабами вещей и денег. Свободнее и счастливее.

... Я заснула в самолете, и мне приснилось корейское утро: с гудками паровозов, с начинающимся почти на рассвете раздающимся с улицы хоровым пением детей и военных, со стуком каблуков людей, идущих на работу.... Это было такое утро, когда хочется вставать. Как в советской песне: "Не спи, вставай, кудрявая! В цехах, звеня, страна встает со славою на встречу дня!!" Именно так.

И я проснулась с неиспытанным мною уже долгие годы ощущением покоя на душе и внутреннего, тихого счастья. И еще что-то напоминало мне это радостное чувство, но что именно, я не сразу смогла понять. А поняв, удивилась: Неужели это я влюбилась? Только влюбилась не в человека, а в целый народ, в целую страну! Такого со мной еще никогда не бывало...

Корея, любовь моя! В тебя действительно можно только верить.



Ирина Маленко

Его Величество Капитал ищет дешевой, неквалифицированной рабочей силы "без претензий". Между тем 88% семей в России мечтают дать детям высшее образование.

Народная мудрость, как известно, гласит: "Сытый голодного не разумеет". Справедливость этой вечной истины подтвердил на днях ректор Высшей Школы Экономики Ярослав Кузьминов. Выступая на конференции "Экономика знаний и интеллекта. Образование и ключевые компетенции. Конкуренция за трудовые ресурсы" в рамках XII Петербургского Международного Экономического Форума, он сделал заявления, прекрасно характеризующие логику образовательной политики правящего класса.

По словам Кузьминова, в сегодняшней России слишком много студентов - 510 человек на 10 тыс. населения, а если, в соответствии с американской методикой, прибавить к ним учащихся техникумов, то и того больше - 630 на 10 тыс. А это "превышает предъявляемый в России спрос на профессионалов". В связи с этим Кузьминову кажется "привлекательным" ограничение приема в ВУЗы, поскольку что "рабочих рук не хватает ни в сфере услуг, ни в производстве". В переводе на язык "голодных" это означает следующее: Его Величество Капитал ищет дешевой, неквалифицированной рабочей силы "без претензий". Между тем 88% семей в России мечтают дать детям высшее образование. Но для тех, кого представляет г-н Кузьминов, представления "быдла" о хорошей жизни, конечно, не аргумент.

О том же, о чем и ректор ВШЭ, говорил на форуме и Сергей Иванов. Развивая свой давний тезис о "талантливых балалаечниках" вице-премьер заявил, что государство не намерено поддерживать "фабрики по выдаче дипломов". Таковыми же, по его мнению, являются почти все российские ВУЗы за исключением 20-30-ти "ведущих", которые и должны получать бюджетное финансирование.

Программа тотальной коммерциализации российского образования далеко не нова. Рассуждения на тему его "избыточности", "неэффективности", "затратности" звучат из уст высших чиновников и официозных экспертов не первый год, несмотря на упорную оппозицию со стороны преподавателей и ученых.

Принятый пару лет назад закон об "автономных учреждениях" фактически устранил преграды на пути приватизации "нерентабельных" учебных заведений. Разговоры о ликвидации "неэффективных" ВУЗов, прежде всего, региональных, также ведутся давно. Однако в предвыборный период тема эта была для правящих неудобной. Теперь, в начале нового президентского срока, "непопулярные реформы" в различных сферах снова наберут обороты. Надеждам интеллигенции на "либерального" г-на Медведева не суждено сбыться. Точнее, экономического либерализма в его правление будет хоть отбавляй, впрочем, как и прежде. Только образованию от этой либерализации будет весьма несладко.

О серьезности намерений правительства говорит и ажиотаж, охвативший бюрократические круги в провинции. Так, в Воронеже на днях состоялась пресс-конференция главы местного управления образования Якова Львовича. На ней были озвучены планы объединения крупнейших ВУЗов области. Чиновник подчеркнул необходимость форсировать процесс слияния, т. к. "серьезную конкуренцию в этой сфере Воронежу составляет Орел, где удалось объединить все вузы вокруг одного учебного заведения". Не обошлось, конечно, и без метания молний в адрес строптивых ректоров. По словам Львовича, осуществлять идею слияния будет не область, а федеральный центр, который "в случае необходимости вызовет ректора и напомнит ему об ответственности за противодействие государственной политике - будет дано указание, и никто никого и спрашивать не будет".

Сможет ли образовательное сообщество России отразить очередной натиск буржуазной "оптимизации" или хотя бы отчасти сгладить ее последствия? Нет, если и дальше сопротивление будет идти в привычном русле бумажных протестов немногих авторитетных лиц. Чтобы избежать массовых сокращений преподавательского состава, дальнейшего урезания бюджетных мест и окончательного перерождения российской высшей школы в "рынок образовательных услуг" для богатых необходимо массовое протестное движение студентов и рядовых преподавателей. Это низовое движение должно перенять формы борьбы боевых рабочих профсоюзов и других социальных инициатив: стачки, митинги, захваты учебных корпусов и административных зданий, перекрытия транспортных магистралей. В противном случае с остатками бесплатного и общедоступного образования придется распрощаться.

Иван Овсянников

Что имеем - не храним; потерявши - плачем.
(Козьма Прутков)


... Сквозь ставни и занавески пробиваются утренние солнечные зайчики. На лужайке перед домом зайчики эти прыгают по первым одуванчикам, отскакивая от их золотых тарелок. Трава зеленая, яркая. Пахнет только недавно подсохшей после весенних разливов землей и - яблоневым цветом. Вокруг домика нашего все бушует в цвете: яблони, груши, вишни, сирень...

Самые замечательные утра - в начале лета, когда уже не надо ходить в школу. Когда медленно просыпаешься и можешь позволит себе лежать в постели и смотреть на эти солнечные зайчики на занавесках - в предвкушении долгого, кажущегося бесконечным, жаркого, полного интересных событий дня. Но до этого, к сожалению, еще надо подождать несколько недель. А в июне уже не будет яблоневого и сиреневого цвета, перестанут петь соловьи, а на дорогах появится пыль...

В мае мною всегда одолевает странное, щемящее чувство: такая красота кругом, что от нее сжимается сердце. В эти дни по-настоящему веришь в чудо (и совсем по-другому, чем под Новый год!) - причем чувствуешь, что оно не за горами. И так жалко тратить эти удивительные дни на страх перед годовыми контрольными или подготовку к экзаменам, но ничего не поделаешь... "Еще немного, еще чуть-чуть, последний бой, он трудный самый..."

Май начинается с Первомая. Под Первомай повсюду укладывают новый асфальт, закатывают выбоины на дорогах, и приторно пахнет горячей смолой. Белят стволы деревьев на улицах, и от одной этой картины на душе делается празднично.


Почему-то на Первое мая, как правило, всегда хорошая погода, а дождь и холод бывают на следующий день. Первомай - резкая граница между еще не совсем настоящей весной, как в апреле (когда тропинки то подсыхают, так, что почти можно уже надеть летние туфли, то снова становятся непролазными, и приходится снова доставать так надоевшие уже демисезонные сапоги) и временем, когда "идет - гудит зеленый шум". Кажется, буквально за один день начинают распускаться молодые листочки на деревьях (как они пахнут!), одуванчики на дорогах и, если повезет, можно будет пойти на демонстрацию в одном свитере, без плаща.

Демонстрация была большим событием, радостным - как для детей, так и для взрослых. На нее наряжались в самое лучшее, шли всей семьей. На Октябрьскую я не всегда ходила - из-за погоды, и если оставалась дома, то не было для меня большего удовольствия, чем смотреть по телевизору праздничный парад! Но ни одного Первомая я не пропустила. С утра на улицах играла бодрая, жизнерадостная музыка. Улицы были выметены, деревья - выбелены, дедушка и все соседи рано утром вывешивали на дома красные флаги. Никто не заставлял нас это делать - сама подобная мысль была бы для нас смешна. В городе не ходил транспорт, и люди шли отовсюду пешком, под звуки музыки - к месту, где собирались их колонны, веселые и оживленные.

Мы, дети, с нетерпением ждали, когда для нас надуют праздничные шары, которые привязывали к весенним веточкам с чуть распустившейся листвой. Шары и ситро были неразрывно связаны с Первомаем и с Октябрьской, как ее называл дедушка, так же, как елка и мандарины - с Новым годом, черешня и клубника - с июнем а арбузы - с августом. И это было так здорово! Никак не понять этого тому, кто жрет в январе красивую, но пластиковую клубнику из голландской теплицы или в декабре - привезенный из другого полушария виноград и кто круглый год напролет ежедневно литрами пьет кока-колу, а шарики для детей получает бесплатно с "happy meal" в "МакДональдсе". Нам, детям советского времени, было чего ждать и чему радоваться, когда наступало тому время. Дело было не в вещах - вещи не представляли для нас собой абсолютную и всепоглощающую ценность. Если у кого-то был велосипед, а у кого-то не было, катались на нем все, по очереди. Если кто-то ходил в театр, а кто-то не ходил, ему покупали билеты и приглашали его с собой. Нам хотелось поделиться своей радостью, а не чванливо совать ее другим под нос.

Родители могли купить нам и ситро, и шарики в любое время, но никто этого не делал, потому что они были предназначены для празднования. Возможно, этого "поколению, выбравшему пепси" уже тоже не понять. Мы умели то, чего не умеют они - и ждать, и радоваться!

Мы умели радоваться ожиданию. Рекламное "I want it all and I want it now" было нам не просто чуждо, как что-то инопланетное - было глубоко противно и вызывало неизменные ассоциации с образом Мальчиша-Плохиша, сидящего на бочке варенья... "Вот наступит ноговодняя ночь - и будет елка (а не за месяц до нее, с выбрасыванием ее на следующий же день после праздника), "Голубой огонек" и "Мелодии и ритмы зарубежной эстрады". "Вот настанет лето - и в саду поспеют яблоки" (свои, свежие, натуральные!) "Вот придет октябрь, начнем топит печку - и будем печь в ней картошку" (а не в микроволновке в любой момент; к слову, вкус у нее оттуда совершенно не тот).. "Вот наступит март, растает снег, и я буду пускать в ручьях кораблики" (а не в ванной или в бассейне круглый год). Понимаете, о чем я? Или уже тоже нет?

Но вернемся к Первомаю. На улицах играли духовые оркестры. Люди радостно приветствовали знакомых по пути к месту построения своей колонны, поздравляли с праздником. Потом с нетерпением ждали, когда же мы двинемся в путь. Если мы, дети, уставали, нас подсаживали сзади на каталки с портретами членов Политбюро. Мы с интересом рассматривали по дороге праздничные плакаты и читали транспаранты. Люди, которые только недавно приехали из деревни в город, приходили на демонстрацию со своим баяном, лихо отплясывали и пели частушки. Никто их, естественно, не заставлял этого делать. Чувство праздника было искренним и всеохватывающим. Так же, как и Октябрьская, это был наш праздник не ельциновский день независимости от Горбачева и не день "жизни за царя". Не был он и просто "праздником весны и труда". Мы хорошо знали, что такое международная солидарность трудящихся!

Чем ближе мы подходили к центральной трибуне возле памятника Ленину, тем громче становилась музыка и праздничные призывы, выкрикиваемые торжественными голосами в мегафон. Торжественность эта передавалась нам. Наше "ура" выражало нашу радость - радость жизни, радость от этого прекрасного, теплого дня, от приближения лета и от того, что мы здесь - все вместе! А уж когда в мегафон произносилось "Да здравствуют славные труженики (такого-то) завода!", проходящие в это время мимо трибуны вышеупомянутые труженики отвечали таким громовым "ура!", что дрожала мостовая...

После демонстрации по домам расходились медленно. Транспорт все еще не работал, и мы неспешно шли прямо по рельсам. Дома бабуля еще с вечера приготовила пироги и другие вкусности. Дедушка готовился выпить стопочку вместе с дядей Сережей (два раза в год, на 1 мая и на 7 ноября, к нам обязательно приходила дедушкина племянница с мужем и сыном, который был старше меня на 8 лет и мой большой кумир и пример для подражания. Мне импонировало, что он всегда говорил и играл со мной на равных, а не как с малышем-несмышленышем). Мы их всегда очень ждали! Дедушка ветеран войны, но не коммунист и никогда коммунистом не бывший и достаточный циник по жизни - произносил праздничные тосты и первым кричал "ура!". Мы подхватывали.

А вечером... вечером был салют! Или фейерверк; я, собственно, не знала в чем разница. Небо разукрашивалось разноцветными огнями, и мы все от мала до велика высыпали на улицу. При каждом залпе раздавались крики "ура!" - тоже совершенно искренние. Тот, кто не понимает этого, просто не имеет понятия, что такое радоваться жизни, и "с чем его едят"...

И не надо мне тут "вы радовались этому потому, что больше ничего не знали"! Чего мы не знали из того, что было бы стоящим, чтобы знать? Стрип-бары, бордели, наркотики? Журнал "Плейбой"? Игру на бирже? "Одноруких бандитов"? Охранников в каждом магазине и каждой школе? Слов "рэкет" и "разборки"? То, как звучат в реальной жизни взрывы и выстрелы? 64 позиции из "Камасутры"? Как чувствует себя безработный? Того, как выглядят бездомные и беспризорные дети? Того, как можно умереть только потому, что нечем заплатить за операцию? Отдыха на Мальдивах в то время как бывшая соседка ваша роется в мусорных бачках? Позицию менеджера по продажам "Гербалайфа"? Западное барахло? Вот велика радость-то!

... После 1 мая быстро наступало 9-е... Дедушкин день. Он никогда много не рассказывал о войне. Только когда выпьет на 9 мая, восклицал, что не дай нам бог узнать, какая это мясорубка... "Мясорубка была. Человек - самое жестокой животное на земле". Дедушка чудом выжил в боях под Ленинградом. Его тяжело ранило в ногу, и его вынесли с поля боя. Осколки в ноге у него остались до конца его жизни, и дедушка говорил, что в плохую погоду он чувствует, как осколки в ноге движутся, а я смотрела на его ногу, пытаясь себе представить эту картину. Воображение рисовало что-то серое, живое - и злое.

Ненависти к немцам как к таковым мы (включая дедушку) не испытывали. Немец и "фриц" - это были две совершенно разные вещи. Правда, при звуке немецкого языка я еще много лет непроизвольно сжималась: он автоматически ассоциировался с криками "halt!", "hende hoch" и "Russische sсhwein" и автоматными очередями. Совершенно такие же ассоциации у меня вызывает теперь американский английский с его омерзительно - квакающим "r". А вот к немецкому языку все негативные чувства исчезли. Не время для них сегодня у человечества другой главный враг...

... Фильмы о войне начинали показывать за несколько дней до Дня Победы. Когда мне было 5 лет, на экраны вышел "А зори здесь тихие..." Хорошо помню, как фильм этот потряс меня, когда мы посмотрели его в первый раз. Правда, тогда я не плакала после него - это сейчас я реву в три ручья каждый раз, когда этот фильм вижу. И над судьбами девочек-зенитчиц, и над судьбой моей страны.... А тогда я просто встала на следующее утро - и соорудила у нас во дворе, под рябиной, мемориал в честь Риты, Жени, Лизы, Сони и Гали. С возложением венка. Потом пошла к дедушке и сказала: "Дедушка, купи мне автомат!"

Дедушка не удивился, удивились в магазине игрушек, куда мы пошли - маленьком, похожем на коробочку домике рядом с аптекой, где продавали игрушки и канцтовары: "Автомат? Девочке?" Но спорить не стали. И уже после полудня я и моя лучшая подруга Маруся, которая тоже, оказывается, смотрела этот фильм, вместе с ее братом Андрюшкой играли в войну в густых зарослях лопухов у них за огородом. Лопухи были выше наших голов. В их тени было полутемно даже в самый солнечный летний день, и мы воображали себя партизанами в лесу. Мы прокладывали там свои тропинки, устроили "землянку". Мой новый автомат тарахтел совсем как настоящий. Маруся была задорной Женькой Комельковой, и из лопухов под автоматный треск громко раздавалось ее "Он говорил мне...". Я была лиричной Лизой Бричкиной, но я не тонула в болоте, а приводила подмогу.

Наверно, с того самого времени я никогда не хотела быть слабой романтической героиней, которую спасает благородный герой: я сама хотела спасать других и быть героем! В мечтах я была отважным капитаном звездолета, спасавшим членов своей команды из различных переделок. Команда пополнялась за счет пришедшихся мне по душе реальных людей и выдуманных героев. В ней состояли Яносик, Зорро и Черный Тюльпан, а также отважные латыши, боровшиеся со шведами из фильма "Слуги дьявола" и Зоя Космодемьянская.

Я представляла себя соратником Зорро - полноправным, а не Ортензией. Когда один из маминых коллег пытался научить меня старой житейской еврейской мудрости "Дают - бери, а бьют - беги!", я искренне возмутилась и начала доказывать ему, убеленному сединами, что когда тебя бьют, надо не убегать, а бить в ответ!... Таким был мой собственный дедуля - не убегать, а бить в ответ! Сам он не побежал бы даже когда не было никаких шансов на победу. Это о таких, как он, мечтают сейчас наши женщины "чтоб не убежал"...

... В 6 часов 9 Мая была минута молчания - от торжественной тишины щемило сердце. В 9 вечера - салют... После салюта я залезала на крышу и долго сидела там на корточках, смотря в бесконечную, пронзительную даль цветущих садов. Моим единственным спутником на крыше был огромный паук, сплетший паутину на трубе нашего дома. Он был такой огромный, что я прозвала его "паук-ткач-троглодит", как в книге у Булычева про Алису. Он молча висел в своей паутине и на меня поглядывал, а я, которая обычно до ужаса пауков боится, его почему-то не боялась ни капельки. Наверно, потому что он никогда не пытался ко мне подползти. Он сидел себе в своей паутине и занимался своим прямым делом.

Когда опускались сумерки, начинали свой вечерний концерт соловьи и лягушки. Лягушек было намного больше, и они бесстыдно заглушали соловьев. Но было в этом странном хоре даже что-то особенно, неуловимо привлекательное.

На чердаке под крышей глухо ворковали сонные дедушкины голуби - его любовь и гордость. Я знала все их породы, что почему-то неизменно вызывало смущение у моей мамы, если я упоминала о своих познаниях в школе. Моим любимцем был ленистый голубь по кличке Глухарь, прозванный так за наросты, которые появились у него на глазах от возраста и которые делали его похожим на глухаря. Глухарь был не только долгожителем среди голубей, он был еще и необыкновенно умным: когда его, уже плохо летавшего, поймал и утащил к себе другой голубятник, через неделю он... прибежал к нам по заборам! Голубятник бежал за ним вдоль заборов и ругался, но ничего поделать не мог. Когда Глухарь умер, я похоронила его на том самом месте, где был когда-то мой обелиск для девушек из "А зори здесь тихие..." и сделала надгробие со словами "Глухарь. 1960-1977"...

Кражи голубей были единственным встречающимся у нас в квартале видом преступлений, да и они уже шли на убыль, я застала на своем веку только одну такую попытку. Как-то вышла ночью в сени "по ночным делам" и увидела тонкую руку, протянувшуюся через чердачное окошко. Я тихонько вернулась в дом, разбудила дедушку, но он, вместо того, чтобы схватить вора за руку (тогда бы тот оказался прочно пойманным- сам на крыше, а рука внутри!), закричал во весь голос: "Ты что делаешь, елки-зеленые?!" - и вор убежал... "Елки зеленые" и "ексель-боксель" были самыми крепкими словами в дедушкином лексиконе. Бабушка у нас не ругалась вообще, даже вместо "черт" она просто говорила "черное слово". И до 15 лет я никогда не только не слышала мата, а даже и не знала, что такие слова существуют, а уж тем более - что они значат. От своего соседа по парте я подхватила словечко "блин" - вполне невинное, как мне казалось. Мама разъяснила мне, что лучше этого слова не произносить "Почему?" - недоумевала я. "Потому, что его говорят, когда на самом деле имеют в виду другое слово, очень нехорошее". Естественно, я захотела узнать, какое. Мама долго от меня отмахивалась, но наконец сказала мне то слово - шепотом, на ухо. Оно мне совершенно ничего не говорило, я его никогда и нигде не слышала. "А что оно значит?" - так же невинно поинтересовалась я. Мама покраснела и попробовала объяснить, но я мало что поняла. Только что это значит "какая-то нехорошая женщина". И на этом забыла о нем. Никакого желания его употреблять у меня не возникало.

... За все 20 с лишним лет, что я прожила в Советском Союзе, на моей памяти в полумилионном городе нашем случились только 2 убийства. Убийство было чем-то совершенно из ряда вон выходящим. Чем-то из фильмов. Почти таким же "марсианским", как безработица, бездомные и голод. (Все эти вещи существовали где-то там, на другой планете, которую мы наблюдали по телевизору.) Огнестрельного оружия на руках ни у кого не было, и нам казалась дикой сама такая мысль. В первом случае душевнобольная мама Марусиной одноклассницы Оли убила свою дочку (я была так потрясена этим, хотя совсем не знала эту девочку, что посвятила ей стихотворение); во втором - у нас за линией (наш дом был крайним, у железной дороги) зимой зарезали женатого человека, который был в лесу на свидании со своей любовницей... Видимо, кто-то знакомый (ее муж?), потому что женщину он не тронул, только сказал ей перед тем, как убежать: "Не ори, дура!". Помню, как я залезла дома под стол от страха, пока взрослые выбежали на улицу; раненого положили на снег под свет уличного фонаря, а мужики наши побежали за убийцей (да, такие тогда были времена, что люди не стояли в стороне!), но он ушел от них по речному льду на другой берег....

А сейчас... что там говорить! Мой одноклассник Антон, работавший после медучилища в морге, не выдержал ("каждую ночь по 7-10 трупов к нам привозят, и все - молодые люди!"), ударился в религию и зарылся где-то в землянке. Эх!...

Когда мне было лет 6, мама повезла меня в Москву достала билеты на американский балет на льду "Холидэй он айс". Обратно мы возвращались ночной электричкой. Электричка была пустая, я почти всю дорогу спала у мамы на коленях. А потом мы шли домой одни пешком по городу в 4 часа утра! Летняя ночь была замечательная теплая и тихая. Было так здорово, и в голову не приходило чего-то бояться. Иногда нам встречались редкие прохожие, влюбленные парочки или рабочие, возвращавшиеся из ночной смены, и никому не приходило в голову наброситься друг на друга с какими-то гнусными целями. Это сейчас "освободившиеся" бандар-логи искренне не понимают: как это можно взять да и упустить такой шанс- не изнасиловать и не ограбить женщину или ребенка, если они попались им на дороге вечером одни? Как на полном серьезе выразился один кинокритик, "произошел переход от советского менталитета к норме"!...

Ой, да почему же это я все никак не засну? Откуда лезут в голову все эти гадости? Надо подумать о чем-нибудь приятном... 9 Мая, День Победы, соловьи... Мое вечернее сидение на крыше... то, как постепенно холодает с наступлением сумерек... первые комары... нет, о комарах лучше не надо!... Дом... Да, наш дом! Маленький, деревянный, всего в одну комнату и кухоньку, а такой родной, такой любимый. В сенях летом прохладно, в чулане иногда шуршат мыши, готовит бабуля летом на керосинке, а зимой - в печке, теплой, настоящей русской печке... Какая из нее картошка печеная выходит, с дымком и привкусом золы! У лежанки на бабушкиной кушетке зимой так хорошо погреть бока...

Единственное место на планете, которое я считаю своим настоящим домом!

По молодости лет я морщилась при словах "любовь к Родине" и "патриотизм". Думала, что это всего лишь официальная показуха. Какая же я была тогда дурочка! Когда я уехала, дом снился мне несколько лет подряд, почти каждую ночь. Это были мучительные сны. Особенно часто повторялся один из них: где я превращалась в листочек бумаги (не спрашивайте, как - на то это был и сон!), чтобы добраться до дома хотя бы в конверте, вместе с письмом... Просыпалась и плакала, пока никто не видел....

Я переворачиваюсь на другой бок, закрываю глаза и пытаюсь его себе представить. На улице меня звали Женя Угловая - потому что дом стоял на углу. Два окна с улицы и три со двора, сарай, яблонево-грушевый сад, две яблони перед домом, огород рядом с ним...

Помню все листочки щавеля на вкус на этом огороде, помню смолистый запах качелей, которые соорудил для меня дедушка из железнодорожных шпал, их пронзительный скрип, по которому бабушка точно знала, что я на огороде (веревки были привязаны к заржавелым металлическим подковкам, подвешенным на железную трубу вместо перекладины), каждую выбоинку на деревянном сиденье качелей, которое я уносила вечером с огорода домой, чтоб не размокло от дождя или росы; то, как я раскачивалась чуть ли не выше перекладины и прыгала с самого верха, пролетая по воздуху через пол-огорода и приземляясь на грядке с картошкой. Помню, как надо плести венки из одуванчиков. Как пачкают они твою одежду своим белым соком, за что тебя журит бабушка потому что он никакими силами не отстирывается. То, как мама в жаркий день собирала на огороде колорадских жуков в баночку - я даже помню, когда они у нас впервые появились. Свой дубок, который я сама посадила в конце огорода, когда была первоклассницей - из проросшего желудя, найденного мной в парке, когда мы там были с классом на экскурсии....

За огородом - канава, в которой весной клокочет талая вода, за ней насыпь, а по насыпи тянется железная дорога. В детстве я ужасно боялась паровозных гудков, не знаю, почему. Один раз вышла погулять зимой, а по линии идет паровоз, да как загудит! Я с воплем не глядя нырнула головой в сугроб... Потом мои родные вышли на крик, а из сугроба только валенки торчат! Томочка (да будет земля ей пухом!) придумала даже присказку такую для меня "Машинист, не гуди, и Женюшку не буди!", что мне ужасно нравилось.... А поездов я побаивалась всю жизнь - потому что хорошо знаю, какие они огромные, если встать с ними рядом. Одни колеса - выше тебя ростом! Б-р-р-р... Когда живешь рядом с железной дорогой, привыкаешь к их грохоту. Даже спишь под него, не замечая. В 1976 году, когда в Румынии было сильное землетрясение, докатились его отголоски и до нас, но мы этого даже не заметили: с такой силой у нас дома все тряслось регулярно!

Один раз подружка уговорила меня пойти на линию: за ней якобы остановился цыганский табор, который оттуда можно было увидеть. Мне было 5, ей - 4. Поездов мы не боялись, я была уверена, что если пойдет поезд, мы успеем его заметить и с рельсов уйдем. Мы сидели на рельсах на корточках и пытались разглядеть табор за деревьями. В это время мама моя возвращалась с работы и издалека, с горы еще нас увидела... По ее словам, она сама не помнит, как она до нас добежала! Поезда не было, но это был единственный в моей жизни случай, когда она меня отшлепала. Было очень обидно: неужели она действительно думает, что я поезда бы не заметила? Но к линии я больше в жизни никогда без взрослых не подходила.

За линией - свалка и лес, не нормальный русский лес из березок, а лесопосадка хрущевских времен (Никите Сергеевичу не по душе было, что народ самовольно сеял для себя на берегу реки картошку, и поле засадили страшнейшим деревом - американским кленом, размножающимся быстро как джунгли). Когда-то мы ходили туда с дедушкой, потом я перестала, а он ходил по-прежнему: за дровами. За лесопосадкой - наша река, медленная, средней широты, спокойная, которая когда-то, еще до моего рождения, была чистой. При мне уже купались в ней только самые отчаянные! Весной она мощно разливалась, и мы (обязательно с взрослыми!) ходили на линию бросать в талую воду камешки. Один раз, когда мне было года три, она разлилась так, что у нас дома воды было по колено. Мы все ушли ночевать к Тамарочке, и поэтому я воспринимала происходящее как одно большое приключение! Дедушке, конечно, было не до смеха...

Зимой за линией катались на лыжах и санях с дамбы. Летом ее склоны народ засевал картошкой, и очень редко когда (только в неурожайный год) ее кто-то чужой воровал. А так каждый просто знал, где его участок, и никто другой его не трогал. Никакой тебе охраны, колючей проволоки, никаких собак. Охранников в магазинах я впервые в жизни увидела лет 15 назад, на Антиллах. Вот до какой цивилизации наконец доросли теперь и мы! Ой, куда это меня опять понесло?... Так я никогда не засну! А на работу вставать рано...

Просыпаться с чувством счастья. С ожиданием чуда. Вот чего я лишена с тех пор, как не стало Советского Союза. Неужели я так многого хочу от жизни? И кому это так помешало, что я и миллионы других людей просыпалась с тихим и умиротворенным чувством счастья?...

С чувством счастья мне больше не проснуться никогда. С тех пор, как заболела Лиза. Последние несколько месяцев были сплошным кошмаром из мыльной оперы. Я только сейчас отхожу от него. Но как от такого отойдешь?

.. Весна, весна... май... после 9 мая недалеко уже и до годовых контрольных, от которых, хотя я хорошо училась, у меня всегда уходил в пятки желудок. А в конце мая вдруг холодает - начинает цвести черемуха... Я крепко зажмуриваюсь и почти чувствую ее приторно-сладкий запах. И сон, вместе с ароматом черемухи, нарисованным моим воображением, наконец окутывает меня...

... А это что? Почему я опять в Роттердаме? Откуда он взялся, этот треклятый Роттердам? Вот он, Сонни, со злым красивым лицом, ищет нас с Лизой... я прячусь вместе с ней в магазине и про себя молюсь, чтобы он в него не зашел! Вот он разворачивается и медленно, как это бывает только во сне, направляется к магазинной двери.. А-а-а-а!

Я просыпаюсь от собственного крика, в холодном поту.

Долго не могу понять, кто я? Где я? Что я здесь делаю?

Где осталась моя лужайка и мои солнечные зайчики, пахнувшие яблоневым цветом?

Я советский человек. Не просто русская, не "новая голландка" и уж тем более не "человек мира".

Из окна приятно тянет дымком горящего в печках торфа. Я - в Ирландии. Я прекрасно помню теперь, как я здесь оказалась и почему. Меня охватывает моментальное короткое облегчение: по крайней мере, это не Роттердам! Но облегчение длится недолго.

Что случилось? Где свернула не одна я, а все мы с дороги? Почему история пошла "альтернативным путем"?

Это не моя жизнь, а чья-то еще. Вот в чем проблема. Это все происходит не со мной. А я скоро проснусь и заживу нормальной, не пластиковой жизнью. Хлеб будет пахнуть хлебом и будет засыхать на третий день, как ему полагается, а не становиться плесневым и влажным. Розы будут пахнуть розами, а не голландскими химикатами. Шоколад будет вкуса шоколада, а не замазки цвета детской неожиданности. Молодые девушки будут мечтать о первой любви и о прогулках при луне, а не о том, как победить на конкурсе "Мисс Топлесс". Люди не будут испуганно втягивать головы в плечи при виде хулиганства и хамства - и делать вид, что они ничего не заметили. Не будет беспризорных детей и охотящихся на них извращенцев, называющихся красивым модным словечком "педофил". Врач не будет спрашивать тебя, когда ты его вызовешь к тяжело больному ребенку и счет жизни этого ребенка будет идти на минуты: "А кто за это будет платить?"...

Это чувство преследует меня вот уже почти 8 лет. Вот еще немножко потерпеть - и я проснусь и все вернется на круги своя. И я живу все эти годы на чемоданах.

Но я просыпаюсь и все остается как было вчера вечером. Чужим, не моим, для меня глубоко ненормальным....

Смешно это или грустно - что все то, за что борются люди на Земле, у нас уже было? А мы по глупости думали, что все это было не завоевания социализма, а какой-то общечеловеческий прогресс, что-то настолько само собой разумеющееся, что этого у нас никто и никогда не отнимет... Как воздух. А им здесь, на Западе, и до сих пор все это кажется почти недостижимым...

Я переворачиваюсь на другой бок и пытаюсь представить себе бескрайнее колхозное поле с цветущей гречихой, пахнущей медом - свободное, не огороженное колючей проволокой, без надписей "Частная собственность! Не влезай - убьет!"... То самое поле, которое теперь застроено коттеджами...

Может быть, смогу поспать еще немного? Ведь еще только 4 часа утра...

Ирина Маленко.

НЬЮ-ДЕЛИ, 5 июня. ПРАЙМ-ТАСС. Левые силы и правая оппозиция разворачивают в Индии массовую кампанию протеста против безудержного роста цен, сообщает ИТАР-ТАСС.

Сегодня с утра 12-часовой забастовкой охвачена 14-миллионная Калькутта (штат Западная Бенгалия). В городе прекращена работа общественного транспорта, отменены рейсы пассажирских поездов, закрыты многие учреждения, торговые комплексы и рынки. Как ожидается, по инициативе правящего в штате Левого
фронта сегодня там пройдет серия уличных шествий и митингов.

Подобные манифестации состоятся в других крупных индийских городах и регионах, где сильны позиции левых.

Руководство возглавляющей кампанию Компартии Индии (марксистской) охарактеризовало объявленное в среду правительством повышение цен на автомобильное топливо на 8-10 проц и более чем на 16 проц - на используемый в быту природный сжиженный газ как попытку взвалить "неоправданное бремя" на простых людей.

В то же время оппозиционные силы во главе с индуистской Бхаратия джаната парти БДП также объявили о начале по всей стране массовых акций протеста.
В индийской столице основная манифестация назначена на пятницу в центре города, в километре от главного правительственного комплекса, парламента и президентского дворца.

Выступая накануне с телеобращением к нации, премьер-министр Манмохан Сингх назвал повышение цен на топливо "неизбежной мерой". "Есть пределы, до которых мы можем удерживать потребительские цены незатронутыми ростом расходов на импорт", - заявил глава правительства.

Я прожил полжизни и работал на многих судостроительных заводах. Я отдал свое здоровье и лучшие годы жизни кораблям и горжусь этим. В Астрахани я с 1970-го года, работал на "Лотосе", "Красных баррикадах", "III Интернационале" (разговорные названия астраханских судоремзаводов). У меня есть множество грамот и похвальных листов. В течение последних 5-ти лет работаю на АСПО "Корабел" (завод им. Сталина). У меня есть свои принципы, идеалы и взгляды на жизнь. Я видел социализм и вижу капитализм и могу сравнить положение рабочего человека тогда и сейчас. В этой статье я хочу рассказать всю правду об АСПО "Корабел".

Если мы пройдем через проходную, то увидим, как она блестит. И охрана тут как тут (кстати сказать, рядовые охранники получают такие же копейки, как и рабочие завода). Да, проходная наша блестит и переливается. И компьютер свое дело делает, высвечивая наши физиономии. Но задумайтесь, для кого делали эту проходную? Неужели для рабочих? Постороннему человеку действительно кажется, что все это великолепие для нас: рабочих, уборщиц, сварщиков и судосборщиков. И мы должны благодарить руководство завода за эту милость. Большое спасибо! Рабочий класс вас не забудет. И в данный момент, когда продолжается инфляция и цены в магазинах скачут вверх, нам эта проходная так необходима! Переходя через турникет, я часто спрашиваю себя, а сколько все это стоит, и надо ли было делать шикарную проходную, в то время, когда раздевалки, душевые комнаты и туалеты разваливаются. Когда заходишь в нашу душевую, создается впечатление, что там прошел Мамай или на этом месте состоялось Ледовое побоище. Рабочие загнаны в вонючие раздевалки, они не могут омыть свое измученное работой тело. Из двух душевых комнат осталась одна, в которой функционирует единственный на несколько тысяч рабочих АСПО стояк. А наши буржуи все покупают себе машины, квартиры, телефоны, золото. Они усыпали себя золотом и считают, что так будет всегда. Они спрятали деньги рабочего класса и думают, что я их не найду. Я их разочарую: они ошибаются. И я обязательно до них доберусь.

Самую тяжелую и низкооплачиваемую работу на предприятии выполняют женщины, наши русские девушки и матери. Они работают на установке "Шельф". Люди, которые не работают в судостроении, наверное, думают, что женщины там зарабатывают огромные деньги. Но я их разочарую: эта сумма составляет 30-40 рублей в час. Наших женщин превращают в стадо скотин и издеваются над ними, как хотят. Они - никто, их подавили морально и растоптали их самолюбие. Наша женская половина потеряла свое лицо, она забыла, зачем вообще нужна женщина. На них взвалили все то, от чего отказывается любой нормальный человек, их заставляют делать то, что не под силу даже взрослому мужчине. Там, где надо использовать механику, ее заменяют женскими руками, там, где надо использовать насосы, чтобы откачивать отходы, это делается вручную. Складывается такое впечатление, что все эти женщины работают в аду. Когда я смотрю на их лица, они напоминают мне шахтеров: уши, глаза, нос, дыхательные пути забиты чернотой. Наших женщин эксплуатируют и будут эксплуатировать. А когда они уйдут или их уволят, всегда можно пополнить личный состав "быдлом" из армии рабов, стоящих за забором.

Отдельно хочу остановиться на таком новом для нас понятии, как супервайзер. По мнению наших хозяев, мы должны к нему привыкнуть и принимать как должное. Я объясню, что это за слово. Стоит открыть англо-русский словарь и найти там слово "superviser", и мы узнаем, что это словечко означает: "надзиратель". Такие бывают в тюрьмах и концлагерях. Теперь они появились и на наших заводах. Этот надзиратель должен ходить и проверять, работаешь ты или нет. Ведь рабочий должен работать, работать и работать. Или спать. Как раб в Древнем Риме. Ввели супервайзеров будто бы для нас. Они ходят и отмечают каждый час наше присутствие или отсутствие на рабочем месте. При этом не важно, чем ты собственно занят. Главное, чтобы ты работал. Если тебя нет на месте, вайзер ставит минус 1. Все данные вносят в компьютер. Но почему-то часы все время исчезают. Если у тебя не хватает часов, то ты никогда их не вернешь. Сделали перекур - 10 минут в конце каждого часа. Но за 10 минут в контору не сходишь. А если встретит вайзер - минус 1. КТУ (коэффициент трудового участия) был 1, через год стал 1, 25. Потом срезали ставку в половину, а КТУ сделали в размере ставки.

Огородили "Шельф" забором и обтягивают колючей проволокой. Ходит охрана с дубинками и автоматами. Везде железные двери и диктофон: охрана труда, бухгалтерия, директор. Когда кого-то надо увидеть или взять распечатку зарплаты, никого нет на месте.

Заставляют покупать "болгарки", робу, перчатки, резаки и т. д. Говорят, что заплатят за них после. Ремонтной базы нет, а если что крадут- иди, покупай новое. При этом администрация позволяет себе покупать новые "мерседесы" и "шевроле".

Товарищи! Я призываю вас очнуться, я призываю вас встрепенуться и расправить плечи. Победа в наших руках, в нашем сознании, в наших мозгах. Мы должны доказать, что вся власть принадлежит народу, а не кучке разжиревших шакалов, живущих результатами чужого труда. Эти хищники пожирают наши тела и пьют нашу кровь. Сейчас они издеваются над нами, а через несколько лет их ублюдочное потомство, которое воспитывается на их идеалах и принципах, будет давить наших детей. И вряд ли наши дети скажут нам спасибо за то разбитое корыто, за то мрачное будущее, которое мы им оставим. Мы должны выступить одним мощным отрядом, соединиться в один железобетонный кулак и ударить так, чтобы задрожали заводы, города, континенты и вся планета. И только тогда мы свергнем власть мировой олигархии и заживем спокойно. А кто говорит, что ему все равно, что надо подождать, что и так хорошо, что ничего не изменится, тот предатель и враг!

Источник: опубликовано в блоге редактора астраханской газеты "Факт и компромат".

23 апреля прошлого года, после официального объявления кончины Ельцина, по всем каналам ТВ, государственным и принадлежащим олигархам, на "Эхо" почти неделю лилась аллилуйя - какого государственного деятеля мы потеряли и, если бы не он, то Россия пропала! Это была ложь и очень опасная. Она была направлена прежде всего молодому поколению, которое воспитывается в атмосфере лжи, лицемерия и безнравственности. История переписывается заново в угоду олигархам и правящей криминальной элиты. Люди, занимающиеся этим, называют себя историками. Но как уже не раз было сказано, историки в наше время - это те же панельные проститутки. И как бы они ни старались, черного кабеля не отмыть до бела.

Поскольку состояние здоровья Ельцина охранялось строже секрета ядерного чемоданчика, его кончина оказалась для всех неожиданной. Ельцин преподнес нам очередной сюрприз, оказавшийся последним. Известно, как к нему относилось абсолютное большинство россиян, и его уход многие из них восприняли с сожалением, поскольку он избежал правосудия. В цивилизованных странах и за незначительные проступки первые лица государства отвечают перед Фемидой. А здесь государственный переворот, полный развал экономического и военного потенциала России, тотальная коррупция и казнокрадство. Вступив на престол с чревоточиной алкоголика, Ельцин все годы правил Россией, находясь под воздействием винных паров. Им было "сформировано первое правительство "реформаторов" - никому не известные канцеляристы, заведующие лабораториями, скромные кандидаты наук и младшие научные сотрудники лабораторий, комсомольские активисты и "челноки", журналисты и летчики заполнили тогда коридоры власти, правления банков и даже кабинеты милицейских начальников". Так писал об этом невероятном эклектическом сборище людей, совершенно не понимающих как, что делать и с чего начинать, Рой Медведев в книге "Загадка Путина". Даже у "ленинской кухарки", как у женщины, хватило бы ума не связываться с подобным сбродом. Масштаб задач, стоящих перед страной, не соответствовал масштабу личностей, которым предстояло решать эти задачи. В России установился режим с ущербной конституцией, во главе которой стал человек, оказавшийся выкидышем своей системы со всеми присущими отторгнутому телу пороками - скудный интеллект, пристрастие к алкоголю, природой обделенный что-либо созидать. Вся его энергия была направлена только на разрушение - он разрушил исторический дом Ипатьевых, СССР, экономический потенциал России, его могучие вооруженные силы, разрушил здоровье нации, культуру, её духовность и веру в торжество справедливости. Этот вандал превратил Россию в Молоха, пожирающего свой народ. Продолжительность жизни падает, население стремительно вырождается и деградирует. По прогнозам ЮНЕСКО, через пятнадцать лет население России сократиться на 25 миллионов. Еще немного - и этот процесс станет необратимым, а у тандема Медведев - Путин есть большая вероятность претворить его в жизнь.

К концу президентства у Ельцина стали отчетливо проявляться признаки старческого маразма. Говорит невнятно, какими-то загогулинами. Вот что в эти дни пишет о нем французский журнал "L Express" под заголовком: "Царь развращенный и коррумпированный": "... Дискредитированный на международной сцене, облитый грязью беспрецедентного скандала, подозреваемого в сокрытии интриг грабящей олигархии и в том, что он сам причастен к коррупции, глава государства подходит к концу своего патетического правления". 1 октября 1999 года. Заслуживает внимания высказывание в это же время Генерального директора МВФ Мишеля Комдессю: "Мы внесли лепту в создание государственной пустыни в обстановке лжи, теневой экономики, грабежа наследия коммунизма". Иначе говоря, МВФ, где решающее слово принадлежит США, выдавая кредиты России, прекрасно знал, что все они скоро окажутся на счетах частных лиц в американских банках или на Багамских островах, куда обычно переправляет ворованные деньги наш политический бомонд. Об этом в американской прессе было немало публикаций, в которых назывались имена Чубайса, Немцова, Кириенко, Лифшица - они могли быть причастны к отмыванию кредитов МВФ. Примечательна судьба последнего кредита в 15 млрд.$, который МВФ "выдал под Чубайса". Счетной палатой было установлено, что ни один цент из него не был вложен в экономику России. Но в то же время, куда он мог деться? Его поисками занимались ЦБ, Дума и даже какое-то время Путин, будучи премьером. В прессе циркулировали слухи о причастности к его исчезновению Кириенко. Но концов так и не нашли. Скорее всего, искали только ради приличия, а куда делся этот транш, верха прекрасно были осведомлены. Вот только за похищенные миллиарды пришлось расплачиваться нам, налогоплательщикам.

В своем раннем президентстве Ельцин под давлением демократов подписывает Указ, по которому органы прокуратуры должны были в десятидневный срок отреагировать на разоблачительные публикации в прессе. Но, чтобы защитить от уголовного преследования олигархов и своих криминальных чиновников, Путин отменяет тот Указ! Таким образом, при нем криминальная революция выходит на новый виток, в котором уже активно участвуют все высшие эшелоны власти. В своем недавнем выступлении Путин одной из невыполненных задач назвал борьбу с коррупцией. Это ни что иное, как лицемерие! Он боролся с ней только на словах, а на деле всячески способствовал ее росту.

Общеизвестно, что во всех странах вновь избранные президенты - это люди, не один десяток лет занимающиеся политикой. Они входят в президентские апартаменты вместе со своей командой, которая помогла победить в нелегкой борьбе, и теперь члены команды по праву занимают руководящие посты в его правительстве, ибо за их спиной также многие годы работы на ответственных должностях в крупных фирмах и корпорациях. Все они просвечены независимой прессой, и их моральные качества чисты - там нет ни единого пятнышка, которое могло бы их скомпрометировать. Каких же людей подобрал себе Путин? При подборе команды он не стал излишне себя утруждать - пошел по линии местничества. Протекции олигархов при этом играли не последнюю роль. Результаты оказались плачевными. Как правило, подобный подбор порождает коррупцию и злоупотребление служебным положением. Известно, что 25% из состава правительств, включая Фрадкова, ранее проходили по тем или иным уголовным делам, 15% из них родственники. Для примера, несколько слов о Германе Грефе, внешность которого совершенно не соответствует ни его моральным, ни духовным качествам. Еще в Питере, где его деятельность сильно напоминает похождения мелкого жулика Шурика Балаганова, Греф проходил по четырем уголовным делам. Его уже должны были судить за взяточничество, но кто-то убил единственного свидетеля, и дело развалилось. "Н. Г.", N21 ст. 3, 2000г. Остальные три дела зависли, так как Чубайс срочно переводит его в Москву, где Грефу президент поручает наиважнейший пост главы Минэкономразвития, в котором Греф был абсолютным профаном. Безусловно, он развалил работу этого министерства, и теперь, с легкой руки Путина, разваливает нашу банковскую систему. В этом ключе можно кое-что сказать и о Зурабове, которым давно должна была заняться прокуратура, но он человек Путина и индульгенция ему уже выписана. Кощунством над дипломатией смотрится назначение Черномырдина послом на Украину, хорошее отношение с которой для нас имеет стратегическое значение. Последствия были вполне предсказуемы. Что такое дипломатия и её тонкости, Черномырдин не имел никакого понятия, а над его заскорузлыми речами в свое время хохотала вся Россия. И результат - отношения с некогда братской республикой безнадежно испорчены. Со стороны Кремля это было ни что иное, как хорошо продуманная и тонко спланированная акция. Продолжение цепочки - когда Путин, став президентом, к удивлению всех, срочно отдает приказ разрушить Центр радиоэлектронной разведки "ЛУРДЕС", находящийся на Кубе. Буквально за несколько лет до этого станция была реконструирована с учетом высоких технологий в этой области и для США была просто бельмом на глазу. Она перехватывала телефонные разговоры по всей территории США, радиопередачи, сообщения со спутников и по факсу. Взлет даже маленького самолета тут же фиксировала и координаты передавались на Командный пункт в Москве. Это стратегически важная для России РЛС играла неоценимую роль в обороноспособности России, и ее разрушение Путиным было элементарным предательством интересов нашей страны. Фидель Кастро, узнав об этом, многозначительно покрутил указательным пальцем около виска.

В дни похорон Ельцина на всех каналах ТВ и радио правящая элита и приближенная к ней интеллигенция произносила речи, поражающие своей тенденциозностью. Еще немного, и Ельцина можно было бы причислить к лику святых. И только телевизионный канал "EuroNews", освещая похороны, беспристрастно рассказывал о годах его правления - расстрел из тяжелых танков народно избранных депутатов, приостановка деятельности Конституционного суда, поведал и о первых четырех годах его президентства, когда инфляция пожирала весь бюджет, а зарплата не выплачивалась месяцами. К концу первого бесславного президентства Ельцин становится законченным алкоголиком и переносит пятый инфаркт. Казалось бы, надо уйти на покой. Но его семья, окружение, почувствовав вкус власти и прикоснувшись к Золотому Тельцу, настояли на его повторном выдвижении. Как передал этот канал, девять банкиров сделали все, чтобы Ельцин был избран на второй срок. Сразу же после избрания Ельцин переносит шестой инфаркт, и власть в России переходит к СЕМЬЕ - Березовскому, Абрамовичу, Наине Ельциной и ее дочери Татьяне. Со временем Березовского заменил Чубайс. Эта четверка, получившая в прессе меткое название "Банда четырех" и являющаяся на деле пятой колонной Госдепартамента США и МОССАДа, до сих пор играет заметную роль в экономической, политической и криминальной жизни России. Опасаясь неожиданного летального исхода тяжело больного Ельцина, СЕМЬЯ, позаботившись о его преемнике, в обязанности которого входило играть роль Короля, вынудила Ельцина "добровольно" сдать свои полномочия преемнику. Уже в наши дни фарс повторился.

Когда шло отпевание тела Ельцина, канал "EuroNews" показал крупным планом лица двух бывших президентов - Буша и Клинтона, прибывших на похороны. У Буша скучающе-равнодушное, но у Клинтона глаза смеялись, а на губах играла ироническая улыбка. Ему было над чем посмеяться. В 2002 году в США вышла книга одного из его помощников, который сопровождал Клинтона во время его визитов в Россию. В книге, которая у нас под неофициальным запретом, рассказывается, как Клинтон во время бесед спаивал Ельцина и выуживал у него государственные секреты. Казалась бы, после этого Ельциным должна была заняться Генпрокуратура. Но все было предусмотрено. Сразу же после инаугурации Путин демонстрирует свою преданность криминальной Семье и своим первым указом освобождает навечно от уголовной ответственности не только самого Ельцина, но и весь его криминальный клан! О Статье 19 п. 1 "Все равны перед законом" гарант Конституции просто вытер ноги. Таким образом, в России впервые за всю ее историю появилась каста неприкасаемых воров и тем самым был нарушен основной принцип общества - неотвратимость наказания. Этот принцип соблюдался с древних времен и соблюдается всеми народами до сих пор. При его игнорировании общество превращается в бандитскую малину и управляется паханами, роль которых в России взяли на себя олигархи. Такое общество начинает деградировать и рано или поздно исчезает с политической арены.

Прощание с Ельциным по своей помпезности скорее напоминало похороны мафиозного Дона, главы преступного синдиката, которого Фемида не успела осудить. И проститься с ним пришло немало людей ельцинского клана, которым в его бытность президентом были созданы все условия для теневого обогащения. В 1996 году вернувшийся из эмиграции один из основателей Самиздата и диссидентского движения философ Александр Зиновьев в беседе с Киселевым в прямом эфире НТВ на вопрос "Что вы думаете о Ельцине?" коротко ответил: "Он политический ублюдок". Именно таким Ельцин и войдет в историю России.

Р. БОГАТЫРЕВ

я тоже слышал слухи что родственники ельцина искали где бы деньги в европе вложить, не знаю только что за деньги и вообще правда ли это

Когда недавно по ТВ показали установку памятника на могиле Ельцина в годовщину смерти,
соседка-пенсионерка задумчиво сказала:
"-Памятник в виде российского флага - это они ловко придумали!
Если б поставили обычный памятник, или бюст - народ бы потянулся на кладбище, чтобы хоть после смерти плюнуть в глаза мерзавцу.
А тут вишь какое дело - флаг... На флаг-то вроде как не плюнешь..."

С чего начать ликвидацию символов тоталитарного прошлого Украины?
Ликвидация символов тоталитарного коммунистического прошлого Украины - мудрый и прозорливый шаг Виктора Ющенко. Необходимо с презрением отказаться от всего, что коммунистический режим под разными эгоистическими и подлыми предлогами навязывал Украине.

Например, кто немалую часть земли Войска Донского прирезал от России Украине после гражданской войны? Ленин! А Львовскую и иные западные области кто присоединил? Сталин! От кого получили? Из грязных рук кровавого диктатора! А Хрущев что устроил? Крым всучил! И это стерпела угнетенная Украина... Некуда было тогда деваться - приняли.

Но теперь настало время пересмотреть все решения мрачного советского прошлого и отказаться от этих унизительных подачек, которые позорят Украину! А Россию с ее тоталитарными "подарками" - послать куда подальше! Тогда весь мир увидит, что Украину не купишь за мелкие подачки!

varjag_2007

Свежие впечатления после просмотра...
Кто ещё не видел, пост не читайте, так как раскрываю некоторые подробности.
Долго искал в поисковике про реальные события, на которых основан фильм. Пока не заглянул на сайт фильма. Там на форуме:
"... вот что по этому поводу говорит сам Балабанов:
"Я не зря написал в титрах, что фильм основан на реальных событиях. Потому что это или со мной было, или мне мужики рассказывали, когда я ездил по стране. Отлежалось и видишь, как воспринимается сейчас..."
Ingram
Добавлено: Заголовок сообщения: показывали по НТВ девушку которая жила у маньяка там она по моему прожила 5 лет кажется, да и еще по фильму его та женщина убивает, а в реальности милиция!
March Hare
Добавлено: Заголовок сообщения: Реальные события бывают куда страшнее. Почитайте про Спесивцева и его матушку - маньяки, убивавшие, расчленявшие и частично съедавшие молоденьких девушек и детей обоих полов..."
То есть никаких документальных историй пока что нет. Режиссёр же отмахнулся: типа не пристало гению всякому быдлу за свой шедевр отчитываться. И армия его горячих фанатов вторит.
Может было ошибкой, что заранее выпытал у пацанов насчёт самого шокирующего, а потом прочитал про основное содержание. Только особого ужаса и впечатления не произвело... Это то, что можно было ожидать от Балабанова.
С первых кадров как-то начинаешь придираться... Понимаю, хочется сходу показать время. Но люди-то обычно проще. А фраза про количество гробов из Афганистана на отдельно взятый городок? Это ж всё-таки не Вторая мировая, и даже не советско-финляндская.
Некоторое время фильм напоминает то чернуху конца 80-х, то "Техасскую резню бензопилой" (где эта глушь с Серебряковым. ... Кстати очень схоже по степени "основан на реальных событиях" ). Но потом - обычная балабановщина, фирменные штампы.
Квартира. Железная дорога под окнами, как и в фильме "Про уродов и людей". Полоумная старуха. Комната, заваленная трупами, как в "Жмурках". Мгновенные убийства.
Итак, смешаем "Про уродов и людей" со "Жмурками", выберем некую среднюю эпоху...
Что режиссёр разоблачает? Всяких психов и нечисти всегда хватало. Сейчас для них гораздо больше возможности разгуляться. НТВ посмотрите, там каждый день короткометражный "Груз-200" показывают.
Властный беспредел? Ну так у секретаря райкома, чай, возможностей для этого было побольше. Капитан милиции откровенно идёт на риск, крыша у него съехала глубоко и надолго. Ему ещё повезло... Персонаж с лицом офицера войск SS особого страха и отвращения не вызывает. Движения как у робота, странные разговоры с мамой. Просто псих.
Причём тут профессор атеизма и его "исправление"? Ведь он по фильму практически не сталкивается со всем ужасом. Так, узнаёт про вьетнамца и несправедливый приговор персонажу Серебрякова. Кстати, а чем грозит профессору выступление на суде свидетелем по чисто бытовому делу; не дессидента ведь защищает? Почему в религию ударился, скорее всё произошедшее должно было б укрепить скептицизм? И, наконец, ЧТО У НЕГО В "ЗАПОРОЖЦЕ" ЗА РАДИО (МАГНИТОЛА?!) ИНТЕРЕСНОЕ ТАКОЕ, ЧТО ИГРАЕТ ОДНУ И ТУ ЖЕ МЕЛОДИЮ БЕЗ КОНЦА?)
Вьетнамец пожилой... Кто б Балабанову дал понять, что у них, в отличие от многих "цивилизованных" европейцев, есть обычай кормить и содержать стариков более молодыми. Не дали б дедуле собратья с завода пропасть, на хрен ему не нужна эта сельская глушь.
Валера с Севера. Спасибо, что его в живых оставили! Молодой, здоровый мужик, хоть и не шибко хороший. В аннотациях прочитал, что это тип будущего предпринимателя 90-х. Помилуйте! С таким размахом потребления крепких спиртных напитков до 90-х он не дотянет.
Однако. Как "чернуха" и "хоррор" фильм получился неплохой, динамичный. Вот только зачем примешивать к какой-то конкретной эпохе или строю? Пытаться гнать какую-то философию, вставлять песенки и видеоролики из того времени. Наверное, действительно режиссёра достала реклама "Дискотеки 80-х" и "Ретро fm".

У российской молодежи не осталось духовных ценностей: бабло заменило мораль.
-----
Более половины молодых россиян готовы переступить через моральные нормы ради успеха. Подрастающее поколение не видит ничего плохого в обогащении за счет других, в хамстве, пьянстве, получении взятки, в супружеской измене и публичных проявлениях расизма.

Большинство молодых россиян также спокойно относится к проституции и абортам. По словам зампредседателя комиссии Общественной палаты по социальной и демографической политике Евгения Юрьева, "от трети до половины молодых людей в России не считают аномалиями проституцию, супружескую измену и аборты".

На прошедших в Госдуме парламентских слушаниях, посвященных духовно-нравственному воспитанию, он заявил, что такое отношение к моральным устоям наблюдается у 50% молодежи. Многие не считают неприемлемым обогащение за счет других, хамство, пьянство, дачу и получение взятки, аборт, публичное проявление неприязни к людям других национальностей". 55% российской молодежи "готовы переступать через моральные нормы для достижения успеха", - заявил Юрьев, сославшись на данные опроса Института социологии РАН.

Кроме того, по словам общественника, по количеству абортов, числу брошенных детей и уровню смертности от алкоголя Россия занимает первое место в мире, сообщает NewsRu.

Как отметил Юрьев, для преодоления глубокого ценностного и духовно-нравственного кризиса необходимо "укоренение нравственных ценностей, возвращение к духовным корням национальной жизни и решительная борьба государства со всем, что растлевает народ".

Из интернета.

29 мая "Газета" разразилась очередной статьей по поводу неудержимого роста цен, в которой, Екатерина Мереминская, убедительно поясняет народу, что цены растут, несмотря на громкие заявления президента и членов правительственного кабинета.

"Рост цен становится настоящим проклятием для российских властей. Стоило президенту призвать Минфин сделать все возможное для сдерживания инфляции, как Росстат объявляет, что и майский показатель уже превышен. Надежды властей удержать годовой рост цен в плановых рамках все призрачней за неполные пять месяцев выбрано уже 7, 6% из отпущенных 10, 5%... С начала мая инфляция, по подсчетам Росстата, уже составила 1, 2%. Таким образом, озвученный только накануне прогноз Минфина, согласно которому инфляция за весь месяц составит 1, 2%, опровергнут уже через день. По предварительной оценке, потребительские цены на товары и услуги за май могут вырасти на 1, 4%, предупреждает Росстат. То есть ничуть не меньше, чем в апреле 2008 года... Власти продолжают уверять, что держат рост цен под контролем.

"Подавление инфляции это сегодня ключевая задача правительства, только во вторник напутствовал президент Дмитрий Медведев главу Минфина Алексея Кудрина. Надеюсь, что все эти расчеты и готовящиеся изменения в госбюджет никак не скажутся на макроэкономических показателях, которые мы имеем сегодня и которые планируем получить к концу года".

В ответ на это Кудрин заверил главу государства, что "Минфин и Центробанк делают все, чтобы привести к снижению темпов инфляции в ближайшие полгода".

Читая эти бесконечные статьи про рост цен, больше похожие на заунывную песню пастуха, мне так и хочется задать авторам всего один вопрос: а почему они не должны расти? Ведь в том же номере газеты Кудрин уверяя, что инфляция в 2008 году не превысит запланированных 10, 5%, пояснил, что прирост денежной массы будет в пределах 35% ежемесячно до конца года.

"Инфляция в 2008 году не превысит запланированных параметров в 10, 5%, если ЦБ сможет уложиться в ежемесячный прирост денежной массы не более 35%. Об этом на брифинге в четверг заявил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин. По его словам, прирост денежной массы на 1 мая 2008 года составил лишь 33% по сравнению с 45, 7% на 1 мая 2007 года по отношению к 1 мая 2006 года. Таким образом, в годовом выражении снижаются темпы прироста денежной массы. "Мы вправе ожидать снижения темпов роста инфляции, нам это очевидно", - сказал Кудрин. По его словам, сейчас задача ЦБР удерживать прирост денежной массы в пределах 35% ежемесячно до конца года. "В следующем году ожидаем исполнения наших прогнозов", - сказал глава Минфина".

Вот вам и ответ на вопрос о природе инфляции. Если производство по стране увеличится на 7, 2 8%, а денежная масса прирастет на 35%, то, что же произойдет с ценами? Ответ очевиден.

Очевиден и уровень реальной инфляции, который составляет около 27% в этом году, что следует из разницы по росту ВВП и приросту денежной массы. Тем более что дополнительная денежная масса поступает в обращение не завязанная на создание дополнительных производств, а в результате поддержки доллара, как это было, например, 14 мая.

"Внезапный скачок курса с 23, 78 до 23, 88, произошедший 14 мая между 10. 30 и 12. 00, связан с погашением Минфином 5-го выпуска своих долларовых облигаций, отмечает начальник отдела конверсионных операций Русского банка развития Игорь Шибанов. Минфину нужно было около $3 млрд для погашения, и он начал (через своих агентов) массовую покупку долларов на ММВБ".

А вот что сообщалось в прессе в начале мая: "Центробанк закупил на валютном рынке в текущем месяце 20 млрд долларов, сообщил первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев, выступая на пленарном заседании Госдумы в пятницу. При этом он подчеркнул, что все действия ЦБ направлены на сдерживание рубля. Покупка валюты на рынке призвана противостоять укреплению курса российской валюты".

Так как же цены не будут расти, когда ЦБ принимает неимоверные усилия и тратит огромные средства для удешевления рубля?

Иной грамотный читатель, прочитав эти строки, может отметить, что не надо путать рост цен и инфляцию. Ведь, цены могут расти и из-за роста издержек, а не только от увеличивающейся денежной массы.

Да, соглашусь я и добавлю, что и для такого роста цен есть все основания. Вспомните, что сделал Виктор Зубков, покидая пост премьер-министра? Правильно! Одобрил повышение тарифов на услуги естественных монополий, т. е. заложил основу для будущего роста цен и доходов хозяев монополий.

"На финальном заседании правительство Зубкова пошло на шаг, после которого обуздать повышение цен становится еще труднее: одобрило ускоренный рост тарифов на услуги естественных монополий. Таким образом, цены на газ, отпускаемый для населения, будут повышены в 2008 году на 25%, в 2009 году еще на 25%, в 2010 году сразу на 30%, а в 2011 году и вовсе на 40%. Это повышение власти объясняют переходом к "равнодоходности поставок газа на внутренний и мировой рынки" и "необходимостью сокращения перекрестного субсидирования населения". Цены на электроэнергию для конечных потребителей в среднем вырастут в 2008 году на 16, 7%, в 2009 году на 26%, в 2010 году на 22%, в 2011 году на 18%. Повысятся тарифы на услуги РЖД и телефонную связь".

Подписал и при этом как сожалел, как сожалел, что уходящему правительству не удалось сдержать рост цен. Такая великолепная актерская игра! И как тут не поверишь в искренность сделанных заявлений?

Одобрив повышение тарифов, Зубков продолжил "добрые" дела своего предшественника Фрадкова, плоды деятельности которого уже пожинают труженики этого непыльного бизнеса.

"Чистая прибыль группы РАО "ЕЭС России" по МСФО за 2007 год, - сообщает "Газета. ru" от 28 мая, - выросла по сравнению с 2006 года на 16 млрд руб. до 165 млрд руб. Как говорится в материалах компании, основное влияние на этот показатель оказала продажа долей РАО "ЕЭС России" в дочерних и зависимых компаниях. Доходы группы РАО "ЕЭС России" от основной деятельности за 2007 год выросли на 17, 8% до 822 млрд руб. Прирост доходов в целом обусловлен ростом выручки от реализации и передачи электроэнергии".

Откуда, спрашивается, такой рост прибыли у данной компании? Можно подумать, что в РАО "ЕЭС России" показывают чудеса производительности труда. Но об этом никто почему-то не слышал. А вот о деятельности ее руководителя и главного совладельца Анатолия Чубайса многие наслышаны, так как именно он показывает чудеса по увеличению прибылей. Ведь сегодняшние прибыли "РАО "ЕЭС России" и соответственно убытки потребителей, заложил именно Анатолий Чубайс еще в 2005 году, продавив через правительство рост тарифов на электроэнергию.

Кто забыл, смотрите материалы на сайте "Политучеба" "Чубайсовская победа", где четко обозначено, что вслед за ростом тарифов вырастут цены на товары и услуги. Но тогда об этом все СМИ упорно молчали, делая вид непонимающего идиота, а теперь заполнили все газеты мычанием по поводу роста цен, что граждане и без их писанины видят. И не только видят, но и страдают от этого. Но как гласит народная мудрость - потерявший голову, по волосам не плачет.

Виталий Глухов.

Почему в России продукты дорожают сильней, чем в Европе?

Рост цен на продукты питания в апреле 2008г. продолжал ускоряться как в России, так и в Евросоюзе. К такому выводу пришла Федеральная служба госстатистики (Росстат), обобщив данные отечественной и зарубежной статистики.

В России в апреле темпы прироста цен на продукты питания были выше, чем в странах ЕС, и составили с начала 2008г. 9, 1%.

За период с начала 2008г. среди стран Европейского союза наиболее высокий прирост цен на продукты питания наблюдался в Болгарии (7%), Литве, Латвии и Финляндии (6, 7-6, 8%).

Менее всего продовольствие подорожало в Испании (на 0, 9%), Люксембурге, Мальте и Чешской Республике (на 1, 4-1, 5%).

В России к концу апреля 2008г. по сравнению с декабрем 2007г. цены на овощи и фрукты возросли на 32, 9% и 17, 8% соответственно, хлебобулочные изделия и крупы - на 11, 8%. На 10, 7% стали дороже масла и жиры.

Среди групп продовольственных товаров в странах Евросоюза с начала текущего года в наибольшей степени подорожали фрукты - на 5, 1%. Заметнее всего цены на них выросли в Болгарии - на 29, 7%, на Кипре - на 25, 4%, в Венгрии, Словакии, Литве и Польше - на 13, 3-18, 5%.

Хлебобулочные изделия и крупы стали дороже в среднем на 3, 3%, овощи - на 3%, молочные изделия, сыры и яйца - на 2, 7%. Самый значительный прирост цен на хлебобулочные изделия и крупы отмечался в Эстонии и Литве - 8, 9% и 8, 6% соответственно.

За период с начала 2008г. менее всего выросли цены на потребительских рынках Германии и Норвегии - на 0, 4% и 0, 8%.

В России за период с начала текущего года потребительские цены увеличились на 6, 3% (в странах Евросоюза в среднем на 1, 5%).

Как отметили в Росстате, информация подготовлена на основе публикаций Евростата, национальных статистических служб и данных, размещаемых в сети Интернет.

- Прежде всего надо учитывать, что в России образовался зависимый рынок продуктов питания, - пояснил ситуацию главный редактор ФОРУМа Анатолий Баранов. - Это значит, что львиная доля продуктов производится не в России, а то, что все же производится в стране, почти целиком зависит от иностранной переработки - западные гиганты пищевой промышленности давно уже обзавелись достаточно широкой сетью филиалов в Росфедерации. Их, разумеется, интересует прибыль, а не доступность продуктов питания для населения. А теперь, при наших-то расстояниях, включите в стоимость продуктов транспортное плечо, более дорогие транспортные расходы в следствие неразвитости коммуникаций и постоянный рост топлива, который никак не тормозится государством. И мы получаем вполне обоснованный более высокий рост продуктов питания в нашей бедной, несмотря на рекордное число долларовых миллиардеров, стране, по сравнению с богатой Европой. То есть "все как у людей" - крошечный Люксембург, не говоря об аграрных Чехии и Испании, имеет минимальный рост цен на продукты в следствие высокой доли собственного агропроизводства, а Финляндия, расположенная в основном в "несельскохозяйственых" широтах, и Литва с Латвией, разрушившие свой в прошлом развитый агропром, вместе с Росфедерацией - чемпионы по росту цен.

"В основном аналитики, даже такие компетентные, как, допустим, академик РАСХН Владимир Кашин из КПРФ, делают упор в своих нелестных оценках на продовольственную безопасность, - считает Анатолий Баранов. - Это важно, но все же довольно далеко от нужд простого населения, которому трудно понять, почему руководитель Штаба протестных действий КПРФ так беспокоится о продовольственной безопасности "антинародного режима". А я бы сегодня говорил о "продовольственной недостаточности". При том, что на прилавках по-прежнему все есть, и свежая клубника на радость Жванецкому в гипермаркетах появляется в 8 утра, цены на продукты питания становятся, по сути, запретительными для очень существенных групп населения. Это не голод, по калориям каша и хлеб могут возместить потребности, но по качественному составу продуктов питания для беднейших слоев населения, да и не только беднейших, очень большие группы людей оказываются лишены возможностей питаться полноценно, то есть поддерживать свое здоровье на приемлемом физиологическом уровне. Это очень важный аспект проблемы, поскольку де-факто вводится классовое различие по доступу к здоровой и продолжительной жизни".



Закон о вкусной и здоровой пище.

Мосгордума установила стоимость потребительской корзины москвича в размере 4591 рублей 86 копеек. Из общей стоимости корзины 1663 рубля составят затраты на продукты питания, 984 рубля - непродовольственные товары, 1590 рублей - услуги. Обязательные выплаты учтены в размере 353 рублей 94 копеек.

- Возникает вопрос, может ли средний москвич восстановить свою работоспособность, питаясь на 1663 рубля? - задается вопросом Анатолий Баранов. - Согласно расчетам правительства Москвы, энергетическая ценность минимального набора продуктов питания должна обеспечить трудоспособному мужчине 2430 ккал в день, женщине - 2130 ккал, а пенсионеру - 2200 ккал. Дети до 5-ти лет должны получать ежедневно 1650 ккал, а подростки - 2390 ккал. Если честно, то при такой энергетической ценности своего рациона, человек будет постоянно ощущать сильное чувство голода. Но важно ведь и то, каким образом будет удовлетворяться эта потребность в энергии. Челорвек - это ведь не печка, в которую что ни положи, все сгорит. В обязательный рацион входят продукты, без поступления которых в организм, человек заболеет, и если сразу не помрет, то во всяком случае полноценной жизнью жить не будет. Так вот, складывается впечатление, что при сегодняшнем уровне цен шансов у беднейших слоев населения нет никаких, а у "средних" слоев - шансы тоже очень спорные.

Закон города Москвы определяет, чего и сколько должен съедать минимально живой и здоровый москвич.
"А теперь давайте прикинем, сколько стоит та роскошь, которую предлагает нам закон, - продолжает Анатолий Баранов. - Например, картошка. Сейчас дешевле 60 рублей за килограмм ни на базаре, ни в гипермаркете картошки не купишь. Мне скажут, что, мол, весна, но человеку ведь нужно питаться круглый год, не так ли? Так вот, декларированный законом центнер картохи в год обойдется по нынешним ценам в 6 тысяч рублей, не меньше. То есть 500 рублей в месяц из 1663 рублей на всю жратву. И это всего 8 килограммов, то есть если лопать одну картошку, то на весь месяц не хватит. А ведь есть такие вещества, витамины называются, которых в картохе почти нет. Еще 150 лет назад доказали, что без витаминов человек помирает, даже если регулярно набивает пузо картохой и макаронами. И что там у нас со свежими овощами - по сути, единственным оставленным для бедных источником многих витаминов? Тоже, оказывается, почти центнер на год. А что у нас, скажем, с морковкой? Заметим, морковь - это единственный в минимальном продуктовом наборе доступный источник бета-каротина, витамина, для жизни абсолютно необходимого.

В организме взрослого человека в среднем содержится 100-200 мг бета-каротина, из них 80% депонируется в жировой ткани, 10% - в печени, около 1% содержится в плазме и 9% - в других органах и тканях (надпочечники, репродуктивные органы, мозг, легкие, сердце, почки, селезенка). Эпидемиологические и экспериментальные исследования убедительно показали, что снижение потребления и усвоения бета-каротина, низкий уровень его в плазме повышают риск возникновения рака, катаракты, сердечно-сосудистых и некоторых дегенеративных заболеваний.

- Для удовлетворения потребности организма в каротине, нужно съедать в день не меньше 100 граммов моркови, если нет иных источников этого витамина, - поясняет Анатолий Баранов. - Хотя, например, вместо 100 граммов моркови можно съесть полкило зернистой икры, но это, думаю, не про беднейшие слои населения. Так вот, сегодня в "Ашане" морковка стоит от 45 до 75 рублей за кило, на рынке - 60 рублей. То есть, грубо говоря, чтобы покрыть абсолютно необходимую потребность в витамине А, нужно потратить в месяц на морковку почти 200 рублей. То есть, как мы посчитали выше, одна лишь картошка с морковкой первой необходимости - это 700 рублей, то есть в прожиточном минимуме остается на все остальное 1 тысяча рублей. А известных витаминов сейчас что-то 24 наименования, кажется... Допустим, растительное масло, источник токоферола - минимум 60 рублей за литр, а в месяц положено как раз этот литр и потреблять. И капуста тоже нынче стоит не меньше 60 рублей - а в ней, помимо большого количества витамина С содержится уникальный витамин U. Правда, его много и в помидорах, но этот продукт сегодня явно не для бедных. Да и морковка "выбрала" по суточной потребности треть декретированной потребности в овощах. Добавим еще столько же на капусту - и почти уже ничего не останется... А как жить? То есть как удовлетворять простые физиологические потребности организма бедному человеку? Похоже, никак.



Куда ведет "путинское" подорожание.

"В советское время, при всех недостатках советской системы ценообразования, низкие цены на целый ряд овощей были физиологически оправданы, - считает Анатолий Баранов. - Круглый год держалась твердая цена на картофель (10 коп), морковь (12 коп), капусту (7 коп), свеклу (12 коп), редьку черную (17 коп) и ряд других овощей. Рыночная оправданность таких цен была, может быть, спорной. Во всяком случае, направление миллионов студентов и ИТР ежегодно "на картошку" к рыночным механизмам регулирования цен навряд ли относилось. Однако государство решало другую, абсолютно государственную задачу - обеспечивало доступность необходимых продуктов питания для всех категорий граждан, вне зависимости от доходов и даже их отсутствия. При минимальной зарплате в СССР около 70 рублей, то есть аналоге 4600 "минимальных" современных рублей, простой пищи можно было купить себе более, чем достаточно. И в этом - одна из причин того, что в жившем небогато СССР средняя продолжительность жизни была выше, чем в Росфедерации почти на 10 лет".

- Кому-то может показаться, что затронутая тема его не касается. что это все про социальных "лузеров", а зарплата менеджера или мерчендайзера легко покроет потребности во вкусной и здоровой пище, - заканчивает Анатолий Баранов. - Но, судя по сохраняющейся низкой средней продолжительности жизни, это совсем не так. При высоких ценах на еду, так или иначе, но экономить вынуждены почти все. Причем при росте цен на абсолютно все продукты - экономят и на необходимом. Можно, конечно, считать, что основной причиной смертности в Росфедерации является высокий уровень ДТП и насильственных смертей, отравления алкоголем и наркотиками, СПИД, туберкулез и прочее. Но это заблуждение - главными "убийцами" в России по-прежнему являются атеросклероз и онкология. И уровень именно этих заболеваний в России, равно и в республиках бывшего СССР, существенно выше, чем, скажем, в Европе. А главное - заболевают наши граждане на 10-15 лет раньше, чем их сверстники. Все очень несложно понять - организм, ослабленный неправильным, нефизиологическим питанием, раньше гибнет, слабей сопротивляется болезням. И что интересно - европейские правительства давно ставят такие вопросы в область национальных приоритетов. Но только не нашеи. Да и какие приоритеты перед здравоохранением может поставить экономист Голикова? Заметим, у нас теперь, в отличие от Минздрава СССР, "министерство народного здоровья" профилактикой вообще не занимается - только лечебной практикой. Что-то считают, пишут какие-то бумажки... А в стране, по данным Михаила Делягина, больше половины населения испытывало трудности с покупкой продуктов питания еще до "путинского" подорожания. Сейчас, наверно, все 80 процентов. Это и есть группа риска по ранним смертям. Я к вам, господа, обращаюсь, да-да, именно к вам!

Не секрет, что прошлое нашей страны остаётся благодатным полем для разного рода фальсификаций. Год за годом "властители дум" из числа прозападной интеллигенции поливают помоями отечественную историю. Цель их усилий проста и понятна - внушить населению России комплекс вины: пусть люди вместо того, чтобы спокойно и с достоинством гордиться делами своих предков, рвут на себе одежду и посыпают головы пеплом, заходясь в пароксизме покаяния - так им будет легче внушить пресловутые "западные ценности".
Поэтому будет небезынтересно, взяв какое-либо конкретное событие, шаг за шагом проследить, как под руками либеральных щелкопёров оно превращается в миф.
Одним из наиболее важных эпизодов первого года гражданской войны стала оборона Царицына. В своё время этот город являлся ключевым пунктом разворачивавшейся в стране междоусобной борьбы. Через Царицын проходили пути, связывавшие центральные районы России с Нижним Поволжьем, Северным Кавказом и Средней Азией, откуда шло снабжение центра продовольствием и топливом. Взятие его позволяло осуществить столь желанное соединение белых сил Юга России и Сибири.
Как известно, летом 1918 года Сталин был командирован на Юг России в качестве чрезвычайного уполномоченного ВЦИК по заготовке и вывозу хлеба с Северного Кавказа (Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. 2-е изд. М., 1987. С. 573-574.). Прибыв 6 июня в Царицын, Сталин навёл там порядок, обеспечив бесперебойную доставку продовольствия в Москву. Когда же Донская армия Краснова начала наступление и 19 июля был создан Военный совет Северо-Кавказского военного округа, Сталин стал его председателем (Там же. С. 411). Совместно с К. Е. Ворошиловым он сумел отстоять город и предотвратить соединение армий Краснова и Дутова.
Головной болью формируемой Красной Армии были постоянные измены служивших в ней "военспецов" - бывших офицеров. Естественно, это вызывало недоверие к военспецам со стороны многих советских деятелей. И нельзя сказать, чтобы это недоверие было совсем уж неоправданным: в условиях, когда, к примеру, трое первых командующих созданной в июне 1918 года 2-й армии один за другим оказываются предателями (Там же. С. 132), поневоле станешь подозрительным. Не обошлось без "пятой колонны" и на Царицынском фронте. Возглавлял её начальник штаба Северо-Кавказского военного округа бывший полковник Носович.
О том что случилось дальше, предоставим рассказать небезызвестному Дмитрию Волкогонову:

"Несмотря на помощь Деникину со стороны предателя, бывшего царского полковника военспеца Носовича, штурм Царицына не принёс успеха белогвардейцам...
Измена Носовича, ряда других бывших офицеров царской армии усилила и без того подозрительное отношение Сталина к военспецам. Нарком, облечённый чрезвычайными полномочиями по вопросам продовольственного дела, не скрывал своего недоверия к специалистам. По инициативе Сталина большая группа военспецов была арестована. На барже создали плавучую тюрьму. Многие были расстреляны" (Волкогонов Д. А. Сталин. Политический портрет. В 2-х книгах. Кн. 1. 4-е изд. М., 1997. С. 91).

Как это ни странно для историка-антисоветчика, но Волкогонов здесь достаточно адекватно излагает суть дела. При этом действия Сталина выглядят вполне оправданными. Ну может быть, слегка погорячился. Также ничего особо странного нет в том, что арестованных разместили на барже. Ну, создали плавучую тюрьму. Эка невидаль. То же самое делали, к примеру, англичане во время англо-бурской войны. Или французы в оккупированной Одессе.
Но не таков наш интеллигент, чтобы принять подобную прозаическую трактовку событий. Он воспитан на художественной литературе. Ему ещё в школе объяснили, что если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, то в конце спектакля оно просто обязано выстрелить. Разумеется, в жизни такое бывает далеко не всегда. Точнее, в большинстве случаев всё как раз наоборот: ружьё, повешенное на стену, мирно висит себе, никому не мешая, понемногу покрываясь пылью и вовсе не обнаруживая желания стрелять. Но разве может подлинный интеллигент руководствоваться в своих суждениях презренной житейской прозой?
Возьмём царицынский эпизод в интерпретации Волкогонова. Интеллигентское подсознание с неизбежностью фиксирует в нём "неправильность": арестованных разместили на барже. Именно на барже, а не в здании тюрьмы или ещё каком-нибудь помещении. Ружьё должно выстрелить. А как может быть задействована баржа? Ну, например, так:

"Несколько десятков военспецов, в своё время назначенных Снесаревым в свой штаб, пытались разъяснить Сталину, что надо всё-таки уделять внимание столь нелюбимым им "чертежам" и планам. В ответ Сталин приказал местным чекистам "разобраться", и в ночь на 22 августа чекисты, забив арестованными военспецами вместительную баржу, вывезли их на середину Волги и расстреляли, а трупы сбросили в воду" (Бурин С. Н. Григорий Котовский: Легенда и быль. М., 1999. С. 219).

Вот и первая ступень лестницы, ведущей из реальности в миф. Видите различия? Согласно Волкогонову, причиной плохого отношения Сталина к военспецам была измена Носовича и других бывших офицеров. То есть Сталин, конечно же, самодур, не доверяющий специалистам, но у этого недоверия есть некая уважительная причина. Образу злодея не достаёт цельности - его злодеяние имеет разумное оправдание. Новая версия исправляет этот недостаток. Лишняя деталь в виде измены Носовича убрана. Причина сталинского приказа об аресте военспецов - в том, что они пытались разъяснить ему необходимость работы с картами. Сталин приобретает классические черты невежественного тирана, казнящего не в меру надоедливых "мудрецов" из своего окружения.
Что там дальше у Волкогонова? "Многие были расстреляны". Как-то неопределённо звучит. Что значит "многие"? Это даже не половина арестованных, иначе бы вместо "многие" было сказано "большинство". Зато теперь всё понятно: "забив арестованными вместительную баржу". Сколько в баржу влезло, столько и расстреляли. Энергичное словечко "забив" вызывает прямые ассоциации с автобусом в "час пик": пока двери не закроем - не поедем... то есть не поплывём. А баржа-то не простая, а "вместительная"! Находит объяснение и само использование баржи. Она выступает, как ей и положено по штату, в роли транспортного средства, призванного доставить жертвы к месту казни - на середину Волги.
Нетрудно догадаться, какой должна быть следующая стадия мифотворчества. У баржи есть ещё одно, пока неиспользованное, свойство. Как и остальной водный транспорт, она может не только плавать, но и тонуть. Должно получиться что-то вроде:

"В 1918 г. в Царицыне по личному распоряжению Сталина затопили в Волге баржу, трюмы которой были набиты пленными" (Илизаров Б. Об историческом гештальте, историческом пространстве и тварях истории Индекс. Досье на цензуру. 2001. 14. С. 142).

Попутно, в качестве дополнительного "отягчающего обстоятельства", пассажиры баржи из арестованных заговорщиков (пусть даже и ложно обвинённых) превращаются в военнопленных, казнить которых категорически запрещается всякими конвенциями.

Но и это ещё не конец. "Преступлению" Сталина не хватает масштабности. Этот недостаток также следует исправить:

"Сталин - это чистейший злодей, который начал свои преступления ещё со времён гражданской войны. Он утопил под Царицыным в баржах всех этих белых генералов, офицеров, которых собрал со всех войск..." (Историк Юрий Жуков и журналист Александр Сабов отвечают на вопросы читателей Комсомольская правда. 3. 12. 2002).

Именно так! "Все эти" белые генералы и офицеры были утрамбованы во вместительные трюмы барж и утоплены по фарватеру главной русской реки. А тем, кому не досталось места (очевидно, у злодея кончились баржи), пришлось ждать 1937 года, чтобы быть расстрелянными вместе с Тухачевским. С такой "версией событий" не стыдно и на телевидении показаться, и в газете напечататься. И пускай к действительности она имеет весьма отдалённое отношение, зато всё просто, наглядно и идеологически правильно.

Игорь Пыхалов.

"Эра дешевого продовольствия закончена", - отмечается в докладе Департамента по Еде и Сельскому Хозяйству при ООН. Все прогнозы, когда-либо составлявшиеся ранее, можно смело выбрасывать в мусорное ведро. Еда будет дорожать и дорожать существенно. Одной из причин этому являются высокие цены на нефть.



Например, при проведении расчетов за ориентир бралась цена $107баррель нефти в 2017 году. Сейчас, в 2008, т. е. за 9 лет до предполагаемой пика парадигмы цены, спрос на черное золото уже зашкаливает за 130 долларов. Доклады переписываются в срочном порядке, и теперь экспертами взята ориентировочная цифра в $200баррель, однако и она в корне не верна многие трейдеры не сомневаются, что эту психологическую отметку нефть возьмет в ближайшее время.



Высокие цены на энергоносители бьют по карману многих фермеров в развивающихся странах. Без отсутствия государственного датирования ГСМ, ведение сельского хозяйства становится убыточным и нерентабельным. Кроме цен на топливо, повышаются тарифы на грузоперевозки и расценки на минеральные удобрения, т. к. в их производственном цикле иногда используется та самая нефть. Мелкие фермеры закрывают сельхозпредприятия, средние вынуждены брать перекрестные кредиты, а крупные землевладельцы или сельхоз-картели снимают все сливки, потому что наравне с ценами на ГСМ, повышаются и цены на производимый товар.




Стоит отметить, что в ситуации с высокими ценами на продовольствие, именно крупные игроки получают сверхприбыли. Действительно, американские фермеры с помощью разумной дотационной политики их государства, испытали чудовищный рост и многократно увеличили капитализацию своих предприятий.

Из интернета.

про американских фермеров, в ней фермеры жаловались, что у них макдональдс не покупает картошку, так как имеет своих поставщиков за рубежом, и что теперь международным корпорациям вроде макдональдса покупают картошку там на земном шаре, где дешевле

В Коллегию Службы безопасности Украины
от Яковлева Фёдора Григорьевича,
проживающего в г. Житомире

Прочитав на сайте СБУ, что 27 мая с. г. "Пд час вдкриття виставки вд мен Колег СБУ було нагороджено Почесною вдзнакою Служби безпеки Украни з врученням нагрудного знаку сина Головного командира УПА, Героя Украни Романа Шухевича Юря Шухевича, медаллю "За мужнсть вдвагу" ветеранв УПА Мирослава Симчича та Степана Семенюка.", я, бывший сотрудник СБУ, майор, участник боевых действий, четыре раза направлявшийся в Афганистан в составе групп спецназа КГБ СССР, возвращаю вам обратно вручённую мне медаль "10 рокв Служб Безпеки Украни", так как считаю для себя невозможным в силу изложенных выше обстоятельств не только носить рядом с медалью "За отвагу", но даже хранить у себя награды организации, руководство которой считает "героями" гитлеровских холуёв.

В какие бы красивые и патриотичные одежды их бы не пытались нарядить, они всё равно были, есть и навсегда останутся в истории всего лишь ряжеными пособниками гитлеровского "нового порядка", стрелявшими в спину победителям фашизма и уничтожавшими евреев, поляков, русских и тех украинцев, которые не поддерживали их человеконенавистническую идеологию. А лично господину Наливайченко напомню слова, провозглашенным его "героем" Романом Шухевичем: " ОУН ма дяти так, що ус, хто визнав радянську владу, були знищен. Не залякувати, а фзично знищувати! Не потрбно боятися, що люди проклянуть нас за жорстоксть. Хай з 40 мльйонв укранського населення залишиться половина - нчого страшного в цьому нема".

Приложение: медаль "10 рокв Служб Безпеки Украни" в одном экземпляре, удостоверение к медали "10 рокв Служб Безпеки Украни" в одном экземпляре.

Яковлев Ф. Г.

28 мая 2008 г.

Справка: заявление, медаль и удостоверение переданы в СБУ 28. 05. 2008г. - в 12. 35




От Гоблина.

Цитата из Александра Дугина:
"Как стало известно недавно, Ющенко не только женат на гражданке США, но даже его дети имеют американское гражданство. Об этом широкой общественности поведал близкий друг семьи Ющенко, депутат Верховной рады Давид Жвания, который, как известно, является крестным отцом младшего ребенка Ющенко."
-----

Я считаю, что факт наличия американского гражданства у членов семьи Ющенко доказывает, что на Украине, по сути дела, введено внешнее управление. После противозаконной "оранжевой" революции на базе новых сетевых технологий и "на штыках" Америки к власти в этой стране пришел марионеточный режим, управляемый изза океана. Он ни в коей мере не решает задачи украинской политики, а также не отвечает национальным интересам Украины. А фактически выполняет те задачи, которые поставлены перед ним внешней администрацией. Правление Ющенко - это колониальная администрация, которая работает на американцев. Тот факт, что все его окружение состоит либо из граждан США, либо из родственников граждан США (и даже его собственные дети имеют американское гражданство), означает, что нынешний президент Украины воспринимает себя как временщик, а не как украинский политический деятель.

То есть это внешний управляющий, который призван совершить ряд совершенно деструктивных действий. После чего он не сможет более проживать на Украине. Потому что будет приговорен военным трибуналом к повешению за преступления против независимого национального государства. Мало того, что он грубо нарушил все возможные законы страны (вопреки решению референдума о внеблоковом статусе Украины, на котором основана весьма хиленькая украинская государственность), подав заявку о вступлении в НАТО, он на этом не остановился и реабилитировал нацистских преступников таких, как Шухевич. Затем Ющенко подписал указ о сносе всех советских памятников и объявил войну русскому языку и Русской православной церкви на территории Украины. То есть, по сути дела, Ющенко создал все предпосылки для начала гражданской войны на Украине. Я думаю, что она теперь абсолютно неизбежна. Президент Украины прекрасно понимает, что вся его деятельность направлена исключительно на подрыв и разрушение хрупкой украинской государственности, а также на создание раскола в украинском обществе (который вот-вот перейдет в вооруженный конфликт). Конечно, он опирается на "западэнцев". Но последние являются подавляющим меньшинством на Украине, которое, тем не менее, пытается навязать свою волю большинству. Через полный пересмотр истории, реабилитацию нацистских преступников и создание фашистского режима. Понимая, что это ненадолго, Ющенко озаботился судьбой своих детей, которые, как он считает, переберутся в США, как только он завершит свою деструктивную миссию и будет вынужден бежать из страны.
-----

По прочтении заметки немедленно стало интересно: а вот у руководства России с этим делом как?
Какого гражданства жёны и дети?

Ну или хотя бы где эти дети живут и учатся?
Уж не в США ли или, боже упаси, не в Лондоне?

Разузнать бы, где наш так называемый стабфонд лежит.
И где личные накопления сложены.

А не то девятого мая показывали парад - ракеты, танчики, всё как положено.
А на кого это направлено?

На страну, где проживают дети нашей элиты?
Или на страну, где у руководства заранее скуплена недвижимость?
Или на страну, где лежит наш стабфонд?

Как-то даже и не смешно.

От Гоблина.

Психологи сообщают о результатах исследований:
"Психологическое состояние граждан [России] отражает общее состояние общества, говорят специалисты. И приводят поистине удручающие данные по сравнению социальных показателей России с другими странами. По числу убийств наша страна занимает первое место в Европе и СНГ, по числу самоубийств уступает только Литве, по смертности от отравления алкоголем на первом месте, от дорожно-транспортных происшествий на третьем, по продолжительности жизни на последнем месте среди стран с развитой и переходной экономикой. По естественному приросту населения Россия занимает одно из последних мест в Европе, по числу разводов на первом месте, а по индексу коррупции Россия находится на 143 позиции в мире (наряду с Гамбией, Индонезией и Того) из 180 возможных.

Основные психологические проблемы современного российского общества, как выяснили психологи это чувство социальной несправедливости, социальной и физической незащищенности, неуверенность в завтрашнем дне; утрата смысла жизни и жизненных перспектив (одна из главных причин самоубийств). В обществе широко распространены тревожность, депрессии, фобии, апатия и безразличие к происходящему, повышенная агрессивность, нравственная деградация, криминализация сознания, конфликт поколений; понимание свободы как вседозволенности и др. Серьезной проблемой стало разрушение рационалистической психологии, распространение эзотерического сознания и веры в магию, колдунов и экстрасенсов. По данным учёных в стране насчитывается более 300 тыс. магов, астрологов, колдунов.

Авторы исследования считают, что радикальному улучшению ситуации поможет устранение диспропорций в уровне доходов, декриминализация общества, возрождение нравственности, в том числе посредством придания основополагающим нравственным нормам статуса законов. "
-----

Первое место по убийствам - это нормально. Скоро десять лет как пошёл на убыль бандитский беспредел, который теперь игриво называют "лихими девяностыми". А гляди ж ты - граждан валят всё так же активно, натуральная война идёт. По самоубийствам почему-то отстаём от цивилизованной Европы, непорядок. Кстати, неясно, с чего народ лезет в петли в сугубо демократической Литве? Не иначе как страшное эхо советской оккупации. По продолжительности жизни мы на последнем месте, по отравлениям алкоголем - на первом, налицо крепкая связь.

Оказывается, граждане России страдают от социальной несправедливости. Казалось, с чего бы это? Это ведь только в тупом "совке" была социальная несправедливость в виде всеобщего равенства, а сейчас-то что? Не нравится, что у одних деньги есть, а у других нет ни нафига? Так ведь именно ради этого была устроена перестройка, именно с этим результатом она закончилась. Что не так-то? И, оказывается, даже чтение гороскопов по государственным каналам не спасает грамотно кинутых граждан от психрасстройств.

Особенно насторожил пассаж про "радикальное улучшение ситуации". Устранить диспропорцию в доходах - это как? Раздать отважно наворованные деньги рабочим, что ли? Это ещё зачем? Ради этого, что ли, Гайдар и Ростропович прыгали на баррикадах? Декриминализировать общество - это как? Сажать в тюрьму преступников, что ли? Это ж во сто раз страшнее 1937 года получится. Возрождать нравственность - это как? Запретить Дом-2 и убрать гомосеков с ТВ? Чем же будет жить страна? Ну а "придание нравственным нормам статуса закона" - это вообще за гранью понимания. Что теперь, в общественных местах не ругаться матом, что ли? Непонятно - за что боролись?

Ну кто бы мог подумать: полные магазины товаров - вот ведь оно, счастье!!!
И вдруг такое.


От Гоблина.

Вчера по ящику казали, как Никита Михалков снимает Утомлённых солнцем 2. Титан отечественного кинематографа давно собирался утереть сопли Спилбергу с его дешёвеньким Рядовым Райаном. И вот процесс пошёл - вчера съёмочную площадку посетил Владимир Путин, а это знак.

Лично мне (лично мне) художественный фильм Утомлённые солнцем категорически не понравился. Фильм сугубо конъюнктурный, снятый в духе идиотских перестроечных "разоблачений". Вроде бы и мастер Никита Сергеевич, но вот эти попытки изо всех сил понравиться американской киноакадемии - ничего кроме раздражения не вызывают. Естественно, разоблачение скотской сущности русского коммунизма вызвало глубочайшее одобрение американцев, и Михалкову выдали "оскара". Видимо, настал момент усилить натиск.

Стало быть, зреет часть вторая. Главный герой, конечно же, отдыхает на нарах в сталинском ГУЛАГе - очевидно, вместе со всем остальным руководством Красной Армии. Да и, собственно, Красная Армия - это тот же ГУЛАГ, нам теперь доподлинно известно, чего там. Без такого расклада на "оскара" можно не рассчитывать, американским киноакадемикам не надо про советский народ и национальную трагедию войны, им надо об ужасах сталинизма. И тут внезапно начинается война - очевидно, никто из тупых большевиков даже не предполагал, что она начнётся (включая Сталина). И тогда главного героя переводят - сюрприз! - в штрафбат. После чего, собственно, и начинает разворачиваться экшен.

Ничего хорошего от данного произведения ждать не приходится - примерно как и от фильма 12. При отлично отработанной форме - толковые актёры, отличные взрывы - содержание будет ровно таким же, ни о чём. Ибо снова захочется понравиться руководству страны и американским киноакадемикам, а в результате из фильма уйдёт самое главное - точка зрения автора. И будет ровно то же, что и с фильмом 12. Вроде бы и круто сделано, а в целом - ни уму, ни сердцу.

Говорят, в ходе встречи Михалков и Путин жарко обсуждали съёмки некоторого количества римейков советского кино, типа фильмов "Ушаков", "Кутузов", "Суворов". Не совсем понятно, что именно там собираются разоблачать, ведь при царях не было НКВД и лагерей, было только всеобщее счастье. Возможно, будут раскрыты темы однополой любви фельдмаршалов к адмиралам. Надеюсь, отважно скачущий по вантам адмирал Ушаков на раз утрёт сопли капитану Джеку Воробью лично и пиратам Карибского моря в целом. А Суворов непременно выковыряет глаз Кутузову. Перспективы радуют.

Ожидаем свежего пополнения из числа советской интеллигенции у государственной кормушки.
А вместе с ними - яростных разоблачений о том, как проклятый режим не даёт им творить в полную силу, заставляя снимать "патриотическую" ахинею.

От Гоблина.

фильмец так-себе, а 12 вполне сносный... а потом, может Гоблин подскажет какие наши фильмы смотреть? я лично в затруднении...

Смотреть фильмы исключительно в его переводе )))

К 70-ЛЕТИЮ "ЗВЕРСТВ ГУЛАГА", "РАЗГУЛА КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ" И Т. Д.



Видит бог, в мои планы не входила эта статья-рецензия. Но, с любезной помощью редакции газеты "Дуэль", мне попалась на глаза книжка английских авторов Майкла Сейерса и Альберта Канна "Пятая колонна" тайной войны против России", вышедшая в 1947 году в четырех книгах на более чем 450 страницах. Авторы сразу указывают: "Ни один из эпизодов книги не является авторским вымыслом... Все приведенные в книге разговоры взяты из мемуаров, из официальных отчетов или из других официальных источников".





Она вновь вышла в свет к "70-летию 1937 года" в редакции журнала "Самообразование" тиражом всего-то 3000 экземпляров. Причем наиболее полно анализируется Книга третья -"Пятая колонна в России", практически неизвестная отечественному читателю.

Я ни в коем случае не могу отнести себя к политическим недоумкам. В Военной Академии химической защиты, где я учился, была в начале 1970-х годов сильная кафедра марксизма-ленинизма, которая привила мне вкус к общественным наукам. Затем я окончил Университет марксизма-ленинизма, но, конечно, не с отличием, как президент Украины Ющенко, который в свое время подвигался на поприще "пропагандистского мастерства".

В 1990 году( правда, с отличием) я окончил Высшую партийную школу при МГК КПСС, но никогда в молодости мне не преподавали тех истин, которые излагались английскими журналистами еще 60 лет назад. Очень плотно поработала компания мелкого буржуа по сути Никиты Хрущева, положившего начало разрушению Великой Державы!

Кстати, предисловие к работе английских авторов написал 60 лет назад тогдашний главный редактор "Правды" П. Поспелов, которому небезосновательно приписывается авторство печально знаменитого "секретного доклада" Хрущева по окончании ХХ съезда КПСС 25 февраля 1956 года.

Чтобы не ошибиться, взял "Историю СССР" под редакцией бывшего секретаря ЦК КПСС, кандидата в члены Политбюро академика Б. Пономарева, изданную тиражом 400 тыс. экземпляров в 1982 году. Том очень толстый, я и все мои сверстники по нему когда-то учились, но там нет ни слова о процессах 1936-1938 годов. Логика изложения элементарно простая: с троцкизмом в СССР было покончено в 1929 году, а затем наступил "культ личности" И. В. Сталина, которого философ Ю. Семенов голословно именует "политархом".

Но что же мы читаем в книге?

Во-первых, наступление контрреволюции началось в России еще до Октябрьской революции. Авторы доказывают, что английская и французская буржуазия уже летом 1917 года сделали ставку на Корнилова, чтобы он не дал выйти стране из войны и отстаивал в ней их финансовые интересы: "В рядах корниловской армии в августе 1917 года были французские и английские офицеры в русских мундирах", - свидетельствуют они.

Что касается Троцкого, то его агент Н. Крестинский (бывший до Сталина секретарем ЦК РКП (б) и затем долго занимавший высокие политические и дипломатические посты) "с 1923 по 1930 год получил от германского рейхсвера приблизительно 2 млн. золотых марок на финансирование троцкистской деятельности в обмен на шпионские сведения".

С 1931 года Троцкий после высылки из СССР "твердо встал на позицию насильственного свержения сталинского руководства методами террора и вредительства".

В 1935 году Троцкий писал: чтобы прийти к власти...
"неизбежно придется пойти на территориальные уступки. Придется уступить Японии Приморье и Приамурье, а Германии - Украину".

Тогда же он заключил с нацистами конкретное соглашение из пяти пунктов:

- гарантировать общее благоприятное отношение к германскому правительству...

- согласиться на территориальные уступки...

- допустить германских предпринимателей к эксплуатации жизненно важных для них предприятий в СССР...

- создать благоприятные условия для деятельности германских инвесторов...

- развернуть во время войны (он считал, что речь идет о 1937 годе) активную диверсионную работу на военных предприятиях и на фронте.

Тухачевский и его сторонники знали о сделке Троцкого с рейхсвером, но считали ее "политическим" соглашением. У Тухачевского были свои планы: установить военную диктатуру, сделав козлами отпущения политических руководителей заговора.

Но советское правительство опередило заговорщиков. Процесс по делу Тухачевского был самым коротким и занял всего два дня - 11 и 12 июня 1937 года.

Ему предшествовали:

- процесс по делу троцкистско-зиновьевского террористического блока 19-23 августа 1936 года;

- процесс по делу параллельного троцкистского центра 23-30 января 1937 года.

Последним, 2-13 марта 1938 года, прошел процесс по делу правого троцкистско-бухаринского блока.

Летом 1941 года, когда нацисты напали на Советский Союз, бывший американский посол в СССР Джозеф Э. Дэвис писал:

"Теперь совершенно ясно, что все эти процессы (на которых я присутствовал, лично следя за их ходом), чистки и ликвидации, которые в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью решительного и энергичного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне. Оно основательно взялось за работу по очистке и освобождению страны от изменнических элементов...

В России 1941 года не оказалось представителей "пятой колонны" - они были расстреляны. Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены".

Выводы читатели сделают сами. А книгу очень советую приобрести и прочитать!

С. И. ТАРАСОВ

Я все думал - что же именно власти заготовили для внедрения под прикрытием последних побед.? Сегодня, как мне кажется, ситуация прояснилась.

РАО ЕС совсем скоро уйдет в историю, до конца существования компании, которая объединяет практически всю российскую энергетику, осталось чуть больше месяца, 1 июля холдинг будет ликвидирован...

Приватизация электричества! Обещанное ранее разделение единой компании на множество. Думаю, если бы сейчас РФ объявила бы кому-нибудь войну, в Яндексе все равно лидировал бы Билан. Отличная вещь Евровидение!

От товарища turin13

-----
Из новостей:
РАО ЕС совсем скоро уйдет в историю, до конца существования компании, которая объединяет практически всю российскую энергетику, осталось чуть больше месяца, 1 июля холдинг будет ликвидирован. Поэтому последнее собрание акционеров походило, скорее на прощальный вечер. Топ-менеджеры делились достижениями, строили планы. Ведь процесс реорганизации уже не остановить. Совсем скоро, сетевая и распределительная, а также диспетчерская деятельность холдинга отойдет Минэнерго, тарифы на электричество будет устанавливать Служба по Тарифам, генерировать и сбывать электроэнергию позволят частным компаниям. Такой план реорганизации РАО ЕЭС находил и находит немало критиков. Сегодня на их возражения образно ответил бессменный глава холдинга, занимавший свой пост 10 лет Анатолий Чубайс.
Что касается тех самых частных компаний, которые, по словам Анатолия Чубайса, не побоялись и вопреки прогнозам решили вложить в энергетику деньги, то их ждет успешное будущее. Это бизнесменам практически пообещал финансовый директор холдинга Сергей Дубинин.
Прогнозы построены, итоги подведены, а что касается планов, то они у всех, кто имел отношение к холдингу разные. К примеру, миноритарные акционеры в этом году не получат своих дивидендов. Так решило собрание акционеров, объяснив со всех сторон непопулярный шаг планом инвестиций. Что касается руководства, то ближайшими планами поделился только один человек Анатолий Чубайс. После ликвидации холдинга, глава РАО ЕЭС планирует "отсыпаться". Чубайс рассказал, что возьмет продолжительный отпуск, не меньше чем на два года и, наконец, отоспится. При этом глава РАО признался, что оставит, по крайней мере, на время, не только менеджмент, но и политику. Разоткровенничавшись, обычно сдержанный глава РАО ЕЭС, рассказал, что никогда не считал себя прирожденным реформатором.
План окончательной передачи большей части функций РАО ЕС правительству Анатолий Чубайс обсудит послезавтра с министром энергетики Сергеем Шматко

За годы торжества бандитско-капиталистической демократии в стране "дорогие россияне" забыли имена героев, которым они вместо обещанных побед обязаны своими бедами.

Это, в первую очередь академики-экономисты, научно обосновавшие необходимость создания в стране частной собственности в особо крупных размерах, яркими представителями которых были Л. Абалкин, Д. Львов, А. Аганбегян и другие, менее известные "учёные".

Это и технические исполнители - разрушители страны: Б. Ельцин, А. Чубайс, Е. Гайдар, Б. Немцов, С. Кириенко, В. Черномырдин и целый ряд добровольных, отнюдь не бескорыстных помощников.

Прошли годы, и многие из вдохновителей "реформ" стали объяснять их провал тем, что, мол, их рекомендации были неправильно истолкованы и осуществлены.

Представляете себе ситуацию: человек способствует разрушению экономики страны и обнищанию её населения, за что получает звания, должности, награды. Затем он разоблачает действия экономистов. Незадолго до смерти Д. Львов говорил:

"Главная причина - в самом курсе реформ, прямо и недвусмысленно обнаруживающем последовательное отступление от цели, которая только и может наполнить их смыслом и принести успех. Такая цель - "социальная рыночная" экономика - была провозглашена, но фактическая направленность реформ с самого начала и по сегодняшний день не имеет с ней ничего общего".

Но была и другая причина: "По-видимому, было бы несправедливо всю вину за провал реформ возлагать на радикал-реформаторов. Ведь с ними рядом все эти годы находилась и экономическая наука, многие из тех, кого мы назвали реформаторами, вышли из наших рядов" (Д. Львов).

Вернёмся к ныне живущим "героям".

Под грузом проблем страна стала забывать имена своих "героев", авторов дефолта 1998-го года, который привёл не только к обнищанию "дорогих россиян", а, как следствие, к катастрофической смертности населения страны, росту потребления наркотиков, преступности и других прелестей суверенной демократии.

Напомним имена авторов дефолта: А. Чубайс, С. Кириенко, Е. Гайдар, С. Дубинин, М. Задорнов.

Недавно в страну проживания и разграбления вернулся из США, где он провёл много времени, Е. Гайдар и дал интервью газете "Комсомольская правда" под заголовком "Сейчас власти могут себе позволить не думать о деньгах".

При этом газета замечает: "Часть экономистов считают, что полная зависимость экономики от цены на нефть может её, если грянет кризис, угробить".

В газете "Аргументы и факты" (N11, 2008) опубликованы два интервью с Е. Гайдаром и Л. Абалкиным под общим заголовком: "Нефть: богатство страны или её беда?". При этом Гайдар считает, что "главное - не повторить ошибок СССР", а Абалкин: "У нас в запасе всего 10-15 лет".

Егор Гайдар: "Десятый год экономика страны динамично растёт. Причём такие темпы и не снились советскому руководству 1980-х годов.

Быстро увеличиваются реальные доходы населения, снижается уровень бедности. Да, есть проблемы в образовании, здравоохранении, пенсионном обеспечении. Но как бы критично мы ни относились к происходящему, следует признать, что экономическое положение сегодня лучше, чем в 1999 году".

Гайдара беспокоит вопрос: "Что делать, если многократное падение нефтяных цен, которое никто не предсказывал, стало реальностью? Распускать армию? Закрывать школы и больницы? Отменять пенсионную систему?".

Ваньку валяет разрушитель экономики страны и наш будущий экономический академик.

О каких экономических достижениях может идти речь в стране, в которой за годы демократии и "реформ" уничтожено примерно такое количество мирных жителей, как и во время Великой Отечественной войны с фашистской Германией?

О каких достижениях может идти речь, если вся экономика страны строится только на продаже за рубеж сырьевых богатств?

Где мощь и высокотехнологичная промышленность передовых отраслей советского периода, которая давала гарантию устойчивого развития страны при любых ценах на нефть?

О каком снижении уровня бедности может идти речь, когда доходы богатых растут гораздо быстрее доходов бедных слоёв населения, а разрыв в доходах только увеличивается?

Кому, как не Гайдару, виновнику экономической диверсии, поставившей страну на грань экономического краха, не знать об этом?

Если страна выбралась из экономической пропасти, то в этом нет заслуги наших правителей, а "виноваты" в этом только высокие цены на энергоносители.

"Экономика страны динамично растёт", - говорит Гайдар. При этом, если иметь в виду не денежные поступления от продажи национальных богатств, то о каком росте экономики за счёт развития промышленности может идти речь?

Хорошо, создали Стабилизационный фонд в размере примерно 500 млрд. долларов, разместили его в ценных бумагах, в основном, американских и теперь пытаемся говорить о какой-то самостоятельной экономической политике.

И пусть этот фонд разделили на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, но без вложения средств в передовое тяжёлое машиностроение, без развития наукоёмких производств у страны нет никаких шансов на благоприятные перспективы роста и никакой упор на однобокое развитие нанотехнологий, не подкреплённое сильной производственной базой, не спасёт положение.

Гайдар: "Россия - страна, состояние экономики которой, доходы государства зависят от конъюнктуры рынка нефти. В этом нет ничего позорного".

В этом не было бы ничего позорного, если бы деньги Стабилизационного фонда использовались для возрождения экономической базы нашей страны, а не помогали решать США их собственные проблемы. Интересная история: власти России не могут вложить деньги в развитие промышленности своей страны, так как должны поддерживать американскую экономику.

И где гарантия того, что в один прекрасный момент наши друзья по антитеррористической коалиции не заморозят все российские счета?

И ещё одно высказывание Гайдара: "... умение учиться если не на чужих, то хотя бы на своих ошибках - не самая сильная черта российской политической элиты".

И если так называемая политическая "элита" считает, что надо как можно больше денег закачивать в Стабилизационный фонд, то с ней согласны лишь 1% "россиян", а 82% полагают, что надо вкладывать все деньги в развитие высоких технологий, удовлетворение нужд страны, пустить их на повышение пенсий и пособий.

В демократической прессе стало очень модным обвинять И. В. Сталина в том, что он доверял Гитлеру, страна была не подготовлена к войне. Но если бы не меры по развитию тяжёлой промышленности, по укреплению экономической зависимости, меры, предпринятые именно в виду угрозы неизбежной войны, где были бы наши современные демократы с их общечеловеческим и фамилиями?

Что будет с современной Россией, "если завтра война?"

Знакомимся с современными взглядами академика Абалкина в статье "Другая игра" ("Экономические стратегии", N 4, 2003), в которой академик отмечает:

"У нас есть коэффициент денежных доходов населения: 10% самых бедных (14, 5 миллионов человек) и 10% самых богатых (ещё 14, 5 миллионов человек). Соотношение между первыми и вторыми в России составляет 14:1. В соответствии с мировым критерием, если разность больше 10 - это уже угроза безопасности страны. Все революции происходили из-за превышения этого коэффициента. В Европе упомянутое соотношение равно 1:6-8".

И бывший борец за торжество олигархического строя в России академик Л. Абалкин в новых условиях пишет (март 2008-го года): "Цены на сырьё на мировом рынке изменчивы. Сегодня они растут, и к нам идёт денежный поток. А если завтра они упадут, с чем мы останемся? Чтобы уйти от этой зависимости, нужно изменить структуру экономики".

А как её изменить, академик писал в 2003-м году: "Если в качестве критерия безопасности взять долю наукоёмкой продукции, то нужно обеспечить такой уровень развития машиностроения, который можно реализовать в рыночных условиях..."

То есть подчинить разработку и выпуск наукоёмкой продукции тому спросу, который имеется на рынке в данный момент, а если страна живёт за счёт распродажи природных богатств, то зачем рынку наукоёмкая продукция - такого спроса просто нет?

По вопросу использования денег Стабилизационного фонда академик расходится во мнении с бывшим редактором журнала "Коммунист" Е. Гайдаром, говоря: "Они могут пойти на долгосрочные объекты. Но сегодня эти средства уходят на Запад. Фактически мы являемся мощным его кредитором. Причём даются они под весьма низкие проценты... Минфин и ЦБ должны направить эти деньги на инвестиционные проекты, развитие машиностроительного ядра. Кстати, такое решение позволит и резко снизить инфляцию".

Академик делает вывод: "В настоящее время крайне остро ощущается необходимость в союзе трёх сил прогресса: власти, бизнеса и науки", забывая о том, что власть у нас антинародна, крупный бизнес является губителем страны, а наука разгромлена. О каком союзе "сил прогресса" может идти речь?

Именно об этом пишет М. Юлин (журнал "Обозреватель" - Observer) в статье под названием "Бойтесь данайцев, дары приносящих...":

"С рыночно-монетарными конструкциями, созданными убогой фантазией и корыстью реформаторов, ничего кроме обнищания страны и населения не получилось, господа реформаторы настойчиво зондируют почву для того, чтобы оседлать и взнуздать новую лошадку, т. е. взять в свои руки управление в перспективных общественно-политических движениях".

И в заключение вопрос: "Чем проститутки отличаются от вдохновителей и проводников "реформ" В России?"

Ответ простой: проститутки за деньги, полученные от клиентов, доставляют им удовольствие, а авторы и исполнители "реформ" за деньги, отнятые у народа, этот самый народ и уничтожают.

И если говорить о том, что "главное - не повторять ошибок СССР", то надо помнить о главной ошибке прошлого, когда существовали условия для появления ныне опять всплывших на поверхность разрушителей экономической мощи державы, этой "пятой колонны". Или их новое появление на политической арене объясняется желанием довести до конца начатое разрушение, но уже на другой основе?

В. И. БОЯРИНЦЕВ

Ну, про "проклятые 90-е" уже из всех телевизионных щелей с утра до вечера. А мог бы быть Путин без Ельцина? И вообще, Гайдар начал, наверное, свои реформы, когда в стране было полное изобилие на прилавках?!
Хаять Бориса Николаевича и "его" 90-е сейчас модно и весьма поощряется. Зато, когда пришёл Владимир Владимирович, Россия резко "встала с колен". Путин устраивает? Претензий нет? Просто, при Борисе Николаевиче можно было критиковать его кому угодно и сколько угодно, а КГБешник вам рот-то заткнул, страшно. Владимир Владимирович хорошо устроился. В конце 90-х начался экономический рост, достигнутый как раз товарищами, перечисленными в предыдущей статье. Приходит Путин,"на готовенькое" и начинается весьма "благодарное" хаянье своих бывших хозяев.
А что стОит путинская "борьба с олигархами")))При Борисе Николаевиче их было 8, а при Путине их стало 53 (!!!). Каково, а? Хорошо боремся, не правда ли?
Сейчас экономика России держится за счет нефтянной трубы, а правительство ничем не занимается, только создает иллюзию плодотворной работы.
Уже известно во всём мире, что Сталин спровоцировал Гитлера, но Гитлер сделал сумасшедший, непредсказуемый ход и напал раньше срока, задуманным Сталиным. Это знают во всём мире, кроме наших граждан - вислоухих ослов, предпочитающих хавать терьмо, льющейся из ОРТ и других помоек. Ещё что интересно. Без материальной помощи США мы бы войну продули, только, так как у нас люди-то очень "благодарные" об этом не принято говорить, а наоборот, обвинять "америкосов" во всех российских и мировых проблемах.

А СССР ваш и так бы давно развалился, как государство созданное искусственным и насильственным путём. Никто не хотел жить под начальством русской, пьющей нации. Ни прибалт, ни узбек. Швы начали рваться ещё при Брежневе, при Горбачеве это уже приобрело катастрофический уровень, а расхлёбывать пришлось Ельцину.

Ну, что, не страшно оставить это сообщение открытым?)))

Фантастика... ((( Вы что ж, любезный, всерьез думаете, будто вас здесь будут в чем-то переубеждать, доказывать вам что-то? Дык поздно уже. Думать не научишь в 33 года.

"... А СССР ваш и так бы давно развалился, как государство созданное искусственным и насильственным путём..."
а все ли государства созданы естественно и добровольно? скорее это исключение в настоящее время. весь передел мира насильственный и искусственный, не так ли?

Комментариев нет... Цензурных.... И этот человек хозяин домика про политику.... Мда... Бегемот - это к моему тезису о том, что есть у нас резкое и глобальное отупление молодёжи (хотя этого деятеля совсем к молодёжи отнести трудно) ...

В Магаданской области на сегодняшний день рассекречено более 18 тыс документов из архивов "репрессивных" лет. По ним установлено, что в период с 1932 по 1956 годы через исправительно-трудовые лагеря Колымы, Чукотки и северо-востока Якутии прошло около одного миллиона заключенных, сообщил председатель общества "Поиск незаконно репрессированных" Иван Паникаров.
Все они использовались на предприятиях "Дальстроя", которое вело геологоразведочные работы и поднимало горнорудную промышленность на суровых северных территориях. Рассекречивание документов велось с 1989 года, отметила начальник архивного отдела Наталья Петренко.

-----
чего-то за 24 года как-то маловато будет - если верить Великому Писателю Земли Русской (тм)

От kommari.

Понятно, с кем (с Солженицыным, очевидно) - но с каким именно его утверждением? Надо б цитату привести. Ведь миллион Дальстроя - это ну не то, чтобы капля в море, но далеко не все заключенные. Колыма просто славилась особенно трудными условиями жизни и работы заключённых. Вообще же и кроме Дальстроя хватало структур. В ГУЛАГ входили следующие ИТЛ:

Акмолинский лагерь жён изменников Родины (АЛЖИР)
Бамлаг
Берлаг
Безымянлаг
Белбалтлаг
Воркутлаг (Воркутинский ИТЛ)
Вятлаг
Дальлаг
Джезказганлаг
Джугджурлаг
Дмитровлаг (Волголаг)
Дубравлаг
Инталаг
Карагандинский ИТЛ (Карлаг)
Кизеллаг
Котласский ИТЛ
Краслаг
Локчимлаг
Норильсклаг (Норильский ИТЛ)
Озерлаг
Пермские лагеря
Печорлаг
Печжелдорлаг
Прорвлаг
Свирьлаг
СВИТЛ
Севжелдорлаг
Сиблаг
Соловецкий Лагерь Особого Назначения (СЛОН)
Таежлаг
Устьвымлаг
Ухтпечлаг
Ухтижемлаг
Хабарлаг

Каждый из этих ИТЛ включал в себя целый ряд лагерных пунктов (то есть собственно лагерей).

... сопроводив ее таким комментом: "Интересно, как вот эти "около одного миллиона заключённых" (за 24 года, то есть по 41 тысяче в год) коррелируют с миллиардом уничтоженных лично Сталиным? Когда нам расскажут про лагеря уничтожения, в которых не было нормы выработки, а только нормы уничтожения заключённых? И расскажут ли сколько среди 41 тысячи было невинно осужденных - 40 тысяч или всё-таки 41? И, конечно же, крайне интересно - кто и как у нас фальсифицирует историю? Уж не светоч ли нации, нобелевский лауреат Солженицын в произведении "Архипелаг ГУЛАГ"?"

Любопытно, что ни сам Гоблин, ни кто иной на 5 страницах комментов не обратил внимания, что в заметке речь идет ТОЛЬКО О ДАЛЬСТРОЕ! Все делят миллион на 24 года и решают, что это цифры заключенных ПО ВСЕЙ СТРАНЕ! Что это такое - уму непостижимо. Прям массовый гипноз какой-то. Вот именно этот феномен и поражал в годы перестройки - разве что был он с другим знаком, но сути дела это не меняет. Прям какое-то глобальное нежелание хотя бы минимально переваривать информацию. Или уже неумение?

По данным справочника "Система исправительно-трудовых лагерей в СССР", число заключенных СВИТЛа (Северо-Восточного ИТЛ), который и поставлял с 1934 года кадры Дальстрою, составляет 2 240 000 человек. "Численность заключенных: 01. 01. 34 - 29 659, 01. 01. 35 - 36 313, 01. 01. 36 - 48 740, 01. 01. 37 - 70 414, 01. 01. 38 - 90 741, 01. 01. 39 - 138 170, 01. 07. 40 - 190 309, 01. 01. 41 - 187 976, 01. 01. 42 - 177 775, 01. 01. 43 - 107 775, 01. 01. 44 - 84 716, 01. 01. 45 - 93 542, 01. 01. 46 - 73 060, 01. 01. 47 - 93 322, 01. 01. 48 - 106 893, 01. 01. 49 - 108 685, 01. 01. 50 - 153 317, 01. 01. 51 - 182 958, 01. 01. 52 - 199 726, 01. 01. 53 - 175 078".

Так что непонятно, откуда взялось "около миллиона"? Причем, с 1932 по 1956: если даже с 1934 по 1953 цифра, как минимум, вдвое больше. Рискну предположить, что это все же журноламерство - и председатель общества "Поиск незаконно репрессированных" говорил ТОЛЬКО О ЗАКЛЮЧЕННЫХ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ СТАТЬЯМ, т. к. в том же "Справочнике" невнятно говорится, что число заключенных по уголовным статьям в СВИТЛе "превышало 50%". Скорей всего, "около миллиона" устах явно пристрастного председателя - это 700-800 тысяч, т. е., соотношение между "политическими" и уголовниками было в районе одного к трем - причем, основной прирост "политических" в систему Дальстроя дали 1937-1938 годы, как и в целом по стране.

Численность заключенных в лагерях НКВД
по состоянию на 1 января 1939 г.


Бамлаг (трасса БАМа) 262. 194
Севвостлаг (Магадан) 138. 170
Белбалтлаг (Карельская АССР) 86. 567
Волголаг (район Углича-Рыбинска) 74. 576
Дальлаг (Приморский край) 64. 249
Сиблаг (Новосибирская обл.) 46. 382
Ушосдорлаг (Дальний Восток) 36. 948
Самарлаг (Куйбышевская обл.) 36. 761
Карлаг (Карагандинская обл.) 35. 072
Сазлаг (Узбекская ССР) 34. 240
Усольлаг (Молотовская обл.) 32. 714
Каргопольлаг (Архангельская обл.) 30. 069
Севжелдорлаг (Коми АССР и Архангельская обл.) 29. 405
Ягринлаг (Архангельская обл.) 27. 680
Вяземлаг (Смоленская обл.) 27. 470
Ухтимлаг (Коми АССР) 27. 006
Севураллаг (Свердловская обл.) 26. 963
Локчимлаг (Коми АССР) 26. 242
Темлаг (Мордовская АССР) 22. 821
Ивдельлаг (Свердловская обл.) 20. 162
Воркутлаг (Коми АССР) 17. 923
Сороклаг (Архангельская обл.) 17. 458
Вятлаг (Кировская обл.) 16. 854
Онеглаг (Архангельская обл.) 16. 733
Унжлаг (Горьковская обл.) 16. 469
Краслаг (Красноярский край) 15. 233
Тайшетлаг (Иркутская обл.) 14. 365
Устьвымлаг (Коми АССР) 11. 974
Томасинлаг (Новосибирская обл.) 11. 890
Горно-Шорский ИТЛ (Алтайский край) 11. 670
Норильлаг (Красноярский край) 11. 560
Кулойлаг (Архангельская обл.) 10. 642
Райчихлаг (Хабаровский край) 8. 711
Архбумлаг (Архангельская обл.) 7. 900
Лужский лагерь (Ленинградская обл.) 6. 174
Букачачлаг (Читинская обл.) 5. 945
Прорвлаг (Нижняя Волга) 4. 877
Ликовлаг (Московская обл.) 4. 556
Южная гавань (Московская обл.) 4. 376
Сталинская станция (Московская обл.) 2. 727
Дмитровский мехзавод (Московская обл.) 2. 273
Строительство 211 (Украинская ССР) 1. 911
Транзитные заключенные 9. 283
Итого 1. 317. 195

Для сравнения: в оплоте демократии на 1 января сего года находилось в заключении 2 миллиона 300 тысяч человек.

... берем 138. 170 тыс. заключенных в СВИТЛе (Севвостлаге) - и видим, что они составляют 10% от заключенных по всей стране. То, о чем я и говорил: не совсем капля в море, но незначительная часть. Вот на что нужно было обратить внимание и kommari, и Гоблину.

А дальше начинаем манипуляции над толпами комментаторов Гоблина: дальстроевскую 41 тысячу в год умножаем на десять - и получаем 410 тысяч посаженных "политических" в год (мы ведь выяснили уже, что миллион Дальстроя - это только заключенные по политическим статьям). После чего с гневом и надрывом вопрошаем притихшую толпу: это много или мало? Если сегодня в РФ сажают 70 тысяч в год? Итак, в сталинские годы у нас только за политику сажали в шесть раз больше, чем сегодня! Бьемся в истерике и кричим: каждый год в сталинском СССР за рассказанный анекдот, за неловко брошенную фразу в лагеря отправлялся средний областной город вместе с детишками, стариками и старухами!

Слушатели фигеют, а мы их добиваем дальше, размазываем по стенке: 410 тысяч умножаем (по методике kommari, Гоблина, Роя Медведева, Коротича и Волкогонова) на 24! И битте-дритте: ЛЕГКО получаем те самые 10 миллионов человек, посаженных при Сталине по политическим статьям, о которых горланили светочи перестройки. Точней, 9 840 000. Но ведь мы выясняли, что соотношение "политических" к уголовникам составляло один к трем! Значит, всего в сталинское время у нас сидело 40 миллионов человек!!! Значит, Солженицын прав! Он пророк! Он ум, честь и совесть нашей эпохи!..

Понимаете, к чему клоню? К тому, что убеждения, построенные не на знании, а на вере к говорящему, недорого стоят. Вчера толпы орали "нам все врали! СССР был громадным лагерем!" - сегодня те же толпы орут у Гоблина "нам все врали! В СССР не сидело никого!" Печальное зрелище. Душераздирающее зрелище.

"... мы ведь выяснили уже, что миллион Дальстроя - это только заключенные по политическим статьям..." (с)

Этого утверждения нет ни в самой статье, ни у Гоблина.
Не то что утверждения, но даже и намёка нет.

Выяснить это - пара пустяков. Взять справочник "Система исправительно-трудовых лагерей в СССР" - и выяснить, сколько же народу прошло СВИТЛ. И показать, что в исходной статье имеет место или фальсификация или недосказанность. После чего ее можно или сразу выкинуть ффтопку вместе с комментами kommari и Гоблина - или разобраться, в чем тут дело. А дело в том, что речь идет только о политических. И мои предположения подтверждает Земсков: в 1939 году в ИТЛ содержалось 1317195 человек, из них 454432 - за контрреволюционные преступления, что составляет 34, 5%. Ну а после работать с этой цифирью по вышеприведенной методике. Дело ведь не в том, что было и чего не было у Гоблина с kommari, а в том, что получится, если начать жульничать, как они, только в другую сторону.

Ну так укажите, где именно сжульничали!

- Ведь по Вашей информации (из справочника) получается, что в среднем единовременно в Дальлаге находилось 118. 000 заключенных.
- А в статье мы видим, что в среднем ежегодное пополнение составляло 41. 000 человек.
Если предположить, что средняя продолжительность пребывания в Дальлаге составляла три года, то данные из обоих источников как раз-таки совпадают.

Мои расчеты - сугубо жульнические, псевдонаукообразные, для того, чтобы получить искомые 40 миллионов, о которых пел в свое время Рой Медведев. Я ж постоянно говорю, что они - для манипуляции.

А Гоблин и kommari жульничают в том, что не говорят, какую часть от заключенных по всей стране составляли Дальстроевцы. Ну... Это все равно, как я показываю ложку каши и говорю - видите, как мало? А сколько всего каши у меня в тарелке - скромно прячу.

Вчера почитал занятную газетку - "Союзное Вече". Насладился ощущением прошлой, сплошь позитивной печати:) Ладно уж, вкратце: газета, как главный печатный орган парламентского собрания союза Россия-Беларусь твердо уверена, что этот союз уже существует и действует. Главнейшее доказательство тому - слова Павла Бородина. Впрочем, если есть бухгалтерия и начисляется зарплата, значит - действует:)
Однако, речь об одной статье в газете. Про недавно вышедшая в Израиле брошюра некоего Ю. Вильнера "Андрей Ющенко: персонаж и легенда".
Похоже, украинские вожди переживают очередной период "генеалогического компромата". Посудите сами: тему для написания этой брошюры дала фраза родного брата украинского президента, сказанная им об отце:
"В нашей семье ежедневно пили хороший кофе, к которому папа пристрастился в немецком плену".
Ну, а дальше израильский исследователь без труда определяет для президентского папы тот род занятий во время немецкого пленения, который позволил ему пристраститься к хорошему кофе, будучи узником Освенцима. А то, что после передачи американцами освобожденного папы Советам, вчерашний узник, пахнувший хорошим кофе, не был репрессирован, а благополучно продвигал свою карьеру на ниве просвещения, тоже нашлись объяснения, связанные с организацией, которая и принимала решения кого репресснуть, а кого нет.
Знамо дело, родственников не выбирают.

КАБУЛ, 20 мая - РИА Новости, Андрей Грешнов. Большинство жителей афганской провинции Кабул предпочли бы жить при "коммунистическом" режиме свергнутого моджахедами и убитого талибами доктора Наджибуллы, свидетельствуют результаты телефонного опроса, опубликованные еженедельником "Абаади Уикли" во вторник.

Инициатором опроса, который частично захватил еще четыре провинции, примыкающие к провинции Кабул, стала популярная кабульская радиостанция "Ватандар" ("Соотечественник"), которой помогал один из крупнейших афганских операторов сотовой связи.

На мобильные телефоны афганцев поступал вопрос "Какой из политических режимов прошлого и настоящего времени вы считаете наиболее отвечающим вашим интересам?". В качестве ответа предлагалось выбрать один или несколько из пяти предложенных вариантов:

"коммунистический" режим доктора Наджибуллы, который пал в 1992 году, когда Россия прекратила осуществлять помощь Республике Афганистан;

режим Себгатуллы Моджаддеди, вождя партии моджахедов "Нэджате Мелли" ("Национальное освобождение"), который пришел на смену режиму Наджибуллы;

режим Бурханутдина Раббани, вождя партии моджахедов "Джамиате Исламийе Афганистан" ("Исламская партия Афганистана"), который сменил на посту президента Афганистана Моджаддеди;

режим талибов под руководством Муллы Омара;

нынешний режим президента Хамида Карзая.

За режим Наджибуллы проголосовали 93, 2% респондентов, против - 1, 2%, воздержались от голосования - 5, 6%.

За режим Моджаддеди высказались 37, 6% опрошенных, против - 1, 5%, воздержались - 60, 9%.

За политический режим Бурханутдина Раббани - 51, 6% респондентов, против - 1, 4%, воздержались - 47%.

Режим Муллы Омара набрал 18, 4% голосов, против проголосовала 1, 7%, воздержались - 79, 9%.

Режим Хамида Карзая считают наиболее отвечающим их интересам 45, 5% опрошенных, против высказались 52%, воздержались 2% респондентов.

Телефонный опрос проводился в течение одной недели. В нем приняли участие около 10 тысяч человек. Цена голосования составила для абонентов сотовой связи 10 афгани (20 центов).

... когда почки отваливаются!
Если бы население было против, то никакие происки американцев, пакистанцев и наших демократов не смогли свалить народно-демократический режим.
Просто было как-то неинтересно, не спортивно... При советской оккупации строились дома с водопроводом, электричеством и канализацией, школы в сельской местности; некоторые женщины посмели ходить без паранджи; мыло и лекарства - короче, сплошь происки шайтана!
Теперь приходится кормить других оккупантов, зато всё в норме: традиционная спартанская обстановка, которая кажется раем после курения опиума; перестрелка с соседом из "калашникова" при похищении отары овец; делать дела в тот же водоём, где стирают бельё и берут питьевую воду, а потом подтирать задницу галькой! В глубине сознания к этому и стремились.
Такие "потребности" сложились исторически. Предпосылок для возникновения нормальной страны не было.
Афганцы - потомки восточноиранских кочевников (в т. ч. скифов, эфталитов, саков и сарматов) , которые бродили по всей Средней Азии (навещая также иранцев и индийцев) ещё во времена А. Македонского. Не всем почему-то нравилось кормить гостей, и в конце концов окружающие государства зажали их в горно-пустнынной местности, на территории, которая, по большому счёту, больше никому не была нужна. Пришлось кочевникам пытаться заниматься земледелием и кормиться самостоятельно. Особых успехов в сх и быту до сих пор достичь не удалось. Зато воинственность сохранилась...
Англичане оттяпали половину пуштунской территории - ныне часть Пакистана. Границу местные жители не признают и свободно пересекают. Зато афганские правители сумели (умело используя противостояние России и Англии) завоевать ряд узбекских и таджикских племён - теперь таджиков там больше, чем в самом Таджикистане.
Имеет ли смысл существование Афганистана? Какая у такого государства может быть дееспособность и национальная идея? Узбекскую часть можно отдать Узбекистану, таджикскую - Таджикистану, пуштунскую - Пакистану.

"Если бы население было против, то никакие происки американцев, пакистанцев и наших демократов не смогли свалить народно-демократический режим". Во-первых, речь не о всем населении Афганистана, а лишь о Кабуле. Во-вторых, даже если б все население страны готово было умереть за Наджибуллу, это дела не изменило бы. Штаты после ухода СССР растоптали бы страну в любом случае - как это было не раз и не два. Афганистан после вывода советских войск не могло спасти ничего.

"традиционная спартанская обстановка, которая кажется раем после курения опиума; перестрелка с соседом из "калашникова" при похищении отары овец; делать дела в тот же водоём, где стирают бельё и берут питьевую воду, а потом подтирать задницу галькой! В глубине сознания к этому и стремились" - вы правда так думаете? Что человеку с нормальной психикой, какой национальности он ни будь, такое может нравиться?

Ну и последняя фраза непонятная. А можно Афганистану отдать и Узбекистан, и Таджикистан, и Пакистан: эти ведь государства были созданы позже Афганистана росчерком пера (как, кстати, едва ли не большинство государств всего мира: почти вся Африка, Азия, половина Европы). Какая дееспособность и национальная идея может быть у всех этих стран?

"Штаты после ухода СССР растоптали бы страну в любом случае - как это было не раз и не два." - Наджабуллу свергли, но режим-то Северной коалиции установили ихние душ..."борцы за свободу"... Лет на 10 после падения народной демократии страна была забыта; сражались оружием советских времён, предоставленные сами себе. Вот эксперимента ради и решили пожить под талибами ("зато в Кабуле воровать стали меньше").
"Во-вторых, даже если б все население страны готово было умереть за Наджибуллу" - не надо, очень упорные люди! СССР ввёл ограниченный контингент, когда сам мог топтать и давить, а до этого неоднократно Британская империя... Героически сопротивляться и гнуть свою линию они умели. Может и сейчас ещё чего-нибудь интересное устроят...
"Что человеку с нормальной психикой, какой национальности он ни будь, такое может нравиться?" - самому интересно! Но ведь этого, в конечном итоге и добились! Реальные картины быта. Не первый и не последний случай, когда от приобщения к цивилизации отказались в пользу первобытных условий. Вот, помнится, германцы в начале эры...
Как там фраза из "Морского волка"? "Лучше царствовать в аду..." - местные пуштунские полевые командиры царствуют. В 80-е им приходилось быть простыми гражданами страны, а теперь на маленьком убогом клочке, в разрушенном кишлаке, зато полновластный хозяин.
"эти ведь государства были созданы позже Афганистана росчерком пера" - Узбекистан и Таджикистан всё-таки были административными субъектами в составе СССР. А значит на голову выше по уровню развития, чем обсуждаемая страна. Конечно, с 1991, как и в остальных 13, многое деградировало, но не до уровня Афганистана же? Пока ещё светская власть, а не теократическая. Конечно, Таджикстану прибавиться ещё больше экономических проблем, но идея объединения нации может сплотить страну, дать новый импульс, энтузиазм... Восстановление и объединение - не здесь ли, наконец, можно создать рабочие места (ВМЕСТО ТЕХ, ЧТО В РОССИИ!)? На новой территории хоть как-то развернуться, а сейчас маленькая горная республика, окружённая враждебными соседями...
И даже Пакистан поцивильнее будет, переворот ещё не гражданская война. Может, конечно, пуштуны в его составе будут сражаться за создание Паштонистана...
Клоню к тому, что идея объединения по национальному признаку всё одно лучше религиозного фундаментализма...

Первая - вы полагаете, что "лет на 10 после падения народной демократии страна была забыта" - забыта она была только нами. Остальные заинтересованные лица очень даже помнили о ней - что и показали последующие события.

Вторая вытекает из первой: вы полагаете, будто во всех своих бедах виноваты сами афганцы: "Вот эксперимента ради и решили пожить под талибами" - ну, это вы упрощаете, мягко говоря.

"идея объединения по национальному признаку всё одно лучше религиозного фундаментализма" - не очень понял. Много вы назовете мононациональных государств в современном мире?

Их мало, но они есть. Польша, Португалия, Монголия, Финляндия (бинац.), Исландия, ряд арабских стран, Ирландия...
Идея объединения наций естественна, а религиозный фанатизм опасен любой - христианский, исламский...
Национализм или теократизм? Из двух зол...

И степень успешности (влиятельности, самостоятельности, да чего угодно) государства меньше всего зависит от количества национальностей, его населяющих. Скорей, даже обратная пропорция наблюдается: чем их больше, тем круче. Так что зря вы Афганистан лишаете права на существование. Фишка не в том, чтобы получить мононациональное государство, а в том, чтобы наладить национальную политику внутри него. Государство, сумевшее это сделать, получает огромный бонус.

"Национализм или теократизм? Из двух зол..." - т. е., хотите сказать, будто теократия опасней государства, исповедующего национализм? Это вы погорячились. Немцы вон в 20 веке строили государство для немцев: ах, бедные немецкие братья в Австрии, бедные немецкие братья в Судетах, бедные немецкие братья в Данциге... Помните, чем кончилось, какой бойней? И японцы тогда же резали китайцев отнюдь не потому, что одни-де синтаисты, а другие даосы. И в наше время национальные распри, вроде конфликта тутси и хуту, уносят миллионы жизней и кроют по части жертв чисто религиозные, как бык овцу. Да и чисто по генезису, чаще всего религиозную подоплеку конфликту придают уже после того, как он разгорелся. Ну не будете же вы утверждать, будто израильско-палестинский конфликт, или армяно-азербайджанский, или югославский - конфликт религиозный? Так что далеко не все так однозначно в отношении хрена и редьки.

... Япония, Кореи, Бангладеш, Вьетнам - так, пополнение списка)
Хотел добавить, отношение к Афганистану, наверное действительно предвзятое... Как к стране, где погибло 14 с лишним тысяч советских солдат. До сих пор где-нить в кишлаке, глядя на АКМ, висящий на стене, старый моджахед расказывает своим внукам, как стрелял по гяурам...
Упоминание гитлеровской Германии вполне понятно. Но в А. -то линию раздела провести можно достаточно чётко...
Искусственость идеи конечно в том, что как раз особо острой этническая проблема в А. никогда не была... Политические силы делились по национальностям, но регулярной резни в силу близкой культуры не было...
Просто... Это несчастная (согласитесь) страна, исторически служившая буфером между трёмя разными "углами" Ираном, Средней Азией и Индо-Пакистаном. Ныне окружающие страны не такие уж нищие и лишь А. откровенно на уровне Африки... Потребности в буфере вроде нет, так мож пусть нормальные страны "заберут своих". А заодно вышибут эту моджахедскую дурь из головы...
Социализм-то сейчас точно им никто обратно построить не даст... Тут уж флаг-матрас незря рядом веет...
Наверное, можно решить как-то по-другому, просто предложил один из возможный путей...

"... и сквозь магический кристалл
Я даль грядущего Афгана
Еще неясно различал..." )))

А если серьезно, то нынешнее состояние Афганистана КРАЙНЕ выгодно в качестве азиатского наркозавода. Я не возьмусь судить, кто именно снимает с этого многомиллиардные пенки - таинственная ли международная мафия, определенные государства ли, или же некий сплав тех и других - но то, что пенки действительно жирные, сомневаться не приходится. Так просто, одной волей народа или желанием соседних государств, каменный век Афганистана не закончится. Именно сегодняшний Афганистан: задолбанный, беззаконный, нищий - приносит огромные деньжищи. Настолько огромные, что на всякие Ираны-Пакистаны можно наплевать и забыть.

Более десяти лет работающая в Эстонии финская журналистка Леэна Хиетанен опубликовала на родине памфлет "Холодная война Эстонии", в котором назвала нынешнюю политику Эстонии в отношении некоренного населения апартеидом, а советскую оккупацию - мифом.

Финская журналистка: Копание в истории погубит Эстонию. Более десяти лет работающая в Эстонии финская журналистка Леэна Хиетанен опубликовала на родине памфлет "Холодная война Эстонии", в котором назвала нынешнюю политику Эстонии в отношении некоренного населения апартеидом, а советскую оккупацию - мифом.
В своем памфлете Леэна Хиэтанен заявляет, что эстонское правительство во время переноса Бронзового солдата действовало обдуманно, так как относится к русскоязычному меньшинству так же, как Израиль к палестинцам или южно-африканский режим к неграм. Хиэтанен без колебания использует слово "апартеид", описывая ситуацию с отсутствием гражданства и гражданских прав у 116 000 жителей Эстонии русского происхождения.
Как полагает журналистка, Эстония делает большую ошибку, продолжая заниматься поисками исторической справедливости. "Это уничтожит Эстонию, - уверена она. - Думаю, что если назвать это как бы изнасилованием, то где было сопротивление?"
В числе прочего Хиетанен ссылается также на исследования финского историка Мартти Туртола о первом эстонском президенте Пятсе и Лайдонере, в которых утверждается, что власти Эстонии периода накануне мировой войны сами активно искали гарантий безопасности у Советского Союза, попав в результате этого в захват Сталина. Сам Туртола также присутствовал на презентации книги 5 мая, где критиковал стремление Эстонии к любованию авторитарного правительства Пятса и желание вырезать полвека истории эстонцев. "Думаю, здесь трудно найти поддержку фактами, - прокомментировала Хиетанен для "Постимеэс" вопрос оккупации Эстонии. - Это, скорее, мечта эмигрировавших эстонцев, которые хотят отмыть запачканные в преступлениях руки".
По мнению Хиетанен, Эстония должна уйти из прошлого в сегодняшний день, и подчеркивает, что европейские ценности должны действовать и здесь, и государство должно заниматься ликвидацией безгражданства. Европе кажется очень странным, что в Эстонии нет русских партий в парламенте. По мнению Хиетанен, это показывает отторжение инородцев: "Европейский союз должен прекратить заигрывания с Эстонией и Латвией, до сих пор он был с пограничными странами чересчур снисходительным. Больше нужно считаться с тем, что говорит Россия".
Журналистка еще раз отметила, что историю нужно оставить историкам, а не использовать в качестве основы для сегодняшних отношений. Причем, нужно, по ее словам, предпочитать профессиональных историков. "Март Лаар - историк, но кто ему верит? - задает риторический вопрос Хиетанен. - Я не смотрю на советское время так пессимистично, как ваше правительство".
Автор уже взбудоражившего Эстонию памфлета считает, что изменения не могут идти изнутри Эстонии, лишь только Европейский союз мог бы тут что-то сделать. "Ваш нынешний правящий союз не хочет изменений. Центристская партия - единственная, кто настроен чуть-чуть дружественней, но и она не желает всем русским давать те же права, что есть у эстонцев", - говорит Хиетанен.
Михкельсон: Финская журналистка перещеголяла российских коллег. Как считает член Рийгикогу Марко Михкельсон, мнение финской журналистки, будто оккупация Эстонии является мифом, эмоциональное и не основано на серьезном анализе ситуации. Прокомментировать "Постимеэс" памфлет Леэны Хиетанен, в котором она называет нынешнюю инородческую политику Эстонии апартеидом, а советскую оккупацию - мифом, он затруднился, так как, по его оценке, это некомпетентное мнение. "Этот человек, очевидно, плохо понимает то, о чем говорит, - сказал Михкельсон. - Пожалуй, это отражает скорее лексикон КГБ или партийной школы". Он считает ее сочинение скорее вырванной из контекста эмоцией, поэтому он хотел бы спросить редакторов финской газеты Helsingin Sanomat, почему подобная статья опубликована в их газете. "Знаю, что в Финляндии много журналистов, способных анализировать факты, - сказал Михкельсон. - Эта статья даже сумасброднее, чем статьи российских журналистов".
По мнению Михкельсона, не стоит серьезно воспринимать мнение финской журналистки. "Скорее, следует спросить: эй, дорогие финские друзья, в чем дело?" - сказал парламентарий.

Хиетанен утверждает в своем произведении "Холодная война Эстонии", что во время прошлогодних апрельских беспорядков правительство действовало расчетливо, так как отношение властей к здешнему немалому русскому меньшинству якобы аналогично отношению Израиля к палестинцам, пишет финская Helsingin Sanomat.
Спор об оккупации дался нелегко. Финская журналистка Леэна Хиетанен, обвинившая Эстонию в апартеиде и назвавшая оккупацию мифом, была уволена из нескольких финских газет за свои радикальные взгляды. В своем блоге журналистка рассказывает о себе следующее: "Я работала в Эстонии с 1993 года, среди прочего на BBC Worldi и Bridge News. В порядке исключения помогала и русским газетам, например, "Эстонии" и "Молодежи Эстонии". Но главной работой было сотрудничество с Kauppalehti и Turun Sanomat, куда я писала новости об Эстонии. Из Kauppalehti меня выгнали, когда я сказала по российскому телевидению, что в Эстонии концентрационный лагерь. Из Turun Sanomat меня уволили через год, после того, как я написала, что Финляндия устанавливает в Эстонии и Латвии государства апартеида". (c)

хорошие люди. Разумные, как эта Леэна.
Кстати, то, о чем я уже неоднократно писал про нас с вами:"делает большую ошибку, продолжая заниматься поисками исторической справедливости". Справедливо не только для Эстонии.
Недавно попалось небольшое исследование по Литовско-Беларусским отношениям в 1918-1920 годах, когда те и эти были ненадолго самостийными. Удивительный пример взаимной лояльности и даже деликатности в нацвопросах! Ведь могли же!

цитаты из книги:

---
В отличие от Гордона я не жил в Америке семь с полтиной лет. Я и в "главных" штатах-то не был. Просто однажды занесла меня нелёгкая журналистская судьбина на Аляску. Всего на неделю. (Правда, этого хватило, чтобы стать почётным гражданином полярного города Ном.) И вот какие впечатления и заметки остались у меня после той поездки.

... Маленькая картинка из американской действительности. Этакая шизофреническая смесь любви к законам с политкорректностью. В баре сидит компания из нескольких русских и одного американца. Русская девушка, несмотря на свои 26, выглядит очень молодо. Спиртное по американским законам можно употреблять только с 21 года. Бармен не имеет права даже пива продать человеку моложе 21 года, иначе штрафы, отъём лицензии, а в некоторых штатах тюрьма. Поэтому чтобы уточнить возраст девушки, он спрашивает у неё какой-нибудь документ, который мог бы подтвердить её "алкогольное совершеннолетие". Нормальная ситуация. До сих пор все шло логично. А дальше по нарастающей развивается американский театр абсурда.

Чтобы не смущать девушку вниманием к её персоне, бармен спрашивает документы о возрасте у всех в компании. Даже у седого американца, которому 21 год исполнился явно до Второй мировой войны. И это обычная практика бармены проверяют ксивы у всей компании, если в ней есть хоть один человек, в чьём совершеннолетии можно усомниться. Чтобы типа не смущать его. Чтобы типа показать: не один ты так молодо выглядишь.

Дальше больше. Русские показывают паспорта, которые по московско-ментовской привычке у всех при себе. У седого американца никакого документа с собой не оказалось. В итоге всем русским приносят пиво, а старичку-американцу, которого даже в московское метро пустили бы без пенсионного удостоверения, пива не дают. Потому что если дать, то сразу как бы станет ясно, что бармен спрашивал паспорта у всей компании только для проформы. Это и без того всем ясно, но показывать этого нельзя. Поэтому торжествует абсурд старый американец остаётся без пива. При этом все присутствующие делают вид, что все нормально...

Американцы полагают, что это вежливость. Американцы полагают, что это торжество закона. Но если это торжество закона, то что тогда идиотизм? Если это политкорректность, то что тогда издевательство над здравым смыслом и самое вопиющее ханжество?

в этом случае бармен явно сплоховал! Есть такой простой способ на западе: честное слово.
"Мистер, поскольку у вас не оказалось документа, я готов поверить вам на слово. Скажите, вам уже исполнился 21 год?"
Да!
ОК! Вот ваше пиво:)"
Мы можем, вслед за юмористами, сколько угодно стебаться про их тупость и ханжество и одновременно горевать про свое раздолбайство, но золотая середина в вопросе свободы личности и законопослушании - ужасно размытое пространство.

и российское невежество:
когда в одном ньюйоркском банке я хотел получить мои деньги, лежавшие в тот момент в английском(!) банке, мне сказали: паспорта не достаточно. Надо, чтоб кто-то подтвердил вашу личность.
Я сбегал в гостиницу, привел в банк одного моего соотечественника с паспортом и получил деньги.
Когда, в те же годы, я пытался получить деньги с депозита в одном московском банке, мне отказались их выдать, найдя в моем паспорте какую-то ошибку, допущенную паспортисткой и неспециалисту незаметную. На все мои претензии, что приняли-то деньги именно по этому же паспорту, нач службы безопасности сказал, что выдадут только по "правильному паспорту. И не выдали, пока я не сделал новый паспорт!

меня трудно заподозрить в любви к пиндосам, но по моему мнению- лучше вежливость граничащая с тупостью, чем быдластое хамство, чего у нас, к сожалению, гораздо больше...

Что фашисты планировали сделать с прибалтами.
-----
Празднование очередной годовщины Победы вновь отозвалось в Прибалтике провокациями властей и местных наци. Латвийское правительство в буквальном смысле подложило нормальным людям "свинью" на 9 мая. Вернее, на 8 мая, объявив этот день, официально именующийся в Латвии "днем памяти жертв Второй мировой войны", еще и "днем победы над пластиковыми пакетами", а символом его сделав "свиночеловека". Правда, в последний момент латвийские власти все-таки перенесли праздник своего хрюкающего тотема на неделю позже. Но над Днем Победы они успели поглумиться изрядно.

Эстонский премьер Андрус Ансип не преминул публично откреститься от участия в любых мероприятиях, посвященных годовщине окончания Второй мировой, мотивировав это тем, что дата некруглая. Впрочем, от участия в митинге эстонских ветеранов СС, где с приветственным словом выступили многие эстонские парламентарии и вице-мэр Таллина Томас Аас, Ансип тоже воздержался.

В современной Прибалтике подняты на щит и объявлены героями те, кто воевал на стороне Гитлера. Хотя таких среди эстонцев, латышей и литовцев было не больше, чем сражавшихся в рядах Красной армии. 16-я Литовская стрелковая дивизия, 8-й Эстонский и 130-й Латышский стрелковые корпуса вписали немало славных страниц в боевые летописи Великой Отечественной. В 1944 году они сражались в Прибалтике против немцев и своих соотечественников, одевших форму вермахта.

Что побудило многих прибалтов уйти на Восток вместе с Красной армией и потом биться за освобождение своих республик от гитлеровцев понятно. Это была не только ненависть к бесчеловечной идеологии и практике нацизма (о ней до 1941 года мало кто в Прибалтике знал), и не только коммунистические убеждения (это было очень редким явлением в Прибалтике). Самое главное осознание того, что в составе Советского Союза народам Прибалтики было гарантировано национально-государственное существование, тогда как для гитлеровской Германии была неприемлема даже номинальная государственность Литвы, Латвии и Эстонии. Не менее важно было то, что при советском строе были обеспечены социальные права средним и беднейшим слоям населения, в их же интересах были проведены аграрная реформа и национализация промышленности. А демократии в Прибалтике перед приходом советских войск не было никакой: там почти все годы независимости правили диктаторские однопартийные режимы фашистской направленности.

После окончания войны ветераны прибалтийских советских соединений получили еще одно доказательство правоты своей жизненной позиции: раскрытые планы нацистского руководства в отношении стран Балтии. Эти планы должны были в полной мере реализоваться в случае победы Германии над СССР.

Мотивы, двигавшие прибалтийскими пособниками Гитлера, в общем, понятны. Многим не по душе пришлись социалистические преобразования, раскулачивания, потеря теплых чиновных местечек. Другие, приветствуя немецкие войска, искренне верили в то, что немцы пришли помочь восстановить независимость Прибалтики. Но спустя годы такая оценка должна была измениться под гнетом неопровержимых фактов. Тем не менее, до сих пор прибалтийские ветераны СС собираются на ежегодные марши и митинги, и многие в нынешней Балтии продолжают считать, что Германия несла их странам освобождение от советского гнета. Не желая видеть, что лишь благодаря победе СССР они вообще сохранились как нации и имеют теперь свои государства.

ФАШИСТСКАЯ "СВОБОДА"

Немецкие оккупанты довольно быстро пресекли опыты прибалтийских политиков по созданию "временных правительств" Литвы, Латвии и Эстонии. "Непонятливых" ожидали интернирование, домашний арест, упрямых и непокорных концлагеря.

Из письма "Фронта литовских активистов" Гитлеру и Браухичу (сентябрь 1941 года):

"После вступления немецкой армии в Литву был объявлен обязательным курс русского рубля: 1 рейхсмарка = 10 рублям... Каждый собственник марок, а такими являются только немецкие солдаты или люди гражданской немецкой администрации, может приобрести любой продукт литовского производства почти даром. Такой курс рубля не что иное, как наложение контрибуции на Литву...

Литовцам в Литве нельзя иметь ни одной газеты на литовском языке. С начала войны немецкая цензура не разрешила выпуск ни одной литовской книги в Литве (даже научный словарь литовского языка, отпечатанный перед войной, не мог показаться на книжном рынке). В радиофонах Литвы все более вытесняется литовский язык. В самом святом месте для всех литовцев на горе Гедимина в Вильнюсе снят литовский национальный флаг. Не разрешается праздновать литовские народные праздники... В Литве никто не понимает этих действий немецкой гражданской власти иначе, как действия по остановке культурного и экономического развития литовского народа".

Это писали те, кто в июне 1941 года стрелял в спину советским воинам и помогал немцам оккупировать Литву, о чем авторы письма не забыли упомянуть как о своей великой заслуге. Комментарии излишни.

Если Советский Союз никогда не подвергал сомнению существование литовской, латвийской, эстонской государственности, то акты немецкой администрации говорили о назначении рейхскомиссаров и гауляйтеров в области "бывших государств" Литвы, Латвии и Эстонии. То есть вопрос об окончательной ликвидации прибалтийской государственности был для немцев решен. Вся Прибалтика вместе с Белоруссией вошла в рейхскомиссариат Остланд и получила единообразное административное устройство.

Из протокола секретного совещания в ставке Гитлера 16 июля 1941 года:

"Во вступительном слове фюрер подчеркнул, что хочет высказать несколько принципиальных соображений... Важнее всего, чтобы мы не выдавали нашу цель всему миру... Мы не хотим без необходимости и раньше времени наживать себе врагов. Поэтому надо делать вид, будто мы осуществляем какой-то мандат. Но нам самим должно быть ясно, что из этих областей мы уже не уйдем никогда...

Фюрер подчеркивает, что территорией Германии должна стать вся Прибалтика...

В заключение принимается решение именовать Прибалтику Остланд".

На основании решений Гитлера, высказанных на данном совещании, министр "восточных территорий" рейха, уроженец Риги Альфред Розенберг спустя уже пять дней направил такую инструкцию рейхскомиссару Остланда:

"Цель деятельности рейхскомиссариата Эстонии, Латвии, Литвы и Белоруссии заключается в формировании здесь рейхспротектората, а затем в превращении этой территории в часть великогерманского рейха путем привлечения к сотрудничеству полноценных с расовой точки зрения элементов и мер по переселению. Балтийское море должно стать внутренним северным морем под владычеством Германии...

Рейхскомиссариат Остланд должен препятствовать любым поползновениям на создание эстонского, латышского и литовского государств, независимых от Германии...

Что касается культурной жизни, то необходимо с порога пресекать попытки создания собственных эстонских, латышских, литовских и белорусских университетов и вузов. Не нужно возражать против открытия ремесленных училищ и небольших технических учебных заведений".

ОБЪЕКТ ОНЕМЕЧИВАНИЯ

С течением времени лучшие земли Остланда должны были отойти ветеранам вермахта. Подобно тому, как древний Рим выводил колонии ветеранов в покоренные страны, чем обеспечивал их покорность и последующую романизацию, немецкие ветеранские колонии должны были стать оплотом онемечивания Балтии.

Из меморандума "Прибалтийские земли бойцам Восточного фронта", подготовленного министром "восточных территорий", 1 июня 1943 года:

"Будет естественно, если из среды фронтовиков, сражающихся против большевизма, пойдет на имя фюрера просьба о создании в Прибалтике настоящей солдатской области, заселение, хозяйственное освоение и управление которой было бы доверено тем, кто проявил себя в ходе вооруженной борьбы против большевизма...

Для поселенцев в сельской местности следует создавать поместья размером около 1000 га и крестьянские дворы с размером угодий примерно 60 га, причем в обоих случаях одна треть представляет собой пашню, а две трети - лес.

Латышским, эстонским, литовским сельским хозяевам придется расстаться со своими земельными наделами, но в случае их политической благонадежности они не должны быть просто согнаны, а переселены в другие районы. Горожан, у которых будут отобраны дома и предприятия для передачи фронтовикам, следует высылать как можно дальше в восточные районы".

Прибалты интересовали оккупационную администрацию только как личный состав полицейских и жандармских формирований, позволяющих освободить ценные в боевом отношении немецкие кадры от несения охранной службы в тылу. Всего за годы войны немцы создали 41 латышский, 26 эстонских и 23 литовских полицейских батальона.

Знали ли прибалтийские полицаи и эсесовцы, сжигавшие русские и белорусские деревни, уничтожавшие их жителей, что в случае победы Германии им, скорее всего, не придется вернуться в родные края? Весьма возможно, что да, и что именно поэтому они с таким остервенением расчищали себе новое "жизненное пространство", где они и их потомки должны были жить после онемечивания Прибалтики.

Из меморандума министра "восточных территорий" от 2 апреля 1941 года:

"В целях осуществления великогерманской политики прибалтийские государства Эстония, Латвия, Литва должны стать объектами германской колонизации".

Из протокола "Совещания по вопросам онемечивания в прибалтийских странах":

"Большая часть населения не годится для онемечивания... Нежелательные в расовом отношении части населения должны быть высланы в Западную Сибирь. Проверка расового состава населения должна быть изображена не как расовый отбор, а замаскирована под гигиеническое обследование или нечто в этом роде, чтобы не вызывать беспокойство среди населения".

Понятное дело, что высылка в Западную Сибирь могла состояться только после окончательного уничтожения СССР. А до достижения победы прибалты были нужны гитлеровцам как недалекие слуги, готовые служить хозяевам из одной лишь ненависти к предпоследним "обидчикам", то есть большевикам и русским.

Какая-то часть эстонцев, латышей, литовцев после победы вермахта была бы оставлена в Прибалтике в качестве батраков на мызах немецких колонистов, большинство же было бы переселено на земли, очищенные от русских и белорусов, частично силами самих же прибалтийских карателей. Никакая прибалтийская государственность после этого стала бы невозможной в веках. Видимо, об этой утраченной перспективе сожалеют теперь потомки балтийских легионеров СС.

ИСТИННЫЕ МАСШТАБЫ РЕПРЕССИЙ

Прибалтийские политики любят рассказывать о "массовых репрессиях", учиненных "советскими оккупантами" в 1940-1941 и 1944-1956 гг. Но, говоря о "десятках тысяч" арестованных и депортированных, они умалчивают о терроре, который вели в Прибалтике пособники нацистов как в годы немецкой оккупации, так и позднее.

Эстонские официальные лица упрямо повторяют цифру "10 тысяч" депортированных из республики в ходе операции НКВД в ночь на 14 июня 1941 года. Но уже к ноябрю 1941 года боевики из эстонской военизированной организации "Омякайтсе", с благословения своих немецких хозяев, арестовали 41 135 человек, из которых расстреляли без суда 7357.

В Латвии летом и осенью 1941 года местные полицаи арестовали, по неполным данным, 7194 человека, не сочувствовавшего новым хозяевам.

В Литве, согласно донесению бригаденфюрера СС Штальекера, на 31 октября 1941 года было уничтожено 80311 евреев, 860 коммунистов. Как отмечалось в донесении, "население самостоятельно, без указания с немецкой стороны прибегало к самым жестоким мерам против большевиков и евреев".

После войны "лесные братья" развернули широкомасштабную террористическую войну против советской власти и сочувствовавшего ей населения. В Эстонии с 1946 по 1956 год "борцы за независимость" убили 891 человека. Среди их жертв военные, милиционеры, работники советских органов, представители интеллигенции, крестьяне, получившие землю в ходе аграрной реформы.

Латвийские "лесные братья" уничтожили в 1944-1952 гг. более 2 тысяч представителей советской власти и работников ее силовых ведомств.

Их литовские "коллеги" убили с 1944 по 1956 год свыше 2, 5 тысяч человек...

Никем пока не подсчитано количество жертв, павших в 1941-1944 гг. от рук прибалтийских карателей в России и Белоруссии. О выставлении серьезного счета за эту кровь стоит подумать, когда в Прибалтике вновь начинают раздаваться голоса о предъявлении России финансовых претензий за "годы оккупации".

Необходимо помнить также и о том, что все депортированные из Прибалтики, даже служившие в частях вермахта, в итоге были полностью амнистированы и получили возможность вернуться на родину. Ничего подобного им не было бы дано, если бы нацистам удалось победить СССР. Тогда все, что осталось бы от прибалтийских народов, сейчас доживало бы свой жалкий век где-нибудь в Зауралье, куда их направила бы творческая фантазия Розенберга...

Быть может, самая большая ошибка советского руководства после войны состояла в том, что оно недостаточно последовательно и жестко проводило денацификацию западных территорий СССР. За неоцененную врагом и непонятную ему гуманность приходится теперь расплачиваться нам, потомкам слишком великодушных победителей...



Я. Бутаков

США планируют построить на территории своей военной базы в Афганистане большое здание новой тюрьмы. Как сообщает The New York Times, пресс-секретарь Пентагона подтвердил существование плана строительства тюремного комплекса в Баграме, который займет площадь в 24 га.
В настоящее время в Баграме находится временная тюрьма, в которой содержится около 630 заключенных. Новое же здание, строительство которого обойдется в $60 млн, сможет вместить 1, 1 тыс. человек. "Газета"
-----


А Советский Союз построил в Афганистане Кабульский домостроительный комбинат, электростанцию в Наглу и еще 140 промышленных объектов.

Суд Северодвинска вынес обвинительный приговор в отношении Леонида Сидорова, который приходится сыном режиссеру культового сериала "Бригада" Алексею Сидорову. Осужденный получил 13-летний срок наказания. Это даже больше, чем предлагало гособвинение, передает "Интерфакс".

Как сообщалось ранее, в декабре 2007 года Сидоров с приятелем Семеновым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вломились в комнату соседей по коммунальной квартире, где в тот момент находились двое мужчин и женщина.

Как следует из материалов дела, "они долго избивали их всем, что попадалось под руку". А женщину злоумышленники не только избили, но и изнасиловали.

В довершение налетчики уронили на женщину холодильник, потоптались на нем и ушли спать в соседнюю комнату. Жертва от полученных травм скончалась.

Hа следующий день преступники вернулись и угрозами заставили одного из мужчин пойти с ними в банк, чтобы тот снял со счета имевшиеся у него 10 тысяч рублей.

По совокупности всех статей Сидорову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет и 10 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. Однако, поскольку в момент преступления обвиняемый находился на условно-досрочном освобождении (в 2006 году он был осужден за угон автомобиля), ему было добавлено еще 2 месяца. Таким образом, общий срок наказания составит 13 лет.

Сидоров признан виновным по статьям 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), 131 (изнасилование), 132 (насильственные действия сексуального характера), ч. 4 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть) и ч. 2 ст. 162 (разбой) УК РФ.

Отец и мать Леонида Сидорова были лишены родительских прав

Отметим, что Леонид Сидоров 7 лет жил с тетей, а потом в интернате. Мать и отец ранее были лишены родительских прав. Сам режиссер в настоящее время живет в Германии и с сыном не общается.

Еще во время жизни в интернате Леонид буквально засматривался сериалом, снятым его отцом. Он даже называл себя "Космосом Юрьевичем" в честь одноименного персонажа картины. Об этом 4 года назад писала "Комсомольская правда".

Родители Лени стали жить вместе, когда будущему режиссеру было всего 20 лет, а его избраннице Ларисе 18. Лариса с трудом окончила вечернюю школу, нигде не работала, в милиции лежали документы об ее отправке в колонию за пьянство и бродяжничество.

Вскоре у Алексея и Ларисы родился сын Леня. Родители Алексея сняли молодой семье комнату в коммуналке на окраине Северодвинска. Будущий режиссер "Бригады" работал на заводе и учился заочно. Лариса сидела с ребенком. По словам Светланы Николаевны, мамы Алексея Сидорова, сын ее невестке был не нужен. Она могла по нескольку дней не ночевать дома, а однажды пропала на три месяца.

Вскоре молодая семья переехала в Петрозаводск - Алексей учился в местном педагогическом институте.

После очередного загула дочки мать Ларисы написала заявление в милицию с просьбой лишить обоих родительских прав. На суде Алексей Сидоров подписал все бумаги, и мальчика определили в детский дом. Бабушка забирала его на выходные. Вскоре тетя Лени решила оформить на него опеку, и 7 лет он жил у нее.


Сначала Леня учился в престижном лицее, где преподавала его тетя Елена Сидорова. Потом он стал воровать, и опекуны решили отдать мальчика в платную христианскую школу. Там он проучился около года, но был отчислен за плохое поведение. И сына режиссера "Бригады" отдали в интернат.

Когда вышел нашумевший сериал отца, Лёня сколотил в интернате свою банду по типу "Бригады". Себя он называл Космосом. Неоднократно подростков привлекали к ответственности за хулиганство.

Все годы учёбы в интернате родители Алексея Сидорова каждый месяц переводили на его сберкнижку по сто рублей. Сам отец мальчику не помогал. Лёня писал письма отцу, но ни разу не получил ответа. Как пишет издание "Аргументы и факты", только однажды отец дал о себе знать. После выхода "Бригады" позвонил директору интерната и попросил не беспокоить его.

В 2004 году после окончания интерната Лёня должен был переехать в коммуналку, где был прописан и его отец. Однако шесть комнат из семи занимали бомжи. Лёне пришлось жить то у бабушки, то на даче у друга.

На даче он познакомился с соседями Корнеевыми, которые стали его опекунами. По словам бабушки, Лёню Корнеевы превратили в раба. Он мастерил в гараже деревянные шкатулки, плёл корзины, которые Корнеевы продавали. Жил Леня в том же гараже.

Однажды Корнеев взял Леню с собой в город строить дачу. Вернувшись, подросток загулял с друзьями. Выпив, они угнали машину. Так он оказался в колонии. Весной 2007 года Лёня освободился. Радовался, когда узнал, что отец перевёл ему 450 тысяч рублей - алименты за все годы. Но все деньги со счёта исчезли. Как говорит бабушка, их сняли Корнеевы.

Через полгода Леонида Корнеева арестовали по обвинению в изнасиловании и убийстве. Все время до суда он находился в СИЗО.



Сериал "Бригада" спровоцировал всплеск подростковой жестокости

Напомним, что сразу после выхода сериала "Бригада" по стране прокатилась целая волна преступлений, в которых подростки подражали героям картины.

Так, в 2003 году в деревне Нелидовка Большесолдатского района Курской области от руки фанатов сериала "Бригада" погиб 66-летний местный житель. Подростки 14 и 16 лет ходили к соседу смотреть по телевизору сериал "Бригада". В день убийства пенсионеру не понравилось, как подростки себя ведут, и в наказание он запретил им смотреть телевизор.

Тогда они набросились на него, оглушили ударом полена по голове и сели смотреть любимый фильм. Когда старик пришел в сознание и стал подавать признаки жизни, дети добили его тем же поленом.

В Саратовской области в том же году подростки сожгли школу, подражая героям пресловутого сериала. ЧП произошло в селе Бык Романовского района. Посмотрев очередную серию, запечатлевшую "разборки братков", четверо несовершеннолетних учеников Быковской школы решили отомстить учителям за отметки и наказания и, облив кабинет математики бензином, подожгли его. После чего, как в фильме, пожали друг другу руки и по очереди обнялись. Школа сгорела дотла.

В Брянской области в городе Стародуб подростки также действовали по сценарию сериала. Молодые парни, насмотревшись боевиков, решили показать местному населению, кто в городе хозяин. Появляться на улицах после наступления сумерек стало опасно.

Нападения происходили по одному и тому же сценарию. Молодчики подходили к жертве, представляясь: "Мы из "Бригады" - и просили закурить. После этого они находили повод, чтобы придраться. Прохожего сбивали с ног и начинали зверски избивать. Жертвами хулиганов в 2002 году стали десять человек. Двое местных жителей от побоев скончались на месте, еще восемь человек получили различные увечья.

прессу прочитал :(

Ростислав Новоженец, заместитель главы Украинской Республиканской Партии (УРП), входящей в Блок Юлии Тимошенко, депутат облсовета Львовской области. Новоженец - непримиримый борец за национальную украинскую идею, который считает, что у него не может быть друзей среди других наций. Он считает, что Россия представляет военную угрозу для Украины и требует у Российской Федерации 10, 5 триллионов гривен в качестве виры за 20, 5 миллионов украинцев, замученных русскими. В этом интервью он согласился рассказать про идеологии УРП и целях, которые она преследует.

- Расскажите об Украинской республиканской партии. Назовите основные тезисы, на которых базируется политика партии. Как вы относитесь к идеям вступления Украины в ЕС, НАТО, Голодомору?

- Основное политическое кредо нашей партии это неоконсерватизм. Идеология у нас националистическая. Неоконсерватизм это исповедование традиционных ценностей. Само название "республика" - "рес" и "публика" переводится как совместное дело. Совместное дело по построению украинской самостоятельной державы. Я бы отнес ее к категории национал-демократических партий, но вместе с тем она более склонна к радикальным шагам. Я сейчас настаиваю на ее радикализации, потому что сейчас много заявлений и мало действий.

В нашей программе записано, что мы за тесное сотрудничество с европейскими державами. Мы желаем быть полноправными членами европейского сообщества, и мы за вступление в НАТО. Но, если говорить про НАТО, то нужно сделать небольшую ремарку мы расцениваем НАТО и ЕС не как структуры, которые дадут нам высшие стандарты жизни, это полная глупость! Наш основной враг - это Россия, которая постоянно демонстрирует свои имперские аппетиты. Поэтому в Украине должна быть выработана военная доктрина, которая должна быть направлена против России. Это наш вероятный противник. И НАТО нам нужно только для одного чтобы защитить себя от России. Если, в перспективе, такая опасность отпадет, можно будет вернуться к разговорам о целесообразности такого военного союза.

Но вырваться из этого Московского ярма очень сложно, даже опираясь на поддержку НАТО.

В Восточной Украине многие не понимают значения ОУН-УПА и являются социативными союзниками России. Поэтому нам необходимо министерство пропаганды! Должен быть создан центральный орган, который будет заниматься этой пропагандой. В Украине у большой части населения сознание деформировано советской пропагандой, и сейчас нужно методически работать с людьми. У нас нормальный народ и нормальное население, но восток дольше был под российским влиянием и это не вина этих людей, а их беда. Сейчас должна начаться обратная интенсивная обработка.

Что касается Голодомора... Можно по-разному относиться к евреям, но нельзя отрицать, что Холокост был трагедией. Украинская трагедия по масштабам была на порядок больше, чем трагедия еврейского народа. Нормальный человек не может это отрицать, но, сказав "а", нужно говорить и "в" и ответить на вопрос: "Кто виноват в Голодоморе?"

Это все сделали ро-си-я-не и евреи, которые тогда работали в карательных органах. Об этом нужно говорить прямым текстом! Было бы правильно, чтобы Израиль осудил действия своих соплеменников и тем самым искупил эти свои грехи. А вот Россия, которая назвала себя правонаследницей Советского Союза, должна отвечать по полной программе.

Я спрашивал Екатерину Ющенко, почему мы говорим про Голодомор, но ничего не говорим про то кто в этом виноват и как мы должны к ним относится, и она мне сказала: "Всему свое время". Так ли это - мы со временем увидим. Наша же партия говорит об этом уже сейчас.

Наш политический вектор направлен на Запад, но не нужно забывать, что географический центр Европы находится на Украине, что традиции демократии в Украине всегда были сильными, и что наша конституция, даже в сравнении с Европейскими, является самой демократической в мире. А к некоторым процессам, которые происходят в Европе, нужно относится осторожно. К атеизму, бездуховности, аморальности, однополым бракам это все угрозы с которыми нужно быть очень осторожны. Поэтому идя в ЕС, НАТО мы должны заботится об украинских интересах и если демократия вредит Украине вон демократию.

- Вы говорите, что можно будет обойтись без НАТО, если русская угроза исчезнет. А как она может исчезнуть?

- Россия должна распасться. Это закономерно, потому, что все империи распадаются. По сути дела Россия состоит из множества стран и народов, которые она завоевала, колонизировала. Угроза исчезнет, когда Россия распадется на множество государств. Геополитики это прогнозирует. Это произойдет, когда Россия лишится месторождений нефти и газа на Урале, в Сибири.

- Охарактеризуйте политическое положение в стране.

- Для начала нужно определить в какой стране мы живем. Мы, республиканцы, оцениваем эту страну как полуколонию. Российскую полуколонию. Если мы не хотим быть получить независимое государство, то нужно делать все, чтоб освободится от колониального статуса.

Информационное пространство российское да, что мы делаем, чтоб это было не так? Есть же депутаты, которых мы выбираем, почему они ничего не делают? Потому, что у нас есть пятая колонна. Если у нас есть пятая колона, то почему мы называем ее представителей оппонентами, а не врагами?

Кстати, что касается армии, которая нужна Украине, я считаю, что в сложившейся ситуации нельзя делать профессиональную армию, как это декларируется сегодня. Нельзя, потому, что в армии и дальше присутствует русский дух. А если начнется война с Россией? Этот солдат не будет воевать! Я когда был главой Яворовской РДА, часто бывал в частях которые там дислоцировались. С виду там все украинское флаги желто-голубые висят, но офицеры отдают команды на украинском только на показ. Есть музей, но рассказывают в нем о Суворове, Ватутине, людях, которые не имеют к воспитанию украинского патриотизма никакого отношения. Большинство украинского генералитета не являются этническими украинцами! Они не могут защищать украинскую державу!

Должен быть общий призыв и сильнейшая идеологическая обработка, чтоб мы выпускали из армии патриотов, набирали новый призыв и снова готовили из них патриотов.

Я уважаю бурята Еханурова, который заговорил по-украински, но он не наш на ментальном уровне. Он не будет строить украинскую армию.

Позиция нашей партии такова, что в силовых структурах все ключевые посты должны занимать представители коренной нации. Я не говорю про Восток, там с патриотическим воспитанием вообще ужасная ситуация. Возьмем Львовский институт сухопутных сил: там есть алея героев Советского союза. Если посмотреть на даты гибели этих героев, то все они погибли в 1946-53 годах, то есть от рук ОУН-УПА, и сегодня этих героев чтят, сегодня на примере их "героический" оккупационной борьбы учат подрастающее поколение.

Основная масса людей дезориентированы. У них в голове полный хаос.

Говорят, что в 1991 году мы стали независимыми. Независимыми от кого? От России. Значит, вся украинская государственная политика должна быть направлена не отторжение всего русского. Все русское мешает нам жить. Только такую линю нужно гнуть и только такую политику нужно вести.

Сколько раз поднимался вопрос о демонтаже советских памятников? И что? Они должны быть уничтожены! Эти символы говорят о том чья власть. Одно слово памятник, это значит, что мы их помним, мы чтим тех, кто уничтожал украинство. И у молодежи которая подрастает возникает вопрос: "Почему мы чтим палачей?"

Мой отец говорил мне, чтоб я никогда не праздновал 9-е мая, поскольку 9-го мая была поставлена точка в закабалении Украины. Этот период был периодом советской оккупации и эту власть нужно ненавидеть.

У нас есть Монумент славы на улице Стрийской. Чьей славы? Славы из оружия. Холм славы. Все эти монументы должны быть демонтированы. Остаться должны только кресты на могила, ну, потому, что мы все христиане. Кстати, есть соответствующий указ Президента, только почему-то он не выполняется.

Мы приветствуем шаг Ющенко, который создал центральный орган исполнительной власти, который должен заведовать языковой политикой в Украине. Но Президент уже три года президент. Почему он не сделал это раньше? Конечно, он более украинский Президент, чем два предыдущих Кучма и Кравчук, но этого мало!

На данный момент мы имеет 17 лет топтания на месте. У нас нет стратегии, мы не понимаем, что строим. Мы не определили друзей и врагов.

Вот, например, сейчас считают, всех кто живет в Украине - украинцами. Это вранье, причем очень опасное вранье. Мы, республиканцы, воспринимаем украинскую нацию как кровно-духовное родство людей. Только те украинцы, которые ощущают вот эту связь с прошлыми поколениями, связь с украинскими традициями и культурой.

Возвращаясь к политическому положению в стране. У нас действует коммунистическая партия и Партия Регионов, Социалистов, Прогрессивных Социалистов, которые исповедуют шовинистические российские идеи. Я рад, что отстреляли одного из врагов на охоте, но это же только одного. А остальные? Остальные свободно занимаются пропагандой.

Я предлагал Ющенко перед выборами, писал ему: снимаем с выборов Партию регионов и коммунистов в выборах принимают участие Наша Украина и БЮТ. Он не прислушался.

Шутить с врагами нельзя их нужно добивать. Если мы победили во время Помаранчевой революции то эти, антиукраинские структуры Партия Регионов, коммунисты и так далее, должны быть отделены от финансовых потоков, лишены влияния на власть и средства массовой информации. Их нужно подрезать под корень. Ведь это же не серьезно, когда сегодня Президент едет в Давос, с ним едут Ахметов, с ним едет Тарута... это ненормально! Вот сейчас поставили Богатыреву секретарем РНБО. Богатырева должна была сидеть сегодня за решеткой вместе с другими участниками Северодонецкого съезда.

- Вы предлагаете устранить Партию регионов и другие партии с левой идеологии от финансовых потоков. Как это можно сделать?

- Да очень просто. В основе каждого большого капитала лежат преступные действия. В СБУ есть все эти данные, которые там собирались годами. Стоит обнародовать эти данные и законным способом отобрать незаконно нажитые капиталы.

- Чего вы ожидаете от правительства Юлии Тимошенко?

- В социальном плане да. Но ей не дадут работать. Например, сегодня выдача компенсаций для многих спасение, но это будет гарантировать Тимошенко лояльность получивших компенсацию на президентских выборах. То, что у нас есть демократическое большинство шаг вперед. Но это большинство не обеспечит нам национального блага. Наши политики приспосабливаются и не поднимают острых национальных вопросов. Я в такое правительство не верю.

- Как вы относитесь к идее федерализации Украины?

- Федерация это ослабление тих процессов, которые сейчас происходят в государстве. Федерализм это значит закупорить население в своих регионах. Я говорю, что наоборот нужно по максимуму вымешивать население. Вот например как решить крымскую проблему? В Крыма 20% татар, 25% украинцев и 55% русских. Крым не будет при таком составе населения вести украинскую политику. Как поступили поляки с польскими землями, где жили украинцы? Выселили всех. С точки зрения международного права это нужно осуждать, а с точки зрения Польши они сделали правильно. Так вот я предлагаю, приглашать создать условия для украинцев из Западной Украины, которые массово выезжают за границу, чтоб они уезжали в Крым. То есть мы даем им подъемные, на 10 лет освобождаем от уплаты налогов, отдаем свободные земли и через 5-10 лет Крым станет украинским.

- Как вы относитесь к идее создания единственной поместной церкви в Украине?

- Единство нации это единая территории, единый язык, единая вера. Я считаю, что церковь должна быть единой. Кстати, московскую церковь возводили украинские патриархи и нужно раз и на всегда закрыть вопрос кто тут старший брат, а кто младший. Церковь должна быть единой и православной - Киевского патриархата. Нужно запретить деятельность московского патриархата. Почему это чужая церковь должна вести службу на русском языке? Звучит русский язык значит все это церковь не имеет права на существование.

- Почему вы выступаете против предоставления русскому языку статуса второго государственного языка?

Вчера я был на телевидении, и сказал там, что приветствую заявление премьер-министра, сделанное в Брюсселе, про безвизовый режим. И представитель ВО"Свобода" возмутился, поскольку нам сразу назакидывают всех этих корейцев и вьетнамцев... А я ему сказал, слушай, что опаснее для Украины, 50 000 китайцев, или 50 000 москалей? Китаец не угрожает нам, поскольку мы ни завтра, ни послезавтра не станем Китаем, а 50 000 москалей угрожают. Потому, что Украина всегда пребывает в плену Московских интересов.

Второй государственный язык это шаг назад. Русский язык, как язык оккупантов, должен быть как можно скорее вытеснен отсюда. Поддержка русского языка это поддержка пятой колонны, поддержка России.

В России проживает 20 миллионов украинцев и нет ни одной украинской школы. В Украине почти половина русских школ, хоть этого и не признает статистика. Почему украинский бюджет должен финансировать русские школы? В какой стране мира вы такое видели?

Что касается русских, если вам не нравится что-то в нашей державе уезжайте. Границы открытые. Если евреям тут не комфортно у них есть своя страна. Это же касается и всех других народов.

Кстати, огромный кусок украинской территории остался в России. Это Кубань, Таганрог, черноморская часть, Северный Кавказ Малиновый клин, этническая украинская территория, которая сейчас принадлежит России. Потом земли над Доном это традиционные украинские территории, где запорожские казаки чувствовали себя как дома, это огромный кусок Стародубщины, Слобожанщины, Курская и Воронежская области, не говоря уже о украинских колониях на Поволжье, на реке Амур. На этих землях были созданы украинские советы, которые во времена Грушевского требовали, чтоб их присоединили к Украине. А огромные земли в Белоруссии, Венгрии и Румынии? Мы не выставляем территориальных претензий другим державам, но должны держать с этими землями духовную связь. А какая может быть связь, если мы даже в Украине не хотим держать духовную связь, и собираемся ввести в государственные чужой язык?

Нам русский язык навязывался силой на протяжении 350 лет царскими указами, циркулярами, указами ЦК, репрессиями и сейчас должен пойти обратный процесс.

- За что вы требуете в России 11 триллионов гривен? Как собираетесь забирать у нее эти деньги, если Россия откажется отдавать?

- Весь период советской истории Украины следует считать "Российской оккупацией", и требовать от России, как правонаследницы СССР, компенсации за человеческие потери за время оккупации с 22 листопада 1920 года, когда Красная Армия прекратила существование украинской республики, по 1991 год, исключив период немецкой оккупации, в размере 10 триллионов 250 млрд. гривен. (2 трлн. 20 млрд. долларов), а так же возврата утраченных украинцами за этот период сбережений, в размере 132 млрд. долларов. Да, ведь Россия этими деньгами пользовалась! А проценты? Кстати, почему мы выплачивает сами себе компенсации за утраченные сбережения? Это должна делать Россия!

Так вот, прецедент подобного возврата был. Мировое сообщество признало Холокост, признало масштабы этой трагедии. К стати в мире спорят, одни говорят - 630 тысяч евреев было замечено, другие сами евреи миллионов. Пострадавшей стороне всегда присуща гиперболизация. Так или иначе, Израиль потребовал от Германии компенсации 100 тысяч долларов за каждого погибшего и Германия полностью выплатила им компенсацию. Мы требуем сделать то же самое.

Почему правительство до сих пор не поставило этот вопрос перед Россией. Отдавайте сюда! А не отдаете перекрыть кран газу. Или вы хотите дождаться, когда Россия пустит газ в обход Украины? Тогда уже будет все...

Откуда взялась такая сумма 10 триллионов? Посчитать очень просто. 68 лет оккупации. За это период российская империя замучила 20, 5 миллионов украинцев. По сто тысяч долларов за каждого уничтоженного украинца.

Россия должна понять свою вину, тогда она будет совсем другой на любых переговорах.

- Как вы отнеслись к акту вандализма по отношению к символам украинской государственности совершенному 19 октября на горе Говерла? Каким был ваш ответ России?

- К сожалению акты протеста в Украине не были настолько массовыми как нам бы хотелось, но, тем не менее Украина показала свою позицию. УРП присоединилась ко всем акциям протеста и провела свою, оригинальную акцию. Нашим ответом на акт вандализма был таким: мы во Львове собрались возле памятника казаку Подкове как раз в день, когда в 1612 году украинские казаки вместе с поляками взяли Москву, и сделали театрализованное действие. Подкова это у нас во Львове единственный памятник казацтву, поэтому мы пригласили казаков, одетых в форму запорожцев, и провели акцию возвеличивания украинского оружия. Мы все время плачемся о своих поражениях, а это была победа, потому что мы, вместе с поляками толкли москаля, нашего испоконвечного врага в его логове.

У нас была голова капусты, которая символизировала голову москаля, и когда я выступал и говорил, что мы секли москалей как капусту, казак рубил эту голову шаблюкой.

Если вы нас унижаете, то мы вам отплатим тем же.

- Как вы относитесь к заявлениям МИД России об усилении антироссийских настроений на Западной Украине? Какие цели преследует Россия, показывая публично свое недовольство?

- Здесь срабатывает пословица, на воре и шапка горит. УРП тут придерживается такого же мнения, что и Степан Бандера, что виновна во всем русская нация. Когда в России слышат про унижения украинцев, хоть кто-то встал на их защиту? Нет! Значит, они разделяют эту политику. Значит и они виноваты. Степан Бандера говорил, что виноват весь русский народ, нация, которая бешенная, больная империализмом и желает быть великой за счет других стран, грабя их и присваивая их достижения и территории. Грушевский, после объявления украинской независимости говорил, что началась война с Великороссией. В дискурсе русской истории в 1918 году была гражданская война, а с точки зрения украинской это была война с Россией, поскольку с одной стороны были русские войска, а с другой украинские. Даже наши историки говорят, что на нас напала большевистская армия. Что это за большевистская армия? Это была Российская армия. Точно так же как когда мы говорим, что на нас напала немецкая армия это правильно. Мы же не говорим, что на нас напала нацистская армия? Нужно говорить какой нации они были немецкие нацисты. Точно так же нужно говорит, что нападали на нас русские большевики.

Заявления это проявление имперских аппетитов России.

На такие заявления Украина должна реагировать не только заявлениями, но и действиями. Вот хотя бы выслать русских дипломатов из страны! Например, Черномырдина уже давно нужно было выкинуть из Украины за его заявления.

А почему мы все время боимся? Почему маленькая Литва не боится? Прибалтика?

На нафигсонщине российский маяк. Вернее украинский маяк русские не хотят отдавать. А для чего украинская армия? Есть решение суда, если они не подчиняются, не покидают выставить их силой. Чего вы боитесь? Международное сообщество и право на нашей стороне.

- Как повлияют на Украину выборы в России? Что изменится для Украины, если российским президентом вместо Путина станет Медведев?

- Ничего принципиально не изменится, этот тандем будет работать и дальше. Когда был Ельцин отношения были лучше. Потому, что Ельцин, так или иначе некоторые элементы демократии привнес. Но нужно помнить, что русская демократия заканчивается там, где начинаются украинские вопросы. Никаких положительных изменений Украине ждать не следует, будет ли это Путин, или Медведев, или Зайцев, или какой-то другой зверь.

- Кто из российских политиков вам импонирует?

- Импонирует это немного не то, есть политик, который мне интересен. Это Жириновский. Потому, что те глупости которые он говорит и то количество приверженцев, которые его поддерживает, подтверждает, что русское общество больное. Эта имперская бацилла сидит там очень глубоко. Этот политик неординарен, но через него вся эта дурость проглядывается. Он хоть и сам не русский, но идет в обозе шовинистической политики. Он, открытый враг, и таких бы политиков побольше, потому, что с прямолинейным врагом бороться проще, чем с хитрым, изворотливым.

- Есть ли у вас друзья в России?

- Я руководствуюсь доктриной Михновського, который говорил, что москали, жиды, ляхи, венгры это наши враги, пока они властвуют над нами. Априори у меня не может быть друзей среди других наций.

... это, как ни странно, он верно подметил:
"Импонирует это немного не то, есть политик, который мне интересен. Это Жириновский. Потому, что те глупости которые он говорит и то количество приверженцев, которые его поддерживает, подтверждает, что русское общество больное. Эта имперская бацилла сидит там очень глубоко. Этот политик неординарен, но через него вся эта дурость проглядывается. Он хоть и сам не русский, но идет в обозе шовинистической политики."
Не хочу оффтопить, но в речи по поводу назначения ВВП премьером, лидер ЛДПР окончательно показал, кто он и как его следует воспринимать. Только что на предвыборных листовках у него было:"Россия для русских!", а в ГД он заявил, что не надо пытаться спасать демографическое положение, оно улучшиться за счёт соседей с юга...

В американской истории есть преступления и против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 193233 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.

"Golodomor ad usum externum"( "Голодомор для наружного применения" (лат))

Соединённые Штаты Америки постоянно пытаются преподносить нам строгие "уроки голодомора".

"Комиссия созданная конгрессом США в 1988 году пришла к выводу, что в период голодомора четверть украинского населения - миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством путем геноцида, а не просто погибли вследствие неурожая"

"20 октября 2003 года Палатой представителей Конгресса США принята резолюция по голодомору 1932-33 годов на Украине, в котором признала его актом террора и массового убийства, направленного против украинского народа"

"В ноябре 2005 года Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию, которая разрешает украинским властям открыть в Вашингтоне памятник жертвам Голодомора 1932-1933 годов и признала его "

"Конгресс США в этом (2008) году может рассмотреть новую резолюцию по Голодомору на Украине 1932-33 годов".

Такие новости немедленно заполоняют ленты информационных агентств, обильно цитируются прессой, подхватываются телевидением и правозащитными организациями, путём информационной инъекции насильственно вводятся в сознание миллионов людей во всём мире.

Но за кадром новостей всегда остаётся вопрос : с чем связана такая настойчивая, почти назойливая внимательность конгресса США к событиям 75-летней давности в отдалённой от них точке планеты. Почему вполне осведомлённые американцы не протестовали тогда, в 193233 году, и спохватились только спустя пятьдесят пять лет? Только ли текущие интересы политической борьбы с СССР и влиянием России на постсоветском пространстве, стремление навсегда отколоть от единой русской нации малороссов - вновь и вновь искушают американцев повторять зады геббельсовской фашистской пропаганды образца 30-х годов, о том что "миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством"?

Версия об особо обострённом чувстве сострадания и справедливости, присущем американским конгрессменам отпадает сразу - достаточно поискать одну (одну, а не три) резолюции конгресса, где геноцид в отношении коренного населения США был бы честно назван геноцидом, или хотя бы "массовым истреблением" - и это несмотря на то, что большая часть населяющих территорию США народов была уничтожена полностью, а их общая численность последовательно и целенаправленно сокращена приблизительно в сто раз.

В американской истории есть и другое преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 193233 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.

Об этом, как и о геноциде коренного населения, вы не найдёте осуждающих резолюций конгресса, гневных выступлений американских политиков, "памятных знаков" сооруженных в годовщину массового уничтожения людей и других знаков памяти. Память об это надёжно замурована в подделанных отчётах статистики, в вычищенных от свидетельств преступлений архивах, списана на "невидимую руку рынка", залакирована панегириками о гениальности президента Рузвельта, и счастье организованных им для нации "общественных работ" - по сути мало отличавшихся от ГУЛАГа и эпопеи строительства Беломорканала. Разумеется по американской версии истории только "в Советском Союзе миллионы мужчин, женщин и детей стали жертвами жестоких действий и политики преступного тоталитарного режима", к американской истории такие определения неприемлемы.

Попробуем развеять этот миф, опираясь только на американские источники.



Подделанная статистика, или
Где семь миллионов человек?

Попытка ознакомиться с официальной демографической статистикой США ошеломляет с самого начала : данные статистики за 1932 год уничтожены или очень хорошо спрятаны.** Их просто нет. Без объяснений причин. Да, они появляются позже, в статистике более поздней, в виде ретроспективных таблиц. Изучение этих таблиц также приводит внимательного исследователя в некоторое изумление.

Во первых, если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 193031 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce "Statistical Abstract of the United States" не содержится, хотя он наполнен пояснениями по другим вопросам, не стоящими по сравнению с вышеназванным даже упоминания.

Вопрос просто обойдён фигурой умолчания. Нет такого вопроса.

Любой ответственный демограф скажет вам, что одномоментное двойное изменение показателей динамики населения в стомиллионной огромной стране возможно только в результате массовой гибели людей.

Возможно, люди уехали, эмигрировали, бежали от страшных условий Великой Депрессии? Возьмём точные, подробные данные по иммиграции виз США и движению населения, легко проверяемые через кросс-сравнение с данными других государств, и поэтому вполне заслуживающие доверия. Увы. Иммиграционная статистика никак не подтверждает эту версию. Действительно, в самый разгар депрессии, наверное впервые в новейшей истории США, страну покинуло больше людей чем въехало в неё. Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3, 054 тысячи человек.
Однако, если мы учитываем все причины, в том числе и иммиграцию, то справедливости ради мы должны прибавить к недостаче населения за 30-е года 11, 3%, учитывая возросшее за 20-е годы население страны, рост демографической базы.

Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141, 856 миллиона человек. Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131, 409 миллиона, из которых только 3, 054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции.

Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет. Предположу, что их никогда не появиться. Но если таковые и появятся : эпизод с уничтожением статистических данных за 1932 год и явные признаки подделки данных позднейших отчётов заведомо лишает права правительство США давать какие то заслуживающие доверия комментарии в этом вопросе.

Впрочем, американцы далеко не одиноки в своём стремлении системно уничтожать компромат и скрывать потери населения от голода. Это вполне наследственная черта англосаксонской политики, и родом она из Британской империи. Так, в 1943 г. британские власти допустили чудовищный голод в Бенгалии в результате которого погибло свыше 3, 5 млн. человек, а до этого вполне успешно морили голодом Ирландию.

Организация массового голода в Индии была ответом британской администрации за восстание 1942 г. и поддержку населением "Индийской национальной армии". Но вы не найдёте таких данных в британских источниках тех лет. Только обретение Индией независимости позволило позже собрать и обнародовать эти материалы. В противном случае, чудовищный британский голодомор 1943 года никогда бы не стал нам известен, все было бы надёжно затёрто и спрятано, как это и случилось с материалами по жертвам Великой Депрессии. Собственно, такие скелеты в шкафу есть у любой колониальной державы.

Когда Соединённые Штаты развалятся и только тогда - мы с вами узнаем много и много интересного о преступлениях властей США против собственного народа, геноциде коренного населения континента и об этом трагическом времени. И, возможно, тогда будущего осведомленного читателя весьма удивит противопоставление мудрого Рузвельта злодею Сталину как нас сейчас искренно удивляет превозношение одного правителя из грубой брутальной древности перед другим. Ибо все в крови, все в войнах, в преступлениях и злодействах.

Но мы живём сегодня, где чудовищному Сталину, заморившему целые народы, противопостоит белопушистый Ангел Добра вида "Made in USA", и этот ангел надрывно вопит о миллионах намеренно умученных голодом. Как же они, там, в конгрессах, считают число жертв голодоморов? С этим всё не просто. Исследователи "голодомора" зачастую жалуются на недостаток статистики, её неполноту, на то, что цифру погибших приходится выводить сугубо расчётным путём, примерно по той же методике как мы делали выше.**** На основании этих расчётов "числа жертв голодомора" конгресс США и их сателлиты регулярно принимает всё новые и новые резолюции, обвиняя СССР, Россию и коммунизм в многомиллионных жертвах.

Вышеприведённые выжимки из расчётов - лишь проверка на точное применение этих принципов к самим Соединённым Штатам. И эту проверку цитадель демократии и прав человека с треском проваливает.

Итак, господа :

Где 7 миллионов 394 тысячи человек, исчезнувших из статотчётов 30-х годов?


Бэкграунд великого Голодомора.

Начало тридцатых - настоящая гуманитарная катастрофа в истории США. В 1932 году число безработных достигло отметки 12, 5 млн. человек. Это при всём населении Штатов - включая детей и стариков - в 125 миллионов. Пик пришелся на начало 1933 года, когда безработных в Америке было уже до 17 миллионов с членами семей это примерно полностью безработная Франция или Британия!

Маленький штрих к портрету эпохи : когда в начале 30-х советская фирма "Амторг" объявило о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч (!) заявок от американцев. Такое впечатление, что заявку отправил каждый второй, кто вообще прочитал газетное объявление "Амторга".

В период наибольшего обострения экономического кризиса каждый третий работающий был лишен занятости. Настоящим бедствием стала частичная безработица. По данным АФТ (Американская Федерация Труда, American Federation of Labor), в 1932 г. полностью занятыми остались всего 10% рабочих. Только в августе 1935 г., спустя пять лет после начала кризиса, когда основная часть тех, кто "не вписался в рынок" уже погибли, был принят закон, предусматривавший страхование по старости и безработице.
Впрочем, страхование не коснулось ни фермеров, ни ряда других категорий занятых.

Напомним, что как таковой национальной системы социального страхования в стране в разгар кризиса просто не существовало - то есть люди были предоставлены сами себе. Небольшая помощь безработным начала оказываться только с середины 1933 года. У администрации долгое время не было даже федеральной программы борьбы с безработицей, а проблемы безработных была переложена на власти штатов и городские муниципалитеты. Однако практически все города уже превратились в банкротов.

Массовое бродяжничество, нищета, детская беспризорность стал приметой времени. Появились заброшенные города, города-призраки, всё население которых ушло в поисках еды и работы. Около 2, 5 миллионов человек в городах лишились жилья совсем и стали бездомными.

В Америке начался голод, когда даже в наиболее благополучном и самом богатом городе страны, Нью-Йорке, люди начали массово умирать от голода, что вынудило городские власти начать раздачу бесплатного супа на улицах.

Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах :

"Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную... вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек... в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра..." ( Jack Griffin)

Однако, не у всех штатов хватало средств даже на бесплатный суп.

Удивительно видеть фотографии этих длинных очередей к военно-полевым кухням: приличные лица, хорошая, ещё не обносившаяся одежда, типичный средний класс. Люди словно вчера потеряли работу - и оказались за чертой жизни. Я не знаю, с чем сравнить это. Похожие по духу фотографии есть, пожалуй, только из освобождённого Красной Армией Берлина, где "русские оккупанты" кормят оставшееся в городе мирное население. Но там другие глаза. Там в глазах надежда, что самое страшное уже позади. "Изнасилованная Германия", да...

Механизм обмана.

В общем объёме демографических потерь особое место занимает детская смертность. В силу отсутствия паспортной системы и регистрации по месту жительства скрыть факт детской смертности было проще - путём неучёта. В США даже и сейчас не всё хорошо с показателями детской смертности (хуже, чем на Кубе, например) , а в "процветающем" 1960 г., в течение первого года жизни умирало 26 из 1000 рождённых детей. При этом уровень смертности детей, рожденных не белыми достигал 60 и более - это в более чем благополучный период. Что интересно, официальная американская статика (задним числом, напомним) показывает не рост, а снижение (!) смертности населения в 193233 годах - это на фоне более пяти миллионов беженцев, 2, 5 миллионов потерявших жилье и 17 миллионов полностью потерявших работу и средства к существованию - что определённо и доказательно свидетельствует о поддельном характере американской государственной статистики за этот период. Американские фальсификаторы отчётности так перестарались, что в пиковом кризисном 193233 году вывели уровень смертности ниже, чем в благополучном 1928-м.

Ещё показательней данные смертности по штатам: так, в Федеральном округе Колумбия за тот же 1932 год умерло 15, 1 человек на тысячу населения, причём смертность выросла. Это столица, учёт наложен, и данные похожи на правду. А вот в Северной Дакоте смертность в кризисном 1932-м якобы 7, 5 человек на 1000 населения, вдвое меньше чем в столице страны! И меньше, чем в той же Дакоте в наиблагополучном, процветающем 1925-м!

Чемпионом по обману стала, судя по всему, Южная Калифорния: за три года, с 1929 по 1932 нарисованная в отчётах смертность там снизались с 14, 1 до 11, 1 человек на 1000 населения. Положение с детской смертностью в стране, если верить отчёту, в разгар кризиса также существенно улучшается по сравнение с годами процветания. Показатели детской смертности по отчётам за 1932 и 1933 год вообще самые лучшие за всю историю статистических наблюдений в США с 1880-го по 1934 год!

Вы ещё верите этим цифрам?


Сколько погибло детей?

Где пять миллионов пятьсот семьдесят три тысячи душ?

Более поздняя американская статистика содержит данные по возрастному распределению доживших детей, по состоянию на 1940 год. И если в 1940 году численность родившихся в 20-х годах составляет 24 миллиона 80 тысяч, то, при сохранении этого демографического тренда в 30-х должно было родиться не менее 26 миллионов 800 тысяч детей. Но в поколении рождённых в 30-е бросается в глаза недостача в 5 миллионов 573 тысяч! Не много ни мало. Может быть, так сократились рождаемость? Но даже в 40-е, во время второй мировой, невзирая на все потери и миллионы призванных на военную службу мужчин - рождаемость восстановилась, почти до прежних значений. Огромные демографические потери 30-х невозможно объяснить никаким "сокращением рождаемости". Это следствие огромного количества добавочных смертей, след, прочерченный миллионами потерянных детских жизней, черная метка Великого американского голодомора.

Исходя из этих цифр мы может также оценить общие потери от голода и взрослого населения Соединённых Штатов, как разницы между недостачей в поколении рождённых в 30-е и общей недостачей населения. Уж взрослое то население, наверное, никак не могло "просто не родиться" ? Мы определённо можем говорить о как минимум двух миллионах погибших лиц старше 10 лет, и примерно половине из пяти с половиной миллионов детских демографических потерь, которые разделены между смертностью и некоторым естественным снижением рождаемости*****.

Таким образом, мы уверенно можем говорить о примерно пяти миллионах прямых жертв голодомора 193233 года в Соединённых Штатах Америки.

Особо высокая - запредельная - смертность коснулась тогда нацменьшинств Соединенных штатов. Нацменьшинства никогда не были в США предметом особой заботы, но то что случилось в годы Великой Депрессии напрямую граничит с геноцидом. Если после первого геноцида коренных народов, продлившегося почти до начала ХХ века, в течении 20-х годов численность нацменьшинств и коренных народов за десятилетие увеличилась на 40%, то с 1930 по 1940 гг их численность не только не выросла, а напротив, существенно сократилась. Это означает только одно : в начале 30-х диаспоры нацменьшинств одномоментно потеряли до нескольких десятков процентов исходного населения.

Если и это не геноцид - то что же тогда геноцид?


Дефарминг - раскрестьянивание по-американски.

Почти все в России, благодаря заботам Сванидзе, знают о двух миллионах переселённых коммунистами кулаках ("спецпереселенцев") обеспеченных, заметим, в местах переселения либо землёй, либо работой. Но мало кто знает при этом о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости - ничем.

Это раскрестьянивание по американски - может быть, и "оправданное необходимостью укрупнения сх производства" - может быть полностью и безоговорочно поставлено в один ряд с раскулачиванием, проведённым в СССР ровно в те же годы, в схожих масштабах и для решения тех же экономических вызовов - необходимости роста товарности сельского хозяйства в предвоенный период, его укрупнения и механизации.

Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность.

Канализатором этой массы ненужного населения стали "общественный работы" Рузвельта. В общей сложности в 1933-1939 гг. на общественных работах под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрация гражданских работ Civil Works Administration - СВА (это строительство (беломор??) каналов, дорог, мостов зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах), с единовременным числом занятых до 3, 3 миллиона. Всего через американский ГУЛАГ общественных работ прошло 8, 5 млн. человек это не считая собственно заключенных.

Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя.

Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный "американский Берия" - министр внутренних дел Г. Икес *****, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек (!), причем из 30$ номинальной заработной платы обязательные вычеты составляли 25$ .

Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте. Достойная плата свободным гражданам свободной страны.

***** Да, да это тот самый Гарольд Леклер Икес (Ickes, Harold LeClair) (18741952), организатор ГУЛАГа по-американски, министр внутренних дел в администрациях президентов Ф. Д. Рузвельта и Г. Трумэна (19331946), директор Администрации общественных работ (19331939). Именно он позже доблестно и молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. (194142 год). Первый этап операции занял всего 72 часа. Настоящий профессионал, достойный коллега тов. Ежова и Абакумова.

Уничтожение продовольствия правительством: рынку польза - голодным рабский труд.

На фоне массового голода и гибели "излишнего" населения правительство США замечено также в том, что, в эти годы, в угоду определённым кругам, а именно аграрному бизнес-лобби, в значительных количествах и системно уничтожает запасы продовольствия в стране. Разумеется, вполне "рыночными методами". Уничтожает разнообразно и с размахом : зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6. 5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем.

Цель не скрывалась. Она состояла в росте цены на продовольствие в стране в два раза с лишним в интересах агро-капитала. Разумеется. это полностью совпадало с интересами крупных капиталистов от сельского хозяйства и биржевой торговли, но не очень нравилось голодным. "Голодные марши" при Гувере, как и расправы над марширующими, стали обыденностью даже в американских столицах. Но и при Новом Курсе Рузвельта для капиталистов были запланированы прибыли, а для голодных - ГУЛАГ общественных работ. Каждому свое.

Впрочем, голод и гибель от голода собственного населения никогда особо не волновал Правительство США - в отличие от жертв других "голодоморов" которые можно было разыграть в политических целях.

"У меня нет опасений за будущее нашей страны. Оно светится надеждой" - сказал Президент Гувер в самый канун Великой Депрессии. А у нас нет опасений за прошлое Соединённых штатов по версии истории производства самих Соединённых штатов - оно, как жена Цезаря, всегда вне подозрений.

Важно отметить, что до 1988 года, когда была создана комиссия конгресса США по расследованию "голодомора на Украине" Соединённые штаты не педалировали эту тему, как впрочем, и другие темы из золотого фонда Геббельса, такие как Катынь или "изнасилованная Германия". Штаты отчётливо понимали, что у них свой уморенный голодом скелет в шкафу, и ответный идеологический удар Советского Союза будет быстрым, точным - и проигрышным для Америки. Размер демографической ямы в СССР и в США в начале 30-х годов совершенно сопоставим, и взаимная фигура умолчания вокруг этой скользкой темы была частью негласного кодекса "холодной войны". Только в 1988 году Вашингтон, получив группу высокопоставленных агентов влияния в Кремле, во главе с Михаилом Горбачёвым, имея в качестве идеологического визави не "железного человека" Суслова, а либерала Яковлева, заведомо зная, что ответного удара со стороны Советов не последует, начал постепенно раскручивать тему голодомора на Украине. Момент был выбран как нельзя удачнее.

Мы не можем ждать от Штатов саморазоблачений на тему американского голодомора, публикации архивных документов и признаний, по типу тех, что были инициированы - а возможно и сфальсифицированы - командой Горбачёва в конце 80-х под лозунгом "восстановления исторической правды". Никакого восстановления исторической правды до крушения западной Империи Зла не состоится. Замалчивание правды о Великом Американском Голодоморе - консенсусное решение всей американской политической элиты, и республиканской, и демократической. В огромных жертвах 30-х годов равно повинны и республиканская администрация Гувера, и демократическая администрация Рузвельта. И у тех, и у других на совести миллионы жертв их живодёрской политики. Именно поэтому политическая система Соединённых Штатов достаточно консолидирована в вопросе полного отрицания факта голдомора в США и его многомиллионных жертв. С пеной у рта будет отрицать это и пятая колонна правозащитников, из тех, что стоят на балансе Государственного департамента США и имеют инвентарный номер. Но историческая правда неизбежно будет раскрыта.

Вместо того чтобы продолжать привычно тявкать на Советский Союз Соединённым Штатам следует получше понюхать у себя под хвостом.

Борис Борисов.
-----
** Вот часть скриншота статистического сайта правительства США. "Статистический отчёт за этот год не составлялся" - гласит подпись. Хороший способ спрятать концы в воду. Просто не составлять отчёт.

*** Заметим, что я не встречал ни одного исследования голодомора, где была бы всерьёз учтена миграция (бегство) населения из районов охваченных голодом - вся убыль населения, 100% - списывается на "жертвы коммунизма". При этом доподлинно известно, например, что из 2, 5 миллионов спецпереселенцев 700 тысяч спокойно "утекли" из своих поселений, не встретив особого противодействия.

**** Вот, к примеру, как меняется смертность в условиях сходного по масштабам бедствий с Великой Депрессией кризиса 1991-1994 г в России, где достоверность данных не вызывает сомнений: Число мужских смертей в России : 1991 год - 894, 5 тыс. человек, 1994 год - 1226, 4 тыс. человек (прирост числа смертей на 37%).
(цифры по : Анатолий Вишневский Владимир Школьников,
"СМЕРТНОСТЬ В РОССИИ" Москва 1997).

***** Предвижу вопрос о пропорции разделения доказанной убыли населения между смертностью и снижением рождаемости. Поскольку данные самих США недостоверны, приходиться обращаться к методу аналогии (международных сопоставлений). В аналогичных Великой Депрессии условиях в других странах (в том числе в России 90-х) убыль населения примерно пополам (хотя и в широких пределах, примерно от один к двум до два к одному) распределяется между снижением рождаемости и ростом смертности. Именно эта пропорция пополам и принята как базовая, к которой затем можно делать обоснованные уточнения. Но в любом случае, и при любых уточнениях мы приходим к цифре в несколько миллионов погибших.

редкое воспоминание. Правда, в голливудских фильмах 30-х - 50--х про этот тяжелый период можно усмотреть. Но, это ж надо быть подготовленным, понимать, о чем речь идет. А что касается пропаганды, то тут кто громче крикнет "дурак", у того и преимущество.
Я бы, например, поприкалывался: создать "Фонд помощи потомкам жертв голодомора в США". И раскручивать его в американских сми, подробно рассказывая, о чем речь. Но кто ж денег на это даст?:)

Вот Стейнбек - классик американской литературы. И его "Гроздья гнева" - очень честный рассказ о тех временах в США. Без всякой подготовки бери и читай: все по полочкам разложено. Никаких коммунистических агитаторов не надо, имея такого писателя. Или, о том же периоде, "Поезд мчится к славе" Вуди Гатри. Да мало ль было в США по-настоящему талантливых и честных писателей, чьи произведения - просто пощечина американской пропаганде, просто "срывание всех и всяческих масок"? Попробуйте сказать, будто все творчество того же Бредбери - это не похоронный звон по капитализму... Другое дело, что в список литературы для школьного чтения в США эти произведения не входят.

самая знаменитая...

жилище среднего класса?

"... работать на себя"

Переселенка в Калифорнию... Обдумывает бизнес план?

на тему "американской готики"...

"Зелёные пригороды"

к "Гроздьям"

как по книге "Гроздья гнева"

из счастливых рузвельтовских времён... 1941 г. Ночь.
Впрочем, "афроамериканцы" почти всегда пролетали мимо достижений "американской мечты", были вне контекста американской истории...

то найти выход можно...

не является сканами советской пропагандистской брошюры, а взято с ангоязычного портала!

Но тема действительно важная, касающаяся очень многих, и, думаю, не сильно выходит за рамки тем этого Домика.
А информация важная и эксклюзивная - специально для нашего сайта.

С мест сообщают:
Новые российские тарифы на экспорт древесины нарушают условия вступления России в ВТО и показывают ее неготовность "присоединиться к семейству государств с рыночной экономикой", утверждает министр торговли Швеции Эва Бьорлинг.

Россия с 1 апреля удвоила тарифы на экспорт древесины, доведя их до 15 долларов за кубометр, и намеревается в следующем году поднять их до 50 долларов, несмотря на свое обещание сохранять статус-кво, данное на переговорах по вступлению в ВТО. Об этом пишет Financial Times.

Бьорлинг считает, что этот вопрос приведет к тому, что вступление России в ВТО будет "отложено", и пообещала активизировать международные усилия, чтобы осудить повышение цен.

Вопрос о тарифах на древесину является одним из наиболее противоречивых в скандинавских странах. Две крупнейшие целлюлозно-бумажные компании Европы, Stora Enso и UPM-Keymenne, работают в Финляндии и в Швеции, штат их сотрудников в обеих странах насчитывает десятки тысяч человек.

Здесь полагают, что Москва повышает тарифы в попытке заставить их перенести свои заводы в Россию, которая, по словам Бьорлинг, хочет быть "производителем, а не поставщиком".

Федерация лесной промышленности Финляндии предупредила, что в Финляндии может исчезнуть до 25 тысяч рабочих мест. Бьорлинг сообщила вчера, что, по мнению Stora Enso, в Швеции в опасности могут оказаться 6 тысяч рабочих мест.
-----

Посёлок, в котором расположено моё семейное имение, организовали во время войны немцы. Согнали народ, заставили построить казармы (русские не знают, что барак - это казарма), нагнали ещё народу и организовали лесоразработки. Сперва лес валили возле посёлка, потом проложили узкоколейку и перешли вглубь. По тем местам шли очень сильные бои - отчаянно сражалась армия, которую бросил подонок Власов. Рядом Любань, Мясной бор и прочие жуткие места, усыпанные костями бойцов. Сам посёлок стоит у железной дороги Ленинград-Новгород, по ней вывозили лес.

Потом немцев вышибли. Меня туда в первый раз привезли в 1969 году. Главное, что меня тогда поразило - воронки от бомб на улицах. Ну и то, что дети играют настоящим оружием. Это сколько лет прошло, а следы войны никуда не делись. Но речь не про это. Налаженный немцами лесопункт работал в полную силу. Все поселковые мужики трудились в нём. Узкоколейка уходила в лес на десятки километров, на мотовозе надо было ехать часами. При железной дороге стоял комплекс пилорамы, промеж цехами сновали подъёмные краны. Все были при деле.

А потом началась перестройка. Пятнистый коммунист принялся вводить хозрасчёт, интенсифицировать производство и проводить другие диверсионные акции по уничтожению промышленности. В ходе так называемых реформ лесопункт начал загибаться. И тогда пришли шведы. Первое, что понадобилось шведам - площадка для погрузки леса на грузовики. Для создания площадки полностью снесли комплекс пилорамы, уничтожили подъёмные краны. То есть вообще всё сравняли с землёй. Вместе с пилорамой, как нетрудно догадаться, исчезли рабочие места. Пиленый лес был шведам ни к чему, да и не умеют у нас его нормально пилить. Шведы отлично пилят лес сами, обеспечивая работой своих шведов.

А потом нужный шведам лес закончился. И выработку бросили. Невидимая рука рынка оставила без работы и тех, кто валил лес - вслед за теми, кто работал на пилораме. Работы не стало вообще. И если до этого было плохо, то настал вообще полный пэ. И без того изрядно пьющий народ скатился в чёрное пьянство, воровство и беспредел. Деньги в посёлке получают только пенсионеры, отработавшие ещё в СССР. Посёлок постигла та же судьба, что и всю перестроечную Россию.

Но, конечно, шведов гораздо жальче.


От Гоблина.

создать общественное движение по отстою прав скандинавских пролетариев! Счета за заседания движения предлагаю выставлять их правительствам.
Эх, одно верно: валить-то мы умели, вот пилить так и не научились:(

... нам вообще даёт это самое ВТО?! Пока слышал лишь о проблемах, которые это сулит производителям.
Как туда можно вступить, если даже голос Грузии учитывается (во всяком случае, они запороть недавно обещали)?

Как скоро отпрыски российских сверхбогачей захлебнутся в собственных излишествах?

Пятница, три часа ночи, берег узкого канала в Москве позади "Дома на набережной" - огромного многоквартирного дома, построенного при Сталине для номенклатуры коммунистической партии. Черные Hummer с шоферами, BMW с тонированными стеклами и, как минимум, один Lamborghini медленно едут вдоль канала, мимо охранников в черных костюмах и с наушниками на голове, чтобы добраться до входа в "Рай" - ночной клуб, популярный среди московских зажиточных подростков.

Внутри царство безудержного гедонизма. Это гедонизм по-московски: крикливо-шикарный, беспардонный, вульгарно-яркий, хвастливый. Длинноногие модели, разрисованные в стиле "боди-арт", позируют, обнаженные выше пояса, рядом с болидом "Формулы-1", выставленным напоказ только на сегодняшнюю ночь, а в нескольких шагах продается дюжина гипертрофированных яиц Фаберже (по 2 тыс. фунтов за штуку). Безупречно сложенные танцовщицы, чьи тела прикрыты только пленкой детского масла да крохотными бикини, кружатся на стойке над танцполом, где не протолкнуться от народу.

На верхних ярусах - приватные кабинеты клуба. Самый дешевый - тесная шестиместная кабинка - обходится в 1200 фунтов за ночь. Кабинет VIP-класса - помещение в стиле китч, с отдельной комнатой и душем, - можно арендовать за 5500 фунтов. В эту цену входят и напитки. Сегодня все кабинеты заняты. В одном из них Андрей, сын состоятельного бизнесмена, празднует в кругу друзей свое 17-летие; его водитель и телохранитель ожидают в "мерседесе" на улице и, чтобы убить время, смотрят фильмы на DVD.

Окутанные пеленой дыма, среди ярких лазерных лучей и мигающих огней, Андрей и его одноклассники курят кальян и пьют залпом водку и мохито. Одна из его подруг - девушка в прозрачном топе, ажурных колготках и бриллиантовых сережках, которая выглядит, самое большее, на 18 лет, пьет шампанское и берет клубнику с гигантского блюда с фруктами. "Жизнь прекрасна, - вопит Андрей, стараясь перекричать громкую музыку, меж тем как внизу танцует множество совсем молоденьких женщин и немолодых мужчин. - Вы только посмотрите! Это "Рай"? Где может быть лучше, чем в Москве? У нас есть все. Это лучшее место на свете для веселья. Конечно, если у тебя есть деньги. Но деньги - не проблема".

Словно по заказу, тут начинает звучать российская попсовая песня, где поется, что жизнь удалась. Толпа впадает в такое неистовство, что охранники вынуждены вывести двух молодых девушек. Но еще более пронзительный символ той Москвы, где обитает золотая молодежь, я обнаруживаю чуть позже, у барной стойки. На белой футболке привлекательной молодой блондинки, которая пьет коктейль, в районе бюста вышито предупреждение: "No yacht. No plane. No money. No chance" ("Нет яхты, нет самолета, нет денег - нет шансов").

Москва переживает экономический бум. Согласно российскому изданию журнала Forbes, в России сейчас насчитывается 110 долларовых миллиардеров, причем в Москве их проживает больше, чем в любом другом городе мира. Если говорить о личных состояниях, то лишь в Америке больше магнатов, чем в России. Примите во внимание более 100 тыс. мультимиллионеров, и вы осознаете, какое богатство накоплено в России - причем всего за 16 с небольшим лет после краха коммунистического режима. Пожалуй, нет страны, где за такой короткий период сколачивались бы такие частные капиталы.

Олигархи - голодные молодые люди советской эпохи, первыми вступившие в коварный мир посткоммунистического бизнеса и создавшие многомиллиардные (в долларовом исчислении) империи, давно остепенились. У большинства есть дети, а поскольку в этой стране люди женятся - и часто разводятся - раньше, их отпрыски, как правило, уже не ходят пешком под стол. Взять, например, Романа Абрамовича, владельца футбольного клуба "Челси", занимающего третье место среди богатейших людей России. Его состояние оценивается в 12 с лишним млрд фунтов. У 41-летнего Абрамовича пятеро детей, и старшая дочь уже в подростковом возрасте.

Спустя двадцать лет после того, как Абрамович впервые занялся бизнесом - а начинал он с торговли резиновыми утятами - в России возникло новое социальное явление, которого не бывало со времен царизма: взрослеет первое поколение, которое родилось или воспитывается в богатых семьях.

Эти дети окружены гораздо большей роскошью, а также находятся в куда более тепличных и странных условиях, чем отпрыски состоятельных семей в других странах. Причина не только в том, что подобное баснословное богатство в частных руках для России является чем-то новым с тех пор, как в 1917 году большевики уничтожили местную аристократию, но и в том, что - как минимум, в настоящий момент - деньги в России значат мало, пока ими не кичатся беспардонно.

Кредо коммунистической идеологии давно ушло в прошлое, так что грубое и быстрое обогащение стало новой идеологией, новой системой ценностей, новой религией. Капитализм, в течение 70 лет презираемый и осуждаемый как корень всех зол, теперь воспринят в России с пылкостью неофитов. Но эта кардинальная перемена теперь пробуждает некоторые сомнения в благополучии российской "золотой молодежи". Окруженные привилегиями, фантастически богатые, с великолепными связями - являются ли эти богатенькие детки будущей правящей элитой России? А если да, то чем они будут отличаться от своих родителей, рожденных при советской власти?

"Нам следует задаваться вопросом, не превращаем ли мы своих собственных детей в каких-то бесхребетных, уязвимых существ, живущих в мире фантазий, который не имеет ничего общего с реальностью, с Россией за заборами наших усадеб", - сказала жена одного бизнесмена-мультимиллионера, мать двоих детей, редкий голос инакомыслия среди богачей. Кстати, эта женщина сама успешный предприниматель.

"Я почти не сомневаюсь, что многие дети из богатых семей к 25 годам либо окажутся в наркологических клиниках, либо впадут в психологическую зависимость от психоаналитиков, - говорит она. - Я делаю все, что в моих силах, чтобы с моими детьми этого не случилось; в конечном итоге, вина лежит на родителях. Если ты даешь ребенку все, что можешь себе вообразить, как он научится за что-либо бороться, как он выработает в себе амбициозность и энергичность?"

Для быстрорастущего российского слоя нуворишей отправление детей на учебу в английские школы-интернаты становится такой же необходимостью, как и владение виллой на Сардинии и яхтой, плавающей по Карибскому морю. Но для большинства дорога в Итон, Харроу и Винчестер начинается в Московской экономической школе (МЭШ).

МЭШ, основанная всего 15 лет назад, - элитная из элитных средних школ в России. Возможно, это не самая лучшая школа, но она далеко опережает все прочие по популярности среди московской правящей элиты. Отправить туда ребенка - это знаковый жест. Устроить туда ребенка - все равно что стать членом особого клуба. В конце концов, в ней учились дети Абрамовича, а также Михаила Ходорковского, когда-то богатейшего человека в России, который теперь отбывает длительный срок тюремного заключения в Сибири в наказание за то, что прогневал Кремль. Учились здесь и дети Петра Авена, одного из первых российских банкиров-олигархов, - теперь они в Англии.

В МЭШ учится ребенок Олега Дерипаски, богатейшего в России человека (его личное состояние насчитывает примерно 14 млрд фунтов), а также ребенок Татьяны Дьяченко, дочери покойного Бориса Ельцина. Перечислять можно долго - в этот список входят и дети кремлевской верхушки. За поступление в школу нужно заплатить 25 тыс. фунтов, но, по слухам, иногда родители дают и больше - лишь бы устроить ребенка. Плата за обучение составляет в среднем около 7 тыс. фунтов в год - это гроши для любого уважающего себя богатого россиянина и лишь малая толика расходов на обучение российского ребенка в Великобритании. Главное тут, говорят родители учеников МЭШ, - это связи, поскольку устроить ребенка в эту школу без рекомендации от правильного человека практически невозможно.

1 сентября в России начинается учебный год. Этот день, известный как День знаний, занимает важное место в календаре страны: родители, учителя и дети собираются вместе, чтобы восславить образование.

Как и в советские времена, дети надевают свою самую нарядную одежду и приносят учителям цветы. Девочки с цветными ленточками в волосах держат воздушные шарики. Учителя произносят прочувствованные речи перед родителями, которые вооружены фотоаппаратами и видеокамерами. Кульминация праздника - момент, когда выбирают ребенка, который даст первый в году школьный звонок.

В любой российской школе 1 сентября - день особый, но в МЭШ это настоящее зрелище. На подъезде к школе на несколько сотен ярдов растягивается уличная пробка, которая, так сказать, тянет на миллионы долларов. Подъезжают Porsche Cayenne, Maserati и лимузины BMW, за которыми следуют внедорожники с телохранителями. Они доставляют бесценных малышей. Здоровяки-охранники - одни вооружены автоматами, а другие лишь зонтиками для защиты хозяев от дождя - выпрыгивают из машин и распахивают дверцы, чтобы школьники и школьницы - в том числе семилетние малыши - могли торжественно войти в ворота школы. Одни дети несут подарки, другие еле тащат громадные композиции из цветов.

Все одеты аккуратно и изысканно. Для девочек чем больше банты, тем лучше.

Когда автомобиль с шофером, тонированными стеклами и синей мигалкой - привилегией правительственных служащих - отъезжает от школы, воцаряется легкая паника: маленькая девочка вспоминает, что забыла свои шарики в машине. Ее отец дает поручение телохранителю, который через несколько секунд снова прибегает к школе с воздушными шарами. На боку у телохранителя кобура с пистолетом. Последние дети входят в школу. Телохранители и шоферы толкутся у ворот, настраиваясь на долгое ожидание.

"Как-то на празднике учителя выстроили новых учеников на сцене и попросили их представиться всем в микрофон", - вспоминает Алина Павлова. Ее 9-летний ребенок учится в МЭШ, а сейчас проводит неделю на Мальдивах.

"Потом они попросили детей рассказать, как они провели летние каникулы. Один сказал, что был на Сардинии, другой - что в Сен-Тропе, третий - на Карибах. Конечно, они плавали на частных яхтах. Я должна сказать, что из уст семилетних детей это звучало немного странно".

Чтобы больше узнать о МЭШ, я пообщался с Машей, 13-летней дочерью правительственного служащего, который, как и большинство высокопоставленных российских чиновников, также параллельно имеет свою процветающую фирму. Маша вовсе не похожа на типичного избалованного ребенка из богатой семьи: она застенчивая, вежливая, говорит негромко, но быстро становится ясно, что, несмотря на ее юный возраст, привилегии и баснословная роскошь давно стали для нее второй натурой.

Она сообщает мне, что на следующее утро, когда у нее начнутся весенние каникулы, ее отвезут в аэропорт на машине с шофером. Она отправляется на большую яхту на Багамы со школьной подругой и ее родителями. "Вы полетите первым классом?" - наивно спрашиваю я. "Да нет, на частном самолете", - отвечает она так же спокойно, как говорила бы моя дочь о дне, проведенном на детской площадке неподалеку.

Подруга Маши, дочь российского промышленника, как-то закатила истерику оттого, что ей не понравился частный самолет, арендованный ее родителями для поездки на отдых. Мне сказали, что эту стадию она теперь переросла с помощью детского психолога.

Маша учится в МЭШ с семи лет. Она поясняет, что самая распространенная мечта среди ее школьных подруг - это выйти замуж за мультимиллионера. Такова знаменательная перемена с советских времен, когда девочки официально стремились стать врачами или инженерами, но втайне мечтали сделаться актрисами, которые тогда ассоциировались с красивой жизнью.

Конечно, в МЭШ не каждый ребенок кичится папиным богатством, и многие ведут себя, как обычные дети. Но, как пояснила Маша, в каждом классе есть своя клика детей "на понтах". "Если ты хочешь, чтобы тебя приняли в их круг, надо соблюдать жесткие правила, - говорит Маша. - Первое необходимое условие - дорогая одежда от лучших дизайнеров. В школе совершенно нормально, когда 13-летняя девочка ходит с сумочкой от Gucci или Prada, носит туфли на высоком каблуке и красится. Нельзя обойтись и без часов, инструктированных драгоценными камнями. У большинства детей есть кредитные карточки и, как минимум, пара купюр по 100 евро в бумажнике. И, конечно, у всех есть мобильники, предпочтительно iPhone. Личная гувернантка, телохранители и бронированный автомобиль тоже есть почти у каждого".

Два года тому назад, чтобы отпраздновать 14-летие своего сына, некий украинский магнат прислал в Москву свой личный самолет, усадил в него весь класс МЭШ, где учится сын, и привез всех в Киев на выходные. Дети жили в номерах люкс в самом дорогом пятизвездочном отеле города и катались по Днепру на частной яхте. Отец мальчика к ним присоединиться не мог: в то время он сидел в тюрьме.

Стараясь пустить друг другу пыль в глаза, как можно более экстравагантно демонстрируя богатство, родители порой тратят десятки тысяч фунтов на празднование дней рождения детей - например, нанимают целую цирковую труппу. Обычно эти семьи проживают на Рублево-Успенском шоссе - извилистой дороге, уходящей от Москвы к западу между рощами берез и сосен. Этот район, известный под названием Рублевка, - московский аналог Беверли-Хиллз. Здесь находятся огороженные усадьбы олигархов, министров, кремлевских чиновников, российского президента Владимира Путина, а с этой недели и его преемника Дмитрия Медведева. Участки леса вдоль шоссе находятся за металлическими заборами 16 футов в высоту, которые снабжены видеокамерами наблюдения и круглосуточно патрулируются частными охранниками.

Там, где когда-то простирались открытые поля, среди которых кое-где виднелись ветхие дачи, теперь высится Barvikha Luxury Village, элитный торговый комплекс всего в нескольких минутах езды от дачи Путина. Там есть шоурумы Lamborghini и Ferrari. В салоне Bentley, как говорят, продают по автомобилю в день. В комплексе есть бутики Gucci, Prada и Armani, а также Dolce Gabbana с VIP-примерочной, отделанной мехом норки. Неподалеку есть дорогой ресторан, откуда 15-летняя Арианна, девочка с Рублевки, одно время заказывала себе каждый день в школу суши, так как еда в столовой ей не нравилась.

Еще ближе к городу, там, где начинается Москва, я как-то видел, как два малыша медленно ехали по тротуару на своих педальных автомобилях - "феррари" и "порше" - а сзади быстро шли два телохранителя в темных костюмах и няня.

По словам профессора Бориса Архипова, специалиста по детской психологии, этот роскошный стиль жизни делает российских богатых детей уязвимыми перед рядом психологических проблем. Архипов около 10 лет работал консультантом в МЭШ и других элитных средних школах, наблюдая за детьми некоторых из богатейших российских олигархов.

"Проблема в том, что во многих случаях родители - люди малокультурные, они знают только культуру денег, - поясняет Архипов. - Дети учатся у родителей. Если отец нецензурно бранит своих подчиненных, почему бы им не обходиться точно так же с няней и телохранителем? У многих детей проблемы с дисциплиной. Они не признают авторитета взрослых. Они живут в позолоченной клетке, с прислугой, но часто не получая достаточно любви от своих родителей, которые слишком заняты - то руководят своими бизнес-империями, то веселятся. У этих детей иные представления о реальной жизни".

"Но главная и самая распространенная проблема состоит в том, что у них мало энергии. Зачем прилагать усилия и к чему-то стремиться, когда ты родился в рубашке и все тебе подают на золотом блюдечке?" - замечает Архипов.

Другие социологи называют маленьких жителей Рублевки "детьми из-за забора". Они предостерегают, что роскошные тепличные условия их жизни означают, что им трудно будет приспособиться к реальному миру с его проблемами, поскольку они, в лучшем случае, мало контактируют с детьми из других социальных слоев.

Архипов сказал, что в школе дети часто играют на уроках на мобильнике или карманной игровой приставке, а когда учителя конфисковывают эти устройства, жалуются своим могущественным родителям. В качестве примера психологических манипуляций, к которым прибегают некоторые дети на опыте Архипова, он вспомнил инцидент в МЭШ, когда школьница-подросток бросилась на шею учителю, который поставил ей плохую оценку, а друг заснял этот момент на свой мобильник. По словам Архипова, на основе компрометирующего снимка была подана жалоба, и учителя уволили.

"Однажды мать девочки, которая пришла учиться в МЭШ, потребовала сообщить ей имена всех мальчиков в классе ее дочери, так как, как она выразилась, хотела гарантировать, чтобы дочь с малых лет нашла себе богатого мужа, - сказал Архипов. - Самые большие проблемы часто испытывают дети из менее богатых семей. Они богаты, но не принадлежат к категории олигархов. Им тяжелее вписаться в среду, угнаться за детьми, чьи родители имеют частные самолеты".

Не знаю уж, насколько велико давление группы ровесников, но трудно сомневаться в том, что на Рублевке и в ее окрестностях родители с огромной гордостью приучают своих детей к дорогим вещам сызмальства. Недавно, на ужине в состоятельной российской семье, я видел, как маленькую дочь человека, входящего в первую десятку российских миллиардеров, кормили с ложечки черной икрой - которая, правда, здесь намного дешевле, чем в Лондоне.

В другом случае меня поразило развитое чутье моды у восьмилетней дочери друзей, живущей в усадьбе на Рублевке: она вежливо попросила у мамы поносить ее черную сумочку от Prada, чтобы пойти на музыкальную премьеру в Кремль. Также я видел эту девочку в торжественных обстоятельствах с жемчужным ожерельем от Chanel на шее. А недавно мне попались фотографии детских качелей, отделанных пластинами золота.

Дети Абрамовича, наверное, привыкли отдыхать на его яхте Pelorus длиной в 377 футов - а по некоторым сведениям, вскоре он добавит к своей флотилии крупных яхт еще одну, Eclipse длиной в 550 футов. Как считается, Eclipse обошелся в 200 млн фунтов. По слухам, на его палубе есть две вертолетные площадки. Судно вскоре пройдет ходовые испытания в море. Оно станет крупнейшей частной яхтой в мире.

Абрамович и его семья не только плавают, но и летают с шиком. Самый большой среди частных самолетов миллиардера - это специально переделанный Boeing-737, изначально рассчитанный на 360 пассажиров. Контраст между детством отпрысков магната и его собственным чрезвычайно велик: ведь Абрамович в раннем детстве осиротел и вырос в доме своего дяди в негостеприимной сибирской республике Коми, известной лишь своими природными богатствами и лагерями советских времен.

То же самое можно сказать о Михаиле Фридмане, ныне занимающем в России седьмое место по размерам состояния (10, 4 млрд фунтов), отце двух дочерей. В студенческие годы Фридман еле-еле мог приобрести себе одежду, а верхом шика, как он вспоминает, был видеомагнитофон, контрабандно ввезенный в СССР высокопоставленным отцом его однокурсника.

Первым предприятием Михаила Ходорковского в сфере бизнеса было грязное кафе для студентов в Московском университете, а Олег Дерипаска, выросший у бабушки и деда (мать отдала его им на воспитание в раннем возрасте), после их смерти остался на мели: их дом конфисковало государство. И это не исключения: многие российские миллионеры рассказывают колоритные истории о своем пути из грязи в князи. Конечно, дети советской номенклатуры находились на привилегированном положении, они жили в просторных квартирах и дачах вдали от коммунальных квартир пролетариата, питались продуктами, которые их родители покупали в магазинах, специально предназначенных для партийной верхушки, и учились в лучших школах. Но чтобы найти нечто похожее на шикарные излишества сегодняшней "золотой молодежи", нужно мысленно вернуться во времена царизма.

Если у большинства из 110 российских миллиардеров и их менее состоятельных собратьев-мультимиллионеров есть какая-то общая черта, то это, пожалуй, ледяная решимость. В отличие от своих детей, которые унаследовали богатство, эти люди сколотили состояние в беспощадные и смертельно опасные времена ранней стадии развития "бизнеса" в России, когда от соперников отделывались, нанимая киллеров, и наверх пробивались только самые умные, хитрые и обладающие лучшими связями.

Поскольку состояния наживались с рекордной быстротой, часто путем сомнительных сделок, заключенных в условиях беззакония, российских магнатов можно много в чем обвинить, кроме отсутствия энергии или провидческого дара. Но именно эти две черты теперь, возможно, трудно будет обрести их детям, взращенным в рублевских коконах. Взять, например, Дмитрия, богатого бывшего бойфренда Ольги - девушки, которая стремится стать обозревателем моды. Ольга принадлежит к "тусовке" богатых детей. "Когда я с ним встречалась, ему было всего 17, - рассказывает она о Дмитрии. - Каждый раз, когда ему хотелось посмотреть кино, он выкупал для нас двоих весь кинотеатр - не хотел, чтобы там находились другие люди. Однажды я спросила, к чему он стремится. Ему не пришло в голову ничего, кроме "мерседеса" последней модели".

Подумайте об одной из подруг Ольги, которая в 17 лет не умеет мыть себе голову и укладывать волосы - она всегда ходит в парикмахерскую. Отец другой из ее подруг снял клуб "Рай" за 40 тыс. фунтов, чтобы отпраздновать ее 18-летие. Именинница появилась на празднике в специально сшитом платье за 60 тыс. фунтов, покрытом драгоценными камнями.

Ольга поясняет, что почти все ее друзья и подруги с 13 лет являются клиентами московских салонов красоты. Это касается и юношей - они увлекаются масками для лица и маникюром. Их возят по городу на Land Rover, а одного из приятелей - на Bentley последних моделей. Они недавно выразили облегчение, когда была введена купюра достоинством в 5 тыс. рублей (100 фунтов), поскольку теперь экономится место в бумажнике. Они считают, что Gucci и Dolce Gabbana - это круто, но не так круто, как Brioni, итальянский модный дом, где сшитые на заказ костюмы могут стоить до 15 тыс. фунтов, или Bottega Veneta, где сумочка может встать тебе в 10 тыс. фунтов.

Они катаются на лыжах в Куршевеле и купаются, прыгая в воду с яхт в Сардинии и Сен-Тропе. Они никогда не спускались в московское метро. Если им хочется устроить вечеринку, они снимают на выходные целый особняк. И, кстати, некоторые молодые девушки из круга знакомых Ольги считают, что нюхать кокаин - лучший способ сохранить стройную фигуру.

"Дети богачей, с которыми я дружу, все сплошь хорошие люди, - говорит Ольга. - Они добрые, щедрые, открытые. Но у них масса проблем, они периодически страдают от приступов депрессии и сильной апатии. Причина проста. У них есть все, но они ничего не добились сами. А они достаточно умны, чтобы понимать, что это значит. У них нет цели в жизни, а этого достаточно, чтобы всякого сделать несчастным. Я называю их "дети-овощи".

Выходя из "Рая", оставляя за спиной ряд шикарных автомобилей, направляющихся к клубу, я говорю себе, что, как и во многих других отношениях, в России после кардинальных социальных, политических и экономических перемен последних 20 лет должно смениться, как минимум, одно поколение, чтобы ситуация вернулась в нормальное русло, чтобы все встало на свои места и крайности улеглись.

По словам моих друзей, некоторые разумные родители-миллиардеры уже выражают серьезную обеспокоенность воспитанием своих детей и ужесточают правила для них. Другие состоятельные родители, с которыми я знаком, не превратили своих детей в избалованных подонков, хотя и растят их в роскоши.

Дойдя до конца канала, я задумываюсь о том, что невозможно вообразить менее неуместного фона для гедонизма "Рая", чем "Дом на набережной". Когда-то это было самое престижное место проживания для представителей сталинской элиты и их семей, а впоследствии то самое место, из которого они начали исчезать и отправляться в Сибирь; в этом здании генералы и партийные руководители, знавшие, что их час пробил, ложились спать не разуваясь, готовые к тому, что сегодня ночью тайная полиция увезет их прочь.

Спустя 70 лет, в то время как дети московских богачей веселятся на полную катушку до самого утра, очевидно, что некоторые из них однажды станут во главе российского бизнеса и политической системы, а другие почти наверняка обречены на нахождение в роскошных наркологических клиниках. Однако, так или иначе, крайне маловероятно, что они разделят судьбу многих из своих некогда привилегированных предков, живших в соседнем доме. Значит, кое-что все-таки меняется.

Марк Франкетти, "Таймс"

Сидит это ста-арая бабушка в троллейбусе, а напротив неё - сидит девочка-подросток и смачно жуёт жвачку.
Старушка внимательно смотрит на девочку, а потом и говорит:
-Зря Вы всё это мне рассказываете, девушка! Я абсолютно глухая и ничего не слышу!

Цитата:
"Американцы обещали, что НАТО не выйдет за границы Германии после "холодной войны", а теперь половина центральной и восточной Европы являются членами [альянса], так что же случилось с их обещаниями? Это показывает, что им нельзя доверять", - сказал Горбачев.

"США не выносят никого, кто действует независимо. Каждому американскому президенту нужна война", - считает бывший глава СССР. "У нас было десять лет после "холодной войны" для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили", - сетует Горбачев.

По его мнению, высказывания руководства США, обвиняющих Москву в агрессивной риторике, приведшей в последнее время к ухудшению отношений между Востоком и Западом, не имеют под собой оснований, и именно Вашингтон несет ответственность за эскалацию напряженности в мире.

"Проблема не в России. У России нет врагов, и Путин не намерен начинать войну против США или любой другой страны из-за этого. Сейчас мы видим, что США одобряют военный бюджет и [американский] министр обороны обещает усилить обычные вооруженные силы из-за возможности войны с Китаем и Россией. Иногда у меня появляется ощущение, что США намерены вести войну против всего мира", - сказал бывший президент СССР, имея в виду заявление Роберта Гейтса об угрозе "неопределенных путей Китая и России".
-----

Прекрасные цитаты, наглядно демонстрирующие интеллектуальный уровень последнего руководителя СССР, нобелевского лауреата - Михаила Сергеевича Горбачёва. Под руководством такого орла у страны не было ни единого шанса.

Оказывается, Горбачёву лично обещали американцы, что НАТО не выйдет за границы Германии. Стало быть, Горбачёв никогда не слушал руководство КГБ, которое знало, чего на самом деле и где именно хочет США. Никогда не читал сводки разведки, которые каждый день ложились ему на стол. Очевидно, для руководителя такого калибра и такого уровня интеллекта россказни КГБ - полный бред. Он лично сам всё знает и всё понимает, причём значительно лучше тупых гэбэшников.

Но потом, не скрывает недоумения Горбачёв, американцы почему-то не сдержали данные обещания. Интересно, почему? По-нашему это называется либо развели как лохА, либо тайный сговор с целью уничтожения страны. Оказывается (оказывается!), им нельзя доверять. Кто и как допустил гражданина Горбачёва к управлению государством?

Далее Горбачёв сетует "у нас было десять лет после "холодной войны" для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили". Никаких десяти лет "у вас" не было. У вас не было даже одной минуты, ибо холодная война, в которой СССР под руководством Горбачёва потерпел сокрушительное поражение, не прекращалась и не прекращается ни на минуту. Какой "мировой порядок" собирался строить Горбачёв, уничтожая свою собственную страну? Мировой порядок под управлением США? Ну так он отлично получился. Мировой порядок под управлением СССР? СССР уничтожили руками Горбачёва, чтобы не мешал США. Или у нобелевского лауреата Горбачёва нет понимания, что и зачем делается?

"У России нет врагов" - раскрывает главный секрет Горбачёв. Жаль, в НАТО об этом не знают. Царь-батюшка в своё время говорил, что у России нет друзей - окромя русской армии и флота. А у Горбачёва оказалось, что у России нет врагов. Только вот сугубо дружественный блок НАТО как-то непонятно себя повёл. И этот человек, повторюсь, рулил страной.

От Гоблина.

мне на сайте Гоблина понравились комментарии юзеров к этой статье.
Ох и "добрый" же у нас народ!
Таких ярких характеристик Поятнистому надавали...

"Кто и как допустил гражданина Горбачёва к управлению государством?"
Насколько знаю, кгбешники и допустили. А и по его первоначальным запретительно-пресекательным деяниям видно, кто:)

Итак, комиксы!

Атомная война руль форэва!

"С Новым годом!"

в плену у коммуняк.

"нисдайоццо" и громит советских горилл.

рвет к чертям советский флот.

топит серпастых-молоткастых водолазов...

Джой Палука, мочит косоглазых "гуков" во Вьетнаме.

проклятые мартышки!

... это Корея. Впрочем, могу и ошибаться: бравые американские парни где только в Азии с коммунизмом не боролись...

нечто азиатское

... как вы можете догадаться.

Не верим ни единому слову!

в новом обличье.

беспечному дяде Сэму.

"Субмаринер".... Уфф, устал постить...

... к своей анкете выложу окончание комикса "За что дети США должны ненавидеть коммунизм".

на Западе антисоветская пропаганда тоже велась довольно топорно и правдоподобием не блистала.
Ну так ведь и не очень-то верили ей!
Опять же по собственным воспоминаниям могу утверждать: простой народ там в основном относился к Советскому Союзу с уважением. И идею социализма многие воспринимали положительно, хотя и с оговорками.
Думаете, там люди во всём верили своим правительствам? Не-е-е! Сейчас, пожалуй, стали больше верить, а тогда - нет.

В прошлом году в Турции познакомился с компанией ирландцев.
Так, перекинулись несколькими фразами.
Говорю, мол, я из России, а вот мои друзья из Казахстана.
Ирландка одна удивляется:
-- Правда? Точно из Казахстана?
-- Да. Почему это вас удивляет?
-- Потому что я слышу, что они даже между собой разговаривают по-русски.
-- Ну так ведь Казахстан - тоже часть бывшего СССР!
-- Это я знаю... Просто... Вы меня извините, но... теперь ведь они освободились от России, и уже могут без опасений разговаривать на своём казахском языке!
-- Что поделать, - отвечаю, - тяжкое наследие тоталитаризма! :-)
... Кивают, сцуки, понимающе...

Жаль, я только потом сообразил: сами-то они между собой ни фига не на ирландском базарили, а на чистом английском!
Эх, надо было их подколоть этим моментом!

... вот у советской пропаганды от американской есть отличия:
1) У нас хотя бы старались правильно отобразить их манеру одеваться, военную униформу... Комиксов не было, ну так в популярном чтиве 50-х, где множество иллюстраций.
2) Не припомню хоть один плакат, где советский герой (с надписью СА на погонах) изображается уничтожающим американцев. Приведённые выше картинки скорее можно сравнить с "Окнами ТАСС", где красноармейцы разрубают на куски немецко-фашистких захватчиков. Можно подумать, что русские изверги захватили часть американской территории и там зверствовали и убивали...
В целом (ИМХО), советские пропагандисткие плакаты были гораздо остроумнее и точнее били в цель. А эти можно сравнить с российскими времён Первой Мировой и китайскими эпохи культурной революции. Интеллектуальная насыщенность лубка.
Что касается воздействия... На этой мутатени воспитывали детей начала, середины 50-х, а потом они подросли и... Вряд ли ещё когда в США так были популярны левые идеи, как в 1968-73-х гг. Демонстрации против общества потребления и войны во Вьетнаме. Когда молодой Билл Клинтон вёл толпу на штурм американского посольства в Великобритании... А голливудская звезда фотографировалась с солдатами северновьетнамской армии.
Поколение, уставшее по горло от маккартистского капания на мозги!

нужно сказать, что ВОТ ТАКАЯ американская пропаганда била не просто мимо цели, а ровнехонько в противоположную сторону...

Вели пиндосы проганадную войну против настак как и мы вели ее против их, да кажется и против себя, вот у них получилось...
Жаль, конешно, лем ответьте - А правда Микита Кукурузный бул добрим?
То-то... их пропаганда била по нашим слабостьям, а мы били в воздух и по их сильным сторонам. Поэтому одни выиграли, а другие потеряли. Прогаганда вещь сериозная.

Советскую пропаганду ругать можно и дОлжно (и за дело), однако она не была слабей или хуже американской. Вражеская идеология победила тогда, когда ЛЮБАЯ советская пропаганда кончилась. Это я вам как очевидец говорю, совершенно точно. Как ни дубово, как ни прямолинейно была поставлена в СССР идеологическая работа, но главный удар по мозгам населению был нанесен тогда, когда чужая пропаганда была пущена на наше поле без всякого противодействия. Пущена была личным решением Горбачева и главного идеолога Яковлева - когда, грубо говоря, своей собаке приказали молчать, а другой скомандовали "Голос!" Все прежде неизвестные советскому человеку факты, версии, цифры, произведения свалились на него разом и обязательно в антисоветской трактовке и с антисоветскими комментариями. Это была массированая и очень хорошо скоординированная атака, проведенная С ВЕДОМА и при ПРЯМОМ ПОПУСТИТЕЛЬСТВЕ властей. Не любитель я теорий заговора, но что было, то было.

P. S. А про Хрущева - не понял. К кому он был добрым? Для кого хорошим? Что вы имеете в виду?

Ты уж прости меня... но я скажу про свое деццтво.

А т. к. я помню все достаточно хорошо.. то...

Ну, короче говоря, моя мать, мир ее праху, еще чуть ли не в конце 70, и вообще, и разговаривала только на антисовесткие темы, и в гости такие же друзья-товарищи приходили, и т. д.

Так что у меня сложилось, не могло не сложиться, впечатление.. т. е. сейчас, оценивая, что тогда было... что это был все-таки системный кризис...

А то, что при Горби "прорвало".. имхо, не могло прорваться, рано или поздно. Горби лишь недоумок, не очень компетентный человек, оказавшийся тогда в то время... (а мало кто
вообще способен государством рулить хоть как-то.. это я так, к слову).

Насчет пропаганды и идеологии. Ага.. И у них она была, и у нас. Это да.
Возьмем карикатуры в журнале "крокодил"... как там только "буржуинов" не изображали.. И дядю Сэма того же.. Толстые, уродливые... ну и т. д.

Это все понятно.

Другое дело.. что у нас не найдешь ни одного мультика (комиксов не было), фильма, ну и т. д., где бы _американцев_ наши.. ну, скажем, разведчики, при выполнении, скажем, задания, убивали бы, не раздумывая, пачками, направо-налево... не говоря уж о том, как бы прорваться к Белому Дому и взорвать там атомную (или водородную, что понимается под термином "H-bomb" :) выше на картинках :) бомбу. Ну просто так. Задание такое. От коммунистов страны.

Не было такого. Может, мне память и изменяет.. тогда прошу простить. Но, имхо, не было.

И этот тонкий нюанс.. хотелось бы приобщить, тассать, к делу.

Так вот, в конце 70-х и начале 80-х я уже был не ребенком, так что отчетливо помню идеологическую атмосферу тех лет. Не была она антисоветской. Ругали, конечно, правительство - впрочем, как и во всех странах во все времена. "Лично дорогому Леониду Ильичу" крепко доставалось на орехи: ибо видно было невооруженным глазом, что полный аллес капут с нашим лидером. Раздражало и ритуальное славословие в СМИ, и четыре Звезды Героя, и маршальское звание, и старческое шамканье, и истерики по поводу "Малой земли" и "Возрождения". Очереди раздражали. Бесхозяйственность раздражала. Дефициты раздражали. С болью об этом говорили, не стесняясь - ибо карательных органов если кто и боялся, так кто-нибудь из старшего поколения, по инерции. Разве это антисоветчина? Разве кто-то массово был недоволен именно Советской властью, именно социализмом? Нет, конечно. Ездили в ту же Чехословакию или в ГДР, где и воочию убеждались в том, что и при социализме можно жить без очередей, так что не в социализме дело.

Антисоветчина хлынула во второй половине 80-х, когда стараниями центральных СМИ обычное, в общем-то, недовольство было направлено именно в антисоциалистическое русло. Когда вся пропаганда СССР заработала вдруг на тех, с кем она должна была бороться. Это была самая что ни на есть разнузданная (да-да, именно так) антисоветская пропаганда из рупора советской пропагандистской машины: фальсифицированная, лживая и... монопольная. Как ни странно, а вот поди ж ты: разве можно было пробиться кому-то на страницы "Огонька" не то, что с разоблачениями коротичевской брехни, а хотя бы с критикой? Помнишь, какой обструкции подвергли несчастную Нину Андрееву за ее, в общем-то невинную "Не могу поступиться принципами"? А ведь это была ЕДИНСТВЕННАЯ на моей памяти заметная попытка контрпропаганды (в пику общегосударственной) за всю вторую половину 80-х! Более того, именно на советские, социалистические деньги клепались, печатались, снимались всякие "России, которые мы потеряли", "Ледоколы" и прочий антисоветский мусор.

Говорить, будто это произошло само собой, в результате некоего "системного кризиса" - ааааграмаднейшая натяжка. Это опять-таки, один из антисоветских мифов: будто идеологическая катастрофа в СССР случилась потому, что должна была случиться. Утверждать такое - все равно, что утверждать, будто человек с проломленной головой умер не оттого, что ему проломили голову, а от загадочной "общей слабости организма". Это любимая песня тех мазуриков, что проламывают головы в подворотнях. Так что можно сколько угодно разбирать задним числом недостатки советского социализма, но прямого предательства Горбачева, Яковлева, Шеваварнадзе и прочих никто не отменял.

... И уже другой вопрос - какой должна быть идеологическая работа в идеале. Об этом я говорил в теме, ради которой создал эту. Сегодня, из нашего "прекрасного далека", когда не осталось ни одного неразвенчанного антисоветского мифа, особенно четко видно, что "лозунговая", грубая пропаганда неэффективна. Метод "долбежки по мозгам" хорош, наверное, для времен войны, в малограмотном обществе. СССР, наверное, надо было вообще выходить иной уровень, вроде "Вот такие факты, вот такие цифры. Давайте подумаем, чем их можно объяснить". Уходить от мифов надо было - ибо мифы шатки, а устойчиво лишь знание.

С праздником, камрады. Пролетариев - особенно.

В стране детей Шарикова, некогда известной под названием СССР, первомай был государственным праздником. Тоталитарное коммунистическое государство заставляло праздновать первомай всю страну. Никого не спрашивали, считать первомай праздником или нет, просто заставляли праздновать и всё тут. Советская интеллигенция жестоко страдала из-за полного отсутствия у окружающих какого бы то ни было интереса к мнению интеллигенции.

Первомаю предшествовал другой коммунистический праздник - ленинский субботник, они были неразрывно связаны слезами и кровью трудового народа и советской интеллигенции. В день субботника сотрудники КГБ под дулами автоматов выгоняли всё население страны работать бесплатно, аргументируя это тем, что их товарищ Ленин один раз тоже работал бесплатно.

И вся страна понуро брела на улицы с граблями, лопатами и мётлами - разгребать кучи говна, наваленные гражданами страны в течение беспросветной советской зимы назло тоталитаризму. Кто отказывался разгребать собственное говно на субботнике - тех, понятно, расстреливали. Жёны их ехали в лагеря без права переписки, а дети отправлялись в детдома для детей врагов народа. И до следующей весны на улицах было относительно чисто - срать было некому. Теперь-то хорошо, теперь есть рабы, которые выгребают говно за гражданами. А при тоталитаризме жестокие коммунисты заставляли выгребать самих граждан. Но это никак не влияло на количество грязи, ибо граждане сперва по собственной инициативе засирали всё вокруг себя, а потом говорили, что виноваты коммунисты. Они и сейчас то же самое говорят, глядя на машущих мётлами рабов.

Были, конечно, и отважные люди, которые отказывались ходить на субботник и бесплатно махать метлой, унижая своё человеческое достоинство. С этих отважных людей кровавый режим вычитал заработок за один рабочий день, а список отказников вывешался в каждом цеху - на позор и поругание коммунистическим прихвостням. Несмотря на это, многие никогда не ходили на субботники, отважно демонстрируя полное презрение тоталитаризму. Кстати, на эти деньги коммунистическе вожди выезжали в Куршавель - с проститутками из числа комсомолок балерин из Кировского театра. Которых потом, как известно, грузили на баржи и топили в Ледовитом океане.

Ну а потом уже, после субботника, наступал первомай - день солидарности с трудящимися всего мира. Конечно, никакого мира советские шариковы никогда не видели - они не имели права перемещаться даже по собственной стране. Например, чтобы поехать на выходные в деревню, где от организованного коммунистами голода умирали родители, каждый Шариков был обязан явиться в КГБ и получить разрешение на поездку. А прибыв на место - встать на учёт в тамошнем КГБ. Так что ни о какой солидарности с иностранными трудящимися речи не шло, речь шла о том, чтобы угрюмыми, серыми колоннами под надзором КГБ брести на первомайскую демонстрацию.

Глядя на искажённые гримасами смеха лица рабоче-крестьян на старых фотографиях, многие могут подумать, что это был весёлый праздник. На самом же деле ничего весёлого не было. С раннего утра сотрудники КГБ стучали в каждую квартиру, под дулами автоматов заставляли одеваться в праздничную одежду и гнали людей на демонстрацию. Когда рабоче-крестьяне уходили, сотрудники КГБ врывались в квартиры советских интеллигентов, и начиналось самое страшное. Самих советских интеллигентов волокли в подвалы и там расстреливали, жён советских интеллигентов насиловали на трупах мужей, а детей - сжирали живьём. Самых красивых жён и самых симпатичных детей отвозили на Лубянку, где их сперва насиловало руководство КГБ, а потом уничтожали в камнедробилках, подключённых к канализации для спуска фарша. Детей сжирали прапорщики из хозобслуги.

А тем временем угрюмые колонны брели по центральным площадям советских городов. Рабоче-крестьянам было не привыкать ходить колоннами - ведь многие из них участвовали в актах военной агрессии против демократических европейских государств, когда полчища красной сволочи маршировали по улицам цивилизованных городов. Только храбрые украинские эсэсовцы могли дать им отпор, но коммунистически орды уничтожили их всех - вместе с Украиной. А кто не служил в красной армии, те все до единого сидели в лагерях ГУЛАГа, где отбывали срока не менее десяти лет за пятиминутное опоздание на работу.

Понуро брели гигантские колонны. Рядом шёл конвой вооружённых гэбэшников, лязгая зубищам рвались с поводков жуткие гэбэшные псы, натасканные на рабоче-крестьян. Кто не мог ходить, тех штыками загоняли в грузовики, заставляя изображать радость. Глотая горькие слёзы и глядя в чёрные зрачки стволов АК, маленькие дети с красными удавками - пионерскими галстуками на шеях, пели осанны коммунизму. Всё вокруг было украшено кумачом - тряпками кроваво-красного цвета, цвета крови, которую сосала из народа коммунистическая партия, этим самым народом созданная и из него состоявшая.

Одни рабоче-крестьяне несли транспаранты с портретами коммунистических псевдо-вождей, другие обречённо катили тележки с коммунистической пропагандой типа огромных плакатов "Мир-труд-май". За перенос транспаранта платили 10 рублей, за толкание тачки 25. И среди свободолюбивых рабоче-крестьян находились такие, которые соглашались носить и толкать. При этом разборки между шариковыми кому нести и кому толкать порой доходили до драки - так некоторым хотелось получить 10 или даже 25 сребреников. Конечно, всех оттирали коммунисты, которые ради этой убогой подачки годами работали без прогулов, выполняли план и не жрали на работе водку. Эти за деньги были готовы вообще на всё.

Назло тоталитарному режиму и чтобы хоть как-то скрасить беспросветное отчаяние, большинство рабоче-крестьян приносило с собой алкоголь. Например, бутылка так называемого вина "Агдам" ёмкостью 0, 7 литра стоила 2 рубля 02 копейки, что при ничтожной зарплате в 200 рублей было разорительно. Пили в колоннах, пили в подворотнях, пили везде. Подняв настроение путём приёма алкоголя, рабоче-крестьяне начинали в пьяном угаре поддерживать выкрики агентов КГБ "Слава КПСС!", "Да здравствует наша советская Родина!" и прочее, как бы посылая тоталитаризм в известном направлении. Наиболее отважные кричали "Советскую милицию - в космос!" Многие рыдали.

Вот такой был праздник 1 мая. А сегодня что?

От Гоблина.

поржал :) надо было в приколы забросить

Но, грустно:( Гоблину почти ничего не пришлось выдумать, достаточно просто надергать цитат из современных выступлений абы кого. Порой уши вянут, как ради словца несут пургу.
Иногда думаю, не было ли ошибкой изоляция сов. людей от остального мира? Ведь, к примеру, знай мы получше как бытуют люди в США, персонаж Н. Мордюковой из "Бриллиантовой руки" (управдом - друг человека) показался бы нам не гротеском, а лишь породией на американскую жизнь.

Ну вот, предположим, вам карты в руки: как именно вы осуществили бы желаемое на месте Самого Главного Наиверховнейшего Правителя СССР? Каким образом вы бы эту изоляцию преодолели? Допустили бы свободную конвертацию валют? Чтоб за рубль вам в обменнике выдали б полтора доллара? Ну вымылись бы тут же все наши товары по заниженным ценам (вроде бензопил, электродрелей или швейных машинок), заполнился б СССР двухкассетниками и плейерами, сдохла б наша легкая промышленность, расцвела б спекуляция, а сограждане свои кровно заработанные рубли отдали б Sony и Toyota?

Или открыли б свободный выезд за рубеж? Ну выкупил бы Запад всех наших толковых специалистов: за бесценок, не готовя, не вкладывая в них денег - только лишь одной зарплатой. Дальше что? Снова крах?

говорящий Бегемот:) Ну вы прям СССР-ных людей представили как принцессу в плену Кащея. Только вырвется принцесса из плена - сразу шасть за первого встречного принца. Потому как любой принц - априори лучше КАщея:) Ну так, стал быть, мы жили в царстве Кащея. Тогда зачем все эти оправдания?:(
Наши бывшие идеологические братья в Китае все смывают и смывают свои дешевые товары за границу. Скоро, наверное, разорятся:))

Или северных корейцев? Вы их, может, с японцами путали? Китайский турист - явление 21 века. И к своей модели социализма они вовсе не через странствия по свету пришли.

А с реальными предложениями, я вижу, у нас плохо. Зато по части сетований на дурацкое руководство СССР - наоборот, все хорошо.

Думаю, ошибкой была ИНФОРМАЦИОННАЯ изоляция.

Советскому народу ничего не рассказывали о жизни в современном буржуазном обществе.
Описание капитализма сводилось к общим фразам 100-летней давности.
И выглядели эти постулаты откровенной ложью, так как вступали в видимое противоречие с рассказами людей, побывавших за границей (а за границей, несмотря на "железный занавес", побывало достаточно много советских людей, так что свидетельств очевидцев было предостаточно).

Очень плохо, когда официальная пропаганда говорит одно, а очевидцы утверждают другое.
Надо было рассказывать всё как есть, показывать как недостатки, так и преимущества. И при этом грамотно комментировать. Разъяснять, чем придётся пожертвовать ради достижения этих преимуществ.

Ведь нас уверяли, будто капиталисты платят рабочим жалкие гроши, которых едва хватает на полуголодное существование. Однако со слов очевидцев мы знали, что рабочий там получает 1000 долларов в месяц против наших 200 рублей. При том что джинсы там стоят 10 долларов против наших 100 рублей! Как после этого верить советской власти? Как не желать себе такой же жизни?

А просто надо было говорить правду!
Да, 1000 долларов. Но напомнить, что из них 900 уйдёт на аренду жилья, медицинское обслуживание, образование для детей, транспорт - то есть на то, на что советский человек тратит несущественные копейки.
Из того, что осталось - да, американец может купить 10 пар джинсов в месяц, а мы - только одну. И это тоже надо было признать! Не врать, будто американский рабочий ходит в жалких лохмотьях, а честно подтвердить, что в плане ширпотреба за капиталистами явное преимущество. Сказать: да, увы, есть у нас такой недостаток, думаем над решением проблемы. И спросить: а вы какую проблему предпочитаете - нехватку ширпотреба сегодня, или риск завтра потерять работу и жильё?

И главное - показывать, непременно всё показывать! Телерепортажи о реальной повседневной жизни и быте буржуазного общества разных стран. Правдивые и разносторонние. Вот была бы лучшая агитация!
Не надо стращать байками, будто КуКлусКлан до сих пор повсеместно вешает негров при молчаливом одобрении Белого Дома; все же знают, насколько устарела эта информация! Лучше бы вместо этого нам показывали репортажи о будничной жизни Гарлема. Или бразильких фавелл. Мол, не хотите ли жить вот так? А чё, зато джинсы дешёвые!

На мой, взгляд, великолепно построена социалистическая агитация на Кубе.
Фидель ведь никогда не врал о якобы бедной и несчастной жизни трудящихся в США. Да и бесполезно врать, когда у многих кубинцев имеются родственники во Флориде.
Он говорил: да, там живут хорошо и богато. Капитализм вообще - прекрасный и замечательный строй... для тех стран, которые успели возглавить империалистическую пирамиду. Но НАШЕ место при капитализме будет в самом низу этой пирамиды, "возле параши". Место на вершине нам уступать никто не собирается. Хотите посмотреть, как нам будет житься в их мире? ОК, посмотрите на наших соседей: Гватемалу, Гондурас, Гаити и т. д. - вот примерно так.

Вот взять лично меня.
В начале 90-х годов, в период поворота страны от социализма к капитализму, я был молодой, глупый, необразованный, и Маркса не читавший.
Однако даже тогда я не разделял оптимизма, с которым большинство соотечественников ожидало наступления рыночных отношений.
Я был уверен: наши доверчивые люди, искренне радующиеся демократическим реформам, скоро будут горько разочарованы, когда "невидимая рука рынка" крепко возьмёт их за горло. И не ошибся.

А знаете почему я уже тогда мог это предвидеть?
Потому что из-за характера работы родителей я провёл значительную часть своего детства в зарубежных странах. Я пожил при капитализме. И, периодически приезжая в Советский Союз, имел возможность сравнивать. Увиденная своими глазами реальность - она даже убедительнее Маркса получается, я вам доложу.
Хотя, конечно, для правильной оценки реальность тоже нуждается в комментариях, пусть минимальных, но грамотных. Я такие комментарии получал от отца - это всегда были очень краткие замечания, обозначающие лишь направление, в котором следует подумать над увиденным.

А видел я что... Обыкновенную будничную жизнь.
Видел бомжей, ночующих в картонных коробках на улицах Парижа; а в предместьях - целые посёлки для нищеты, построенные из мусора на свалке.
Играл вместе с вечно голодными португальскими детишками, для которых поиск еды на помойке был обыденным занятием.
А в Мадриде в двух кварталах от нас террористы-баски взорвали правительственный кортеж - я ходил смотреть, как там пол-улицы разворотило.

Как-то раз были в гостях у "апельсинового короля" - помещика в Андалузии. Шикарный дом с бассейном, 4 машины в гараже, прислуга. Поехали смотреть плантацию: бескрайнее море апельсиновых деревьев. Отец мне тогда сказал: "Хорошо дядька живёт, правда? Для того, чтоб вот так жить - нужно владеть всей вот этой землёй до самого горизонта, и чтоб на дядьку работала тысяча крестьян. А значит нужно, чтоб у тысячи крестьян вовсе не было собственной земли, и не было бы возможности работать на себя."

Ещё яркое воспоминание из детства: в трактире здоровый бородатый мужик глушит вино из бутылки и рыдает в голос. "Почему дядя плачет?" - "Он потерял работу..."
... Лучшей агитации за социализм фиг придумаешь.

Сейчас-то Европа преобразилась! Стала благополучной, избавилась от слишком явного социального неравенства.
А тогда, в 70-х годах и в начале 80-х, у советской пропаганды были на руках все козыри - знай себе снимай всё как есть, да показывай людям правду, больше ничего и не требовалось. Нет, почему-то советских людей стращали описаниями 100-летней давности, отсюда заслуженный результат - недоверие.

Тю! А ещё же я успел заметить, что капитализм бывает не только западно-европейского образца. Чудный капитализм, например, в Сенегале...

-- Пап, а когда СССР выиграет холодную войну, тогда в Испании тоже наступит социализм?
-- Обязательно. И в Испании, и во Франции, и в Америке. Наверно, их социализм будет отличаться от нашего, будет каким-то другим, но это будет справедливое общество.
-- А если вдруг СССР проиграет?
-- Тогда наоборот, в Советском Союзе наступит капитализм. Но не такой, как в Испании или Франции, он тоже будет отличаться.
-- А какой он будет?
-- Трудно сказать. Думаю всё-таки ближе к африканскому. Вот как в Сенегале примерно.


Хорошие стороны капитализма я тоже замечал, конечно.
Как ребёнку не заметить: игрушки там были качественнее, аттракционы увлекательнее, кино страшнее, и жевачка вкуснее! Всё это было очень даже немаловажно!
Однако к моменту начала реформ в СССР я уже был достаточно взрослым, чтобы суметь адекватно сравнивать ценности, когда на одной чаше весов - вкусная жевачка, а на другой - социальная справедливость.

К чему я всё это?
К тому, что все выводы мной были своевременно сделаны только благодаря личному опыту. Корявая негибкая и неумная советская пропаганда никакого влияния на формирование моего мировоззрения не оказала вовсе. А не было бы личного опыта - так оказала бы влияние строго противоположное!

Лучше не сказать!:)
Ну свой примерчик воткну: всю школьную юность меня, пионера, воспитывали на гордости за родину, мотивируя ее важнейшим для меня показателем: бесплатным образованием. Ну, еще тем, что у нас негров не угнетали:)
Уже взрослым и умным пошел я году в 80-м на выставку немецкой земли "Северный Рейн - Вестфалия". Взял там проспект, в котором описывалось устройство жизни в этом субъекте германской федерации. И читаю я там буквально: наша земля - самая бедная в Германии, поэтому всеобщее бесплатное образование нашим жителям мы смогли обеспечить только с 1969 года!. Блин, это значит, что когда меня в школе укоряли за неуспехи тем, что "государство мне дало", эти немцы, разоренные двумя военными поражениями подряд, уже вовсю бесплатно учились! И, при этом, заметте, негров тоже не обижали:)

Лучше б вы не на выставку сходили, а к своим школьным учителям, которые упрекали вас за "неуспехи". И спросили б: а что за гордость в бесплатном образовании? Я вот давеча узнал, что в ФРГ... Они б точно так же покачали б головой со словами "Да при чем тут ФРГ? Вы, как всегда, невнимательно нас слушали..." - и рассказали, что всего за пару-тройку лет до того, как вы пошли в школу, у нас отменили (в 1954 году) Постановление Правительства Союза ССР от 26 октября 1940 г. 638 "Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначения стипендий":

"Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет народных комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
1. Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9 и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.

2. Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:

а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик - 200 рублей в год; б) во всех остальных городах, а также селах - 150 рублей в год.

Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и медицинских школ и других специальных средних заведений.

3. Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:

а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, - 400 рублей в год; б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, - 300 рублей в год;

в) в высших учебных заведениях художественных, театральных и музыкальных - 500 рублей в год.

4. Плата за обучение вносится в соответствующие учебные заведения равными долями два раза в год: к 1 сентября и к 1 февраля.

Примечание. За первое полугодие 194041 учебного года плата вносится не позже 1 ноября т. г.
5. Плата за заочное обучение в средних и высших учебных заведениях взимается в половинном размере.

6. Установить, что с 1 января 1940 г. стипендии назначаются лишь тем студентам и учащимся в техникумах, которые проявили отличные успехи".

Глядишь, стало бы понятней, чем гордились ваши учителя, и что призывали вас ценить: сами-то они учились платно. А чтоб понять, много или мало 300-500 рублей для той поры, вот вам динамика среднегодовых зарплат для рабочих и служащих:

1940 г.: 396, 0
1945 г.: 520, 8
1950 г.: 766, 8
1955 г.: 858, 0

И прикиньте, легко ли было послевоенной матери-одиночке с тремя детьми выучить их. И составляло ли бесплатное образование предмет для гордости СССР?