Архив форума домика "Юристы для всех"

Запоминающийся сюжет зарубежных фильмов, когда преступник договаривается с судьей и получает минимальное наказание в ответ на сотрудничество в разоблачении подельников, скоро станет реальностью и в нашей стране.

На заседании Комитета Госдумы по безопасности рассмотрели законопроект "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ". И поддержали его единогласно.

Если новый документ будет принят, сделка станет законом и Россия приблизится к нормам зарубежных стран.

В законопроекте говорится, что на досудебной стадии обвиняемому может быть предложено договориться с правоохранительными органами. Цель сделки - "сдать" своих подельников и этим уменьшить себе срок.

Про сделку с правосудием в нашей юридической практике разговор заходит второй раз. Первые шаги были сделаны в 2001 году. Тогда в Уголовно-процессуальный кодекс были внесены поправки, похожие на сегодняшние. Но договориться по ним можно лишь на судебной стадии. Как считают авторы нового законопроекта, такая практика принесла неплохие результаты. За прошлый год статистики еще нет, а за 2006-й в форме особого порядка принятия судебного решения было рассмотрено около 40 процентов всех уголовных дел.

Сделка со следствием на стадии суда означает, что, "сдав" своих подельников, обвиняемый получает не более двух третей максимального срока и не сидит в сизо. Но эта процедура касается непосредственно суда, а не следствия, которое должно было идти как обычно. А потом в определенный момент обвиняемый подавал ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке. В результате суда как такового просто не было. Все решалось на предварительном слушании, где человеку банально выписывали приговор.

Но эта практика, по мнению авторов нового законопроекта, не решает "задачи расширения возможности влияния уголовного и уголовно-процессуального законодательства в противодействии организованной преступности, коррупции, расследовании деятельности преступных сообществ, члены которых, как правило, отказываются от дачи показаний о преступной деятельности соучастников и организаторов преступлений". То есть она хороша, но не достаточна. Особенно если речь идет о серьезных преступлениях.

В пояснительной записке к новому документу говорится, что он "направлен на раскрытие и расследование заказных убийств, фактов бандитизма, наркопреступлений и коррупционных проявлений".

Именно поэтому авторы считают, что важно предоставить правоохранительным органам возможность привлекать к сотрудничеству членов преступных группировок и бандитских сообществ.

Кто вправе рассчитывать на поблажки по договоренности со следствием? По мысли авторов не все подряд, а те, кто поможет раскрыть крупные преступления.

Сама сделка по законопроекту будет выглядеть так - обвиняемый пишет на имя прокурора ходатайство о сотрудничестве с указанием, как он поможет следствию в раскрытии преступления. А потом его уголовное дело будет рассматриваться отдельно и на закрытом судебном заседании. Кстати, срок наказания в таком суде не должен превышать половины максимального срока. А если суд сочтет возможным, то сотрудничающий со следствием обойдется и вообще без срока.

Те, кто пойдет по такой "облегченной" дороге, потом скорее всего попадет под программу защиты свидетелей.

Новый законопроект понравился всем, кто должен был с ним ознакомиться. "Ложку дегтя" добавил лишь Верховный суд. В его отзыве на законопроект сказано, что в документе ничего не говорится о том, что обвиняемый, заключивший сделку со следствием, может дать ложные показания. И ему за это ничего не будет, ведь Уголовный кодекс не предусматривает ответственность обвиняемого за дачу ложных показаний.

Но возможные поправки у нового документа еще впереди. Рассмотреть законопроект в первом чтении планируется уже в этом месяце.

Верховный суд России защитил две казалось бы несовместные вещи: свободу слова и тайну личной жизни. Он проанализировал звездные дела последних лет, когда знаменитости судились с прессой, и разъяснил, как спасти акул пера от звездных наездов, и наоборот.

Приятная новость для журналистов: фактически высшая судебная инстанция запретила разорять СМИ неоправданно большими исками. Примером послужило дело одного известного артиста. Он потребовал несколько миллионов рублей с бульварной газеты за статью про своих бывших женщин. Газета была не права, но и сумма оказалась для нее неподъемной.

Суд согласился со знаменитостью в том, что личная жизнь - не для показа. Только размер компенсации был срезан в сотни раз, чтобы спасти газету.

- Заявленная истцом к взысканию сумма судом признана не соответствующей требованиям разумности и справедливости и направленной на прекращение деятельности средства массовой информации, - пояснил Верховный суд.

Однако высшая судебная инстанция обратила внимание, что и присуждать, условно говоря, три копейки - тоже не дело. Журналисты должны прочувствовать, что вышли за рамки этики и морали, но не разориться.

Как ни парадоксально, наказать журналиста можно не только за ложь. Подсудна и правда, если она подсмотрена в замочную скважину. Одна из бульварных газет долго судилась со знаменитой актрисой, недовольной статьей о своем разводе с мужем. "У нас все доказательства", - утверждали журналисты, уверенные в своей правоте. Но суд даже не стал интересоваться, правда ли была в газете или нет. С юридической точки зрения это не важно. По закону любые сведения о частной жизни гражданина можно распространять только с его согласия. Ведь оскорбить способна не только лживая, но и правдивая статья. Характерно, что правда, по наблюдениям экспертов, обычно оскорбляет сильнее.

Что же позволено журналистам в рассказе о приватной стороне жизни граждан с точки зрения права?

Законопослушный журналист, получив очередной "сенсационный" материал, должен позвонить звезде и спросить, допустим: можно ли написать, что вы били жену и завели ребенка на стороне? Возможно, кому-то это покажется абсурдом. Но особый статус знаменитости не дает журналистам и публике право перетряхивать звездное белье, так решил Верховный суд России.

Вопрос отношений между звездами и прессой стоит настолько остро, что порой дело доходит до рукоприкладства. В прошлом году, например, у Дмитрия Певцова вышел жесткий разговор с фотокорреспондентом, который пытался снять артиста, встречавшего жену в роддоме. А другой фотокорреспондент попал под горячую руку неких персонажей, похожих на охранников Владимира Винокура. По словам журналиста, на него набросились после того, как он попытался снять звезду в приморском ресторане. Список скандалов можно продолжать.

Знаменитости не раз требовали приструнить прессу, обращались за помощью к власти. В свою очередь у прессы свои аргументы: публика интересуется не только творческими или, скажем, спортивными достижениями знаменитости, но и личной жизнью.

Скажем, несколько лет назад громкой сенсацией стал роман Алины Кабаевой с майором милиции. На некоторое время рядовой милиционер сам стал звездой. После того как пресса написала, какую дорогую машину он подарил невесте, начальство устроило ему служебную проверку. Затем влюбленные расстались, и надо полагать, журналисты сыграли в этом не последнюю роль. Сегодня про майора практически все забыли.

- Обратите внимание, ограничивать прессу предлагают, как правило, очень известные люди, которые уже достаточно раскручены и не нуждаются в дополнительной рекламе, - сказал один из редакторов бульварных газет. - А те звездочки, которые только-только поднимаются, наоборот, против ограничений и рады любому упоминанию о себе, даже скандальному. Им хочется популярности. Так что ни пресса без звезд, ни звезды без прессы не обойдутся. Мы помогли вам стать популярными. Теперь платите и терпите.

Между тем, как полагает суд, звезда вовсе не обязана терпеть. Это нормы, принятые в цивилизованном мире. Скажем, Европейский суд по правам человека, на который обязаны ориентироваться и российские люди в мантиях, признает особый интерес прессы к публичным лицам, но вовсе не защищает журналистов. А по законам некоторых стран, например Германии, оскорбление публичному лицу расценивается как преступление.

"Общество вправе ожидать от прессы более широкого освещения жизни публичных лиц, нежели жизни простых граждан, но общество не вправе ожидать унижения достоинства публичных лиц, особенно в прессе и в оскорбительной форме", - утверждают европейские эксперты. А Верховный суд России разъяснил, кого считать публичным человеком и какие снимки можно публиковать.

- Публичными фигурами являются те лица, которые занимают государственную должность и (или) пользуются государственными ресурсами, - сообщили в Верховном суде. - А также все те, кто играет определенную роль в общественной жизни, будь то в области политики, экономики, искусства, социальной сфере, спорте или в любой иной области.

Проще говоря, все, чьи имена у всех на устах. Впрочем, в кадр часто попадают не только знаменитости, но и простые люди. В конце 2006 года вступили в силу новые правила, по которым СМИ обязаны брать разрешение у каждого гражданина на публикацию его изображения. Журналисты опасались, что дело дойдет до абсурда. Ведь нельзя же брать подписи у всех, кто пришел на концерт или митинг. Как же быть? Зачехлить камеры?

Как пояснил Верховный суд, есть три случая, когда снимать можно без спроса. Например, на съездах, конференциях, концертах и прочих общественных мероприятиях. Не примет суд претензий от именитого человека, если газета докажет, что публиковала его фото в "государственных, общественных или иных публичных интересах". Третий вариант: когда гражданин позировал за плату.

Но самая важная новость в том, что Верховный суд по сути подтвердил право журналистов писать то, что думают. Мнение не подсудно, даже если оно ошибочно. Это тоже европейские нормы. Факты могут оскорблять, а на анализ обижаться запрещено.

- Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации, - считают в Верховном суде России. - Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Примером стал процесс в Тульской области. Там глава некой администрации подал в суд на местную газету за то, что журналист весьма негативно отозвался о перспективах чиновника на предстоящих выборах.

- В судебном заседании было установлено, что статья носит оценочный, иронический характер, представляет собой субъективное мнение автора, - сообщили в Верховном суде. - Приведенные в статье суждения невозможно проверить на предмет их действительности, и, следовательно, они не могут быть предметом опровержения.

Суд пришел к выводу, что автором статьи были подняты вопросы, представляющие в области общественный интерес. Выбранная им форма и содержание статьи направлены на привлечение общественного внимания к проблеме административной реформы. Публикация не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также позиции Европейского суда по правам человека. Поэтому чиновнику отказали.

Здравствуйте! Простите, если повторюсь с вопросом, но просмотрев предыдущие темы ответа на свой вопрос не нашла.
Ситуация: разведены с мужем 3, 2 года назад, есть сын. При разводе им было заявлено, что претензий на имущество не имеет.
Есть квартира(приобретена в браке, долевое участие), оформлена в мою собственность. В квартире проживаю я с сыном, никто не прописан.
В соответствии с п. 7. статьи 38 СК РФ, подать на раздел имущества можно в течение 3 лет с даты развода, но по п. 1. статьи 200 ГК РФ получается, что надо еще доказать что на момент, когда он писал что "претензий на раздел имущества не имеет" он был в курсе что квартира есть.
Вопрос:
1. распространяется ли срок исковой давности не недвижимость. то есть может ли он теперь, по истечение 3 лет, подать на раздел квартиры?
2. может ли квитанция об оплате коммунальных услуг с его подписью, считаться в суде доказательством того, что он знал о наличии квартиры?
Спасибо огромное за потраченное время!

исковая давность-3 года, соответственно он тможет обратиться в суд(это его право на судебную защиту), однако сторона ответчика должна заявить о применении срока исковой давности(это право строны) и иск должен быть прекращен...
Доказательств того, что он знал о квартире не требуеться, поскольку считаеться, что до расторжения брака супруги все о друг друге и так знают и ведут совместное хозяйство(в частности делают покупки квартир)

Заявить о наступлении срока исковой давности - это Ваше право и заявить его Вы вправе до вынесения судом решения по делу.
Вне зависимости от этого, каждая сторона может (и в праве это делами до суда) исчислять срок исковой давности по своему субъективному убеждению (праву). На этом основании установление даты начала истечения срока - существенное обстоятельство влияющее на правильность окончательного разрешения спора судом.
Начало исчисления срока исковой давности каждому из Вас придется доказывать самостоятельно (ст. 56 ГПК). В качестве доказательства могут быть Вами предьявлены различные платежные документы, подтверждающие Ваши утверждения, в том числе и то, что Вы указали. В связи с этим у суда возникнет вопрос об относительности предъявленного Вами доказательства. Для разрешения этого вопроса необходимо Вам выяснить -на какие обстоятельства ссылается Ваш бывший супруг.
Только после этого можно относительно (только суд скажет точно) утвердительно ответить на поставленный Вами вопрос либо рекомендавать Вам какие необходимо совершить действия для получения необходимых доказательств, если их получение будет возможно.
Удачи.

Огромное спасибо! Выяснить, на какие обстоятельства ссылается мой БМ - возможности нет, так как в суд еще ни одна сторона не подавала. Просто я планировала подать на алименты, так как БМ уклоняется от их уплаты в добровольном порядке, но зная своего бывшего супруга я думаю, что стоит мне подать на алименты, сразу поступит встречный иск на раздел квартиры... Поэтому хотелось сначала узнать, стоит ли в принципе связываться, не будет ли только хуже.
С моей стороны, кроме квитанций и показаний соседей - доказательств его осведомленности о наличии этой квартиры нет...

Как влияет наличие совместного ребенка, который остается с матерью, на раздел приватизированной квартиры? Может ли суд разделить квартиру в разных долях? Может ли суд обязать продать свою долю, если ни одна сторона не хочет выкупать или есть спор о цене?
Спасибо.

приватизированные квартиры делятся? Это не совместно нажитое имущество.

как была приобретена квартира. Если она приватизирована, то это не значит, что она не могла быть куплена мужем в период брака. Хотя в данном случае вопрос был о квартире, полученной по договору пожизненного содержания (ренты) с правом наследования от моей бабушки

но разве неприватизированные квартиры покупают.. с последующей приватизацией?.
покупается только собственность, а неприватизированная квартира - она государственная.

Ваша фраза:
"квартире, полученной по договору пожизненного содержания (ренты) с правом наследования от моей бабушки"
Так квартира перешла в Вашу собственность по договору или в порядке наследования?
Но и по договору она может к Вами перейти либо по условиям купли-продажи либо по дарению.
Эти условия необходимо знать, чтобы ответить на поставленный Вами вопрос.

Речь о приватизации только запутает Анонима (Аноним - противное слово, но ничего личного).
Из существа вопроса автора ясно, что квартира была приватизирована еще при жизни бабушки, а в собственность автора перешла приватизированной. Поэтому рассуждение об отношениях возникающих при приватизации не имеет смысла.
Я думаю так. Удачи.

Вопрос перешел в плоскость приватизирована-не приватизирована. А суть не в этом. Квартира перешла в мою собственность приватизированной в период брака
по договору пожизненного содержания. Я уже писал об этом.
Вопрос мой был не об этом.

что точный ответ на поставленный вопрос возможен только ПОЛНОЙ информации. Природа договора, по которому квартира перешла в собственность-это самое важное для анализа данной ситуации и без этого невозможно ответить на вопрос..

мальчик жил с девочкой, воспльзововшись её паспортными данными, активировал какую-то, как я поняла, кредитную карточку, взял на её имя естественно, энную сумму, немаленькую, она теперь должна банку, что ей делать?

В любом случае заявление в РОВД.

зависит от карты, способа оформления и снятия наличных... РОВД может и не помочь.

"РОВД может и не помочь". Сомнения в пользу...

К сожалению в нашей стране, цели милиции и общества часто не совпадают, Вот только общество, в принципе, может существовать без милиции (и примеры тому есть), а милиция, даже теоритически, нет.

Но написать надо.

кредитная, активируется после выпуска, снимаются наличные через банкомат в пределах разрешенной суммы...

05. 02. 2008
В. Путин подписал Указ "Об установлении Дня юриста"

Президент России Владимир Путин подписал указ "Об установлении Дня юриста", сообщила пресс-служба главы государства.
"Установить профессиональный праздник - День юриста и отмечать его 3 декабря", - говорится в тексте указа. Указ вступает в силу со дня его подписания.
Напомним, что 29 января, на заседании Президиума Ассоциации юристов России было принято решение учредить День юриста, который должен объединить всех лиц юридической профессии.

А что произошло 3 декабря?
;-)

05. 02. 2008

Адвокаты и правозащитники о Дне юриста, введенном Президентом россии

4 февраля президент России Владимир Путин подписал указ об установлении в России Дня юриста. Этот профессиональный праздник будет отмечаться 3 декабря. Ранее решение об учреждении этого дня было принято на съезде Ассоциации юристов России, а огласил его первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Межрегиональная правозащитная Ассоциации "АГОРА" собрала отзывы адвокатов, юристов, правозащитников об учреждении этого праздника.

Юрий Шмидт, адвокат:
"Для меня этот день праздничным не станет. Абсолютно не испытываю никаких эмоций, ни негативных, ни позитивных. Что такое день юриста? Юрист - это образование. Юридическое образование имеет огромное количество народа. Я еще понимаю, когда отмечают день милиции, день этого дьявола чекиста. Это хотя бы люди, которых сближает значительно больше, чем корочки с надписью "Правоведение" в графе "Образование". Если Путин хочет, пусть он этот день с Медведевым празднует. Они юристы и ради бога, флаг им в руки. Думаю, что очень многое из того, что делается у нас сегодня, не имеет никакого значения кроме пропагандистского. К этому празднику они будут вручать какие-нибудь цацки некоторому количеству людей с дипломами. Будет повод для пиара. Вполне возможно, что это делается, учитывая, что новый претендент тоже юрист, и это скрытый пиар для привлечения на уровне подкорки внимания к этой профессии".

Станислав Маркелов, адвокат, президент Института Верховенства права:
"Праздники, идущие не по разнарядке, проходят намного веселее, чем те, что спускаются сверху. У меня праздники возникают только после выигранных дел. Подстраиваться под календарь при моей профессии и образе работы, не имеющей планового характера, невозможно. 3 декабря вписывается в череду осенне-зимних праздников, которые отмечают юристы, приписанные к определенным ведомствам. Посередине логично заполнить днем юриста. Летом делать профессиональные праздники почти невозможно, поскольку все в разъездах, а весна перезабита праздниками и так. С одной стороны, конечно хорошо, что появился такой праздник. Раньше общего профессионального праздника у юристов не было. Были отдельные для прокурорских, милицейских и комитетских работников. С другой стороны, юристы сами обходили этот вопрос. Мы, например, произвольно устраивали день адвоката, когда захотим. Если возникает выигранное дело, мы отмечаем день адвоката. Он мог быть и несколько раз в году и раз в два-три года. А так для многих юристов, не связанных с конкретным ведением дела, скорее всего, приятно будет иметь свой профессиональный праздник".

Павел Чиков, председатель Межрегиональной правозащитной Ассоциации "АГОРА":
"Юристы - это профессия корпоративная. Как врачи, журналисты, шофера... Есть понятие юридическое сообщество, профессиональная этика юриста, есть свой сленг, свои шутки. В сообщество юристов входят и следователи, и прокуроры, и судьи, и адвокаты, и юристы коммерческих компаний. Есть свои исторические герои, вроде, Кони, Плевако и антигерои, вроде Вышинского. И для истинного юриста, будь то прокурор или адвокат, герои и антигерои одинаковы.
И в общем, ничего плохо в учреждении Дня юриста как такового я не вижу. Если бы не одно "но". Именно во время правления человека, который учреждает этот день, профессия юриста стремительно теряла моральную основу. Право не раз подвергалось насилию в простой и извращенной формах. Время Путина - период выхолащивания высших ценностей права, возведения в абсолют юридического формализма, издевательства над здравым смыслом при принятии решений, подчинения права государству и группе представляющих его персоналий, унижения судейского корпуса, торжества чести мундира. Мне часто было стыдно за свою принадлежность к цеху юристов в последние годы.
Именно в это время на смену понятию правового государства пришла диктатура закона, представительной демократии - суверенная, гражданскому обществу - общественная палата. День юриста можно учредить в таком обществе, где юристы формируют общественную мораль, где понятия добра и зла фиксируются в речах ведущих адвокатов, судей, государственных обвинителей, где их речи становятся достоянием народа. Не по должности, не по званию, не по статусу, а по тончайшему чувству справедливости, но при этом милосердия и снисхождения. Нелегитимен для меня этот Указ Президента.
Поэтому моим профессиональным праздником останется 10 декабря - Международный день защиты прав человека".

Ирина Хрунова, адвокат:
"К сожалению, я не знаю, чем примечательна дата 3 декабря для всех российских юристов. Вот профессиональный праздник у прокуратуры идет еще от Петра 1, со дня подписания им указа, у адвокатов со дня подписания президентом долгожданного Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Случилось ли 3 декабря какое-либо знаменательное событие, касающиеся всех юристов в России, или просто день был свободным от других праздников, неизвестно.
Понятие "юрист" несколько собирательное. В дипломах вузов у выпускников пишется специальность "Юриспруденция", однако потом большая их часть делится на специализированные профессиональные сообщества прокуратура, адвокатура, следствие и т. д. И у каждого профессионального сообщества есть свои профессиональные праздники. Есть и другие почти юридические праздники, например, день следствия и день милиции, хотя на практике многие следователи и почти все милиционеры не имеют юридического образования. Наверное, создание государством Дня юриста продиктовано, в первую очередь, уважением к тем, кто не может отнести себя к специализированному профессиональному, например, юрисконсульт на предприятии, коих очень много.
Но интересно получается, например, со следователем какого-нибудь межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного Комитета при Прокуратуре РФ. Он имеет полное моральное право отмечать свой профессиональный праздник и в День прокуратуры, и в День следствия, а сейчас у него появиться еще и праздник День юриста. Помнится, была такая детская передача "Праздник каждый день".

Виталий Черкасов, председатель Забайкальского правозащитного центра:
"Первое ощущение от этой новости: нынешний президент делал ставку на своих бывших коллег по спецслужбе, а юрист Медведев решил опираться на некое высшее юридическое сообщество. К самому празднику отношусь нормально. Есть у нас день пожарного, бухгалтера, почему бы и не быть единому дню юриста. Воодушевляет, что этот день будет по соседству со Всемирным днем прав человека, 10 декабря. Как юрист-правозащитник обязательно стану совмещать эти даты".

Рамиль Ахметгалиев, адвокат, правовой аналитик Ассоциации "АГОРА":
"Очень странное решение Ассоциации юристов России - сами для себя учредили праздник. Для чего такой праздник? С чем связана эта дата? Вполне понятны и даже необходимы такие праздники как день адвокатуры, день прокуратуры. А что значит день юриста, учрежденнный АЮР - очередное восхваление юристов, работающих в силовых структурах и занимающихся высшее государственные должности. Следуя этой логике, может, стоит тогда учредить такие праздники, как день дзюдоиста, например".

04. 02. 2008
Казанские милиционеры осуждены за грабеж и издевательства

4 февраля Вахитовский райсуд Казани вынес приговор четверым милиционерам, обвинявшимся в избиении четверых парней прямо в отделении милиции.

Вечером 23 сентября 2006 года трое молодых людей Руслан Галлямов, Марат Фахрутдинов и Руслан Шакиров ехали в переполненном автобусе. Как рассказали ребята, водитель резко затормозил, и один из них, Руслан Галлямов, не удержавшись на ногах, навалился на сидящую женщину. Она приняла извинения Руслана, однако в ситуацию вмешался стоявший рядом мужчина, оказавшийся, как выяснилось позже, сотрудником милиции. По словам троих друзей, он ударил Руслана кулаком по лицу. Не желая вступать в конфликт с милиционером, ребята вышли на ближайшей остановке.

Уже на улице к ним подъехали две милицейские машины. Сотрудники без объяснения причин надели на молодых людей наручники, затолкали в машины и повезли в отделение милиции "Япеево". Как утверждает Руслан Шакиров, по дороге один из милиционеров несколько раз ударил его по животу.

В отделении милиции избиению подверглись и остальные ребята. Через некоторое время правоохранителям Ильясу Гисматуллину, Сергею Ерёмину, Ринату Миннегарипову и Юрию Мурсякову наскучило просто бить парней и они придумали для себя новое развлечение. Милиционеры подвесили Галлямова и Шакирова к решеткам камеры: сначала им связали руки за спиной, потом приподняли над полом, и концы веревок подвязали вверху решетки. Таким образом, они висели на вывернутых назад руках. По словам Руслана Шакирова, когда он попытался опереться пятками на поперечные прутья решетки, чтобы облегчить нагрузку на руки и снять боль, один из мучителей заметил этот "маневр" и ударил его по почкам и предупредил, что висеть так Руслан будет до утра, если еще раз попытается схитрить.

Ребята утверждают, что сотрудники милиции находились в состоянии алкогольного опьянения. Некоторые из них советовали ребятам повеситься "чтобы не мучались".

Кроме того, как следует из протокола допроса потерпевшего Руслана Шакирова, в то время, когда четверо обвиняемых милиционеров избивали троих парней, к месту побоища подошел начальник отделения милиции "Япеево" подполковник Сергей Попов. Он поинтересовался у сотрудников, что это за ребята. Услышав от Юрия Мурсякова и Ильяса Гисматуллина, что молодые люди "выступали против сотрудников милиции", начальник отделения, по словам Руслана, молча удалился, предоставив своим подчиненным возможность продолжить избиение.

Когда боль стала невыносимой, ребята стали просить отвязать их. Милиционеры рассадили парней по разным камерам и не разрешили позвонить домой, а на просьбы вывести в туалет угрожали расправой. Сообщить родным о своем местонахождении милиционеры разрешили только Марату Фахрутдинову утром 25 сентября.

Выпустили троих друзей из милиции вечером 26 сентября, без паспортов, к тому же оба Руслана обнаружили пропажу денег на общую сумму 4800 рублей.

Молодые люди обратились в травмопункт, где врачи зафиксировали у ребят телесные повреждения.

Руслан Шакиров пролежал 5 дней в хирургическом отделении одной из больниц Казани и выписался с диагнозом: ушиб правой почки.

По данному факту прокуратура Вахитовского района возбудила уголовное дело. Четверым сотрудникам милиции было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий с применением насилия (п. "а" ч. 3, ст. 286 УК РФ); двоим из них, Гисматуллину и Еремину, также вменялся в вину грабеж они похитили у ребят деньги.

Интересы потерпевших по этому уголовному делу представляли председатель совета Правозащитного центра города Казани Игорь Шолохов и адвокат Лев Чумаков, сотрудничающий с правозащитниками.

В суде трое милиционеров так и не признали свою вину, а Ильяс Гисматуллин отказался от последнего слова.

Сегодня Вахитовский суд Казани приговорил Сергея Еремина и Ильяса Гисматуллина к 4, 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, Юрия Мурсякова и Рината Миннегарипова к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Еремин и Гисматуллин также обязаны выплатить потерпевшим 300 и 4500 рублей соответственно, похищенных ими у потерпевших.
Всем четверым запрещено работать в правоохранительных органах сроком на три года.
Сторона обвинения и потерпевшие в своих выступлениях в прениях просили суд о реальном лишении свободы для подсудимых, учитывая тяжесть совершённых ими преступлений, - говорит председатель совета Правозащитного центра города Казани Игорь Шолохов. - Мои доверители считают приговор излишне мягким и намерены обжаловать его. Правозащитный Центр поможет пострадавшим в написании кассационной жалобы и будет представлять их интересы в Верховном суде Татарстана. После вступления приговора в законную силу в гражданском порядке будет решаться вопрос о возмещении имущественного и компенсации морального вреда.

Казанские... они такие.

ржу... особенные? как у всех!)

работала в одной частной организации два года, трудовой соответсвенно на руках не было
но получив по увольнению увидела такую вещь-за время работы была три раза уволена и принята на работу заново, но с разрывом в день-например 29 уволили 30 взяли обратно.
то что не имели право сделать без опаовещания я догадываюсь а вот как это может повлиять на мою будущую пенсию? ведь тут получается у меня нет непрерывного стажа.
проконсультируйте пожалуйста. сделать в реальности чтото-разобраться я не могу к сожалению денег на адвоката у меня нет, хотя очень неприятный факт!

Непрерывный стаж определяется по продолжительности последней непрерывной работы на данном предприятии. При переводе с одной работы на другую непрерывный стаж сохраняется, если перерыв в работе не превышает одного месяца. При увольнении по собственному желанию без уважительных причин непрерывный стаж сохраняется, если перерыв в работе не превышает трех недель.

при повторном увольнении за год по собственному желанию без уважительных причин непрерывный стаж сохраняется. (определение Конституционного Суда РФ от 04. 03. 2004 года 138-О)

ИТОГ: прерывания стажа у Вас нет

Введены новые тарифы на услуги местной телефонной связи
С 1 февраля введены новые тарифы на услуги местной телефонной связи, установленные в ноябре Федеральной службой по тарифам (ФСТ) для семи межрегиональных компаний (МРК) "Связьинвеста" ("Центртелеком", "Волгателеком", "Сибирьтелеком", "Дальсвязь", "Уралсвязьинформ", ЮТК и СЗТ) и МГТС. Как сообщает ИА "РосФинКом" со ссылкой на Федеральную службу по тарифам, с 1 февраля снижаются в среднем на 33% предельные уровни безлимитного тарифа для граждан - абонентов МРК "Связьинвеста" и на 13, 7% - для МГТС.

Безлимитный тариф для абонентов МГТС с 1 февраля составит 220 рублей, с учетом платы за пользование абонентской линией граждане будут платить по безлимитному тарифу 345 рублей.

04. 02. 2008
ЦБ РФ повысил ставку рефинансирования

Центральный банк РФ с 4 февраля 2008г. повышает ставку рефинансирования с 10% до 10, 25%, сообщает департамент внешних и общественных связей Банка России.

Ставка повышается в целях сдерживания инфляции и снижения динамики денежной массы.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% годовых действовала с 19 июня 2007 г. по 3 февраля 2008 г.

Кто может помочь в этом вопросе? Буду очень признателен.

могу помочь поделить на троих... куда подъехать??:))

а если серьезно, то тут принято задавать конкретные вопросы

один из волнующих вопросов:
С какого момента начинает течь исковой срок давности по разделу имущества (3 года), если в заявлении о расторжении брака супруга написала, что имущественных претензий к супругу не имеет. Эта фраза и означает формулировку "раздела имущества" или необходимо дополнительное заявление о разделе? Что грозит супругу, если он является собственником квартиры, приобретённой в брак, но долгое время не живёт в ней. В ней живут прописанная бывшая супруга с сыном. Спасибо.

срок три года начинает течь с момента расторжения брака, вне зависимости имеют ли на момент расторжения претензии супруги или нет.. Если и не имеют, то никто не мешает им поиметь претензии впоследствии...
квартири в собственности и останеться, ничего с ее статусом не измениться, однако суд все равно разделит ее на 2 собственников и прижеться решать что делать с 12 квартиры..

Как влияет наличие совместного ребенка, который остается с матерью, на раздел квартиры? Может ли суд разделить квартиру в разных долях?

в собственности, то суд вправе отойти от равенства сторон при разделе, но это требует доказывания...

01-02-2008 13:16 Новые права судебных приставов: получать информацию, не выпускать и взламывать

С 1 февраля вступает в силу Федеральный закон, который значительно расширяет полномочия судебных приставов.

Он закрепляет право судебного пристава получать сведения о наличии у должника денежных средств, имущества и имущественных прав, направляя запросы в банки, другие кредитные организации, органы, осуществляющие госрегистрацию прав на имущество, а также лицам, осуществляющим учет прав на ценные бумаги. Ответ на запрос приставов должен быть дан в течение 7 дней.

Закон четко определяет право судебных приставов временно ограничивать выезд должника из России при неисполнении им в установленный срок без уважительных причин судебного решения. Также теперь приставы могут обращаться в суд для установления этого ограничения и в отношении лиц, не исполнивших обязательств перед государством: не выплативших штраф ГИБДД или не уплативших налоги.

Полномочия приставов дополнены правом входить без согласия должника в занимаемое им жилое помещение - для исполнения решения суда и в присутствии понятых. Для исполнения решений, касающихся объектов недвижимости, появилась возможность госрегистрации имущества или имущественных прав должника по постановлению судебного пристава. Новый закон предусматривает возможность не уведомлять должника предварительно о своих действиях при исполнении документа, подлежащего немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество.

Для большего контроля действий приставов старшие судебные приставы отделов, главные судебные приставы субъектов РФ, а также главный судебный пристав РФ и их заместители теперь наделены правом отменять явно незаконные решения судебного пристава (раньше это можно было сделать только по решению суда).

Одновременно с 1 февраля полномочия вести расследование по статьям Уголовного кодекса о злостном уклонении от уплаты алиментов и погашении кредиторской задолженности будут переданы судебным приставам. Ими будет расследоваться дополнительно порядка 25-40 тысяч уголовных дел.

Эксперты в области права считают, что с подобными возможностями ФССП фактически становится новой спецслужбой, отмечает "Коммерсант". "Это очень серьезное расширение полномочий", - говорит адвокат Александр Добровинский. При этом эксперты расходятся в оценках, как нововведения отразятся на эффективности работы приставов.

Адвокат Генри Резник считает, что "расширение полномочий оправданно": "Больше половины обращений наших граждан в Евросуд связано с неисполнением судебных решений, и там такие дела автоматом признают нарушением прав человека. Так что эти меры вызваны стремлением повысить уровень исполнения судебных решений".

Однако другой адвокат Павел Астахов считает иначе: "Коренным образом ситуация не улучшится. У приставов и со старыми полномочиями было достаточно инструментов, чтобы взыскивать деньги с должников, но у них принципиально нет на это желания, и теперь, думаю, не появится".

При этом юристы сходятся в том, что новые функции создают судебным приставам широкое поле для злоупотреблений. Астахов считает реальной ситуацию, когда под видом проверки необходимой о должнике информации будет устроена выемка документов в каком-либо банке. А господин Добровинский прогнозирует, что у предпринимателей "теперь появится новая серьезная статья расходов": "В их бюджеты придется вносить отдельную строку - "приставы".

Opec ru, по материалам: Вести, ИТАР-ТАСС, Коммерсант

Смертельное оружие
31 ЯНВАРЯ 2008 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

Результатом применения оружия зачастую становится смерть. И как это ни странно, смерть или даже только угроза смертью - тоже может быть оружием. Голодовка - последнее оружие зэка. Заключенный Михаил Ходорковский решил сразиться с властью этим оружием. 30 января он объявил голодовку солидарности со своим бывшим сотрудником Василием Алексаняном.

В заявлении на имя Генпрокурора Юрия Чайки Ходорковский вспоминает, как фабриковались дела против "несговорчивых свидетелей", как на них оказывалось давление ради показаний против него. Этого же порядка и дело бывшего вице-президента ЮКОСА Василия Алексаняна, от которого требовали показаний против Ходорковского в обмен на освобождение из следственного изолятора.

В то же самое время Михаилу Ходорковскому ясно дали понять, что судьба привязанных к его делу свидетелей напрямую зависит от согласия самого Ходорковского признать свою вину. Многоопытные прокуроры сделали всех заложниками друг у друга, повязав не только общим уголовным делом, но и общей моральной ответственностью.

Михаил Ходорковский в заявлении Генпрокурору пишет: "Я поставлен перед невозможным моральным выбором:

- признаться в несуществующих преступлениях, спасти тем самым жизнь человека, но сломать судьбы невиновных, записанных мне в "соучастники",

- отстаивать свои права, дожидаться становления независимого суда, но стать причиной возможной гибели своего адвоката Алексаняна.

Я долго думал и не могу сделать выбора, перед которым меня поставили. Именно поэтому я вынужден выйти за процессуальные рамки и проинформировать Вас о начале голодовки".

Выбор, действительно, не из легких. Дать показания на себя и других участников дела, спасая Алексаняна, или отказаться от сделок со следствием, обрекая Алексаняна на мучительную смерть в тюрьме. Нормальный человек не может сделать такой выбор, потому что нормального выбора здесь нет.

В тот же день премудрые пескари начали обсуждать в интернете и остатках свободного радиоэфира, правильно ли поступил Ходорковский, чего он этим добьется и что теперь будет. Люди, никогда не бывавшие в подобной ситуации, корили Ходорковского за бессмысленность его действий, потому что власть все равно не обратит на это никакого внимания. Другие восхищались им как борцом с произволом, потому что надо же как-то бороться.

Между тем, новое сраженье Ходорковского с путинской системой - это не борьба с произволом и не расчетливый политический ход. Это борьба за собственную свободу. Кто сидел в тюрьме знает, что приговором суда у осужденного отбирается только внешняя свобода - возможность передвижения, выбор профессии, семья, солнце над головой, зеленая трава под ногами. Но внутреннюю свободу, которая позволяет зэку не согнуться, смотреть начальству прямо в глаза, не ссучиться ради дополнительного свидания или условно-досрочного освобождения - внутреннюю свободу предписано отбирать тюремному начальству. Цель тюремной системы - заставить зэка ползать на брюхе ради пайки хлеба и кружки кипятка. Цель зэка - не сломиться и выжить. Все это пройдено миллионы раз в нашей гулаговской истории, сегодняшние чекисты не придумали ничего нового. И даже то, что давление на Ходорковского организуется не в самой тюрьме, а на весьма высоком уровне, тоже не ново.

Голодовка - серьезное оружие. Иногда в мирной жизни его берут в руки истеричные вольняшки ради своевременной выдачи зарплаты, добиваясь льгот и пособий или протестуя против 15 суток административного ареста. Эти домашние голодовки снимают, как правило, когда очень сильно хочется есть или вдруг начинает пошаливать здоровье. В тюрьме - другое дело. Там профанация не котируется: объявил голодовку на определенный срок - весь срок голодай, объявил бессрочную - голодай до конца. Снимешь раньше положенного - будешь "ты никто и звать тебя никак". Голодовка в тюрьме - шаг отчаянный. На это нужна воля и решимость. Это серьезнее, чем вскрыть себе вены, вспороть живот или наглотаться черенков алюминиевых ложек. Голодовка - это протест, который не может остаться незамеченным. Ни тюремным начальством, ни тюремным сообществом.

Голодовка Ходорковского, насколько я понимаю, это не попытка освободить из тюрьмы Алексаняна или добиться справедливости для себя. Это единственно верный шаг в ситуации заложничества, когда следователи предлагают Ходорковскому сделать нечеловеческий выбор. Единственно правильное решение - отказаться от навязанного выбора, не признавать за властью права диктовать условия. Власть предлагает Ходорковскому правила такой игры, в которой он изначально обречен на проигрыш. Поэтому самое лучшее - пренебречь правилами, отказаться от игры вообще. Никаких сделок и договоренностей. Не оставить палачам возможности переложить ответственность на жертвы.

В начале 70-х неизвестные во дворе дома А. Д. Сахарова брызнули в лицо его внуку слезоточивый газ. Позвонили по телефону, назвались палестинскими террористами. Семья Сахарова решила уезжать. Тогда же Александр Солженицын, у которого тоже были маленькие дети, сделал по этому поводу заявление - даже если убьют моих детей, мы не отступимся и не уедем из страны. Невозможное, нечеловеческое решение. Но этим решением он защитил своих детей и себя. Он показал властям, что не боится их, что у них нет средств заставить его играть по их правилам. И они отступились от Солженицына, решившись только выслать его из страны.

Михаил Ходорковский своей голодовкой показывает чекистско-прокурорской власти, что не боится их, не боится за свою жизнь, что он свободен и неподвластен им. Они сильны только, пока могут что-то отнять. Свободу, семью, друзей, свидание, передачу, пайку, здоровье и, наконец, жизнь. Но стоит самому отказаться от всего этого и не цепляться за жизнь, как они становятся безоружны и бессильны. Это нелегкий выбор, трудный путь, но пройти его стоит хотя бы ради того, чтобы увидеть, как они обескуражены внезапной утратой своего мнимого могущества. Это гарантированная победа. Это отвоеванная свобода. Правда, она может стоить жизни.

Платить ли такую цену - вопрос личный. В России большинство всегда ценило жизнь дороже, чем свободу. Может быть, поэтому настоящей свободы у нас никогда не было и нет.

бороться за свободу личности это очень и очень трудно...

голос, независимо от того, что Ходор не агнец и рыло у него тоже в пуху..

Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.

Заявление

Обратиться непосредственно к Вам меня вынуждает сложившаяся ситуация с Алексаняном.

Алексанян В. Г. находится сейчас в ведении уже обвинения, а не следствия. С. К. Каримов, имеющий непосредственное отношение к происходящему, также работает непосредственно в Вашем подчинении. Прошедшие несколько лет С. К. Каримов, действуя в непосредственном контакте, как я обоснованно полагаю, с И. И. Сечиным, предпринимал многочисленные, мягко скажем, сомнительные действия по формулированию доказательств несуществующих преступлений.

В том числе и путем угроз, возбуждения дел против несговорчивых свидетелей. Часть этих угроз была реализована, дела сфабрикованы, люди в розыске или в тюрьме.

Именно возможности такого давления на людей приводят к сокрытию следствием документов, о чем я неоднократно заявлял. Однако пока речь не шла о непосредственной угрозе жизни потенциальных свидетелей, я считал возможным вести исключительно процессуальный спор, ожидая появления в России давно обещанного независимого суда.

Ситуация с моим адвокатом Алексаняном В. Г. из ряда вон выходящая.

Мне стало известно из его выступления, что его не только допрашивали обо мне, но и впрямую связали дачу им устраивающих обвинение и лично С. К. Каримова показаний с предоставлением ему медицинской помощи в необходимом объеме. Более того, он ощущает, что может не дожить до судебного решения.

У меня нет контакта с Алексаняном В. Г., и я могу судить о его положении только из его выступления в Верховном суде.

Я знаю, что УФСИН по Москве может врать суду. Знаю на своем примере с голодовкой, поэтому их заявления меня не обнадеживают.

Таким образом я поставлен перед невозможным моральным выбором:

- признаться в несуществующих преступлениях, спасти тем самым жизнь человека, но сломать судьбы невиновных, записанных мне в "соучастники";

- отстаивать свои права, дожидаться становления независимого суда, но стать причиной возможной гибели своего адвоката Алексаняна.

Я долго думал и не могу сделать выбора, перед которым меня поставили.

Именно поэтому я вынужден выйти за процессуальные рамки и проинформировать Вас о начале голодовки.

Очень надеюсь на то, что возглавляемое Вами ведомство примет решение, гарантирующие Алексаняну В. Г. жизнь и медицинскую помощь".

Михаил Ходорковский

30. 01. 2008
Законодательное регулирование Интернета остается под вопросом

Вчера состоялось заседание Комиссии Совета Федерации по информационной политике. Темой заседания стало рассмотрение проекта модельного закона "Об Интернете".
Открывая заседание Комиссии СФ по информационной политике, председатель Комиссии Людмила Нарусова подчеркнула актуальность проблемы, за решение которой взялись разработчики законопроекта "Об Интернете".
"В недобросовестных руках Интернет зачастую превращается в орудие преступления преступления против личности, пропаганду терроризма и детской порнографии. Поэтому нам необходимо правовое регулирование деятельности в Интернете", - считает Людмила Нарусова. Однако, заметила она, сначала необходимо определиться с понятийным аппаратом, например, дать четкое определение что такое сайт в Интернете.
Таким наиболее общим, базовым документом является представленный на Комиссии законопроект "Об Интернете". Его подготовили Региональная общественная организация "Центр Интернет-технологий" и Некоммерческое партнерство "Российская ассоциация электронных коммуникаций" по согласованию с Комиссией СФ и МПА СНГ. В модельном законопроекте предпринята попытка упорядочить взаимоотношения государства и представителей Интернет сообщества, определить участников процесса регулирования Интернета и их функции, установить правила определения места и времени совершения юридически значимые действий при использовании Интернета.
В последовавшей дискуссии разработчикам были заданы вопросы принципиального характера. Участники заседания попросили уточнить заложенную в законопроекте идеологию и пояснить суть такого понятия как "государственная политика в области Интернета". Был поднят вопрос достаточности предложенного понятийного аппарата. Возник вопрос и о территориальной привязке, юридическом определении территории Интернета.
В результате обсуждения было выделено два возможных пути урегулирования комплекса проблем, связанных с деятельностью в сети Интернет.
Первый путь принятие всеобъемлющего, комплексного и рамочного закона, который позволит определиться с терминологией и стратегией взаимоотношений государства и Интернет сообщества.
Второй вариант, показавшийся участникам заседания более перспективным и работоспособным, - принятие представленного документа в качестве некой международной декларации. А в соответствующих законодательных актах Российской Федерации прописать норму, в которой квалифицировать использование Интернет-технологий при совершении противоправных действий как отягчающее (или смягчающее) обстоятельство.
Принятие целого ряда поправок в действующие законы, где будет предусмотрена дополнительная ответственность за преступления с использованием Интрнет-технологий позволит действовать "широким фронтом и даст положительный эффект", отметили участники, подводя итоги рассмотрения проекта модельного закона "Об Интернете".

Было принято решение обнародовать законопроект с целью инициировать его обсуждение широкой общественностью, сообщила пресс-служба СФ.

30. 01. 2008
В России появилось правовое телевидение

Начавший в понедельник работу спутниковый канал "Закон-ТВ" будет заниматься правовым просвещением россиян, сообщил "Интерфаксу" председатель совета директоров канала, глава комитета Госдумы РФ по гражданскому уголовному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.

"До сих пор в нашей стране не существовало канала, который выполнял бы такую социальную задачу. И вот мы уже час находимся в ряду цивилизованных стран, в которых есть правовое телевидение. Это большой прорыв", - сказал П. Крашенинников в понедельник журналистам, отметив, что он и сам будет вести некоторые программы на новом телевидении.

Канал "Закон-ТВ" создан совместными усилиями ассоциации юристов России, "Газпром-Медиа" и "НТВ-Плюс". Как отметил главный редактор канала Сергей Завриев, программы канала будут интересны не только профессиональным юристам, но и широкому зрителю.

"Мы - коммерческий проект, поэтому для нас чрезвычайно важно, чтобы наши передачи были интересны как профессионалам, так и простым зрителям", - подчеркнул С. Завриев.

Он отметил, что на канале будут информационные выпуски новостей, посвященные правовой жизни страны, передачи, рассказывающие о ходе судебных процессов и документальные и художественные сериалы, посвященные праву.

видать клоны "народного юриста России" П. Астахова появятся....:))

Слушайте у нас тут такое творится... Помогите хоть советом
Хозяин квартиры, которую мы снимаем, решил поднять нам цену, хотя до истечения договоренности о фиксированной цене еще 2 месяца. Мы ему сказали, что пусть повышает через 2 месяца. А он говорит - тогда съежайте завтра. У нас есть письменноя договоренность с его подписью, но не зафиксированная у юриста. Что можно сделать?

А что это такое - "письменноя договоренность" ?

"договор имущественноо найма" за подписью 3 человек. Где прописан срок, цена, показания счетчиков на момент заселения и т. д.

Чтобы сказать что-то конкретное - нужен текст договора.

имущественного найма.
Такой-то... паспорт... и такие-то... заключили договор и нижеследующем:
1. Наймодетель сдает, а наниматель снимает такое-то помещение.
2. Помещение сдается на срок от 27 марта 2007 до 27 марта 2008 г. с дельнейшей пролонгацией если..
3. Наниматель обязуется оплачивать аренду в размере.. и электроэнергию.
4. Показания счетчиков на момент..
5. наниматель передает наймодутеля сумму как оплату аренды с 27. 03. 2007 на 27. 04. 2007 на момент подписания договора.
Подписи сторонт. (з штуки) Все.

Вот выдержка из Гражданского Кодекса. В ней - ответы на Ваши вопросы.
-----
Статья 674. Форма договора найма жилого помещения
Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Статья 682. Плата за жилое помещение
1. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.
2. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
3. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статья 687. Расторжение договора найма жилого помещения
1. Наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.
2. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях:
невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа;
разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.
По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года.
3. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре:
если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния;
в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.
4. Если наниматель жилого помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют жилое помещение не по назначению либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя о необходимости устранения нарушения.
Если наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, после предупреждения продолжают использовать жилое помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения. В этом случае применяются правила, предусмотренные абзацем четвертым пункта 2 настоящей статьи.

Спасибо вам!

состоялся разговор.
Пришел с порога начал орать, хамить. Где этот ваш договор? я ему даю копию. А оригинал, говорю - у моего юриста. Блефую конечно. Да засуньте вы себе или своему юристу в жопу! - Он сам разберется куда засунуть. Ну и чо ты хочешь с этого договора? (там проплата только за 1 месяц письменно зафиксированна). Чем докажешь, что платили? (Прикинь!)
Говорю: нас трое свидетелей против одного. Короче с полчаса в таком духе орали.
Да ты меня пугать вздумала, да я вас одним пальцем скручу! И никакой юрист не поможет... короче наслушались.
В итоге плату за месяц вперед взял в прежнем объеме, но выторговал чтобы мы оплатили воду. хотя в договоре было только электричество... Уходя извинялся.

По всей видимости не только договор, но и владелец квартиры проблемный, поэтому надо бы найти способ фиксировать факт и размер платежа по найму.
Попробуйте завести ему банк. карточку и перечисляйте туда деньги - у Вас в случае спора будет чем подтвердить факт и размер оплаты.

Удачи.

Я так понимаю, в январе 17 рабочих дней. И за новогодние праздники законно можно не платить. Так, юристы?

Обращаю внимание, что консультации оказываться тока зарегистрировавшимся в домике. Так же они оказываются добровольно и бесплатно.. Прошу уважать юристов, которые тратят на Вас свое время...

считает. что его незаконно уволили, сколько времени у него есть для подачи искового заявления в суд? и как считается это время-с момента издания приказа или со дня увольнения? если приказ издан задним числом.. ну, приказ в январе, но уволен с 1 декабря. сенкс

если не ошибаюсь-то 3 месяца...
считается днем увольнения-полный расчет и выдача трудовой книжки на руки.

1 месяц, остальное верно
Приказ может быть издан любым числом, но уволен будет не ранее отметки об ознакомлении с приказом.
Трюк с актом об отказе в ознакомлении не пройдет, если увольняемый не заберет трудовую книжку

391


Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением
индивидуального трудового спора *392)

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением
индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда
он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам
об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии
приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. *392. 1)

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о
возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение
одного года со дня обнаружения причиненного ущерба (часть в
редакции, введенной в действие с 6 октября 2006 года Федеральным
законом от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ, - см. предыдущую редакцию).

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных
частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть
восстановлены судом. *392. 3)

Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
*81. 1)

1) ликвидации организации либо прекращения деятельности
индивидуальным предпринимателем (пункт в редакции, введенной в
действие с 6 октября 2006 года Федеральным законом от 30 июня 2006
года N 90-ФЗ, - см. предыдущую редакцию); *81. 1. 1)

2) сокращения численности или штата работников организации,
индивидуального предпринимателя (пункт дополнен с 6 октября 2006
года Федеральным законом от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ - см.
предыдущую редакцию); *81. 1. 2)

3) несоответствия работника занимаемой должности или
выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации,
подтвержденной результатами аттестации (пункт в редакции, введенной
в действие с 6 октября 2006 года Федеральным законом от 30 июня 2006
года N 90-ФЗ, - см. предыдущую редакцию); *81. 1. 3)

4) смены собственника имущества организации (в отношении
руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера);
*81. 1. 4)

5) неоднократного неисполнения работником без уважительных
причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное
взыскание; *81. 1. 5)

6) однократного грубого нарушения работником трудовых
обязанностей: *81. 1. 6)

а) прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без
уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо
от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на
рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в
течение рабочего дня (смены) (подпункт в редакции, введенной в
действие с 6 октября 2006 года Федеральным законом от 30 июня 2006
года N 90-ФЗ, - см. предыдущую редакцию); *81. 1. 6. а)

б) появления работника на работе (на своем рабочем месте либо
на территории организации - работодателя или объекта, где по
поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в
состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического
опьянения (подпункт в редакции, введенной в действие с 6 октября
2006 года Федеральным законом от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ, - см.
предыдущую редакцию); *81. 1. 6. б)

в) разглашения охраняемой законом тайны (государственной,
коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи
с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашения
персональных данных другого работника (подпункт дополнен с 6 октября
2006 года Федеральным законом от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ - см.
предыдущую редакцию); *81. 1. 6. в)

г) совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого)
чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или
повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором
суда или постановлением судьи, органа, должностного лица,
уполномоченных рассматривать дела об административных
правонарушениях (подпункт в редакции, введенной в действие с 6
октября 2006 года Федеральным законом от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ,
- см. предыдущую редакцию); *81. 1. 6. г)

д) установленного комиссией по охране труда или уполномоченным
по охране труда нарушения работником требований охраны труда, если
это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный
случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало
реальную угрозу наступления таких последствий (подпункт в редакции,
введенной в действие с 6 октября 2006 года Федеральным законом от 30
июня 2006 года N 90-ФЗ, - см. предыдущую редакцию); *81. 1. 6. д)

7) совершения виновных действий работником, непосредственно
обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают
основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя;
*81. 1. 7)

8) совершения работником, выполняющим воспитательные функции,
аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы;
*81. 1. 8)

9) принятия необоснованного решения руководителем организации
(филиала, представительства), его заместителями и главным
бухгалтером, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества,
неправомерное его использование или иной ущерб имуществу
организации; *81. 1. 9)

10) однократного грубого нарушения руководителем организации
(филиала, представительства), его заместителями своих трудовых
обязанностей; *81. 1. 10)

11) представления работником работодателю подложных документов
при заключении трудового договора (пункт в редакции, введенной в
действие с 6 октября 2006 года Федеральным законом от 30 июня 2006
года N 90-ФЗ, - см. предыдущую редакцию); *81. 1. 11)

12) пункт утратил силу с 6 октября 2006 года - Федеральный
закон от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ - см. предыдущую редакцию;

13) предусмотренных трудовым договором с руководителем
организации, членами коллегиального исполнительного органа
организации;

14) в других случаях, установленных настоящим Кодексом и иными
федеральными законами. *81. 1. 14)

Порядок проведения аттестации (пункт 3 части первой настоящей
статьи) устанавливается трудовым законодательством и иными
нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права,
локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения
представительного органа работников (часть в редакции, введенной в
действие с 6 октября 2006 года Федеральным законом от 30 июня 2006
года N 90-ФЗ, - см. предыдущую редакцию). *81. 2)

Увольнение по основанию, предусмотренному пунктом 2 или 3 части
первой настоящей статьи, допускается, если невозможно перевести
работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у
работодателя работу (как вакантную должность или работу,
соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую
должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может
выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель
обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям
вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в
других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено
коллективным договором, соглашениями, трудовым договором (часть в
редакции, введенной в действие с 6 октября 2006 года Федеральным
законом от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ, - см. предыдущую редакцию).

В случае прекращения деятельности филиала, представительства
или иного обособленного структурного подразделения организации,
расположенного в другой местности, расторжение трудовых договоров с
работниками этого подразделения производится по правилам,
предусмотренным для случаев ликвидации организации (часть в
редакции, введенной в действие с 6 октября 2006 года Федеральным
законом от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ, - см. предыдущую редакцию).
*81. 4)

Увольнение работника по основанию, предусмотренному пунктом 7
или 8 части первой настоящей статьи, в случаях, когда виновные
действия, дающие основания для утраты доверия, либо соответственно
аморальный проступок совершены работником вне места работы или по
месту работы, но не в связи с исполнением им трудовых обязанностей,
не допускается позднее одного года со дня обнаружения проступка
работодателем (часть дополнительно включена с 6 октября 2006 года
Федеральным законом от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ).

Не допускается увольнение работника по инициативе работодателя
(за исключением случая ликвидации организации либо прекращения
деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной
нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске (часть
дополнительно включена с 6 октября 2006 года Федеральным законом от
30 июня 2006 года N 90-ФЗ). *81. 6)

Уважаемый, человек от Копа.
Заявление Вы писали? С приказом ознакомлены?
И почему Вас уволили с 1 декабря, а приказ издали в январе?
Существенный вопрос по какому основанию Вас уволили и что Вы хотите в этом случае:
- востановления в должности;
- получить компенсации, в том числк в связи с незаконным увольнением (если Вы считаете увольнение незаконным) или что.

В общем инфо маловато.

вроде

всем спасибо!!

23. 01. 2008
Судебные приставы найдут должников в Интернете

Закон, который вступит в силу с 1 февраля, позволит судебным приставам извещать должников не только традиционным способом - повесткой с уведомлением, но и телеграммой, телефонограммой, а также с использованием электронной почты и иных видов связи.

На практике это будет означать, что теперь ответственность за получение уведомления возлагается на самого должника. Уведомления будут высылаться на последний известный судебному приставу-исполнителю адрес или телефонный номер человека, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

Через сайты "В контакте", "Одноклассники" и подобные им приставы будут не только разыскивать должников, но и смогут оставлять им уведомления о возбуждении исполнительного производства, пользуясь предоставленными на сайтах сервисами.

По информации сайта ФССП

Спасибо что предупредили...(((

С первого января 2008 года изменились санкции за использование нелицензионного программного продукта (короче, если ты ставишь на комп программу, например, 1С (бухгалтерия), без разрешения обладателя лицензии, то будешь платить или даже сидеть). Вопрос: где найти информацию по новым санкциям?

С 1 января 2008 года вступает в силу четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, которая представляет собой кодификацию норм об интеллектуальной собственности и состоит из раздела VII "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации", включающего 9 глав.

С принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ в российское законодательство введены новые правовые институты в сфере интеллектуальной собственности: право изготовителя базы данных (ст. 1333-1336 ГК РФ) и право публикатора на произведение науки, литературы или искусства (ст. 1337-1344 ГК РФ), залог исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1232 ГК РФ).

Более полно по сравнению со специальными законами определено исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации: право использовать такой результат либо такое средство по своему усмотрению и право распоряжаться исключительным правом на такой результат или такое средство (ст. 1229 ГК РФ).

В новой части ГК РФ больше внимания уделено защите интересов авторов, например, восстановлено право на неприкосновенность произведения; имущественные интересы автора защищены нормами статей 1295 -1298 ГК РФ о том, что автор-работник, не являющийся правообладателем, имеет право на получение от работодателя вознаграждения за создание и использование служебного произведения независимо от того, сам работодатель будет использовать служебное произведение или это право перейдет к другому.

Впервые в отечественном законодательстве установлено право автора на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и возможность перехода или передачи этого права другому лицу (правопреемнику), в том числе в порядке универсального правопреемства или по договору, включая трудовой договор.

Введен порядок внесения в произведение наследниками или иными правопреемниками автора изменений, сокращений или дополнений при условии что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора (п. 1 ст. 1266 ГК РФ), а также порядок обнародования произведения, не обнародованное при жизни автора (п. 3 ст. 1268 ГК РФ).

Усилены меры защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации. Впервые в гражданское законодательство включена норма (ст. 1253 ГК РФ) о возможности принятия судом решения о ликвидации юридического лица по требованию прокурора, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.

С вступлением в силу части четвертой ГК РФ 54 нормативных акта отменяются полностью или частично. Их место в большинстве случаев занимают соответствующие разделы части четвертой ГК РФ. Кроме того, ряд законов признается недействующим, а в 31 закон вносятся изменения.

Так, с 1 января 2008 года утрачивают силу: Патентный закон Российской Федерации от 23. 09. 1992 N 3517-1; Закон РФ от 23. 09. 1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"; Закон РФ от 23. 09. 1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"; Закон РФ от 23. 09. 1992 N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем"; Закон РФ от 09. 07. 1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"; Закон РФ от 06. 08. 1993 N 5605-1 "О селекционных достижениях".

21. 01. 2008
Введение части четвертой ГК РФ может быть перенесено

Введение в действие четвертой части Гражданского кодекса РФ, регулирующей защиту авторских прав, может быть отложено на год. Хотя документ вступил в силу с 1 января этого года.
Совет Госдумы назначил рассмотрение законопроекта "О переносе срока введения в действие четвертой части Гражданского кодекса РФ" на март.
Как сообщает "Деловой Петербург", автор законопроекта депутат предыдущего созыва Александр Чуев предлагает ввести ее в действие с 1 января 2009 г., "чтобы провести дискуссию по ее положениям и при необходимости внести изменения и дополнения".

увы мне нужно конкретные цифры штрафных санкиций за использование нелецензионного ПО:(

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

Спасибо всем за помощь

Минфин и депутаты отрегулируют кредиты
17 ЯНВАРЯ, 19:48
Екатерина Мереминская
ИТАР-ТАСС
В России скоро появится закон, который упорядочит систему потребительского кредитования. Но, будет ли это вариант, предложенный Минфином, где во главу угла поставлены интересы заемщиков, или проект депутатов, защищающий кредиторов, пока неясно. В Госдуму обещают внести оба документа.
В Госдуму в ближайшие несколько недель будет внесен проект закона "О потребительском кредитовании". В четверг его авторы собралась, чтобы окончательно обсудить детали. "В течение недели мы доработаем законопроект, учтем все замечания ЦБ РФ и внесем его в Госдуму", сообщил один из авторов документа, президент Ассоциации региональных банков России (ассоциация "Россия"), депутат Госдумы Анатолий Аксаков, на заседании рабочей группы комитета Госдумы по финансовым рынкам.

Это будет уже вторая попытка провести законопроект через нижнюю палату парламента. В октябре 2007 года группа депутатов во главе с Аксаковым уже вносила свой документ. Однако проект ассоциации "Россия" "завернуло" правовое управление нижней палаты, которое посчитало, что принятие законопроекта может потребовать увеличения расходов федерального бюджета. А это означает, что перед рассмотрением в Думе проект должен получить одобрение правительства.

Время дорого, поскольку у законопроекта есть конкурент. Министерство финансов более четырех лет разрабатывало свое предложение по регулированию потребкредитов, и весной 2007 года оно было внесено в правительство. Теперь не исключено, что в Госдуму законопроекты попадут одновременно. Во всяком случае, Минфин тоже рассчитывает внести его в ближайшее время.

Чей вариант лучше, и обсуждала в четверг рабочая группа. За проект Минфина выступал заместитель директора Департамента финансовой политики Минфина Владимир Луков. "Наш (законопроект "Газета. Ru") лучше, а лучшее враг хорошего", заявил он. Депутатский вариант имеет крен "в сторону защиты кредиторов", объяснил свою позицию Луков. "Мы же этот перекос, который сейчас есть в действующем законодательстве, попытались нивелировать и поставили во главу угла интересы заемщика", сообщил представитель Минфина.

Например, проект Минфина разрешает заемщику в течение 14 дней без объяснения причин отказаться от кредита. В таком случае гражданин должен лишь уплатить проценты за срок его использования. Также Минфин предлагает дать заемщику право на досрочный возврат кредита без санкций со стороны кредитора.
Депутаты не согласны с тем, что отстаивать нужно только интересы потребителей. "Мы сбалансировали интересы заемщика и кредитов. Потому что кредиторов тоже нужно защищать. Кредиторы это тоже очень важная социально значимая структура. Поэтому банки нужно защитить от недобросовестных заемщиков", заявил "Газете. Ru" Анатолий Аксаков.

В частности, депутатский проект дает кредитору право отказать потребителю в заключении договора потребительского кредита, а также предоставляет дополнительные права, связанные с обслуживанием договора при наличии существенной просрочки, в том числе с привлечением коллекторских агентств и call-центров.
"В отличие от проекта ассоциации документ Минфина не содержит прямых положений, касающихся прав кредиторов на установление штрафов, переменных процентных ставок, выбор страховых компаний", отмечают депутаты.

Для защиты прав потребителей депутаты требуют от банков показывать эффективную процентную ставку, чего нет в предложении Минфина. Впрочем, эта норма принесет заемщикам мало пользы: по требованию Центробанка банки и так уже обязаны с 1 июля раскрывать эффективную ставку.

Кто победит в Госдуме Минфин или депутаты вместе с ассоциацией "Россия", предположить сложно. Даже Центробанк не определился с предпочтениями и в целом поддерживает и тот и другой варианты. "Мы предлагаем основываться на законопроекте, разработанном Минфином, мы над ним работали и согласовали его", заявила начальник управления методологии департамента банковского регулирования и надзора Банка России Екатерина Романова. С другой стороны, депутаты также обещают учесть замечания Банка России к моменту внесения своего документа.

Зато Роспотребнадзор определенно не на стороне депутатов. "Законопроект (ассоциации "Газета. Ru") плохой и не выдерживает никакой критики непонятная трактовка действующего законодательства, смешение понятий", сказал начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков. Он вообще предложил обойтись без законов, а ограничиться постановлением правительства на эту тему. Такую идею, по его словам, поддерживает Федеральная антимонопольная служба РФ.

"Основные положения кредита достаточно четко прописаны в Граждансокм кодексе, - соглашается директор департамента розничного бизнеса "Газэнергопромбанка" Наталья Алещенко. - В сущности, дееспособный человек обязан отвечать по принятым на себя обязательствам, а вопрос скрытых комиссий и недобросовестности кредитора снимается требованиями надзорного органа о раскрытии информации об эффективной процентной ставке".

Штрафы за досрочный возврат множество банков уже, по ее словам, не берет. И конкуренция приведет к тому, что их будет все больше. Что же касается защиты прав кредитора при невозврате, то это тоже гражданско-правовые нормы, и на этот счет надо вносить изменения в ГК, считает эксперт.

Банки ответят за овердрафт

По рекомендации ЦБ

Банкам придется сообщать потребителям подробную информацию не только при заключении кредитного договора, но и при возникновении овердрафта по банковской карте. Разъяснения по этому поводу содержатся в опубликованном вчера письме Банка России "По вопросу осуществления потребительского кредитования". Банкиры заявляют, что пока не знают, как именно они будут информировать воспользовавшихся овердрафтом клиентов о предстоящих погашениях.

В своем письме, опубликованном вчера в "Вестнике Банка России", ЦБ дает разъяснения по применению новых норм закона

"О защите прав потребителей", вступивших в силу 12 декабря.

В частности, изменения были внесены в ст. 10 закона, по которой банки должны своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию при предоставлении кредита: его размер, полную сумму, подлежащую выплате, и график погашения.

В своем письме ЦБ напоминает об обязанности соблюдать данные требования и рекомендует привести в соответствие с ними политику взимания процентов по кредиту и других платежей, в частности комиссионного вознаграждения.

В письме также отмечается, что требования по предоставлению своевременной информации актуальны не только при предоставлении средств по кредитным договорам, но и при кредитовании счета, предусмотренном ст. 850 ГК, то есть при возникновении овердрафта по счету, в том числе при снятии денежных сумм с банковской карты. Ранее ЦБ уже давал разъяснения по расчету эффективной процентной ставки (ЭПС) для овердрафта по картам - примерные расчеты были опубликованы год назад в письме 175-Т.

Теперь банки должны сообщать клиентам, использующим услугу овердрафта, не только процентную ставку по остатку задолженности и ЭПС (учитывающую дополнительные расходы при пользовании продуктом), но и размер выплат со сроками погашения. "Клиент может использовать лимит по овердрафту не полностью, а частично, кроме того, при овердрафте по банковской карте, как правило, возможно несколько схем погашения. Поэтому предоставить требуемую информацию, как это делается в потребительском кредитовании, невозможно", - считает зампред правления Русь-банка Валерий Кардашов. Сейчас клиенты могут самостоятельно получить информацию о состоянии счета, обратившись в отделение банка или call-центр. Теперь в Русь-банке предполагают дополнительно информировать клиентов о возникновении задолженности и сроках погашения, один из возможных вариантов - через интернет-банкинг или по электронной почте.

Банки достаточно раскрывают информации для потребителей, иногда что-то недораскрывается, но это единичные случаи, потому что за этим следят и ЦБ, и ФАС, утверждает исполнительный вице-президент Ассоциации российских банков Андрей Емелин. Он также отмечает: то, что ЦБ усматривает в качестве недостатков, скорее издержки самой системы, установленной регулятором. Требования к предоставлению дополнительных сведений об овердрафте г-н Емелин воспринимает настороженно: "Расширительные толкования ни к чему хорошему не приведут, потому что и так система информирования потребителей несовершенна".

ЕЛЕНА ЗУБОВА
17. 01. 2008

Ведомости
17. 01. 2008, 7 (2029)
Вчера Европарламент во втором чтении принял закон о потребкредитовании, обсуждение которого длилось более пяти лет. С 2010 г. жители ЕС смогут брать кредиты в любой стране союза - в том банке, который предложит лучшие условия. Сейчас же, например, гражданам Финляндии розничный кредит в среднем обходится в 6% годовых, Германии - в 8%, Португалии - в 12%. По данным Reuters, объем этого рынка составляет 800 млрд евро, из которых лишь 1% приходится на трансграничные займы.

Новые правила распространяются на ссуды от 200 евро до 75 000 евро и не затрагивают ипотечные кредиты. Закон обязывает кредиторов раскрывать полную стоимость кредита, а также информировать заемщика о преимуществах и недостатках своих продуктов. Механизм расчета процентной ставки будет единым во всех странах ЕС, заявила комиссар ЕС по вопросам потребительского рынка Меглана Кунева. Граждане также получат возможность в течение двух недель отказаться от кредита и погасить его досрочно.

Условия досрочного погашения долгое время оставались камнем преткновения и были согласованы лишь в конце прошлой недели, хотя закон был подготовлен Еврокомиссией в 2002 г. Парламентарии сошлись на том, что заемщик сможет погасить кредит в любой момент, заплатив банку 1% оставшейся задолженности. Банкиры требовали права на большую компенсацию, если кредит оказывался для них убыточным. Впрочем, во Франции, Финляндии, Польше, Словении и Германии сейчас досрочное погашение кредита бесплатное.

У стран ЕС будет два года на то, чтобы скорректировать законодательство
___.. но я еще где-то видела в связи с данной новостью информцию, что поправки включают и право заемщика в течение 14-ти дней отказаться от кредита.
Хотя это не совсем разумное предложение, ИМХО.

Буду очень признателен, дорогие коллеги, если дадите напутственный совет и подскажите каков должен быть размер гонорара юристаадвоката представляющего интересы клиента в арбитражном суде 1 инстанции по имущественному иску?

зависит от суммы иска
1. если 10-15% нормальная сумма выходит, то этот процент с небольшой невозвратной предоплатой.
2. если сумма небольшая, то проче сразу безвозвратный гонорар. сумма зависит от клиента и наглости юриста.
А адвокаты, насколько я помню, работают по прейскуранту....

адвокаты на прайсе...
Зависит от адв. конторы и загруженности ее в данный момент. В среднем адвокатканторы за 1-ую и вторую берут от 20 до 80 т. р. если есть шансы получить решение в пользу заказчика...

Хм... а если цена иска 1. 000. 000 долларов США?:))

при такой сумме не ищут адвокатов на стороне а решают вопрос собственными юристами (дабы все красиво и грамотно заявил) ПЛЮС накат на органы правосудия как положено... (заменяет контрольный выстрел в голову Фемиде, пользуясь тем, что глаза у нее уже предусмотрительно завязаны...)

Ну а если нет собственных юристов, да и незачем их иметь и платить им ежемесячную зарплату, если дело одно раз в 5 лет. Для этого есть хороший адвокат...:)
Я думаю 10 % будет достаточно. За все инстанции естественно.

Если адвокат "хороший", то гарантии не даст. Если даст - "нехороший". В Мосарбитраже при входе который год валюятся визитки адвокатов работающих по оплате только при решении и исполнении...

просьба рассказать про бракоразводный процесс при наличии несовершеннолетнего ребенка. какие документы нужны, какие сроки? и вообще куда обращаться изначально - в ЗАГС или суд? если в суд, то в какой?

Свидетельство о браке, паспорт и заявление.
Остальное Вам объяснит секретарь судьи или бывает, что сам судья при приеме заявления. Заплатить госпошлину.
К мировому судье, если у вас с супругом нет спора о ребенке.
К федеральному судье - если есть, в этом случае собирайте доказательства через комитет по опеке и попечительству.

Давно такими делами не занимаюсь, поэтому это все, что могу сказать. Может еще кто-нибудь что-нибудь дополнит.
А в целом дело это простое. Просто идите в суд.

10. 01. 2008

10 самых крупных судебных побед российских правозащитников в 2007 году

Межрегиональная Ассоциация правозащитных организаций "АГОРА" отметила 10 наиболее значимых побед правозащитников в российских судах в 2007 году. Речь идет о вступивших в законную силу решениях и приговорах судов по делам, где права и свободы человека защищали юристы, сотрудничающие с российскими правозащитными организациями.

1. Обвинительный приговор Петербургского городского суда убийцам антифашиста Тимура Качаравы (август, Санкт-Петербург). Обвинительный приговор Верховного суда Удмуртии неофашистам, убившим скейтера Станислава Корепанова (ноябрь, Удмуртия).

2. Обвинительный приговор Северо-Кавказского окружного военного суда по делу офицеров спецназа, виновных в убийстве шестерых жителей Чечни ("дело Ульмана", июнь, Северный Кавказ). Это первый громкий процесс об убийствах и пытках мирных граждан со стороны силовиков в ходе военных действий на Северном Кавказе, по которому обвинительный приговор суда вступил в законную силу. До сих пор пострадавшие от произвола силовиков жители Кавказа находили защиту лишь в Европейском суде по правам человека.

3. Мосгорсуд признал распространенные "Первым каналом" сведения в программе "Время" не соответствующими действительности и порочащими движение "За права человека", обязав дать опровержение следующего содержания: "ОАО "Первый канал" сообщает, что распространенные 11. 12. 2005 года в выпуске программы "Время" сведения о том, что Общероссийское общественное движение "За права человека" в ходе упомянутых в этом выпуске событий в Благовещенске отрабатывало на коммерческой основе заказ некоего гражданина и получило от него в связи с этим не менее миллиона долларов, а также о том, что оно заключало с потерпевшими от действий милиции договоры, предусматривавшие получение Движением "За права человека" части присужденного им выигрыша, не соответствуют действительности" (апрель, Москва).

4. Присуждение Верховным судом Хакасии 1 миллиона рублей компенсации морального вреда жителю Абакана чеченцу Абдуле Исаеву за многолетнее уголовное преследование прокуратурой, обвинение в совершении особо тяжких преступлений, содержание под стражей более 4 лет (сентябрь, Хакасия). Решение Агинского районного суда Агинско-Бурятского автономного округа о компенсации с казны России 450 тысяч рублей жителю округа Михаилу Романову за то, что он 3, 5 года незаконно подвергался уголовному преследованию, из которых более 26 месяцев провел в следственном изоляторе (август, АБАО).

5. Осуждение Читинским гарнизонным военным судом на 3 года колонии-поселения командира войсковой части полковника Насими Назарова за продажу солдата Андрея Руденко в рабство предпринимателю (июнь, Читинская область). Первое в России дело о солдатском рабстве, доведенное правозащитной организацией до вступившего в законную силу обвинительного приговора.

6. Чкаловский районный суд Екатеринбурга постановил выплатить Зинфире Лазаревой 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за гибель сына, забитого в армии до смерти сослуживцами (июль, Свердловская область).

7. Осуждение военным судом Южно-Сахалинска на 3 и 4 года колонии общего режима двух военнослужащих, увольнение командира войсковой части и еще двух офицеров, присуждение 200 тысяч рублей компенсации морального вреда, выплата 250 тысяч рублей пособий и страховки родителям за пытки, издевательства, доведение до самоубийства солдата Раиля Бикмухаметова (Татарстан, Сахалинская область).

8. Отказ Самарского областного суда в удовлетворении иска Росрегистрации о ликвидации Самарской областной общественной организации "В защиту прав избирателей "Голос" (декабрь, Самарская область). Признание Егорьевским районным судом Московской области незаконным отказа Росрегистрации в регистрации Антифашистского союза (июль, Московская область).

9. Отмена Абаканским городским судом постановления мирового судьи о конфискации сайта журналиста Михаила Афанасьева за отсутствие регистрации в качестве СМИ (январь), отказ Абаканского городского суда в иске заместителя министра внутренних дел Хакасии к региональным печатным и интернет-СМИ (ноябрь), отмена обвинительного приговора за клевету в отношении главного редактора интернет-журнала "Новый фокус" (ноябрь).

10. Осуждение должностных лиц детских учреждений за массовое заражение 200 несовершеннолетних инфекционными заболеваниями в Чувашии и Саратовской области (июль и апрель). В целом в России за 2007 год произошло более 40 фактов массового отравления детей, в результате которых пострадали свыше 2000 подростков.

Во всех этих делах участвовали юристы, сотрудничающие с "Мемориалом", Правозащитным центром "Мемориал", Движением "За права человека", Ассоциацией "АГОРА", Фондом "Право матери", Забайкальским, Хакасским, Читинским, Казанским правозащитными центрами, Чувашской правозащитной организацией "Щит и меч", Саратовской гражданской палатой.

1, 5, 7, 10 приговоры - а причем тут правозащитники?
2 приговор - а причем тут правозащитники? И вообще приговор позорный для правосудия - не должен спецназ отвечать за исполнение приказа (факт поступления приказа не подтверждается прямыми доказательствами, но исходя из обстановки и хронологии событий он явно поступал).

10. 01. 2008
В связи с вступлением с 1 января 2008 г. ряда положений Федерального закона от 24 июля 2007 г. 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях", Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России подготовил и опубликовал таблицу административных наказаний за совершение нарушений в области дорожного движения (таблицу штрафов), действующих с 1 января 2008 г. в России.
Таблица (см. библиотеку) оптимизирована для загрузки и печати (формат PDF).

Уважаемые юристы. Я попала в очень неприятную ситуацию, если кто-нибудь сможет помочь буду очень благодарна. Мы проживаем в 3 комнатной квартире, в одной комнате живет племянник мужа с матерью, во второй мать мужа (она же отвественный квартиросъемщик), в третьей я, муж и сын. Итак, мы решили развестись, но муж не хочет уходить из нашей комнаты в комнату своей матрери. Есть ли у меня шанс, в судебном порядке, заставить его перейти жить в другую комнату. Да, квартира не приватизированна. Буду очень благодарна, за любой ответ. Спасибо

а вы опишите, кто и как прописан в данной квартире: мать, племяника с семьей и вас с мужем.

все, при чем отношения очень натянутые, тоесть на полюбовный раздел нет и речи

тока в случае, если будет лишен родительских прав и будет выселен вследствие невозможности совместного проживания...

нужен юрист по жилищным вопросам
для консультации в реале
плиз, отпишитесь мне по ссс

не бывает юристов по жилищным вопросам, как не бывает врачей левого уха... Бывает грамотный или не грамотный юрист...

часто сами ж юристы говорили, что речь идет об опыте... Типа, если 30 лет занимался семейным правом, то в производство уже не лезет...

Конечно, специализация у юристов существует, так же как и у врачей, например, отолоринголог. окулист или еще кто... Это связано с опытом практической работы.
Вам нужна помощь юриста по жилищному праву - это Ваш диагноз, а в чем собственно Ваша проблема? Возможно, ее решение на поверхности, и не потребует большого опыта и глубоких знаний жилищного законодательства.

Удачи.

02-01-2008 14:37
Нарушителям ПДД придется не сладко

У миллионов российских автолюбителей сегодня самая обсуждаемая тема - повышение штрафов за нарушение правил дорожного движения. Появилась и новая форма ответственности - административный арест до 15 суток.

Ужесточение наказаний касается самых частых проступков - таких как превышение допустимого режима скорости, проезд на "красный", вождение в нетрезвом виде или непристегнутый ремень безопасности.

Корреспондент НТВ Анастасия Литвинова разбиралась, сколько и за что придется платить нарушителям.

В новый год - с новыми штрафами, но утром 1 января инспектор Александр Таратынов все-таки пожалел нарушителя и в последний раз решил предупредить непристегнутого водителя. Александр знал, что с нового года штраф за то, что ездишь без ремня, вырос, и теперь он не 100, а 500 рублей. Но все равно нарушил.

Добрый инспектор - это, скорее, исключение. Но это только подтверждает: правила нарушать теперь дороже выйдет, причем в несколько раз. С 1 января изменились 17 пунктов. Новый штраф появился только один - 300 рублей за разговоры за рулем по мобильному телефону без гарнитуры.

Все остальные просто подорожали. За управление автомобилем без прав раньше штраф был тысячу рублей, теперь 2, 5. Превышение скорости на 60 километров раньше 500 рублей и лишение прав на срок до четырех месяцев, теперь 2, 5 тысячи и права могут забрать на полгода.

За выезд на встречную: штраф увеличился в пять раз. За движение по тротуарам - в 40, теперь это 2 тысячи рублей, да еще и прав можно лишиться на шесть месяцев.

Самое суровое наказание грозит тем, кто сел за руль без прав, скрылся с места аварии или отказался от медэкспертизы. Такого водителя могут арестовать на 15 суток. Адвокат Российского движения автомобилистов Леонид Ольшанский уже назвал эту меру незаконной.

Леонид Ольшанский, вице-президент Двидения автомобилистов России: "Вот сейчас, пока вы смотрите нашу передачу, людей выкидывают из машин и везут в КПЗ. Водитель может попасть на 15 суток в тюрьму - вместе с грязными бомжами и страшными бандитами. На 15 суток за забытые дома права!"

Про новые правила слышали уже все автолюбители, но большинство водителей запомнили из них только два: про ремни безопасности и про разговоры за рулем. В остальных еще до конца не разобрались, но тоже сделали свои выводы.

Автолюбитель: "Сделали все в сторону водителей, а со стороны государственных органов - никакой ответственности".

Автолюбитель: "Взятки, скорее всего, на месте будут брать".

Автолюбитель: "Чем жестче, тем лучше. Для водителей в том числе. Потому что у нас безнаказанность. За все заплатил 10 копеек - и поехал".

Инспектор Александр Таратынов уже 15 лет работает в милиции. На этом посту он пережил не одно повышение штрафов.

Александр Татратынов, старший инспектор ДПС: "Не помню год какой - 1998-й, по-моему. Ремень безопасности был 100 рублей. Доллар тогда стоил 6 рублей. Через три дня Москва ездила пристегнутая".

Для того, чтобы привыкнуть к этим нововведениям, у водителей есть полгода. Дальше начнет действовать еще одна серия поправок. С 1 июля фиксировать нарушения будут камеры, а квитанции с фотографией машины приходить на дом водителю. Таким образом, в Госавтоинспекции обещают бороться с коррупцией на дорогах.

Сравнительная таблица штрафов:

появился еще один штраф, за который не было раньше наказания. Правда, за достоверность не ручаюсь.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования лицом, лишенным права управления либо не имеющим права управления

раньше - Наказания не было
сейчас - Административный арест до 15 суток, а кому арест неприменим штраф 5 тысяч рублей


То есть, остановили, выволокли пассажира - и на освидетельствование) Не хочет - в каталажку) Ибо не написано, что он обязательно должен быть за рулем)

О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

4. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

5. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

6. Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренныхчастью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ.

Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по части 1 статьи 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ.

В том случае, если лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ, а также частью 3 статьи 30 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, соответствующей частью статьи 159 УК РФ.

7. Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.

8. В случаях создания коммерческой организации без намерения фактически осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющего целью хищение чужого имущества или приобретение права на него, содеянное полностью охватывается составом мошенничества. Указанные деяния следует дополнительно квалифицировать по статье 173 УК РФ как лжепредпринимательство только в случаях реальной совокупности названных преступлений, когда лицо получает также иную, не связанную с хищением, имущественную выгоду (например, когда лжепредприятие создано лицом не только для совершения хищений чужого имущества, но и в целях освобождения от налогов или прикрытия запрещенной деятельности, если в результате указанных действий, не связанных с хищением чужого имущества, был причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству, предусмотренный статьей 173 УК РФ).

Исходя из примечания к статье 169 УК РФ крупным ущербом в статье 173 УК РФ признается ущерб, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей.

9. Если лицо осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность путем изготовления и реализации фальсифицированных товаров, например спиртсодержащих напитков, лекарств, под видом подлинных, обманывая потребителей данной продукции относительно качества и иных характеристик товара, влияющих на его стоимость, содеянное образует состав мошенничества и дополнительной квалификации по статье 171 УК РФ не требует. В тех случаях, когда указанные действия связаны с производством, хранением или перевозкой в целях сбыта либо сбытом фальсифицированных товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 159 и 238 УК РФ.

10. Не образует состава мошенничества тайное хищение ценных бумаг на предъявителя, то есть таких ценных бумаг, по которым удостоверенное ими право может осуществить любой их держатель (облигация, вексель, акция, банковская сберегательная книжка на предъявителя или иные документы, отнесенные законом к числу ценных бумаг). Содеянное в указанных случаях надлежит квалифицировать как кражу чужого имущества.

Последующая реализация прав, удостоверенных тайно похищенными ценными бумагами на предъявителя (то есть получение денежных средств или иного имущества), представляет собой распоряжение похищенным имуществом и не требует дополнительной квалификации как кража или мошенничество.

11. Действия, состоящие в противоправном получении социальных выплат и пособий, денежных переводов, банковских вкладов или другого имущества на основании чужих личных или иных документов (например, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении ребенка, банковской сберегательной книжки, в которой указано имя ее владельца, или другой именной ценной бумаги), подлежат квалификации по статье 159 УК РФ как мошенничество путем обмана.

Если виновным указанные документы были предварительно похищены, то его действия должны быть дополнительно квалифицированы по части 1 статьи 325 УК РФ (если похищен официальный документ) либо по части 2 этой статьи (если похищен паспорт или иной важный личный документ).

Также как хищение чужого имущества в форме мошенничества надлежит оценивать действия, состоящие в получении социальных выплат и пособий, иных денежных выплат (например, предусмотренных законом компенсаций, страховых премий) или другого имущества путем представления в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать соответствующие решения, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону, подзаконному акту и (или) договору является условием для получения соответствующих выплат или иного имущества (в частности, о личности получателя, инвалидности, наличии иждивенцев, участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства, наступлении страхового случая), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

12. Как мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием (например, путем представления в банк поддельных платежных поручений, заключения кредитного договора под условием возврата кредита, которое лицо не намерено выполнять).

В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.

Исходя из этого с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

В случаях, когда указанные деяния сопряжены с неправомерным внедрением в чужую информационную систему или с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для электронно-вычислительных машин, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит квалификации по статье 159 УК РФ, а также, в зависимости от обстоятельств дела, по статьям 272 или 273 УК РФ, если в результате неправомерного доступа к компьютерной информации произошло уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

13. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать по соответствующей части статьи 158 УК РФ.

Хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты следует квалифицировать как мошенничество только в тех случаях, когда лицо путем обмана или злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации (например, в случаях, когда, используя банковскую карту для оплаты товаров или услуг в торговом или сервисном центре, лицо ставит подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты либо предъявляет поддельный паспорт на его имя).

14. Изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных кредитных или расчетных банковских карт квалифицируется по статье 187 УК РФ. Изготовление лицом поддельных банковских расчетных либо кредитных карт для использования в целях совершения этим же лицом преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ, следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству.

Если лицо использовало похищенную или поддельную кредитную либо расчетную карту, но по независящим от него обстоятельствам ему не удалось обратить в свою пользу или в пользу других лиц чужие денежные средства, содеянное в зависимости от способа хищения следует квалифицировать как покушение на кражу или мошенничество по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 158 или статьи 159 УК РФ.

Сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, заведомо непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит квалификации по соответствующей части статьи 159 УК РФ. В случае, когда лицо изготовило с целью сбыта поддельные кредитные либо расчетные карты, а также иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами, заведомо непригодные к использованию, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло их сбыть, содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ.

15. Поскольку билеты денежно-вещевой и иной лотереи не являются ценными бумагами, то их подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша может быть квалифицирована как приготовление к мошенничеству при наличии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного частью 3 или 4 статьи 159 УК РФ. В случае сбыта фальшивого лотерейного билета либо получения по нему выигрыша содеянное следует квалифицировать как мошенничество.

16. От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц.

При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в статьях 194, 198 и 199 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.

17. В случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж (например, когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с похищенным телефоном).

18. Противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано по статье 158 УК РФ.

19. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

20. Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.

При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

21. В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ мошенничество, присвоение или растрата считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении.

При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников. Кроме того, суду надлежит исследовать в судебном заседании и указать в приговоре доказательства, подтверждающие вину каждого из исполнителей и иных соучастников (организаторов, пособников, подстрекателей).

22. Исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Хищение вверенного имущества надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие указанным признакам специального субъекта присвоения или растраты (например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищаемое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность за данное имущество), которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

23. В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении. Исходя из этого в организованную группу могут входить лица, не обладающие полномочиями по распоряжению, управлению или пользованию вверенным имуществом, а также по его доставке либо хранению, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно части 4 статьи 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники присвоения. Организаторы и руководители несут ответственность за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались их умыслом. Другие члены организованной группы привлекаются к ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (статья 35 УК РФ).

Исходя из части 2 статьи 33 УК РФ лицо, организовавшее совершение мошенничества, присвоения или растраты с участием лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации обстоятельств, либо склонившее таких лиц к совершению данных преступлений, признается исполнителем содеянного.

24. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительны- е или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159 или соответственно по части 3 статьи 160 УК РФ.

25. Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов.

При установлении размера, в котором лицом совершены мошенничество, присвоение или растрата, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

26. Мошенничество, присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, могут быть квалифицированы как оконченные преступления только в случае реального причинения значительного имущественного ущерба, который в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам, наряду со стоимостью похищенного имущества, надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

27. Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ. Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.

Разрешая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество, присвоение или растрату в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку "причинение значительного ущерба гражданину" либо по признаку "в крупном размере" или "в особо крупном размере", следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы.

28. При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц.

От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК РФ, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство.

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В. М. Лебедев

Секретарь Пленума, судья

Верховного Суда

Российской Федерации

О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях

Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Итоги проведенного обобщения свидетельствуют о том, что председателями районных судов, а также верховных, краевых, областных и равных им судов в целом осуществляется постоянный контроль за соблюдением процессуальных сроков рассмотрения дел, принимаются меры для обеспечения правильного и своевременного их разрешения, проводятся мероприятия, направленные на устранение причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства.

При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, квалификационные коллегии судей в установленном законом порядке привлекают судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий.

Указанные меры, а также иные мероприятия, проводимые в целях осуществления судопроизводства в установленные законом сроки, обеспечили уменьшение количества уголовных и гражданских дел, рассмотренных с нарушением сроков, несмотря на продолжающийся рост поступлений таких дел в суды.

Вместе с тем в ряде субъектов Российской Федерации доля уголовных и гражданских дел, рассмотренных судами с нарушением сроков, в два и более раза превышает средний показатель по Российской Федерации.

Несмотря на наметившееся за последние три года уменьшение доли дел, рассмотренных с нарушением сроков в судах апелляционной инстанции, еще значительное количество уголовных и гражданских дел разрешается этими судами с нарушением сроков.

На протяжении последних трех лет наблюдалось увеличение доли уголовных дел, рассмотренных судами в кассационном порядке с нарушением сроков, а также значительное увеличение количества уголовных дел, рассмотренных с нарушением сроков в судах надзорной инстанции по жалобам и представлениям.

В условиях постоянного роста числа дел об административных правонарушениях в ряде регионов увеличивается количество дел, рассмотренных судами с нарушением установленных сроков. В отдельных субъектах Российской Федерации доля таких дел в несколько раз превышает средние показатели в целом по России.

Одной из основных причин нарушения сроков рассмотрения гражданских дел и дел об административных правонарушениях мировыми судьями и судьями районных судов является ненадлежащая подготовка дел к судебному разбирательству. Подготовка дела проводится не всегда либо проводится формально, без выполнения в полной мере всех необходимых процессуальных действий, производимых на этой стадии судебного процесса.

Имеются случаи ненадлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, необоснованного отложения дел либо отложения дел без указания даты следующего судебного заседания или назначения даты заседания через значительный промежуток времени без достаточных на то оснований. Нередко при рассмотрении уголовных и гражданских дел необоснованно приостанавливается производство по делам, отсутствует контроль за прекращением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, что приводит к увеличению времени нахождения дел в производстве судов.

Допускаются факты длительного содержания подсудимых под стражей свыше срока, предусмотренного частью 2 статьи 255 УПК РФ.

Вследствие недостаточной организованности ряда судей и работников аппаратов судов имеют место нарушения сроков изготовления мотивированных решений, протоколов судебных заседаний, что является причиной затягивания сроков подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Ошибки, допускаемые судами при применении норм материального и процессуального права, и в ряде случаев прямое игнорирование требований процессуального законодательства приводят к отмене судебных постановлений и направлению дела на новое судебное рассмотрение, а при производстве по делам об административных правонарушениях нередко к прекращению производства по делу вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На сроки осуществления судопроизводства негативное влияние оказывают и такие факторы, как высокая нагрузка на мировых судей, длительность прохождения судебных извещений о времени и месте судебного заседания, ненадлежащее качество дознания и предварительного следствия по уголовным делам, трудности формирования коллегии присяжных заседателей, неявка в судебные заседания без уважительных причин адвокатов, назначенных в соответствии с частью 3 статьи 51 УПК РФ, а также ненадлежащий уровень исполнения постановлений и определений судей о приводе лиц по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, несвоевременное направление в суды протоколов об административных правонарушениях.

В целях обеспечения соблюдения судами процессуальных сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, а также в связи с возникшими у судов вопросами при применении отдельных норм процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1. Судам общей юрисдикции принять необходимые меры по устранению отмеченных ошибок и упущений в применении законодательства о процессуальных сроках рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, влекущих увеличение сроков судебного разбирательства дел.

2. Всем судьям необходимо повысить личную ответственность за рассмотрение дел в установленные сроки, исключить факты волокиты.

Обратить внимание судей на то, что за грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи (пункт 1 статьи 121 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации").

3. Исходя из положений статьи 62 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" председателям судов необходимо осуществлять постоянный контроль за движением уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, не оставлять без надлежащего реагирования факты грубого или систематического нарушения сроков рассмотрения дел, регулярно обобщать практику соблюдения судами процессуальных сроков разрешения дел, выявлять причины нарушения сроков и принимать меры к их устранению.

Вносить на обсуждение семинаров и президиумов судов результаты ознакомления с работой мировых судей, судей районных судов, гарнизонных военных судов, а также судей, рассматривающих кассационные и надзорные жалобы и представления, в целях предотвращения в дальнейшем в судебной деятельности ошибок в применении норм процессуального законодательства и устранения причин волокиты.

4. С учетом того, что в силу положений пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый задержанный или заключенный под стражу имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда, председателям судов следует уделять особое внимание вопросу усиления контроля за движением уголовных дел в отношении лиц, содержащихся под стражей, принимать организационные и другие меры по устранению причин, препятствующих своевременному рассмотрению таких дел, не допускать случаев незаконного содержания лиц под стражей.

5. Рекомендовать председателям судов принять необходимые меры по улучшению организации работы сотрудников аппаратов судов, повышению их профессионального уровня, соблюдению ими исполнительской дисциплины.

6. В целях правильного и своевременного рассмотрения гражданских дел, а также с учетом задач подготовки дел к судебному разбирательству, указанных в статье 148 ГПК РФ, судьи обязаны соблюдать положения статьи 147 ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству, выполняя в полном объеме необходимые для каждого конкретного дела действия, предусмотренные статьей 150 ГПК РФ, а также иные процессуальные действия.

7. Поскольку в случае привлечения соответчика или соответчиков к участию в деле (часть 3 статьи 40 ГПК РФ), замены ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 41 ГПК РФ) подготовка и рассмотрение дела в суде производятся с самого начала, течение срока рассмотрения дела, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по аналогии с положениями части 3 статьи 39 ГПК РФ должно начинаться со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Аналогичным образом должен исчисляться срок рассмотрения дела при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так как в силу части 1 статьи 42 ГПК РФ данный участник правоотношения пользуется всеми правами и обязанностями истца, в том числе и правом на изменение основания иска, увеличение размера исковых требований.

8. Учитывая, что соединение или разъединение нескольких исковых требований (статья 151 ГПК РФ) производится по инициативе суда и при условии, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, срок рассмотрения выделенного требования (требований) следует исчислять со дня начала течения срока по первоначально заявленному требованию, а при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел.

9. В случае приостановления производства по гражданскому делу по обстоятельствам, предусмотренным статьями 215, 216 ГПК РФ, суду необходимо осуществлять контроль за прекращением таких обстоятельств в целях исключения фактов неоправданного увеличения времени нахождения дела в производстве суда.

10. Судам надлежит соблюдать требования статьи 29. 1 и части 1 статьи 29. 4 КоАП РФ по каждому делу об административном правонарушении.

Имея в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях допускается продление только пятнадцатидневного срока рассмотрения дел при наличии названных в части 2 статьи 29. 6 КоАП РФ оснований, а течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается исключительно в предусмотренном частью 5 статьи 4. 5 КоАП РФ случае, подготовку к рассмотрению дела необходимо начинать в возможно короткие сроки после поступления судье протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В том случае, когда данным Кодексом установлены сроки совершения названных в определении судьи процессуальных действий (например, направления истребованных судьей сведений или уведомления о невозможности представления таких сведений), в целях своевременного выполнения соответствующих действий эти сроки необходимо указывать в определении.

Судам не следует оставлять без внимания факты несоблюдения установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях сроков выполнения указанных в определении судьи процессуальных действий, особенно в тех случаях, когда эти нарушения привели к истечению срока давности привлечения к административной ответственности до рассмотрения дела по существу. Учитывая, что этим Кодексом не предусмотрена возможность вынесения какого-либо процессуального документа, в котором могло быть обращено внимание соответствующих организаций и должностных лиц на факты несвоевременного совершения названных в определении судьи процессуальных действий, на выявленные нарушения необходимо реагировать путем направления писем.

11. Обратить внимание судей на то, что дела об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, полномочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела, за исключением дел, для которых частями 3 5 статьи 29. 6 КоАП РФ предусмотрены сокращенные сроки их рассмотрения.

При этом необходимо иметь в виду, что течение сроков, названных в части 4 (в отношении лица, подвергнутого административному задержанию) и в части 5 статьи 29. 6 КоАП РФ, начинается соответственно с указанного в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу времени административного задержания или времени фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

12. В том случае, когда протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на основании пункта 4 части 1 статьи 29. 4 КоАП РФ были возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, при исчислении сроков рассмотрения дела днем получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует считать дату поступления ему материалов дела с устраненными недостатками.

13. Исходя из статьи 29. 6 КоАП РФ при наличии названных в части 2 этой статьи оснований возможно продление пятнадцатидневного срока рассмотрения дел об административных правонарушениях; продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Положения части 2 названной статьи не исключают возможности неоднократного продления срока рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако в этом случае общий период, на который осуществляется продление, не должен превышать одного месяца, а срок рассмотрения дела с учетом продления не может составлять более одного месяца и пятнадцати дней со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

14. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25. 1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25. 1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25. 1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

15. Обратить внимание судов на то, что особенность производства по уголовному делу, подсудному мировому судье, в отличие от производства по делам в федеральных судах, согласно положениям части 2 статьи 321 УПК РФ, состоит в том, что судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

16. Судам надлежит соблюдать требования части 3 статьи 227 УПК РФ, согласно которым решение по поступившему в суд уголовному делу должно быть принято судом не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела, а по уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в течение 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

17. Уголовно-процессуальным законом не установлен специальный срок для проведения предварительного слушания, поэтому судам следует иметь в виду, что в сроки, указанные в части 1 статьи 233 УПК РФ, должно быть проведено предварительное слушание и начато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, назначенном по его результатам.

18. Обратить внимание судов на необходимость соблюдения требований статьи 359 УПК РФ, статей 325 и 343 ГПК РФ о направлении дел в апелляционную или кассационную инстанцию немедленно по истечении срока, установленного для обжалования судебного решения и выполнения необходимых действий, связанных с апелляционным или кассационным рассмотрением дела.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении подлежит направлению со всеми материалами дела в вышестоящий суд в течение указанных в статье 30. 2 КоАП РФ сроков. При этом следует учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность для суда, вынесшего постановление, устанавливать срок для принесения возражений на жалобу и направлять ее со всеми материалами дела в вышестоящий суд по его истечении.

19. Судам следует иметь в виду, что предусмотренный статьей 362 УПК РФ срок начала рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке должен исчисляться со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.

При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции суду необходимо обеспечить решение вопросов, связанных с извещением сторон о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; о вызове свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК РФ, а также других вопросов, относящихся к рассмотрению дела (статья 364 УПК РФ).

20. С учетом того, что на оперативность окончательного разрешения уголовных и гражданских дел существенно влияет время нахождения дел в судах кассационной и надзорной инстанций, а в отношении дел об административных правонарушениях время нахождения дел в судах, осуществляющих пересмотр вынесенных постановлений и решений, судам надлежит обеспечить соблюдение процессуальных сроков, установленных законодательством для пересмотра судебных постановлений в кассационном или надзорном порядке, а также для пересмотра не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

21. Обратить внимание судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, что в случае выявления при рассмотрении дел фактов неоправданного нарушения судьями процессуальных сроков судопроизводства следует использовать право суда на вынесение частных определений или постановлений (часть 4 статьи 29 УПК РФ, часть 1 статьи 226 ГПК РФ).

22. Рекомендовать судам, рассматривающим дела по первой инстанции, в случаях задержки судебного разбирательства дела по причинам неявки адвокатов в судебные заседания без уважительных причин, несвоевременной доставки в суд подсудимых, содержащихся под стражей, невыполнения постановлений (определений) судьи о приводе лиц обращать внимание на указанные факты руководителей адвокатских палат, территориальных органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, службы судебных приставов.

23. В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации руководителям судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации обеспечить в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции по соблюдению сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел, а также дел об административных правонарушениях.

При выезде судей Верховного Суда Российской Федерации в регионы для изучения практики применения судами действующего законодательства обращать особое внимание на соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дел, выявлять допущенные нарушения в целях их устранения.

Результаты выездов обсуждать на семинарах, в необходимых случаях итоговые справки и другие материалы вносить на рассмотрение Президиума Верховного Суда Российской Федерации с участием председателя верховного суда республики, краевого, областного и равного им суда, куда был осуществлен выезд судьи Верховного Суда Российской Федерации.

24. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. 11 и от 25 октября 1996 г. 10, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. 5.

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В. М. Лебедев

Секретарь Пленума, судья

Верховного Суда

Российской Федерации

В. В. Демидов

Как тянулИ, так и будут, как волокли, так и будут, как за уши тянули на нужное решение, так и не остановятся...
Работать там некому, а санкции за нарушение положений пленума Пленума как всегда декларативны...

Закачал в библиотеку книгу советского диссидента Владимира Буковского "И возвращается ветер..." 1978 г.
Ниже - маленький отрывок:
-----
Тюрьма как общественный институт известна человеку с незапамятных времен, и смело можно сказать, что как только возникло само общество, так сразу же возникла и тюрьма. Видимо, с того же времени процветает литературный жанр тюремных воспоминаний, дневников, записей и заметок. Дело здесь не в том, что недавние обитатели тюрем - люди словоохотливые. Совсем напротив. Освободившийся из тюрьмы человек склонен скорее избегать общества или разговоров и больше всего любит тихо сидеть где-нибудь в одиночестве, неподвижно уставясь в одну точку. Но уж больно теребят его окружающие, задают кучу, как правило, самых нелепых вопросов, требуют все новых рассказов, и чувствует человек, что не будет ему житья, пока не напишет он тюремных воспоминаний, За всю нашу историю по меньшей мере десятки миллионов людей побывали в тюрьме, и тысячи из них изложили на бумаге свои впечатления. Однако это не утолило жажды человечества, того вечного жгучего интереса, который неизменно возбуждает к себе тюрьма. Потому что с древнейших времен привык человек считать, что всего страшнее на свете - смерть, безумие и тюрьма. А страшное притягивает, манит, страх - всегда неизвестность. Ну в самом деле, вернись сейчас кто-нибудь с того света - то-то его вопросами замучают!
Три события, приходящие независимо от нашего желания, по воле рока, как бы взаимосвязаны. Если безумие - это духовная смерть, духовная тюрьма, то и тюрьма - подобие смерти, а чаще всего и приводит человека к смерти или безумию. Человека, попавшего в тюрьму, и оплакивают, как покойника, и вспоминают, как усопшего, - все реже и реже с течением времени, точно он и вправду не существует. Эти вот три страха, живущие в человеке, используются обществом для наказания непокорных. Точнее сказать, для устрашения остальных - ибо кто ж теперь всерьез говорит о наказании?
Понятно, что каждый член общества живо интересуется, чем же его пугают и что же с ним в самом деле могут сделать. И так это устрашающее назначение тюрьмы прочно засело в сознании людей, что все - от законодателя до надзирателя - считают само собой разумеющимся: в тюрьме должно быть скверно и тяжко. Ни дна тебе, ни покрышки быть не должно. Ни воздуха, ни света, ни тепла, ни пищи - это ж не курорт, не дом родной! Иначе вас и на волю не выгонишь, уходить не захотите! Особенно же возмущается общество, когда заключенный начинает заикаться о каких-то там своих правах или о человеческом достоинстве. Ну, представьте себе в самом деле, если грешники в аду начнут права качать - на что это будет похоже?
При этом как-то само собой забылось, что первоначально предполагалось не заключенных пугать, а тех, кто еще на воле остался, то есть само общество. И стало быть, это общество само себя теперь тем больше пугает, чем больше терзает заключенного. Они, следовательно, жаждут этого страха. Конечно, и тюремное население, как всякое порядочное общество, имеет свою внутреннюю тюрьму, называемую карцером, а кроме того - различные режимы содержания: менее строгие, более строгие, особо строгие. Поскольку даже в тюрьме человеку должно быть не безразлично, что же с ним станется. Всегда должно быть что-то, что можно еще у него отнять и чего он терять не хочет. Потому что человек, которому терять нечего, смертельно опасен для общества и является величайшим соблазном для всех честных людей - если, конечно, он не труп. И чтобы не завидно было остальному человечеству, чтобы не соблазнялись праведные души, все эти режимы и внутренние наказания рассчитаны таким образом, что последняя их стадия, когда человеку действительно терять нечего, подводит как можно ближе к состоянию естественной смерти. Потому-то знающий зэк не судит о тюрьме по фасаду или по общей камере - он судит по карцеру. Так и о стране вернее судить по тюрьмам, чем по достижениям.
Веками внутреннее устройство тюрем было примерно одинаково, и постороннему человеку, который придет на экскурсию, скажем, в Петропавловскую крепость, никак не понять, что же в ней особенного, в этой тюрьме. Койка - как койка, стены - как стены. Ну, решетки на окнах. Так ведь на то же и тюрьма, чтобы не убежать. И книжки читать разрешали - чего ж еще желать. И уж совсем не понять постороннему человеку, что такое режим.
Какая, собственно, разница - час у тебя прогулки или полчаса, 450 граммов хлеба дают на день или 400, 75 граммов рыбы или 60? Это надо быть бухгалтером или поваром, чтобы подсчитать такое обилие цифр. Постороннему человеку одно только и интересно: умирали заключенные от всего этого или не умирали. Ах, не умирали - ну, так не о чем и говорить! Обычно самое сильное впечатление производят на посторонних сводчатые потолки и толстые стены. Мрачно, страшно! Вот она какая, тюрьма-то, бррр... И сколько бы тюремных воспоминаний они ни прочли, никогда не понять им всех этих мелочей, всех этих пустяков.
Вот стоит сваренная из металлических стержней кровать. На ней ватный матрац - все вроде бы нормально. Но, оказывается, заключенные, спавшие на таких кроватях, даже голодовку объявляли, требуя, чтобы уменьшили просветы между металлическими стержнями. Странно как-то - стояли кровати лет уже, наверно, двадцать, и никто не заикался насчет просветов. Сдурели, что ли, зэки, есть им не хотелось или куражились? Дотошный архивист, может быть, раскопает в тюремных архивах, что примерно в то же время распорядился начальник тюрьмы отбирать у заключенных старые газеты и журналы. Вполне разумное распоряжение - чтобы, стало быть, не захламляли зэки камеру всякой макулатурой. Похвально. Но никакой связи между этими двумя событиями даже архивист не усмотрит, и только зэк может понять эту связь, если спать на этой кровати он мог, только подложив под матрац кучу журналов и газет. Но вот отобрали их - и моментально кровать обратилась в орудие пытки. За одну ночь матрац весь провисает в дырки, и ты спишь на железной решетке.
Полагается, например, в карцере тумба или иное приспособление для сидения, и всякий карцер имеет такое приспособление - некий выступ из стены, сиди себе и сиди целый день. Но вот сделали этот выступ чуточку выше, чем надо бы, и чуточку короче, уже - плотно сесть нельзя, а ноги не достают до пола. Всего-то, казалось бы, сантиметры какие-то, пустяки...
А эти 50 граммов хлеба или 15 граммов рыбы - что за мелочи, право, и говорить даже стыдно. Забывает человек, что даже пушинка сломала когда-то спину верблюду. Забывает, что разница между жизнью и смертью такая ничтожная, такая пустячная: всего-то на пару градусов изменить температуру тела - глядь, а это уже труп. И сколько существует тюрьма, этот общественный институт, столько же продолжается борьба, кипит великая битва между зэками и обществом. За граммы, сантиметры, градусы и минуты. Идет она с переменным успехом. То зэки напрут, а общество отступит. Там 50 граммов, здесь 5 сантиметров, тут 5 градусов отвоюют зэки, и глядишь - жизнь! Но не может общество допустить жизнь в тюрьме. Должно быть в тюрьме страшно, жутко - это же тюрьма, а не курорт. И вот уже напирает общество: там 50 граммов долой, здесь 10 сантиметров, тут 5 градусов, и начинают зэки доходить. Возникают сосаловка, мориловка, гнуловка. Начинаются людоедство, помешательство, самоубийства, убийства и побеги:
Много лет наблюдал я за этой борьбой, глухой и непонятной для посторонних. Есть у нее свои законы, свои великие даты, победы, битвы и поражения. Свои герои, свои полководцы. Линия фронта в этой войне, как, видимо, и в других войнах, все время движется. Здесь она именуется режимом. Зависит она от готовности зэков идти на крайность из-за одного грамма, сантиметра, градуса или минуты. Ибо, как только ослабевает их оборона, тотчас же с победным кличем бросаются вперед эскадроны с красными погонами или с голубыми петлицами. Прорывают фронт, берут в клещи, ударяют с тыла - и горе побежденным! Победителя же никогда не судят, Новому поколению зэков никогда не удастся отвоевать прежних позиций - новое положение они воспримут как нормальное, как исконное, как должное. Они могут десятки раз выиграть свои битвы, но проиграть можно только единожды. Поэтому зэки, объявившие голодовку и снявшие ее, ничего не добившись, проиграли не только свою войну, но и многим будущим поколениям ухудшили жизнь. Вот еще почему не можешь ты погрузиться в безразличие, впасть в оцепенение. Оно, это безразличие, будет шептать тебе в ухо: главное - выжить! Думай о сегодняшнем дне, прожил его - и слава Богу. И вот уже гремят копыта, поет труба, идут в атаку эскадроны.
-----

Обзор функциональных обязанностей и заработных плат специалистов в области юриспруденции

'Юриспруденция - (лат. urisprudencid) - правоведение, совокупность наук о праве, его практическом применении.'
(Аванесян В. В., Андреева С. В. и др. Большая юридическая энциклопедия. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2005.)

Профессия юрист во все времена была одной из самых востребованных и интересных. Последние несколько лет юрист - одна из популярнейших специальностей среди российских абитуриентов. '... у нас много юристов, но мало хороших специалистов', - отмечает президент Ассоциации юристов России Олег Кутафин.

И действительно, если на правоведа учат в 'непрофильном' институте, то трудно ожидать от него хороших знаний. Это понимают и современные работодатели - их требования к образованию становятся только жестче.

В настоящее время специалистов в области юриспруденции готовят в более чем 100 аккредитованных вузах.

Наиболее подготовленными и востребованными на рынке труда считаются выпускники Московской государственной юридической академии (МГЮА), Московского государственного университета им. Ломоносова (МГУ), Московского государственного института международных отношений (МГИМО), Российского университета дружбы народов (РУДН), Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Государственного университета - Высшей школы экономики. Именно это образование, зачастую находится в графе требований к соискателю - юристу.

У сегодняшних работодателей мало доверия к остальным институтам. Это сказывается и на доходах выпускников. Если заработная плата начинающего юриста из обычного ВУЗа может составлять от 400-500 y. e. на должности помощника юриста, то выпускники 5-6-ти ведущих ВУЗов сразу начинают работать юристами на довольно высоких ставках. В российских компаниях они зарабатывают от 800 y. e, а в иностранных - в 1, 5-2 раза больше.

Один из вариантов карьерной лестницы специалистов может выглядеть следующим образом:

помощник юрисконсульта, юрисконсульт, старший юрисконсульт, ведущий юрисконсульт, главный юрисконсульт, руководитель отдела, руководитель юридического департамента\управления.

Чтобы юрист достиг нужного теоретического и практического уровня, он должен проработать порядка 3-4х лет по специальности. Работа в государственном секторе иногда молодыми специалистами используется как способ наработки необходимых связей и опыта в соответствующих инстанциях. Это может быть служба в налоговых инспекциях, государственных органах согласования и лицензирования и т. д.

Примеры функциональных обязанностей и зарплат в сфере юриспруденции (Москва, октябрь 2007 г.)

Директор Юридического департамента

Функциональные обязанности:
Управляет Юридическим департаментом Компании.
Обеспечивает соблюдение законности в деятельности Компании и защиту ее правовых интересов.
Осуществляет правовую экспертизу проектов приказов, инструкций, положений, стандартов и других актов правового характера, подготавливаемых в Компании; визирует их, а также участвует в необходимых случаях в подготовке этих документов.
Организует контроль за подготовкой заключений по правовым вопросам, возникающим в деятельности Компании.
Обеспечивает методическое руководство правовой работы в Компании.
Осуществляет контроль за ведением судебных и арбитражных дел.
Уровень заработной платы таких специалистов варьируется от 7000-10 000 у. е. и выше.

Руководитель договорного отдела

Функциональные обязанности:
Организует и контролирует договорную работу в Компании.
Проводит правовую экспертизу и анализ договоров (Например: договоры поставки, подряда, купли-продажи, хранения, оказания услуг, аренды движимого и недвижимого имущества, займа, агентирования, договоры поручения и комиссии и т. д. )
Разрабатывает оптимальные договорные схемы для реализации бизнес-проектов, оценивает возможные риски.
Оказывает правовую помощь подразделениям Компании по вопросам заключения, изменения, расторжения и исполнения договоров. Консультирует подразделения по правовым вопросам.
Ведет методическое обеспечение договорно-правовой работы.
Уровень заработной платы таких специалистов варьируется от 4000-4500 у. е. и выше.

Руководитель отдела корпоративной работы

Функциональные обязанности:
Планирует и организовывает работу сотрудников отдела, координирует работу с другими структурными подразделениями, контролирует исполнение поставленных задач.
Разрабатывает корпоративную структуру компании, структуру органов управления.
Осуществляет разработку учредительных документов.
Контролирует ведение корпоративной документации, разработку типовых форм корпоративных документов (положения, стандарты, договоры, приказы, распоряжения и др.)
Контролирует организацию работы совета директоров, собрания акционеров.
Обеспечивает регистрацию юридических лиц, эмиссий ценных бумаг, внесение изменений в учредительные документы.
Координирует работу по ведению реестров акционеров Определяет правовые основы органов предприятия (разрабатывает положения о полномочиях Общего собрания, о совете директоров, о правлении, о ревизионной комиссии, пр.)
Разрабатывает положение о сделках, связанных с приобретением или отчуждением имущества.
Координирует сделки с акциями предприятия.
Подготавливает заявки, заявления и другие документы для получения лицензий, разрешений, необходимых для осуществления деятельности предприятия.
Представляет интересы предприятия при проверках, проводимых на предприятии государственными контрольно-надзорными органами с целью правового контроля за соблюдением процессуальных действий проверяющими, обоснованностью и правильностью выводов проверяющих, оформлением результатов проверок и составлением процессуальных документов.
Уровень заработной платы таких специалистов варьируется от 5000 у. е. и выше.

Руководитель отдела претензионно-исковой и судебной работы

Функциональные обязанности:
Организует работу отдела.
Контролирует подготовку судебных документов, построение концепции судебного процесса.
Осуществляет представительство в судах общей юрисдикции и арбитраже (Например: различные категории дел, включая споры, связанные с возмещением НДС, обращением ценных бумаг, с обращением взыскания на заложенное имущество, обжалование нормативных\ ненормативных актов, в т. ч. таможенных и налоговых органов, дела о взыскании обязательных платежей и санкций, об административных правонарушениях и пр.)
Контролирует взаимодействие с государственными органами.
Контролирует претензионную работу, работу с письмами, обращениями юридических лиц.
Осуществляет консультации, в том числе в связи с разрешением различных споров и конфликтов, возникающих между Компанией и ее контрагентами и работниками.
Уровень заработной платы таких специалистов варьируется от 5000 у. е. и выше.

Руководитель отдела международного права

Функциональные обязанности:
Планирует и организовывает работу сотрудников отдела, координирует работу с другими структурными подразделениями, контролирует исполнение поставленных задач.
Контролирует подготовку и согласование внешнеторговых контрактов.
Представляет и защищает интересы Компании на переговорах с иностранными частными и государственными компаниями и учреждениями по условиям внешнеторговых контрактов.
Ведет работу по досудебному урегулированию коммерческих споров.
Представляет и защищает интересы Компании в судах общей юрисдикции, арбитражном (государственном) суде, в международных институционных (коммерческих) арбитражах.
Исполнительное производство.
Принимает участие в разработке международных инвестиционных соглашений с целью финансирования проектов в России.
Контролирует подготовку нормативных актов.
Контролирует деятельность по регистрации представительств российских юридических лиц на территории иностранных государств.
Уровень заработной платы таких специалистов варьируется от 5000-6000 у. е. и выше.

В зависимости от профиля деятельности компании, можно наблюдать специфику деятельности и у юрисконсульта (иногда создаются профильные отделы. Пример: отдел сопровождения сделок с недвижимостью).

Ведущий юрисконсульт отдела правового обеспечения сделок с недвижимостью

Функциональные обязанности:
Осуществляет правовое сопровождение сделок с недвижимостью (здания и нежилые помещения, в том числе офисного и производственного назначения).
Проводит правовую экспертиза планируемых к приобретению активов у различных контрагентов с составлением заключения об имеющихся проблемах с возможными вариантами их устранения (due diligence).
Занимается составлением схем сделок и документов по сделке (аренда, купля-продажа, ипотека и т. п.), в том числе оформление земельно-правовых отношений под объектами недвижимого имущества.
Осуществляет подготовку и правовую экспертизу документов для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и непосредственное представление интересов при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Представляет интересы в государственных и муниципальных органах (в том числе в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним).
Уровень заработной платы таких специалистов варьируется от 3000 y. e.-4000 y. e. и выше.

Банковская деятельность (подразделение кредитования)
Главный Юрисконсульт

Функциональные обязанности:
Осуществляет правовое сопровождение сделок по предоставлению кредита различным категориям заемщиков, включая подготовку правовых заключений по различным вопросам, в том числе:
- кредитование субъектов строительной деятельности: застройщиков, инвесторов, участников долевого строительства, в том числе, - под залог прав по договору участия в долевом строительстве, оценка правомерности предоставляемых документов (в том числе, договоров аренды земельных участков, договоров подряда, инвестиционных контрактов и т. п.), реализация проектов по строительству, а также составление и согласование типовых договоров участия в долевом строительстве, уступки прав по указанным договорам;
- кредитование заемщиков под предоставляемые государственные гарантии Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, различные вида залога (включая ценные бумаги, недвижимое имущество, в том числе воздушные суда, суда внутреннего плавания и т. д.), поручительство юридических и физических лиц;
- кредитование лизинговых компаний под залог приобретаемого имущества и залог прав требования уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга.
Осуществляет взаимодействие с международными юридическим фирмами по вопросам подготовки заключений и меморандумов по законодательству иных стран, - при участии в проектах нерезидентов Российской Федерации.
Осуществляет подготовку замечаний к проектам решений кредитных комитетов. Уровень заработной платы таких специалистов варьируется от 2500 y. e. - 3000 y. e. и выше.

Юрисконсульт (отдел налогового права)
Холдинговая структура

Функциональные обязанности:
Ведет разработку и внедрение законных схем оптимизации налогообложения и минимизация рисков при их использовании.
Консультирует (письменное и устное) по налоговому праву.
Составляет разногласия по актам и решениям налоговых органов.
Представляет интересы в налоговых и других государственных органах.
Ведет судебные разбирательства по налоговым спорам.
Осуществляет анализ положений законодательства (в т. ч. международных соглашений), выводов судебной практики, соотношения норм Налогового кодекса и иных нормативных актов, анализ налоговых рисков при выборе варианта, подготовка позиции (ответа) в письменной форме.
Готовит заключения, касающихся вопросов расчета заработной платы, выплаты компенсаций расчета и уплаты "зарплатных налогов".
Отвечает за подготовку позиции Управления по решениям, вынесенным налоговыми органами (в т. ч. подготовка защитной позиции для досудебного урегулирования).
Готовит письменные запросы в Минфин, Федеральную инспекцию по труду и занятости.
Уровень заработной платы таких специалистов варьируется от 3500 y. e. - 4500 y. e и выше.

Основную роль при формировании уровня окладов юристов могут играть:
-Статус и зоны ответственности позиции
- Наличие профильного образования (желательно в ведущих ВУЗах)
- Амбициозность проектов компании
- Опыт работы по специальности ( в определенном сегменте)
- Для международных и некоторых российских компаний, действующих активно на внешнем рынке, требуется знание иностранного языка
- Направлениепрофиль деятельности компании (производство, строительство, торговля, услуги и т. п.)
- Масштабность компании (штатная численность персонала, оборот компании) и некоторые другие факторы

Проанализировав текущую ситуацию на рынке труда г. Москвы в сфере юриспруденции, можно сделать следующие выводы:

В настоящее время среди юристов существует острая конкуренция, которая усиливается постоянным притоком молодых специалистов. Большая доля соискателей вакансий в сфере юриспруденции - молодежь в возрасте до 27 лет, c небольшим опытом работы и высокими карьерными и зарплатными ожиданиями. Но сейчас высокой оплаты могут быть удостоены только профессионалы.
Востребованность специальности в тех или иных отраслях напрямую зависит от того, насколько уверенно и быстро она развивается.
Компании, развивающихся отраслей постоянно ищут пути решения проблемы нехватки именно квалифицированного персонала.
Многие банки стали активно развивать направления - инвестиционное и розничное кредитование, поэтому юристы в этих секторах 'очень популярны'. С развитием девелоперского рынка повышенным вниманием пользуются юристы, чей опыт был связан с девелопментом. При наблюдаемом восстановлении производства возникает необходимость в квалифицированном персонале, в том числе и юристах.
Рынок труда испытывает дефицит в опытных профессионалах, специализирующихся в той или иной области (например, в финансовом, налоговом, морском, уголовном, международном праве, и др.). Постоянно требуются знания специфики той или иной сферыиндустрии (например, банковской сферы, фармацевтического рынка, недвижимости, недропользования, строительства и т. д.).

Приведенные в статье данные следует воспринимать как вывод по текущему состоянию рынка труда в области юриспруденции.

профессия странная и что интересно, никто не знает чем же они занимаются... заплата варьируется от 100000 долларов, до 5 000 рублей...
Все зависит от региона, клиентов, жадности и немного от опыта работы....

я живу в кооперативном доме в своей квартире с мужчиной, но прописана одна.
наш бухгалтер выставила счет за коммунальные услуги ЗА ДВОИХ, а именно то-вода свет и тд. и причем все это задним числом на пол года.
я хочу знать, господа юристы насколько это правомерно-то есть, существует ли какоелибо постановление, статья или закон(важно-учитывая что это кооперативный дом а не государственный), а в особенности насколько правомерно вменять мне это задним числом.
Насколько я понимаю местожительством признается то место где человек постоянно проживает, но у него прописка в другом месте и там он платит коммуналку.
Помогите плиз!!! Вопрос очень срочный!!!
Заранее спасибо!

должны начислять тока за фактически потребленные услуги и уж точно не задним числом...
С точки зрения оплаты, то начисляется правильно.. НО... если начисляет ЖКХ по фактическому месту жительства, то можно провести перерасчет по месту регистрации...

вопрос стаят ли счётчики на воду и т. д

да стоят счетчики
дело в том что прописка его липовая. и как они сделают перерасчет-на агенство чтоль?)
демиург-то есть положение такое есть и их позиция верна но то что начислено задним числом неправомерно правильно я поняла?
спасибо!

Вопросы:
1. Зарегистрирован ли ВРЕМЕННО Ваш мужчина в Вашей квартире?
2. За какие конкретно коммунальные услуги начислена плата за двоих?
3. Какие коммунальные услуги рассчитываются у Вас по показаниям счетчиков?

нет не зарегестрирован. унего прописка, но купленная в другом месте. со мной он просто проживает.
счетчики на воду
ну а остальное я так понимаю все на двоих свет вода и тд.

Если он официально никак не зарегистрирован - действия бухгалтера незаконны.
Но я чего-то не понял - если есть счетчики на воду (горячую и холодную) - то и оплата должна производится за фактически потребленное количество по единому для всех жильцов тарифу.
В том числе и за канализацию. Т. е. в канализацию сливается горячая + холодная вода.
По электричеству оплата тоже по счетчику.
За какие услуги двойная оплата???

хорошо
вобще в принципе могут осуществляться такие действия? за чтолибо? а то Демиург пишет что начисляется правильно...

Могут-то они могут...
:-)
Только их действия ни на чем не основаны. Они же не смогут в суде доказать, что он живет постоянно?
Документов у них никаких нет. Свидетели? А что они смогут подтвердить? Да, видели, да, заходит, но живет ли постоянно? Думаю вряд-ли кто сможет это утверждать со всей определенностью.

Но все же Вы выясните КОНКРЕТНО - за какие услуги двойная оплата? Я так понимаю, что это пока одни разговоры и психическое давление на слабый женский мозг...
:-)

Начисление коммунальных платяжей(услуга) происходит по фактическому потреблению и для этого достаточно заактировать его проживание и показание консьерки....
Оплата по месту регистрации может быть пересчитана (кроме отопления и телефона) ранее действовало постановление правительства РСФСР, теперь ЖК РФ И еще какое то постановление пр-ва(могу уточнить какое именно)
Гораздо проще произвести перерасчет в месте регистрации тк стоят счетчики на воду, на электричество отопление расчитываеться от площади квартиры и начисления должны быть не большие..

уточните!
то есть Вы хотите сказать что вполне законным является то что он платит и у себя по прописке и у меня по месту проживания? это что за петрушка такая?((((

это договор либо соглашение с кооп об оплате услуг. Там должно быть указано за что взывается плата и как начисляется. Если его нет, то оплата только по счетчикам, т. е. за фактически оказанные услуги, все остальное по желанию. Кто с вами проживает и сколько их - ваше личное дело. Главное чтобы мужчина был с паспортом и регистрацией в Москве (иначе кооп может натравить участкового для проверки паспортного режима). Начисление задним числом возможно, если только вы согласны и это прописано в договоре (соглашении).

Потребление услуг обязывает их оплачивать... Если не было прямого отказа....
ТО, что он платит в 2 местах-тоже не верно, в каком то месте он их не потребляет....

А вообще то.....


В соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93, раздел 04 "Жилищно-коммунальные услуги" к коммунальным услугам жильцам многоквартирного дома относятся:

1) предоставление электроэнергии;

2) предоставление услуг сетевого газоснабжения;

3) предоставление услуг водоснабжения (без горячей воды);

4) предоставление услуг горячего водоснабжения;

5) предоставление услуг канализации;

6) предоставление услуг центрального отопления.

Существующий в настоящее время порядок оплаты коммунальных услуг представлен в табл. 1.

Таблица 1
Порядок оплаты коммунальных услуг
Вид услуги Оплата
По
домовому
прибору
учета По
квартирному
прибору
учета По
нормативу
за
человека По
нормативу
за м2 В форме
техничес-
кого обслу-
живания
Электроснабжение - + - - +
Газоснабжение - - + - -
Хол. вода - - + - -
Гор. вода - - + - -
Центр. отопл. - - - + -


Оплата электроэнергии
В настоящее время оплата потребленной электроэнергии жильцами многоквартирных домов производится двухканально.

За потребленную электроэнергию непосредственно в квартире владелец квартиры ведет оплату по показаниям электросчетчика.

Оплата за электроэнергию, использованную в местах общего пользования (подвал, лестничные клетки, коридоры и чердачные помещения), и за лифт производится по нормативам и включается в стоимость технического обслуживания здания. Жильцы не знают, сколько электроэнергии тратится на эти цели и, естественно, ее не экономят.

Фактически во многих домах на вводе электроэнергии установлены трехфазные электросчетчики, но их показания непосредственно в расчете оплаты не используются и применяются энергоснабжающей организацией только для функций контроля.

Оплата услуг сетевого газоснабжения
Оплата за использование природного газа производится по нормативам пропорционально количеству зарегистрированных в квартире жильцов. Нормативы зависят от региона и от наличия или отсутствия газовых колонок.

Необходимо отметить, что в газоснабжении есть специфика по сравнению с другими видами энергоносителей. Она заключается в том, что если в доме отсутствуют нежилые помещения, используемые для производственных целей (магазины, парикмахерские и т. д.), то по дому в целом практически нет потребления газа дополнительно к потреблению в жилых помещениях.

Оплата услуг холодного, горячего водоснабжения и канализации
Оплата услуг холодного, горячего водоснабжения и канализации производится по региональным нормативам пропорционально количеству человек, зарегистрированных в квартире. При этом объем водоотведения принимается равным сумме потребленных объемов холодной и горячей воды. Нормативы потребления воды и стоимость оплаты за одного человека зависят от сложившегося положения в том или ином регионе.

Оплата услуг центрального отопления
Оплата за отопление производится по региональным нормативам исходя из общей площади помещений. Отметим, что стоимость услуг по отоплению мест общего пользования входит в норматив оплаты за квадратный метр общей площади жилья.

В чем же основной недостаток существующего порядка оплаты коммунальных услуг? Он заключается в том, что оплата почти всех услуг ведется по нормативам, а не за реально полученный объем услуг определенного качества. Для того чтобы изменить это положение и создать условия для того, чтобы собственник или наниматель жилых помещений мог влиять на объем получаемых услуг и соответственно на размер оплаты, необходимо измерять объем оказанных услуг, и для этого предназначены приборы учета.

В настоящее время в Российской Федерации действуют следующие законодательные акты, относящиеся к теме публикации:

- Гражданский кодекс РФ;

- Закон РФ "О защите прав потребителей";

- Федеральный закон "Об энергосбережении";

- Закон РФ "Об основах федеральной жилищной политики";

- указ Президента РФ "О реформе ЖКХ в РФ";

- постановление Правительства РФ "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг";

- подпрограмма "Реформирование и модернизация ЖКХ РФ" программы "Жилище" на 20022010 годы;

- Основные направления и механизмы энергоресурсосбережения в ЖКХ РФ;

- Концепция ценовой и тарифной политики в ЖКХ РФ;

- Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ;

- Правила предоставления коммунальных услуг.

Анализ этих документов показывает, что для перехода на оплату коммунальных услуг в многоквартирных домах по приборам учета имеется законодательная база. Трудность состоит в том, что отсутствуют документы по процедуре перехода к оплате коммунальных услуг по приборам учета и по вопросам, как рассчитывать оплату владельцу или нанимателю конкретного помещения в многоквартирном доме за ту или иную коммунальную услугу.

В процедурах перехода есть несколько принципиальных моментов, от решения которых зависят методология перехода и необходимые юридические, организационные и технические решения.

Первым, базовым, является вопрос о том, может ли собственник или наниматель жилой площади в многоквартирном жилом доме быть в юридических взаимоотношениях с энергоснабжающей организацией.

На наш взгляд, не может. Во-первых, квартира не существует автономно. Она является частью многоквартирного дома, в котором, кроме квартир, имеется внутридомовое инженерное оборудование (лифтовое хозяйство, участки трубопроводов холодной и горячей воды, отопления, канализации, участки электропроводки, мусоропроводы), которое является частью общего имущества, и оно необходимо для функционирования дома в целом. Указанное инженерное оборудование требует постоянного обслуживания, и кто-то должен об этом заботиться. Когда есть один собственник всего дома, то это его забота. Но таких зданий у нас не так уж много.

В тех же зданиях, где нет одного собственника, а это практически все здания, которые были государственной или кооперативной собственностью и в которых часть квартир или все квартиры приватизированы, необходимо создание некоторого объединения собственников жилья. Законодательством такое объединение определено как Товарищество собственников жилья (ТСЖ).

Вторым фактором, почему собственник одной квартиры не может быть в юридических взаимоотношениях с энерго-

снабжающими организациями, является то, что в доме всегда имеются затраты энергоносителей, относящиеся к дому в целом. Это затраты по электроэнергии (лифт, места общего пользования, подвалы и чердаки), по тепловой энергии на отопление (лестничные клетки), горячее и холодное водоснабжение (мусоросборник, полив насаждений). Указанные затраты необходимо учитывать и распределять их по тому или иному алгоритму между всеми собственниками и нанимателями жилых помещений.

В-третьих, в соответствии с Гражданским кодексом (ст. 539, п. 2) договор энергоснабжения не может быть заключен энергоснабжающей организацией с конечным абонентом (квартирой), т. к. она не присоединена непосредственно к сетям энергоснабжающей организации.

В-четвертых, необходимо, чтобы кто-то отстаивал интересы владельцев отдельных квартир по вопросам качества предоставляемых услуг и в требованиях изменения объемов оплаты при нарушении энергоснабжающими организациями своих обязательств.

Таким образом, собственник или наниматель одной квартиры не может быть в юридических взаимоотношениях с энергоснабжающей организацией, и одним из первых условий для перехода на оплату коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах по приборам учета является реализация новых форм управления домом в виде ТСЖ.

Названное выше ТСЖ, как правило, в своем составе не имеет специалистов, которые могут принимать технические решения по вопросам эксплуатации здания, модернизации его коммунальных систем, выбора и установки приборов учета энергоносителей и т. д. ТСЖ в соответствии с Федеральным законом "О товариществах собственников жилья" вправе нанимать по своему усмотрению и выбору специализированные организации, которые смогут решать организационные и технические задачи.

Если для решения технических задач уже сегодня существуют конкурирующие между собой строительные, монтажные и другие организации, то для решения организационных вопросов должны появиться компании, управляющие эксплуатацией жилых зданий.

Важно, что эти компании должны появиться в рыночных условиях естественным путем. Для этого необходимо создать условия экономической привлекательности данного вида бизнеса.

Признание этого положения является вторым принципиальным вопросом.

Возможная структура взаимоотношений организаций, участвующих в предоставлении коммунальных услуг, их потреблении и оплате, показана на рисунке. Это схема, к которой нужно постепенно перейти.

Интересы многоквартирного дома представляет ТСЖ. Оно заключает договор с управляющей компанией на оказание всех необходимых услуг, в том числе сбор платежей от отдельных собственников и нанимателей жилья и оплата этих услуг энергоснабжающим организациям и организациям, выполняющим текущее обслуживание дома.

Третьим принципиальным вопросом является необходимость проведения реструктуризации оплаты. В чем она заключается? Энергоснабжающая организация должна получать оплату по приборам, учитывающим объем услуг на дом в целом. Затем стоимость этих услуг должна распределяться между всеми собственниками и нанимателями отдельных квартир или помещений. Алгоритм распределения зависит от вида услуг и может быть разным в разных домах.

Если по конкретному виду услуг в квартирах нет приборов учета, то распределение затрат производится пропорционально площади помещений или численности зарегистрированных жильцов.

Если же в квартирах установлены приборы учета, то алгоритмы распределения учитывают показания этих приборов. В этом случае у жильцов появляется заинтересованность в снижении объема получаемых услуг, т. к. это приводит к уменьшению платежей.

Рассмотрим теперь очередность перехода к оплате по приборам учета, представленную в табл. 2.

Так как уже сейчас практически во всех квартирах установлены квартирные электросчетчики, то одновременно с установкой домовых электросчетчиков можно переходить к оплате за дом в целом по домовому электросчетчику и осуществлять распределение этой оплаты между отдельными собственниками и нанимателями жилья с учетом показаний квартирных электросчетчиков. По всем остальным видам услуг, кроме газоснабжения, первым обязательным этапом должно стать внедрение в жизнь оплаты коммунальных услуг по домовым приборам учета.

Вторым этапом является установка квартирных приборов учета. Это позволит перейти на распределение оплаты за дом в целом между отдельными собственниками не по нормативам, а с учетом показаний квартирных приборов учета. И хотя второй шаг не является обязательным, но именно в нем заинтересованы собственники и наниматели квартир, т. к. он дает возможность сократить объемы платежей за счет более экономного использования энергоносителей. В этом шаге заинтересовано и государство, т. к. по стране в целом сокращаются нерациональные траты энергоносителей.

Таблица 2
Oчередность перехода к оплате по приборам учета
Вид услуги Домовой учет
(обязательный) Домовой учет и распределение
оплаты по квартирам
Квартирный
учет Распредели-
тели оплаты
Электроэнергия 1 1 -
Газоснаб-
жение Старые дома - - -
Новое строительство - 1 -
Водоснабжение
(без горячей воды) 1 1 -
Горячее
водоснабжение 1 1 -
Канализация - - -
Центральное
отопление Вертикальная
разводка 1 - 2
Горизонтальная
разводка 1 2 2


Считаем необходимым более подробно остановиться на одной проблеме, связанной с центральным отоплением. Она заключается в совокупности следующих факторов:

1) в отличие от других видов услуг в большинстве жилых помещений сейчас отсутствуют технические средства, позволяющие жильцам влиять на объем теплопотребления;

2) сократить затраты тепловой энергии на отопление и соответственно объемы платежей можно будет только в том случае, если оплата будет зависеть от того, сколько тепловой энергии потребляет квартира, и от того, сможет ли жилец влиять на объем потребления (и оплаты);

3) в большинстве многоквартирных жилых домов реализована вертикальная разводка теплоносителя, что делает очень дорогостоящим и экономически нецелесообразным или технически невозможным установку квартирных теплосчетчиков.

Первая проблема решается легко. Для возможности регулирования теплопотребления достаточно на каждой батарее установить на выбор:

- шаровой кран;

- трехходовой кран;

- термостатический вентиль без регулирующей головки;

- термостатический вентиль с регулирующей головкой.

Выбор того или иного решения зависит от технических характеристик систем теплоснабжения и финансовых возможностей владельцев квартир, и при использовании современных технологических приемов установка этих средств не является дорогостоящей и не приводит к необходимости выполнения каких-либо ремонтных работ в квартирах.

Вторая проблема состоит в том, чтобы сделать оплату зависимой от объема фактически потребленной тепловой энергии. Выше отмечалось, что если в настоящее время измерить потребление тепла домом в целом возможно, то по каждой квартире в домах с вертикальной разводкой теплоносителя это делать или невозможно, или нецелесообразно. Поэтому необходимо использовать те или иные алгоритмы распределения оплаты за дом в целом между собственниками и нанимателями жилых помещений.

Самый простой алгоритм это распределение пропорционально общей площади квартиры. Основной недостаток этого алгоритма заключается в том, что он не стимулирует энергосбережение и не ведет к сокращению оплаты. Поэтому нужно искать пути достаточно дешевых измерений в квартире таких параметров, по которым можно вести расчеты и распределять оплату. В этом вопросе имеется опыт многих государств Европы.

Во-первых, в этих странах приняты необходимые национальные и европейские стандарты. При разработке этих стандартов были проведены исследования применяемых в этих странах типов батарей, их реального состояния по теплоотдаче и др.

Во-вторых, там разработаны и выпускаются в массовом количестве технические средства измерений (электронные интеграторы температуры батареи и температуры комнаты, испарительные приборы), значения которых используются в расчетах при распределении оплаты за дом в целом между собственниками и нанимателями жилых помещений. Дословно названия этих приборов переводятся на русский язык как распределители затрат на отопление.

В России в последние годы также ведутся разработки и формируется производство аналогичных технических средств, например в г. Омск, Новосибирск и Владимир. Эти работы сейчас сдерживает отсутствие необходимого национального стандарта, аналогичного европейским стандартам:

- EN 834 "Распределители затрат на отопление для учета значений потребления от отопительных поверхностей в помещении. Приборы с электрическим снабжением";

- EN 835 "Распределители затрат на отопление для учета значений потребления от отопительных поверхностей в помещении. Приборы, не потребляющие электрическую энергию, основанные на принципе парообразования".

Выводы
Решение рассмотренной нами проблемы в настоящее время крайне актуально, и поэтому в регионах, не дожидаясь решений на федеральном уровне, принимаются отдельные самостоятельные решения без общей концепции. Это происходит в Томской области, Ямало-Ненецком автономном округе, Ростовской области, готовятся решения по Москве.

Для упорядочивания процесса перехода на оплату коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах по приборам учета необходимо:

1. Принять постановление Правительства РФ "О переходе на оплату коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах по приборам учета", включающее решения по принципиальным вопросам и сроки перехода.

2. Разработать и принять национальный стандарт "Измерения в жилых домах параметров, отражающих мощность теплоотдачи радиаторов, для распределения между жильцами оплаты за центральное отопление дома в целом".

3. Государству поддержать формирование в стране ТСЖ, управляющих компаний и наиболее активные регионы в реализации программы перехода на оплату коммунальных услуг по приборам учета.

О ПОРЯДКЕ СОСТАВЛЕНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
СВЕДЕНИЙ И СПИСКОВ ЛИЦ, КОТОРЫМ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ МЕРЫ
СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ПО ОПЛАТЕ
ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

ПРИКАЗ

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РФ

28 марта 2005 г.
N 243

(Д)


Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от
19 ноября 2004 г. N 652 "Об утверждении правил расходования и учета
средств на предоставление субвенций из федерального бюджета бюджетам
субъектов Российской Федерации для оплаты жилищно-коммунальных услуг,
оказываемых гражданам, подвергшимся радиационному воздействию
вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном
объединении "Маяк" и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, а
также отдельным категориям граждан из числа ветеранов и инвалидов"
(Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 48, ст. 4782)
приказываю:
1. Установить, что представление органами государственной власти
субъектов Российской Федерации списков лиц, которым в отчетном периоде
предоставлены меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных
услуг, оказываемых гражданам, подвергшимся радиационному воздействию
вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном
объединении "Маяк" и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, а
также отдельным категориям граждан из числа ветеранов и инвалидов
(далее - списки лиц), осуществляется в электронной форме, в формате
для представления органами государственной власти субъектов Российской
Федерации списков лиц, которым в отчетном периоде предоставлены меры
социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее -
формат), согласно приложению N 1.
Перечень категорий граждан, имеющих право на меры социальной
поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, определен
законодательством Российской Федерации и приведен в приложении N 5.
2. Утвердить формы отчетности о представлении сведений о
количестве лиц, которым в отчетном периоде предоставлены меры
социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее -
сведения), согласно приложениям N 2 и 3.
3. Утвердить форму акта сверки списка лиц, которым в отчетном
периоде предоставлены меры социальной поддержки по оплате
жилищно-коммунальных услуг, с данными федерального регистра лиц,
имеющих право на получение государственной социальной помощи (далее
соответственно - акт, федеральный регистр), согласно приложению N 4.
4. Сверка списков лиц, представляемых органами государственной
власти субъектов Российской Федерации в электронной форме в формате
согласно приложению N 1, с данными федерального регистра на уровне
субъекта Российской Федерации (далее - сверка) осуществляется
соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации.
Сверка выполняется по следующим параметрам: страховой номер
индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного
страхования; фамилия, имя, отчество; пол; дата рождения.
По результатам сверки территориальными органами Пенсионного фонда
Российской Федерации составляется акт по форме согласно приложению N
4, который ежеквартально в срок не позднее 15-го числа месяца,
следующего за отчетным периодом, представляется в Федеральное
агентство по здравоохранению и социальному развитию.
5. Оказание отделениям Пенсионного фонда Российской Федерации
методической помощи в проведении сверки осуществляется Пенсионным
фондом Российской Федерации.
Направление электронной формы для формирования списков лиц в
формате согласно приложению N 1, формы отчетности о представлении
сведений согласно приложению N 2 и акта согласно приложению N 4 в
органы государственной власти субъектов Российской Федерации и
оказание им методической помощи в проведении сверки осуществляется
Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию.
6. Установить, что информационное взаимодействие Федерального
агентства по здравоохранению и социальному развитию и Пенсионного
фонда Российской Федерации осуществляется на основании согласованного
между ними порядка обмена информацией.
7. Обработка (сбор и обобщение) и хранение сверенных с
федеральным регистром списков лиц, представленных органами
государственной власти субъектов Российской Федерации в электронной
форме в формате согласно приложению N 1, осуществляется Федеральным
агентством по здравоохранению и социальному развитию.
8. Обработка (сбор, обобщение и сверка с актом) сведений,
представленных органами государственной власти субъектов Российской
Федерации по форме согласно приложению N 2, осуществляется Федеральным
агентством по здравоохранению и социальному развитию.
9. Направление сведений и акта в Департамент развития социальной
защиты Министерства здравоохранения и социального развития Российской
Федерации осуществляется Федеральным агентством по здравоохранению и
социальному развитию ежеквартально в срок не позднее 20-го числа
месяца, следующего за отчетным периодом, по формам согласно
приложениям N 3 и 4.
10. Подготовка сведений по форме согласно приложению N 3 для
направления в Министерство финансов Российской Федерации
осуществляется Департаментом развития социальной защиты Министерства
здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
11. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на
заместителя Министра здравоохранения и социального развития Российской
Федерации В. И. Стародубова.

Министр
М. ЗУРАБОВ
28 марта 2005 г.
N 243


Приложение N 1

к Приказу Министерства здравоохранения
и социального развития
Российской Федерации
от 28 марта 2005 года
N 243

ФОРМАТ
ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СПИСКОВ ЛИЦ, КОТОРЫМ
В ОТЧЕТНОМ ПЕРИОДЕ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ МЕРЫ СОЦИАЛЬНОЙ
ПОДДЕРЖКИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

1. Имя файла

Имя файла имеет вид ДДММГРРР. ЕЕЕ,
где: ДДММГ - дата формирования файла (день, месяц, последняя
цифра года);
РРР - код региона из классификатора территорий Пенсионного фонда
Российской Федерации;
ЕЕЕ - код района из классификатора территорий Пенсионного фонда
Российской Федерации. Если файл подготовлен на региональном уровне
(т. е. включает в себя данные по районам), ЕЕЕ = 000 (нули).
Примечание. Информация в файле подготовлена в символьном виде
(код ASCII), поля фиксированной длины.

2. Типы записей файла данных

Эти типы определяются значением первого символа каждой записи
этого файла:
В - запись номера версии формата данных и идентификация источника
информации;
О - основная запись об учетных данных;
Ж - запись о получении мер социальной поддержки по оплате
жилищно-коммунальных услуг.
Запись типа В должна быть всегда первой записью каждого файла
данных.
Записи типа Л должны идти после записи типа О.
Количество записей типа Ж должно соответствовать реквизиту
"Количество записей об основаниях для получения мер социальной
поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг", указанному в записи
типа О.

2. 1. Запись номера версии формата данных и идентификация
источника информации - тип В

-----
| N | Длина| Тип | Значение |
| пп | | | |
|-----|-----|-----|-----|
| 1 | 1 | С | В (тип записи) |
|-----|-----|-----|-----|
| 2 | 10 | С | 1. 0 |
|-----|-----|-----|-----|
| 3 | 14 | С | Регистрационный номер организации, |
| | | | подготовившей информацию, - 999-999-99999 (код |
| | | | региона - код района - регистрационный номер в |
| | | | Пенсионном фонде Российской Федерации) |
|-----|-----|-----|-----|
| 4 | 100 | С | Наименование организации (краткое) |
-----

2. 2. Основная запись об учетных данных - тип О

-----
| N | Длина| Тип | Значение |
| пп | | | |
|-----|-----|-----|-----|
| 1 | 1 | С | О (тип записи) |
|-----|-----|-----|-----|
| 2 | 14 | С | Страховой номер индивидуального лицевого счета |
| | | | в системе обязательного пенсионного страхования |
| | | | (000-000-000 00) |
|-----|-----|-----|-----|
| 3 | 3 | С | Код региона из классификатора территорий |
| | | | Пенсионного фонда Российской Федерации |
|-----|-----|-----|-----|
| 4 | 3 | С | Код района из классификатора территорий |
| | | | Пенсионного фонда Российской Федерации |
|-----|-----|-----|-----|
| 5 | 1 | С | Источник информации (П, С) * |
|-----|-----|-----|-----|
| 6 | 40 | С | Фамилия |
|-----|-----|-----|-----|
| 7 | 40 | С | Имя |
|-----|-----|-----|-----|
| 8 | 40 | С | Отчество |
|-----|-----|-----|-----|
| 9 | 1 | С | Пол(МЖ) |
|-----|-----|-----|-----|
| 10 | 10 | С | Дата рождения (годмесяцдень) |
|-----|-----|-----|-----|
| 11 | 80 | С | Наименование документа, удостоверяющего |
| | | | личность (паспорт или удостоверение личности) |
|-----|-----|-----|-----|
| 12 | 8 | С | Серия документа, удостоверяющего личность (2 |
| | | | цифры и 2 цифры или буквы и римские цифры для |
| | | | старого паспорта) |
|-----|-----|-----|-----|
| 13 | 8 | N | Номер документа, удостоверяющего личность |
|-----|-----|-----|-----|
| 14 | 10 | С | Дата выдачи документа, удостоверяющего личность |
| | | | (годмесяцдень) |
|-----|-----|-----|-----|
| 15 | 80 | С | Наименование органа, выдавшего документ |
|-----|-----|-----|-----|
| 16 | 200 | С | Адрес места жительства (заполняется по правилам |
| | | | программно-технического комплекса системы |
| | | | персонифицированного учета) |
|-----|-----|-----|-----|
| 17 | 100 | | Форма получения мер социальной поддержки по |
| | | | оплате жилищно-коммунальных услуг |
|-----|-----|-----|-----|
| 18 | 3 | | Количество записей об основаниях для получения |
| | | | мер социальной поддержки по оплате |
| | | | жилищно-коммунальных услуг |
|-----|-----|-----|-----|
| 19 | 100 | | Размер занимаемой площади |
|-----|-----|-----|-----|
| 20 | 40 | | Количество членов семьи, имеющих право на |
| | | | получение мер социальной поддержки по оплате |
| | | | занимаемой общей площади жилых помещений (в |
| | | | коммунальных квартирах - занимаемой жилой |
| | | | площади) |
|-----|-----|-----|-----|
| 21 | 40 | | Количество членов семьи, имеющих право на |
| | | | получение мер социальной поддержки по оплате |
| | | | коммунальных услуг |
|-----|-----|-----|-----|
| 22 | 100 | С | Примечания (выявленные расхождения) |
-----

2. 3. Запись об основании для получения мер социальной поддержки
по оплате жилищно-коммунальных услуг - тип Ж

-----
| 1 | 1 | С | Ж (тип записи) |
|-----|-----|-----|-----|
| 2 | 3 | N | Категория, к которой относится гражданин |
|-----|-----|-----|-----|
| 3 | 80 | С | Наименование документа, подтверждающего |
| | | | отнесение гражданина к соответствующей |
| | | | категории |
|-----|-----|-----|-----|
| 4 | 8 | С | Серия документа, подтверждающего отнесение |
| | | | гражданина к соответствующей категории |
|-----|-----|-----|-----|
| 5 | 8 | С | Номер документа, подтверждающего отнесение |
| | | | гражданина к соответствующей категории |
|-----|-----|-----|-----|
| 6 | 10 | С | Дата выдачи документа, подтверждающего |
| | | | отнесение гражданина к соответствующей |
| | | | категории (годмесяцдень) |
|-----|-----|-----|-----|
| 7 | 80 | С | Наименование органа, выдавшего документ, |
| | | | подтверждающий отнесение гражданина к |
| | | | соответствующей категории |
|-----|-----|-----|-----|
| 8 | 10 | С | Дата приобретения гражданином права на |
| | | | отнесение к соответствующей категории |
| | | | (годмесяцдень) |
|-----|-----|-----|-----|
| 9 | 10 | С | Дата утраты гражданином права на получение мер |
| | | | социальной поддержки по оплате |
| | | | жилищно-коммунальных услуг (годмесяцдень) |
-----

Примечания:
1. Пустые символьные поля заполняются пробелами. Данные выровнены
по левой границе.
2. Пустые цифровые поля заполняются нулями. Данные выровнены по
правой границе.
3. * П - Пенсионный фонд Российской Федерации.
С - органы исполнительней власти субъектов Российской Федерации.


Приложение N 2

к Приказу Министерства здравоохранения
и социального развития
Российской Федерации
от 28 марта 2005 года
N 243

СВЕДЕНИЯ О КОЛИЧЕСТВЕ ЛИЦ
(С УЧЕТОМ КОЛИЧЕСТВА ЛИЦ, ПРОЖИВАЮЩИХ В ЗАКРЫТЫХ
АДМИНСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ- ОБРАЗОВАНИЯХ),
КОТОРЫМ В ---- КВАРТАЛЕ 2005 ГОДА ПРЕДОСТАВЛЕНЫ МЕРЫ
СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ
ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

ПО -----
(наименование субъекта Российской Федерации)

Представляется ежеквартально не позднее 15 числа месяца,
следующего за отчетным периодом, в Федеральное агентство
по здравоохранению и социальному развитию

-----
| N | Категории получателей мер социальной | Количество лиц, | Размер |
|пп| поддержки | которым | занимаемой |
| | | предоставлена | общей |
| | |социальная поддержка| площади |
| | | по оплате | |
| | |жилищно-коммунальных| |
| | |услуг (по сведениям | |
| | | органа | |
| | | государственной | |
| | | власти субъекта | |
| | | Российской | |
| | | Федерации) | |
| | |-----| |
| | | всего |в том числе | |
| | | | носители | |
| | | | льгот | |
|---|-----|-----|-----|-----|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|-----|
| Федеральный закон от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" |
|-----|
| 1 |Инвалиды войны | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
| 2 |Участники Великой Отечественной войны,| | | |
| |ставшие инвалидами | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
| 3 |Военнослужащие и лица рядового и| | | |
| |начальствующего состава органов| | | |
| |внутренних дел, Государственной| | | |
| |противопожарной службы, учреждений и| | | |
| |органов уголовно-исполнительной системы,| | | |
| |ставшие инвалидами вследствие ранения,| | | |
| |контузии или увечья, полученных при| | | |
| |исполнении обязанностей военной службы| | | |
| |(служебных обязанностей) | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
| 4 |Участники Великой Отечественной войны | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
| 5 |Лица, награжденные знаком "Жителю| | | |
| |блокадного Ленинграда", признанные| | | |
| |инвалидами вследствие общего| | | |
| |заболевания, трудового увечья и| | | |
| |других причин (кроме лиц, инвалидность| | | |
| |которых наступила вследствие их| | | |
| |противоправных действий) | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
| 6 |Ветераны боевых действий: | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|а) |военнослужащие, в том числе уволенные в| | | |
| |запас (отставку), военнообязанные,| | | |
| |призванные на военные сборы, лица рядового| | | |
| |и начальствующего состава органов| | | |
| |внутренних дел и органов государственной| | | |
| |безопасности, работники указанных органов,| | | |
| |работники Министерства обороны СССР| | | |
| |и работники Министерства обороны| | | |
| |Российской Федерации, сотрудники| | | |
| |учреждений и органов| | | |
| |уголовно-исполнительной системы,| | | |
| |направленные в другие государства органами| | | |
| |государственной власти СССР, органами| | | |
| |государственной власти Российской| | | |
| |Федерации и принимавшие участие в боевых| | | |
| |действиях при исполнении служебных| | | |
| |обязанностей в этих государствах,| | | |
| |а также принимавшие участие в| | | |
| |соответствии с решениями органов| | | |
| |государственной власти Российской| | | |
| |Федерации в боевых действиях на| | | |
| |территории Российской Федерации; | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|б) |военнослужащие, в том числе уволенные в| | | |
| |запас (отставку), лица рядового и| | | |
| |начальствующего состава органов внутренних| | | |
| |дел и органов государственной| | | |
| |безопасности, лица, участвовавшие в| | | |
| |операциях при выполнении правительственных| | | |
| |боевых заданий по разминированию| | | |
| |территорий и объектов на территории СССР| | | |
| |и территориях других государств в период с| | | |
| |10 мая 1945 года по 31 декабря 1951 года,| | | |
| |в том числе в операциях по боевому| | | |
| |тралению в период с 10 мая 1945 года по 31| | | |
| |декабря 1957 года; | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|в) |военнослужащие автомобильных батальонов,| | | |
| |направлявшиеся в Афганистан в период| | | |
| |ведения там боевых действий для доставки| | | |
| |грузов; | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|г) |военнослужащие летного состава,| | | |
| |совершавшие с территории СССР вылеты на| | | |
| |боевые задания в Афганистан в период| | | |
| |ведения там боевых действий | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
| 7 |Члены семей погибших (умерших) инвалидов| | | |
| |войны, участников Великой Отечественной| | | |
| |войны и ветеранов боевых действий | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
| 8 |Члены семей погибших в Великой| | | |
| |Отечественной войне лиц из числа| | | |
| |личного состава групп самозащиты| | | |
| |объектовых и аварийных команд| | | |
| |местной противовоздушной обороны, а| | | |
| |также члены семей погибших работников| | | |
| |госпиталей и больниц города Ленинграда | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
| 9 |Члены семей военнослужащих, лиц рядового| | | |
| |и начальствующего состава органов| | | |
| |внутренних дел, Государственной| | | |
| |противопожарной службы, учреждений и| | | |
| |органов уголовно-исполнительной системы и| | | |
| |органов государственной безопасности,| | | |
| |погибших при исполнении обязанностей| | | |
| |военной службы (служебных обязанностей) | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|10 |Члены семей военнослужащих, погибших в| | | |
| |плену, признанных в установленном порядке| | | |
| |пропавшими без вести в районах боевых| | | |
| |действий со времени исключения указанных| | | |
| |военнослужащих из списков воинских частей | | | |
|-----|-----|-----|-----|
|Итого: | | | |
|-----|
| Федеральный закон от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ |
| "О внесении изменений в законодательные акты |
| Российской Федерации и признании утратившими силу |
| некоторых законодательных актов Российской Федерации |
| в связи с принятием Федеральных законов |
| "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон |
| "Об общих принципах организации законодательных |
| (представительных) и исполнительных органов |
| государственной власти субъектов Российской Федерации" |
| и "Об общих принципах организации местного |
| самоуправления в Российской Федерации" |
|-----|
|11 |Бывшие несовершеннолетние узники| | | |
| |концлагерей, гетто, других мест| | | |
| |принудительного содержания, созданных| | | |
| |фашистами и их союзниками в период| | | |
| |второй мировой войны, признанные| | | |
| |инвалидами вследствие общего| | | |
| |заболевания, трудового увечья и других| | | |
| |причин (за исключением лиц, инвалидность| | | |
| |которых наступила вследствие их| | | |
| |противоправных действий) | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|12 |Бывшие несовершеннолетние узники| | | |
| |концлагерей, гетто, других мест| | | |
| |принудительного содержания, созданных| | | |
| |фашистами и их союзниками в период| | | |
| |второй мировой войны | | | |
|-----|-----|-----|-----|
|Итого: | | | |
|-----|
| Федеральный закон от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ |
| "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" |
|-----|
|13 |Инвалиды | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|14 |Семьи, имеющие детей-инвалидов | | | |
|-----|-----|-----|-----|
|Итого: | | | |
|-----|
| Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 |
| "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации |
| вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" |
|-----|
|15 |Граждане, получившие или перенесшие| | | |
| |лучевую болезнь и другие заболевания,| | | |
| |связанные с радиационным воздействием| | | |
| |вследствие чернобыльской катастрофы или| | | |
| |с работами по ликвидации последствий| | | |
| |катастрофы на Чернобыльской АЭС | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|16 |Инвалиды вследствие чернобыльской| | | |
| |катастрофы | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|17 |Граждане (в том числе временно| | | |
| |направленные или командированные),| | | |
| |принимавшие в 1986 - 1987 годах| | | |
| |участие в работах по ликвидации| | | |
| |последствий чернобыльской катастрофы в| | | |
| |пределах зоны отчуждения или занятые в| | | |
| |этот период на работах, связанных с| | | |
| |эвакуацией населения, материальных| | | |
| |ценностей, сельскохозяйственных| | | |
| |животных и на эксплуатации или| | | |
| |других работах на Чернобыльской АЭС;| | | |
| |военнослужащие и военнообязанные,| | | |
| |призванные на специальные сборы и| | | |
| |привлеченные в этот период для выполнения| | | |
| |работ, связанных с ликвидацией последствий| | | |
| |чернобыльской катастрофы в пределах| | | |
| |зоны отчуждения, включая летно-подъемный,| | | |
| |инженерно-технический составы гражданской| | | |
| |авиации независимо от места дислокации и| | | |
| |выполнявшихся работ; лица начальствующего| | | |
| |и рядового состава органов внутренних дел,| | | |
| |проходившие в 1986 - 1987 годах службу в| | | |
| |зоне отчуждения; граждане, в том числе| | | |
| |военнослужащие и военнообязанные,| | | |
| |призванные на военные сборы и принимавшие| | | |
| |участие в 1988 - 1990 годах в работах по| | | |
| |объекту "Укрытие"; младший и средний| | | |
| |медицинский персонал, врачи и другие| | | |
| |работники лечебных учреждений (за| | | |
| |исключением лиц, чья профессиональная| | | |
| |деятельность связана с работой с любыми| | | |
| |видами источников ионизирующих излучений в| | | |
| |условиях радиационной обстановки на| | | |
| |их рабочем месте, соответствующей профилю| | | |
| |проводимой работы), получившие| | | |
| |сверхнормативные дозы облучения при| | | |
| |оказании медицинской помощи и| | | |
| |обслуживании в период с 26 апреля по 30| | | |
| |июня 1986 года лиц, пострадавших в| | | |
| |результате чернобыльской катастрофы и| | | |
| |являвшихся источником ионизирующих| | | |
| |излучений | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|18 |Граждане, эвакуированные (в том числе| | | |
| |выехавшие добровольно) в 1986 году из| | | |
| |зоны отчуждения | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|19 |Дети и подростки, страдающие| | | |
| |болезнями вследствие чернобыльской| | | |
| |катастрофы или обусловленными| | | |
| |генетическими последствиями| | | |
| |радиоактивного облучения одного из| | | |
| |родителей, а также последующие| | | |
| |поколения детей в случае развития| | | |
| |у них заболеваний вследствие| | | |
| |чернобыльской катастрофы или| | | |
| |обусловленных генетическими| | | |
| |последствиями радиоактивного облучения| | | |
| |одного из родителей, ставшие инвалидами | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|20 |Дети и подростки, страдающие болезнями| | | |
| |вследствие чернобыльской катастрофы или| | | |
| |обусловленными генетическими| | | |
| |последствиями радиоактивного облучения| | | |
| |одного из родителей, а также последующие| | | |
| |поколения детей в случае развития у них| | | |
| |заболеваний вследствие чернобыльской| | | |
| |катастрофы или обусловленных генетическими| | | |
| |последствиями радиоактивного облучения| | | |
| |одного из родителей | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|21 |Рабочие и служащие, а также| | | |
| |военнослужащие, лица начальствующего и| | | |
| |рядового состава органов внутренних дел,| | | |
| |Государственной противопожарной службы,| | | |
| |получившие профессиональные заболевания,| | | |
| |связанные с лучевым воздействием на| | | |
| |работах в зоне отчуждения | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|22 |Семьи, в том числе вдовы (вдовцы) умерших| | | |
| |участников ликвидации последствий| | | |
| |катастрофы на Чернобыльской АЭС| | | |
| |1986 - 1987 гг. | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|23 |Семьи, потерявшие кормильца из числа| | | |
| |граждан, погибших в результате катастрофы| | | |
| |на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие| | | |
| |лучевой болезни и других заболеваний,| | | |
| |возникших в связи с чернобыльской| | | |
| |катастрофой, а также семьи умерших| | | |
| |инвалидов, на которых распространялись| | | |
| |меры социальной поддержки, указанные в| | | |
| |статье 14 Закона Российской Федерации от| | | |
| |15 мая 1991 г. N 1244-1 | | | |
|-----|-----|-----|-----|
|Итого: | | | |
|-----|
| Федеральный закон от 26 ноября 1998 года N 175-ФЗ |
| "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию |
| радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении |
| "Маяк" и сбросов радиоактивных доходов в реку "Теча" |
|-----|
|24 |Граждане, ставшие инвалидами в результате| | | |
| |воздействия радиации вследствие аварии в| | | |
| |1957 году на производственном объединении| | | |
| |"Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в| | | |
| |реку Теча | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|25 |Граждане, получившие лучевую болезнь,| | | |
| |другие заболевания, включенные в перечень| | | |
| |заболеваний, возникновение или обострение| | | |
| |которых обусловлены воздействием радиации| | | |
| |вследствие аварии в 1957 году на| | | |
| |производственном объединении "Маяк" и| | | |
| |сбросов радиоактивных отходов в реку Теча | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|26 |Граждане (в том числе временно| | | |
| |направленные или командированные),| | | |
| |включая военнослужащих и военнообязанных,| | | |
| |призванных на специальные сборы, лиц| | | |
| |начальствующего и рядового состава органов| | | |
| |внутренних дел, органов государственной| | | |
| |безопасности, органов гражданской обороны,| | | |
| |принимавшие в 1957 - 1958 годах| | | |
| |непосредственное участие в работах по| | | |
| |ликвидации последствий аварии в 1957 году| | | |
| |на производственном объединении "Маяк", а| | | |
| |также граждане, включая военнослужащих и| | | |
| |военнообязанных, призванных на специальные| | | |
| |сборы, лиц начальствующего и рядового| | | |
| |состава органов внутренних дел, органов| | | |
| |государственной безопасности, органов| | | |
| |гражданской обороны, занятые на работах| | | |
| |по проведению защитных мероприятий и| | | |
| |реабилитации радиоактивно загрязненных| | | |
| |территорий вдоль реки Теча в 1949 - 1956| | | |
| |годах | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|27 |Граждане, эвакуированные (переселенные),| | | |
| |а также добровольно выехавшие из| | | |
| |населенных пунктов (в том числе| | | |
| |эвакуированные (переселенные) в пределах| | | |
| |населенных пунктов, где эвакуация| | | |
| |(переселение) производилась частично),| | | |
| |подвергшихся радиоактивному загрязнению| | | |
| |вследствие аварии в 1957 году на| | | |
| |производственном объединении "Маяк" и| | | |
| |сбросов радиоактивных отходов в реку| | | |
| |Теча, включая детей, в том числе детей,| | | |
| |которые в момент эвакуации (переселения)| | | |
| |находились в состоянии внутриутробного| | | |
| |развития, а также военнослужащие,| | | |
| |вольнонаемный состав войсковых частей и| | | |
| |спецконтингент, эвакуированные в 1957 году| | | |
| |из зоны радиоактивного загрязнения | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|28 |Семьи, потерявшие кормильца из числа| | | |
| |граждан, получивших лучевую болезнь,| | | |
| |другие заболевания, включенные в перечень| | | |
| |заболеваний, возникновение или обострение| | | |
| |которых обусловлены воздействием радиации| | | |
| |вследствие аварии на производственном| | | |
| |объединении "Маяк" и сбросов| | | |
| |радиоактивных отходов в реку Теча в| | | |
| |случае, если смерть являлась следствием| | | |
| |воздействия радиации в результате аварии в| | | |
| |1957 году на производственном объединении| | | |
| |"Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в| | | |
| |реку "Теча" | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|29 |Семьи, потерявшие кормильца из числа| | | |
| |инвалидов вследствие воздействия радиации| | | |
| |в случае, если смерть являлась следствием| | | |
| |воздействия радиации в результате аварии в| | | |
| |1957 году на производственном объединении| | | |
| |"Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в| | | |
| |реку "Теча" | | | |
|-----|-----|-----|-----|
|Итого: | | | |
|-----|
|Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года |
| N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите |
| граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы |
| на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" |
|-----|
|30 |Граждане из подразделений особого риска,| | | |
| |имеющие инвалидность | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|31 |Граждане из подразделений особого риска,| | | |
| |не имеющие инвалидности | | | |
|---|-----|-----|-----|-----|
|32 |Семьи, потерявшие кормильца из числа| | | |
| |граждан из подразделений особого риска | | | |
|-----|-----|
|Итого: | |
|-----|
| Федеральный закон от 10 января 2002 года N 2-ФЗ |
| "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию |
| вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" |
|-----|
|33 |Граждане, получившие суммарную| | | |
| |(накопленную) эффективную дозу облучения,| | | |
| |превышающую 25 сЗв (бэр) | | | |
|-----|-----|-----|-----|
|Итого: | | | |
|-----|-----|-----|-----|
|Итого по -----| | | |
| (наименование субъекта | | | |
| Российской Федерации) | | | |
-----

-----
Размер занимаемой общей площади жилых помещений (в
коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади).

Руководитель органа
государственной власти
субъекта Российской Федерации


Приложение N 3

к Приказу Министерства здравоохранения
и социального развития
Российской Федерации
от 28 марта 2005 года
N 243

СВЕДЕНИЯ О КОЛИЧЕСТВЕ ЛИЦ
(С УЧЕТОМ ЛИЦ, ПРОЖИВАЮЩИХ В ЗАКРЫТЫХ
АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫ- Х ОБРАЗОВАНИЯХ),
КОТОРЫМ В ---- КВАРТАЛЕ 2005 ГОДА ПРЕДОСТАВЛЕНЫ МЕРЫ
СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ПО ОПЛАТЕ
ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 ----- 2005 ГОДА
по субъектам Российской Федерации

-----
| N | Субъекты | Категории получателей мер социальной | Количество лиц, | Размер |
|пп| Российской | поддержки | которым | занимаемой |
| | Федерации | | предоставлена | общей |
| | | |социальная поддержка| площади |
| | | | по оплате | |
| | | |жилищно-коммунальных| |
| | | |услуг (по сведениям | |
| | | | органов | |
| | | | государственной | |
| | | | власти субъекта | |
| | | | Российской | |
| | | | Федерации) | |
| | | |-----| |
| | | | всего |в том числе | |
| | | | | носители | |
| | | | | льгот | |
|---|-----|-----|-----|-----|-- ----|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|-----|
| Федеральный закон от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" |
|-----|
| 1 | наименование |Инвалиды войны | | | |
|---| субъекта |-----|-----|-----|-----|
| 2 | |Участники Великой Отечественной войны,| | | |
| | |ставшие инвалидами | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
| 3 | |Военнослужащие и лица рядового и| | | |
| | |начальствующего состава органов| | | |
| | |внутренних дел, Государственной| | | |
| | |противопожарной службы, учреждений и| | | |
| | |органов уголовно-исполнительной системы,| | | |
| | |ставшие инвалидами вследствие ранения,| | | |
| | |контузии или увечья, полученных при| | | |
| | |исполнении обязанностей военной службы| | | |
| | |(служебных обязанностей) | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
| 4 | |Участники Великой Отечественной войны | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
| 5 | |Лица, награжденные знаком "Жителю| | | |
| | |блокадного Ленинграда", признанные| | | |
| | |инвалидами вследствие общего| | | |
| | |заболевания, трудового увечья и| | | |
| | |других причин (кроме лиц, инвалидность| | | |
| | |которых наступила вследствие их| | | |
| | |противоправных действий) | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
| 6 | |Ветераны боевых действий: | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|а) | |военнослужащие, в том числе уволенные в| | | |
| | |запас (отставку), военнообязанные,| | | |
| | |призванные на военные сборы, лица рядового| | | |
| | |и начальствующего состава органов| | | |
| | |внутренних дел и органов государственной| | | |
| | |безопасности, работники указанных органов,| | | |
| | |работники Министерства обороны СССР| | | |
| | |и работники Министерства обороны| | | |
| | |Российской Федерации, сотрудники| | | |
| | |учреждений и органов| | | |
| | |уголовно-исполнительной системы,| | | |
| | |направленные в другие государства органами| | | |
| | |государственной власти СССР, органами| | | |
| | |государственной власти Российской| | | |
| | |Федерации и принимавшие участие в боевых| | | |
| | |действиях при исполнении служебных| | | |
| | |обязанностей в этих государствах,| | | |
| | |а также принимавшие участие в| | | |
| | |соответствии с решениями органов| | | |
| | |государственной власти Российской| | | |
| | |Федерации в боевых действиях на| | | |
| | |территории Российской Федерации; | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|б) | |военнослужащие, в том числе уволенные в| | | |
| | |запас (отставку), лица рядового и| | | |
| | |начальствующего состава органов внутренних| | | |
| | |дел и органов государственной| | | |
| | |безопасности, лица, участвовавшие в| | | |
| | |операциях при выполнении правительственных| | | |
| | |боевых заданий по разминированию| | | |
| | |территорий и объектов на территории СССР| | | |
| | |и территориях других государств в период с| | | |
| | |10 мая 1945 года по 31 декабря 1951 года,| | | |
| | |в том числе в операциях по боевому| | | |
| | |тралению в период с 10 мая 1945 года по 31| | | |
| | |декабря 1957 года; | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|в) | |военнослужащие автомобильных батальонов,| | | |
| | |направлявшиеся в Афганистан в период| | | |
| | |ведения там боевых действий для доставки| | | |
| | |грузов; | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|г) | |военнослужащие летного состава,| | | |
| | |совершавшие с территории СССР вылеты на| | | |
| | |боевые задания в Афганистан в период| | | |
| | |ведения там боевых действий | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
| 7 | |Члены семей погибших (умерших) инвалидов| | | |
| | |войны, участников Великой Отечественной| | | |
| | |войны и ветеранов боевых действий | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
| 8 | |Члены семей погибших в Великой| | | |
| | |Отечественной войне лиц из числа| | | |
| | |личного состава групп самозащиты| | | |
| | |объектовых и аварийных команд| | | |
| | |местной противовоздушной обороны, а| | | |
| | |также члены семей погибших работников| | | |
| | |госпиталей и больниц города Ленинграда | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
| 9 | |Члены семей военнослужащих, лиц рядового| | | |
| | |и начальствующего состава органов| | | |
| | |внутренних дел, Государственной| | | |
| | |противопожарной службы, учреждений и| | | |
| | |органов уголовно-исполнительной системы и| | | |
| | |органов государственной безопасности,| | | |
| | |погибших при исполнении обязанностей| | | |
| | |военной службы (служебных обязанностей) | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|10 | |Члены семей военнослужащих, погибших в| | | |
| | |плену, признанных в установленном порядке| | | |
| | |пропавшими без вести в районах боевых| | | |
| | |действий со времени исключения указанных| | | |
| | |военнослужащих из списков воинских частей | | | |
|-----|-----|-----|-----|
|Итого: | | | |
|-----|
| Федеральный закон от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ |
| "О внесении изменений в законодательные акты |
| Российской Федерации и признании утратившими силу |
| некоторых законодательных актов Российской Федерации |
| в связи с принятием Федеральных законов |
| "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон |
| "Об общих принципах организации законодательных |
| (представительных) и исполнительных органов |
| государственной власти субъектов Российской Федерации" |
| и "Об общих принципах организации местного |
| самоуправления в Российской Федерации" |
|-----|
|11 | |Бывшие несовершеннолетние узники| | | |
| | |концлагерей, гетто, других мест| | | |
| | |принудительного содержания, созданных| | | |
| | |фашистами и их союзниками в период| | | |
| | |второй мировой войны, признанные| | | |
| | |инвалидами вследствие общего| | | |
| | |заболевания, трудового увечья и других| | | |
| | |причин (за исключением лиц, инвалидность| | | |

| | |которых наступила вследствие их| | | |
| | |противоправных действий) | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|12 | |Бывшие несовершеннолетние узники| | | |
| | |концлагерей, гетто, других мест| | | |
| | |принудительного содержания, созданных| | | |
| | |фашистами и их союзниками в период| | | |
| | |второй мировой войны | | | |
|-----|-----|-----|-----|
|Итого: | | | |
|-----|
| Федеральный закон от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ |
| "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" |
|-----|
|13 | |Инвалиды | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|14 | |Семьи, имеющие детей-инвалидов | | | |
|-----|-----|-----|-----|
|Итого: | | | |
|-----|
| Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 |
| "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации |
| вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" |
|-----|
|15 | |Граждане, получившие или перенесшие| | | |
| | |лучевую болезнь и другие заболевания,| | | |
| | |связанные с радиационным воздействием| | | |
| | |вследствие чернобыльской катастрофы или| | | |
| | |с работами по ликвидации последствий| | | |
| | |катастрофы на Чернобыльской АЭС | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|16 | |Инвалиды вследствие чернобыльской| | | |
| | |катастрофы | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|17 | |Граждане (в том числе временно| | | |
| | |направленные или командированные),| | | |
| | |принимавшие в 1986 - 1987 годах| | | |
| | |участие в работах по ликвидации| | | |
| | |последствий чернобыльской катастрофы в| | | |
| | |пределах зоны отчуждения или занятые в| | | |
| | |этот период на работах, связанных с| | | |
| | |эвакуацией населения, материальных| | | |
| | |ценностей, сельскохозяйственных| | | |
| | |животных и на эксплуатации или| | | |
| | |других работах на Чернобыльской АЭС;| | | |
| | |военнослужащие и военнообязанные,| | | |
| | |призванные на специальные сборы и| | | |
| | |привлеченные в этот период для выполнения| | | |
| | |работ, связанных с ликвидацией последствий| | | |
| | |чернобыльской катастрофы в пределах| | | |
| | |зоны отчуждения, включая| | | |
| | |летно-подъемный, инженерно-технический| | | |
| | |составы гражданской авиации независимо от| | | |
| | |места дислокации и выполнявшихся работ;| | | |
| | |лица начальствующего и рядового состава| | | |
| | |органов внутренних дел, проходившие в| | | |
| | |1986 - 1987 годах службу в зоне| | | |
| | |отчуждения; граждане, в том числе| | | |
| | |военнослужащие и военнообязанные,| | | |
| | |призванные на военные сборы и принимавшие| | | |
| | |участие в 1988 - 1990 годах в работах по| | | |
| | |объекту "Укрытие"; младший и средний| | | |
| | |медицинский персонал, врачи и другие| | | |
| | |работники лечебных учреждений (за| | | |
| | |исключением лиц, чья профессиональная| | | |
| | |деятельность связана с работой с любыми| | | |
| | |видами источников ионизирующих излучений в| | | |
| | |условиях радиационной обстановки на| | | |
| | |их рабочем месте, соответствующей профилю| | | |
| | |проводимой работы), получившие| | | |
| | |сверхнормативные дозы облучения при| | | |
| | |оказании медицинской помощи и| | | |
| | |обслуживании в период с 26 апреля по 30| | | |
| | |июня 1986 года лиц, пострадавших в| | | |
| | |результате чернобыльской катастрофы и| | | |
| | |являвшихся источником ионизирующих| | | |
| | |излучений | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|18 | |Граждане, эвакуированные (в том числе| | | |
| | |выехавшие добровольно) в 1986 году из| | | |
| | |зоны отчуждения | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|19 | |Дети и подростки, страдающие| | | |
| | |болезнями вследствие чернобыльской| | | |
| | |катастрофы или обусловленными| | | |
| | |генетическими последствиями| | | |
| | |радиоактивного облучения одного из| | | |
| | |родителей, а также последующие| | | |
| | |поколения детей в случае развития| | | |
| | |у них заболеваний вследствие| | | |
| | |чернобыльской катастрофы или| | | |
| | |обусловленных генетическими| | | |
| | |последствиями радиоактивного облучения| | | |
| | |одного из родителей, ставшие инвалидами | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|20 | |Дети и подростки, страдающие болезнями| | | |
| | |вследствие чернобыльской катастрофы или| | | |
| | |обусловленными генетическими| | | |
| | |последствиями радиоактивного облучения| | | |
| | |одного из родителей, а также последующие| | | |
| | |поколения детей в случае развития у них| | | |
| | |заболеваний вследствие чернобыльской| | | |
| | |катастрофы или обусловленных генетическими| | | |
| | |последствиями радиоактивного облучения| | | |
| | |одного из родителей | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|21 | |Рабочие и служащие, а также| | | |
| | |военнослужащие, лица начальствующего и| | | |
| | |рядового состава органов внутренних дел,| | | |
| | |Государственной противопожарной службы,| | | |
| | |получившие профессиональные заболевания,| | | |
| | |связанные с лучевым воздействием на| | | |
| | |работах в зоне отчуждения, ставшие| | | |
| | |инвалидами | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|22 | |Рабочие и служащие, а также| | | |
| | |военнослужащие, лица начальствующего и| | | |
| | |рядового состава органов внутренних дел,| | | |
| | |Государственной противопожарной службы,| | | |
| | |получившие профессиональные заболевания,| | | |
| | |связанные с лучевым воздействием на| | | |
| | |работах в зоне отчуждения | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|23 | |Семьи, в том числе вдовы (вдовцы) умерших| | | |
| | |участников ликвидации последствий| | | |
| | |катастрофы на Чернобыльской АЭС| | | |
| | |1986 - 1987 гг. | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|24 | |Семьи, потерявшие кормильца из числа| | | |
| | |граждан, погибших в результате катастрофы| | | |
| | |на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие| | | |
| | |лучевой болезни и других заболеваний,| | | |
| | |возникших в связи с чернобыльской| | | |
| | |катастрофой, а также семьи умерших| | | |
| | |инвалидов, на которых распространялись| | | |
| | |меры социальной поддержки, указанные в| | | |
| | |статье 14 Закона Российской Федерации от| | | |
| | |15. 05. 91 N 1244-1 | | | |
|-----|-----|-----|-----|
|Итого: | | | |
|-----|
| Федеральный закон от 26 ноября 1998 года N 175-ФЗ |
| "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию |
| радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении |
| "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку "Теча" |
|-----|
|25 | |Граждане, ставшие инвалидами в результате| | | |
| | |воздействия радиации вследствие аварии в| | | |
| | |1957 году на производственном объединении| | | |
| | |"Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в| | | |
| | |реку Теча | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|26 | |Граждане, получившие лучевую болезнь,| | | |
| | |другие заболевания, включенные в перечень| | | |
| | |заболеваний, возникновение или обострение| | | |
| | |которых обусловлены воздействием радиации| | | |
| | |вследствие аварии в 1957 году на| | | |
| | |производственном объединении "Маяк" и| | | |
| | |сбросов радиоактивных отходов в реку Теча | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|27 | |Граждане (в том числе временно| | | |
| | |направленные или командированные),| | | |
| | |включая военнослужащих и военнообязанных,| | | |
| | |призванных на специальные сборы, лиц| | | |
| | |начальствующего и рядового состава органов| | | |
| | |внутренних дел, органов государственной| | | |
| | |безопасности, органов гражданской обороны,| | | |
| | |принимавшие в 1957 - 1958 годах| | | |
| | |непосредственное участие в работах по| | | |
| | |ликвидации последствий аварии в 1957 году| | | |
| | |на производственном объединении "Маяк", а| | | |
| | |также граждане, включая военнослужащих и| | | |
| | |военнообязанных, призванных на специальные| | | |
| | |сборы, лиц начальствующего и рядового| | | |
| | |состава органов внутренних дел, органов| | | |
| | |государственной безопасности, органов| | | |
| | |гражданской обороны, занятые на работах| | | |
| | |по проведению защитных мероприятий и| | | |
| | |реабилитации радиоактивно загрязненных| | | |
| | |территорий вдоль реки Теча в 1949 - 1956| | | |
| | |годах | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|28 | |Граждане, эвакуированные (переселенные),| | | |
| | |а также добровольно выехавшие из| | | |
| | |населенных пунктов (в том числе| | | |
| | |эвакуированные (переселенные) в пределах| | | |
| | |населенных пунктов, где эвакуация| | | |
| | |(переселение) производилась частично),| | | |
| | |подвергшихся радиоактивному загрязнению| | | |
| | |вследствие аварии в 1957 году на| | | |
| | |производственном объединении "Маяк" и| | | |
| | |сбросов радиоактивных отходов в реку| | | |
| | |Теча, включая детей, в том числе детей,| | | |
| | |которые в момент эвакуации (переселения)| | | |
| | |находились в состоянии внутриутробного| | | |
| | |развития, а также военнослужащие,| | | |
| | |вольнонаемный состав войсковых частей и| | | |
| | |спецконтингент, эвакуированные в 1957 году| | | |
| | |из зоны радиоактивного загрязнения | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|29 | |Семьи, потерявшие кормильца из числа| | | |
| | |граждан, получивших лучевую болезнь,| | | |
| | |другие заболевания, включенные в перечень| | | |
| | |заболеваний, возникновение или обострение| | | |
| | |которых обусловлены воздействием радиации| | | |
| | |вследствие аварии на производственном| | | |
| | |объединении "Маяк" и сбросов| | | |
| | |радиоактивных отходов в реку Теча, в| | | |
| | |случае, если смерть являлась следствием| | | |
| | |воздействия радиации в результате аварии в| | | |
| | |1957 году на производственном объединении| | | |
| | |"Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в| | | |
| | |реку "Теча" | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|30 | |Семьи, потерявшие кормильца из числа| | | |
| | |инвалидов вследствие воздействия радиации| | | |
| | |в случае, если смерть являлась следствием| | | |
| | |воздействия радиации в результате аварии в| | | |
| | |1957 году на производственном объединении| | | |
| | |"Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в| | | |
| | |реку "Теча" | | | |
|-----|-----|-----|-----|
|Итого: | | | |
|-----|
| Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года |
| N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите |
| граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы |
| на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска |
|-----|
|31 | |Граждане из подразделений особого риска,| | | |
| | |имеющие инвалидность | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|32 | |Граждане из подразделений особого риска,| | | |
| | |не имеющие инвалидности | | | |
|---| |-----|-----|-----|-----|
|33 | |Семьи, потерявшие кормильца из числа| | | |
| | |граждан из подразделений особого риска | | | |
|-----|-----|
|Итого: | |
|-----|
| Федеральный закон от 10 января 2002 года N 2-ФЗ |
| "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию |
| вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" |
|-----|
|34 | |Граждане, получившие суммарную| | | |
| | |(накопленную) эффективную дозу облучения,| | | |
| | |превышающую 25 сЗв (бэр) | | | |
|-----|-----|-----|-----|
|Итого: | | | |
|-----|-----|-----|-----|
|Итого по -----| | | |
| (наименование субъекта Российской Федерации) | | | |
|-----|-----|-----|-----|
|Всего по субъектам Российской Федерации | | | |
-----

-----
Размер занимаемой общей площади жилых помещений (в
коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади).

Руководитель Федерального агентства
по здравоохранению и социальному развитию


Приложение N 4

к Приказу Министерства здравоохранения
и социального развития
Российской Федерации
от 28 марта 2005 года
N 243

АКТ
СВЕРКИ СПИСКА ЛИЦ, КОТОРЫМ В ОТЧЕТНОМ ПЕРИОДЕ
ПРЕДОСТАВЛЕНЫ МЕРЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ПО ОПЛАТЕ
ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ, С ДАННЫМИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО РЕГИСТРА ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ

N ----- от "--" ----- 200- г.

Мы, нижеподписавшиеся,
-----
(фамилия, имя, отчество управляющего отделением
-----
Пенсионного фонда Российской Федерации)
и -----
(фамилия, имя, отчество руководителя органа
-----
государственной власти субъекта Российской Федерации)
составили настоящий акт о том, что -----
(наименование отделения
-----
Пенсионного фонда Российской Федерации)
и -----
(наименование органа государственной власти субъекта
-----
Российской Федерации)
проведена в электронной форме сверка списков лиц, которым в отчетном
периоде предоставлены меры социальной поддержки по оплате
жилищно-коммунальных услуг, оказываемых гражданам, подвергшимся
радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,
аварии на производственном объединении "Маяк" и ядерных испытаний на
Семипалатинском полигоне, а также отдельным категориям граждан из
числа ветеранов и инвалидов, с данными федерального регистра лиц,
имеющих право на получение государственной социальной помощи.
В список лиц, которым в ----- квартале 200- года предоставлены
меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг,
включена информация на --- человек (носители льгот).
Идентифицировано в качестве получателей ежемесячной денежной
выплаты в соответствии с федеральным регистром лиц, имеющих право на
получение государственной социальной помощи, --- человек (по
результатам сверки списков, представленных органом государственной
власти субъекта Российской Федерации, с данными федерального регистра
на уровне субъекта Российской Федерации).

Управляющий отделением Руководитель органа
Пенсионного фонда государственной власти субъекта
Российской Федерации Российской Федерации

----- -----
(фамилия, инициалы) (фамилия, инициалы)

----- -----
(подпись) (подпись)


Приложение N 5

к Приказу Министерства здравоохранения
и социального развития
Российской Федерации
от 28 марта 2005 года
N 243

ПЕРЕЧЕНЬ
КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, ИМЕЮЩИХ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ МЕР
СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

-----
| N | Код | Категория | Основание для | Примечание |
| пп | | | предоставления мер | |
| | | | социальной | |
| | | | поддержки | |
| | | | по оплате | |
|-----|-----|-----|-----|------ |
| | | | жилья | коммунальных | |
| | | | | услуг | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|-----|-----|
| Федеральный закон от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" | |
|-----|-----|
| 1 | 010 | Инвалиды войны | пп. 8 | пп. 9 п. 1 | |
| | | | п. 1 | ст. 14 | |
| | | | ст. 14 | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 2 | 011 | Участники Великой Отечественной войны, | п. 2 | п. 2 ст. 15 | |
| | | ставшие инвалидами | ст. 15 | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 3 | 012 | Военнослужащие и лица рядового и | п. 3 | п. 3 ст. 14 | |
| | | начальствующего состава органов | ст. 14 | | |
| | | внутренних дел, Государственной | | | |
| | | противопожарной службы, учреждений и | | | |
| | | органов уголовно-исполнительной системы, | | | |
| | | ставшие инвалидами вследствие ранения, | | | |
| | | контузии или увечья, полученных при | | | |
| | | исполнении обязанностей военной службы | | | |
| | | (служебных обязанностей) | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 4 | 020 | Участники Великой Отечественной войны из | пп. 5 | пп. 6 п. 1 | |
| | | числа лиц, указанных в подпунктах "а" - | п. 1 | ст. 15 | |
| | | "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 | ст. 15 | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 5 | | Лица, награжденные знаком "Жителю | пп. 2 | пп. 3 п. 2 | |
| | | блокадного Ленинграда", признанные | п. 2 | ст. 18 | |
| | | инвалидами вследствие общего | ст. 18 | | |
| | | заболевания, трудового увечья и других | | | |
| | | причин (кроме лиц, инвалидность которых | | | |
| | | наступила вследствие их противоправных | | | |
| | | действий) | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 6 | 030 | Ветераны боевых действий: | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| а) | | военнослужащие, в том числе уволенные в | пп. 5 | | |
| | | запас (отставку), военнообязанные, | п. 1 | | |
| | | призванные на военные сборы, лица | ст. 16 | | |
| | | рядового и начальствующего состава | | | |
| | | органов внутренних дел и органов | | | |
| | | государственной безопасности, работники | | | |
| | | указанных органов, работники | | | |
| | | Министерства обороны СССР и работники | | | |
| | | Министерства обороны Российской | | | |
| | | Федерации, сотрудники учреждений и | | | |
| | | органов уголовно-исполнительной системы, | | | |
| | | направленные в другие государства | | | |
| | | органами государственной власти СССР, | | | |
| | | органами государственной власти | | | |
| | | Российской Федерации и принимавшие | | | |
| | | участие в боевых действиях при | | | |
| | | исполнении служебных обязанностей в этих | | | |
| | | государствах, а также принимавшие | | | |
| | | участие в соответствии с решениями | | | |
| | | органов государственной власти | | | |
| | | Российской Федерации в боевых действиях | | | |
| | | на территории Российской Федерации; | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| б) | | военнослужащие, в том числе уволенные в | пп. 5 | | |
| | | запас (отставку), лица рядового и | п. 1 | | |
| | | начальствующего состава органов | ст. 16 | | |
| | | внутренних дел и органов государственной | | | |
| | | безопасности, лица, участвовавшие в | | | |
| | | операциях при выполнении | | | |
| | | правительственных боевых заданий по | | | |
| | | разминированию территорий и объектов на | | | |
| | | территории СССР и территориях других | | | |
| | | государств в период с 10 мая 1945 года | | | |
| | | по 31 декабря 1951 года, в том числе в | | | |
| | | операциях по боевому тралению в период с | | | |
| | | 10 мая 1945 года по 31 декабря 1957 | | | |
| | | года; | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| в) | | военнослужащие автомобильных батальонов, | пп. 5 | | |
| | | направлявшиеся в Афганистан в период | п. 1 | | |
| | | ведения там боевых действий для доставки | ст. 16 | | |
| | | грузов; | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| г) | | военнослужащие летного состава, | пп. 5 | | |
| | | совершавшие с территории СССР вылеты на | п. 1 | | |
| | | боевые задания в Афганистан в период | ст. 16 | | |
| | | ведения там боевых действий | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 7 | 060 | Члены семей погибших (умерших) инвалидов | пп. 9 | пп. 10 п. 1 | |
| | | войны, участников Великой Отечественной | п. 1 | ст. 21 | |
| | | войны и ветеранов боевых действий | ст. 21 | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 8 | 061 | Члены семей погибших в Великой | п. 4 | п. 4 ст. 21 | |
| | | Отечественной войне лиц из числа личного | ст. 21 | | |
| | | состава групп самозащиты объектовых и | | | |
| | | аварийных команд местной | | | |
| | | противовоздушной обороны, а также члены | | | |
| | | семей погибших работников госпиталей и | | | |
| | | больниц города Ленинграда | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 9 | 062 | Члены семей военнослужащих, лиц рядового | п. 3 | п. 3 ст. 21 | |
| | | и начальствующего состава органов | ст. 21 | | |
| | | внутренних дел, Государственной | | | |
| | | противопожарной службы, учреждений и | | | |
| | | органов уголовно-исполнительной системы | | | |
| | | и органов государственной безопасности, | | | |
| | | погибших при исполнении обязанностей | | | |
| | | военной службы (служебных обязанностей) | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 10 | 063 | Члены семей военнослужащих, погибших в | п. 3 | п. 3 ст. 21 | |
| | | плену, признанных в установленном | ст. 21 | | |
| | | порядке пропавшими без вести в районах | | | |
| | | боевых действий со времени исключения | | | |
| | | указанных военнослужащих из списков | | | |
| | | воинских частей | | | |
|-----|-----|
| Федеральный закон от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении | |
| изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании | |
| утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации | |
| в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и | |
| дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации | |
| законодательных (представительных) и исполнительных органов | |
| государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих | |
| принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" | |
|-----|-----|
| 11 | 140 | Бывшие несовершеннолетние узники | п. 8 | п. 8 ст. | |
| | | концлагерей, гетто, других мест | ст. | 154 | |
| | | принудительного содержания, созданных | 154 | | |
| | | фашистами и их союзниками в период | | | |
| | | второй мировой войны, признанные | | | |
| | | инвалидами вследствие общего | | | |
| | | заболевания, трудового увечья и других | | | |
| | | причин (за исключением лиц, инвалидность | | | |
| | | которых наступила вследствие их | | | |
| | | противоправных действий) | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 12 | 150 | Бывшие несовершеннолетние узники | п. 8 | п. 8 ст. | |
| | | концлагерей, гетто, других мест | ст. | 154 | |
| | | принудительного содержания, созданных | 154 | | |
| | | фашистами и их союзниками в период | | | |
| | | второй мировой войны | | | |
|-----|-----|
| Федеральный закон от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ | |
| "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" | |
|-----|-----|
| 13 | 083 | Инвалиды | ч. 13 | ч. 13 ст. | |
| | 082 | | ст. 17 | 17 | |
| | 081 | | | | |
| | 085 | | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 14 | 084 | Семьи, имеющие детей-инвалидов | ч. 13 | ч. 13 ст. | |
| | | | ст. 17 | 17 | |
|-----|-----|
| Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 | |
| "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации | |
| вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" | |
|-----|-----|
| 15 | 091 | Граждане, получившие или перенесшие | п. 3 | п. 3 ч. 1 | |
| | | лучевую болезнь и другие заболевания, | ч. 1 | ст. 14 | |
| | | связанные с радиационным воздействием | ст. 14 | | |
| | | вследствие чернобыльской катастрофы или | | | |
| | | с работами по ликвидации последствий | | | |
| | | катастрофы на Чернобыльской АЭС | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 16 | 092 | Инвалиды вследствие чернобыльской | п. 3 | п. 3 ч. 1 | |
| | | катастрофы | ч. 1 | ст. 14 | |
| | | | ст. 14 | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 17 | 093 | Граждане (в том числе временно | ч. 1 | ч. 1 ст. | |
| | | направленные или командированные), | ст. 15 | 15 | |
| | | принимавшие в 1986 - 1987 годах участие | | | |
| | | в работах по ликвидации последствий | | | |
| | | чернобыльской катастрофы в пределах зоны | | | |
| | | отчуждения или занятые в этот период на | | | |
| | | работах, связанных с эвакуацией | | | |
| | | населения, материальных ценностей, | | | |
| | | сельскохозяйственных животных и на | | | |
| | | эксплуатации или других работах на | | | |
| | | Чернобыльской АЭС; военнослужащие и | | | |
| | | военнообязанные, призванные на | | | |
| | | специальные сборы и привлеченные в этот | | | |
| | | период для выполнения работ, связанных с | | | |
| | | ликвидацией последствий чернобыльской | | | |
| | | катастрофы в пределах зоны отчуждения, | | | |
| | | включая летно-подъемный, инженерно - | | | |
| | | технический составы гражданской авиации, | | | |
| | | независимо от места дислокации и | | | |
| | | выполнявшихся работ; лица | | | |
| | | начальствующего и рядового состава | | | |
| | | органов внутренних дел, проходившие в | | | |
| | | 1986 - 1987 годах службу в зоне | | | |
| | | отчуждения; граждане, в том числе | | | |
| | | военнослужащие и военнообязанные, | | | |
| | | призванные на военные сборы и | | | |
| | | принимавшие участие в 1988 - 1990 годах | | | |
| | | в работах по объекту "Укрытие"; младший | | | |
| | | и средний медицинский персонал, врачи и | | | |
| | | другие работники лечебных учреждений (за | | | |
| | | исключением лиц, чья профессиональная | | | |
| | | деятельность связана с работой с любыми | | | |
| | | видами источников ионизирующих излучений | | | |
| | | в условиях радиационной обстановки на их | | | |
| | | рабочем месте, соответствующей профилю | | | |
| | | проводимой работы), получившие | | | |
| | | сверхнормативные дозы облучения при | | | |
| | | оказании медицинской помощи и | | | |
| | | обслуживании в период с 26 апреля по 30 | | | |
| | | июня 1986 года лиц, пострадавших в | | | |
| | | результате чернобыльской катастрофы и | | | |
| | | являвшихся источником ионизирующих | | | |
| | | излучений | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 18 | 098 | Граждане, эвакуированные (в том числе | ч. 1 | ч. 1 ст. | |
| | | выехавшие добровольно) в 1986 году из | ст. 17 | 17 | |
| | | зоны отчуждения | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 19 | 101 | Дети и подростки, страдающие болезнями | ч. 2 | ч. 2 ст. | |
| | | вследствие чернобыльской катастрофы или | ст. 25 | 25 | |
| | | обусловленными генетическими | | | |
| | | последствиями радиоактивного облучения | | | |
| | | одного из родителей, а также последующие | | | |
| | | поколения детей в случае развития у них | | | |
| | | заболеваний вследствие чернобыльской | | | |
| | | катастрофы или обусловленных | | | |
| | | генетическими последствиями | | | |
| | | радиоактивного облучения одного из | | | |
| | | родителей, ставшие инвалидами | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 20 | 102 | Дети и подростки, страдающие болезнями | ч. 2 | ч. 2 ст. | |
| | | вследствие чернобыльской катастрофы или | ст. 25 | 25 | |
| | | обусловленными генетическими | | | |
| | | последствиями радиоактивного облучения | | | |
| | | одного из родителей, а также последующие | | | |
| | | поколения детей в случае развития у них | | | |
| | | заболеваний вследствие чернобыльской | | | |
| | | катастрофы или обусловленных | | | |
| | | генетическими последствиями | | | |
| | | радиоактивного облучения одного из | | | |
| | | родителей | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 21 | 142 | Рабочие и служащие, а также | | | |
| | | военнослужащие, лица начальствующего и | | | |
| | | рядового состава органов внутренних дел, | | | |
| | | Государственной противопожарной службы, | | | |
| | | получившие профессиональные заболевания, | | | |
| | | связанные с лучевым воздействием на | | | |
| | | работах в зоне отчуждения, ставшие | | | |
| | | инвалидами | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 22 | 141 | Рабочие и служащие, а также | ч. 2 | ч. 2 ст. | |
| | | военнослужащие, лица начальствующего и | ст. 16 | 16 | |
| | | рядового состава органов внутренних дел, | | | |
| | | Государственной противопожарной службы, | | | |
| | | получившие профессиональные заболевания, | | | |
| | | связанные с лучевым воздействием на | | | |
| | | работах в зоне отчуждения | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 23 | | Семьи, в том числе вдовы (вдовцы) | ч. 2 | ч. 2 ст. | |
| | | умерших участников ликвидации | ст. 15 | 15 | |
| | | последствий катастрофы на Чернобыльской | | | |
| | | АЭС 1986 - 1987 гг. | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 24 | | Семьи, потерявшие кормильца из числа | ч. 4 | ч. 4 ст. | |
| | | граждан, погибших в результате | ст. 14 | 14 | |
| | | катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших | | | |
| | | вследствие лучевой болезни и других | | | |
| | | заболеваний, возникших в связи с | | | |
| | | чернобыльской катастрофой, а также семьи | | | |
| | | умерших инвалидов, на которых | | | |
| | | распространялись меры социальной | | | |
| | | поддержки, указанные в статье 14 Закона | | | |
| | | Российской Федерации от 15 мая 1991 года | | | |
| | | N 1244-1 | | | |
|-----|-----|
| Федеральный закон от 26 ноября 1998 года N 175-ФЗ | |
| "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию | |
| радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении | |
| "Маяк" и сбросов радиоактивных доходов в реку "Теча" | |
|-----|-----|
| 25 | 122 | Граждане, ставшие инвалидами в | ст. 3 | ст. 3 | |
| | | результате воздействия радиации | | | |
| | | вследствие аварии в 1957 году на | | | |
| | | производственном объединении "Маяк" и | | | |
| | | сбросов радиоактивных отходов в реку | | | |
| | | Теча | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 26 | 121 | Граждане, получившие лучевую болезнь, | ст. 2 | ст. 2 | |
| | | другие заболевания, включенные в | | | |
| | | перечень заболеваний, возникновение или | | | |
| | | обострение которых обусловлены | | | |
| | | воздействием радиации вследствие аварии | | | |
| | | в 1957 году на производственном | | | |
| | | объединении "Маяк" и сбросов | | | |
| | | радиоактивных отходов в реку Теча | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 27 | 123 | Граждане (в том числе временно | ст. 4 | ст. 4 | |
| | | направленные или командированные), | | | |
| | | включая военнослужащих и | | | |
| | | военнообязанных, призванных на | | | |
| | | специальные сборы, лиц начальствующего и | | | |
| | | рядового состава органов внутренних дел, | | | |
| | | органов государственной безопасности, | | | |
| | | органов гражданской обороны, принимавшие | | | |
| | | в 1957 - 1958 годах непосредственное | | | |
| | | участие в работах по ликвидации | | | |
| | | последствий аварии в 1957 году на | | | |
| | | производственном объединении "Маяк", а | | | |
| | | также граждане, включая военнослужащих и | | | |
| | | военнообязанных, призванных на | | | |
| | | специальные сборы, лиц начальствующего и | | | |
| | | рядового состава органов внутренних дел, | | | |
| | | органов государственной безопасности, | | | |
| | | органов гражданской обороны, занятые на | | | |
| | | работах по проведению защитных | | | |
| | | мероприятий и реабилитации радиоактивно | | | |
| | | загрязненных территорий вдоль реки Теча | | | |
| | | в 1949 - 1956 годах | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 28 | 128 | Граждане, эвакуированные (переселенные), | ст. 6 | ст. 6 | |
| | | а также добровольно выехавшие из | | | |
| | | населенных пунктов (в том числе | | | |
| | | эвакуированные (переселенные) в пределах | | | |
| | | населенных пунктов, где эвакуация | | | |
| | | (переселение) производилась частично), | | | |
| | | подвергшихся радиоактивному загрязнению | | | |
| | | вследствие аварии в 1957 году на | | | |
| | | производственном объединении "Маяк" и | | | |
| | | сбросов радиоактивных отходов в реку | | | |
| | | Теча, включая детей, в том числе детей, | | | |
| | | которые в момент эвакуации (переселения) | | | |
| | | находились в состоянии внутриутробного | | | |
| | | развития, а также военнослужащие, | | | |
| | | вольнонаемный состав войсковых частей и | | | |
| | | спецконтингент, эвакуированные в 1957 | | | |
| | | году из зоны радиоактивного загрязнения | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 29 | | Семьи, потерявшие кормильца из числа | ч. 2 | ч. 2 ст. | |
| | | граждан, получивших лучевую болезнь, | ст. 11 | 11 | |
| | | другие заболевания, включенные в | | | |
| | | перечень заболеваний, возникновение или | | | |
| | | обострение которых обусловлены | | | |
| | | воздействием радиации вследствие аварии | | | |
| | | на производственном объединении "Маяк" и | | | |
| | | сбросов радиоактивных отходов в реку | | | |
| | | Теча в случае, если смерть являлась | | | |
| | | следствием воздействия радиации в | | | |
| | | результате аварии в 1957 году на | | | |
| | | производственном объединении "Маяк" и | | | |
| | | сбросов радиоактивных отходов в реку | | | |
| | | "Теча" | | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 30 | | Семьи, потерявшие кормильца из числа | ч. 2 | ч. 2 ст. | |
| | | инвалидов вследствие воздействия | ст. 11 | 11 | |
| | | радиации в случае, если смерть являлась | | | |
| | | следствием воздействия радиации в | | | |
| | | результате аварии в 1957 году на | | | |
| | | производственном объединении "Маяк" и | | | |
| | | сбросов радиоактивных отходов в реку | | | |
| | | "Теча" | | | |
|-----|-----|
| Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года | |
| N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите | |
| граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы | |
| на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска | |
|-----|-----|
| 31 | 132 | Граждане из подразделений особого риска, | ч. 1 | ч. 1 п. 2 | |
| | | имеющие инвалидность | п. 2 | | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 32 | 131 | Граждане из подразделений особого риска, | ч. 2, 3| ч. 2, 3 | |
| | | не имеющие инвалидности | п. 2 | п. 2 | |
|-----|-----|-----|-----|------ |-----|
| 33 | | Семьи, потерявшие кормильца из числа | ч. 4 | ч. 2 | |
| | | граждан из подразделений особого риска | п. 2 | ст. 2 | |
|-----|-----|
| Федеральный закон от 10 января 2002 года N 2-ФЗ | |
| "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию | |
| вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" | |
|-----|-----|
| 34 | | Граждане, получившие суммарную | п. 17 | п. 17 ч. 1 | |
| | | (накопленную) эффективную дозу | ч. 1 | ст. 2 | |
| | | облучения, превышающую 25 сЗв (бэр) | ст. 2 | | |
-----

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ Об изменении порядка предоставления льгот многодетным семьям Московской области и порядка предоставления субсидий на оплату электрической энергии
В соответствии с законом Московской области "О внесении изменений в закон Московской области "О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области" от 28. 12. 2006 2602006-ОЗ, начиная с 01. 01. 2007, льготы по оплате электрической энергии, предоставляемые многодетным семьям Московской области, заменены ежемесячной денежной компенсацией.

В связи с этим многодетным семьям Московской области с 1 января 2007 годаоплату электрической энергии необходимопроизводитьбез уменьшения на суммупредоставляемой денежной компенсации.

Порядок учета других категорий льгот в расчетах за потребленную электрическую энергию не изменился.



Одновременно напоминаем, что согласно п. 45 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14. 12. 2005 761, субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе на электрическую энергию, будут перечисляться по выбору граждан по одному из следующих вариантов:

- на банковские счета или вклады до востребования;

- либо по решению уполномоченного органа выплачиваться или доставляться через организации связи.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14. 12. 2005 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" оплату за потребленную электроэнергию необходимопроизводитьбез уменьшения на сумму субсидий.



Согласно п. 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14. 12. 2005 761, субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Правительства РФ от 23. 05. 2006 г\


Правила Правила предоставления коммунальных услуг гражданам
Статус: действует
Текст документа: присутствует
Страниц в документе: 33
Утвержден: Правительство РФ, 23. 05. 2006
Область применения: Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность

спасибо большое! _)
только я как глупое женское создание туго разбираюсь во всех этих положениях единственно я так поняла что в этом они вполне реально могут быть правы...

если он проживает не по регистрации ему необходимо оплачивать потребляемые услуги по месту потребления фактического и произвести перерасчет по месту регистрации, но непроживания...

Я не поняла... если у меня стоит счетчик, то я ж по его показаниям плачу, а не сколько людей потребило эту услуг, нет? То есть, вода, электроэнергия...
Отопление, вроде, на метры умножается, тарифы, то есть... Если только газ...

газ и все, что потребляется не по счетчику...

может Вы несвоевременно платите и эти показания не учитывают в следующем расчетном периоде? тогда берется по количеству зарегистрированных.
Счет действителен в течении 20 дней, если Вы вписали показания счетчика, но оплатили после указанной конечной даты, они просто не успели попасть в обработку к печати следующей квитанции.
так же в до 01. 01. 2008г. мусор считался исходя из количества зарегистрированных.
А вообще как уже выше сказано было, необходимо заявление о фактически проживающих подать в ЖЭК или какая у Вас там контора. А по месту регистрации сделать перерасчет. Потому что вас жилец является потребителем услуг и кто-то все равно за это заплатить должен.

18. 12. 2007

Новосибирский журналист оштрафован за демонстрацию возможности получения двух бюллетеней на выборах

Руководитель прессслужбы новосибирского регионального отделения КПРФ Артем Скатов, проголосовавший во время выборов в Государственную думу России 2 декабря на двух избирательных участках, оштрафован на 200 руб. Как сообщил корреспондент Собкорru, такое решение вынес суд Железнодорожного района Новосибирска.
Судебное разбирательство по делу, возбужденному следственным отделом Железнодорожного РОВД города по ст. 19. 1 Кодекса об административных правонарушениях ("Самоуправство"), началось 11 декабря и затем несколько раз откладывалось по ходатайству стороны обвинения. Скатов заявил, что несмотря на символическую сумму штрафа, не удовлетворен итогами разбирательства. Он считает, что штраф должен быть также назначен облизбиркому, который обеспечил возможность двойного голосования. Он также полагает, что к нему не может быть применена статья "Самоуправство", так как бюллетени он получал от избирательных комиссий.

Напомним, что 2 декабря, в день выборов Артем Скатов, не имевший на тот момент прописки, смог проголосовать сначала на участке 2019 на железнодорожном вокзале, предназначенном для проезжающих избирателей. Второй раз он проголосовал на участке 2018, находящемся недалеко от вокзала, который был создан специально для лиц без постоянного места жительства. Артем Скатов сразу же заявил об этом факте юристам обкома, а те в новосибирский облизбирком. Ведь таким методом могло быть организовано массовое двойное голосование лиц без определенного места жительства.

После того, как Скатов сообщил о своем "успехе" в СМИ, на него было возбуждено дело по ст. 19. 1 КоАП РФ "самоуправство" (самовольное, вопреки установленному федеральным законом... порядку, осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лица). По словам причастных к инциденту председателей участковых комиссий, до них не было доведено предписание о необходимости сверки списков избирателей без прописки. Как сказал сам Скатов журналистам, эксперимент, который он решил провести на себе, доказал, что если сильно хочется, то можно проголосовать и два раза. При этом он считает, его случай капля в море нарушений, которые были во время выборов. Его очень удивляет, что эти выборы называют полностью легитимными.

Областная избирательная комиссия не видит своей вины и назвала случившееся провокацией. А в последнее время отказывается от комментариев, заявляя, что "по факту ведется проверка".

19. 12. 2007
Федеральная антимонопольная служба РФ предлагает обязать банки предоставлять график платежей по кредитам населению в единой стандартной форме. Таким образом, заемщику будет проще выбрать, в каком банке ему лучше взять кредит, пояснила начальник отдела банковских услуг управления контроля финансовых рынков ФАС Ольга Сергеева.
Кроме того, ФАС предлагает закрепить порядок, в соответствии с которым обо всех изменениях условий договора заемщик информируется в индивидуальном порядке.
ФАС в настоящее время готовит проект Постановления правительства, регламентирующего взаимоотношения банка и заемщика в этой части. По словам Сергеевой, ФАС уже получила поддержку Минэкономразвития и Роспотребнадзора, ведется диалог с Минфином и ЦБ РФ.

Финмаркет

вот, значит какая ситуевина... муж моей соседки оформил ей генеральную доверенность чтобы она занималась вопросом приватизации земли и дома :) у них дом в деревне - в этой деревне работала и жила вся его семья. землю - согласно архивным документам, давно ему безвозмездно колхоз (или кто там) передал в дар - уже в наши времена.
а дом - она сейчас оформляет.. и тут в процессе оформления ее муж внезапно умирает... ну 80 лет..
она теперь боится признаться что он умер и она ходит с доверенностью от покойника.. что делать?

утрачивает силу после смерти доверителя. Для того, что бы продолжить чего бы то нибыло(суды, оформление документов и т.) необходимо вступить в права наследования или обратиться за признанием наследника правопреемником.

Из вашего послания совершенно не ясно:
1. В каких отношениях (в юридическом смысле конечно)находились (и находятся в настоящий момент) Ваша соседка с доверителем.
2. Оставил ли доверитель завещание.
3. Даже если Ваша соседка входит в число наследников. имеются ли иные наследники у доверителя и каково их состояние здоровья, возможно кто-то из них находился на иждевении доверителя.
4. Важны сроки вступления в брак и сроки приобретения права собственности на землю и строение доверителем.
5. Не моловажный вопрос и сами документы на землю.
6. Не ясно на какой стадии оформления умер доверитель. если документы сданы и их осталось получить. то воля умершего в этом случае была реализована еще при его жизни.

Как Вы видете вопросов много.
У Вашей соседки есть шесть месяцев с момента смерти доверителя для решения всех вопросов. Время достаточно для получения консультации в любой юрконторе.
Поверьте это дешевле последствий ошибки.

Удачи.