Архив форума домика "Изба-читальня"

попалась в сети статья
называется:
"Темы сочинений для гимназистов в царской России. Это вам не ЕГЭ."

конечно стало интересно познакомиться с этими темами
мои собственные дети не так давно школу закончили
сын готовился к сочинению - я ему шпоры сама писала))) не доверила)))

итаак)

привожу саму статью:

Темы для сочинений, предлагавшиеся гимназистам в начале XX века

Эти темы уже приятно просто прочитать, и сразу думаешь: какими тогда воспитывали детей.

* Замирание нашего сада осенью.

* Река в лунную ночь.

* Лес в лучшую свою пору.

* Встреча войска, возвратившегося из похода.

* Дедушкин садик. (для детей 12-13 лет)



Для младших классов:

* О том, что видела птичка в дальних землях.

* История постройки дома и разведения при нем сада...

* Великаны и пигмеи лесного царства.

Для старших гимназистов:

* Слово как источник счастья.
* Почему жизнь сравнивают с путешествием?
* Родина и чужая сторона.
* О скоротечности жизни.
* Какие предметы составляют богатство России и почему?
* О высоком достоинстве человеческого слова и письма.
* О непрочности счастья, основанного исключительно на материальном богатстве.
* О проявлении нравственного начала в истории.
* На чем основывается духовная связь между предками и потомством (с)


я даже сейчас - с высоты своего возраста - пожалуй не на все темы готова говорить)))
ни мыслей ни аргументов не хватит...

а тут - гимназисты!!

во как воспитывали))

пока писала совсем позабыла - чего хотела то)))

вы вот для себя бы какую тему выбрали? ну чтобы сочинение писать?

мне ближе всего тема - О скоротечности жизни...

и еще вот эту бы выбрала - На чем основывается духовная связь между предками и потомством...
хотя здесь для меня еще много вопросов неясных.. есть над чем поразмышлять)

если бы мне в 11 классе такая попалась, я бы многое написала )

Любую могу. Главное, уложиться в количество знаков

Многое можно рассматривать с позиции "За веру, царя и Отечество", но мало кто из современных людей владеет темой, особенно про "царя".
Я бы взялся за "Историю дома...", но не потому что это для младших классов, а потому что задумывал такой рассказ уже.

Почему жизнь сравнивают с путешествием?
или
О непрочности счастья...
интересно было бы почитать и сами сочинения гимназистов...

главное - поймать вдохновение

развивали творчество, владение словом, передачу чувств и эмоций

Какие предметы составляют основу богатства в России

Сравнить бы: счас и тогда
И в 30- х и 70-х годах прошлого века, к примеру...

но мне интереснее ыло бы сравнивать до и после революции
например начало 19 века и конец его же

БАРЫШНИКОВ Михаил Николаевич (27 января 1948, Рига) - советский и американский артист балета, балетмейстер.
Родился в семье офицера Советской армии в Риге. Среднее образование получил в Рижской средней школе 22. Заниматься балетом начал в Рижском хореографическом училище у педагога Юриса Капралиса и Валентина Блинова. Учился в одном классе с Александром Годуновым. Продолжил обучение в Ленинградском хореографическом училище в классе Александра Пушкина (у него же ранее учился Рудольф Нуриев).
В 1967-1974 годах танцевал в Ленинградском театре оперы и балета имени Кирова.

В 1974 году, во время гастролей в составе труппы Большого театра в Канаде, получив приглашение от своего давнего знакомого Александра Минца в труппу "Американского театра балета", становится "невозвращенцем".

В 1974-1978 в труппе "Американский театр балета" (в 1980-1989 годах директор, балетмейстер и Премьер балета), - оказал существенное влияние на американскую и мировую хореографию.

С 1990 по 2002 год возглавлял труппу "Проект белый дуб" (Флорида), которую он основал вместе с Марком Моррисом.

С 2005 года является художественным руководителем "Центра искусств имени Михаила Барышникова".

Много снимался в кино ("Белые ночи"[4], "Поворотный пункт") и на телевидении ("Секс в большом городе" и др.), участвовал в драматическом спектакле "Метаморфозы" (1989) на Бродвее.

Занимается фотографией.

Семья

В 1981 году Актриса Джессика Лэнг родила ему дочь Александру (р. 1981).

В настоящее время женат на бывшей балерине Лизе Райнхарт, которая родила от него трёх детей: Питера (р. 1989), Анну (р. 1992), Софию (р. 1994).

Интересные факты

Барышников игнорирует предложения вернуться в Россию хотя бы с гастролями. Последняя попытка возвращения в Россию оказалась неудачной для него и его друга - Иосифа Бродского, последующих попыток вернуться он не делал.
Поэт Иосиф Бродский посвятил Барышникову несколько стихотворений: "Классический балет есть замок красоты..." (из сборника "Часть речи") и "Раньше мы поливали газон из лейки..." (из книги "Пейзаж с наводнением").
Михаил Барышников является владельцем ресторана "Русский самовар" в Нью-Йорке, который он открыл вместе с Бродским. Известно, что Барышников вложил в ресторан скопленные деньги с выступлений, а Бродский - Нобелевскую премию по литературе.
Михаил Барышников номинировался на "Оскар" за роль второго плана в картине "Поворотный пункт". Фильм был представлен в одиннадцати номинациях на премию, но не получил ни одной.
В картине "Поворотный пункт" в одной из сцен Михаил Барышников исполняет песню Владимира Высоцкого "Хрустальный Дом".
Снимался в последних сериях последнего сезона сериала "Секс в большом городе" в роли русского художника Александра Петровского, очередного возлюбленного Кэрри Брэдшоу. Кстати, сразу после их сюжетного знакомства, Петровский приглашает знаменитую писательницу в ресторан "Русский самовар" ночью, где предлагает ей множество блюд и чай с вишней, уверяя, что это национальный напиток (после водки, конечно же).


Барышникова приглашали в Россию хотя бы с гастролями. Он отказался. Вы считаете он правильно поступил отказавшись? Все таки он деятель культуры, так сказать, вне политики, вне времени

если не владею полностью информацией?
как сам Барышников мотивирует свой отказ?
какие у него для этого причины? (не для СМИ а реальные)

зная это все - только тогда я могу сформировать собственное мнение

но искусство вне политики на мой взгляд.
Барышникову в свое время не давали въезд в Россию. Теперь зовут и, видимо, он припоминает старые обиды

Быть искусство вне политики совсем. И с этим надо считаться()

значительное, Содержательное лицо...

"Не рычите на собаку! О дрессировке животных и людей"
автор Карен Прайор

давно слышала об этой книге
вот начала сегодня читать

о чем речь?
я думаю об отношениях
на самом деле))) не только между хозяином и его питомцем)
о дрессировке
ой ли?) только ли о ней?
может о том как налаживать отношения с теми кто рядом?

эпиграфом к книге я бы выбрала такую цитату:

Человеку нельзя разрешать заводить детей, прежде чем он не сумеет обучить цыпленка... (с)

скажете а на фиг дрессировка в обычной жизни?)

у меня была знакомая
в 38 лет она была беремена третий раз третьим сыном
представляете? в доме у нее в итоге 4 мужика)) муж и три сына))

а она всегда спокойна и уравновешена.. и очень доброжелательна и внимательна к окружающим

как удавалось?
я ее конечно спросила)
секрет прост - любовь приходит и уходит.. а дрессировка остается(с)

))) вот так))) она просто в молодости прочитала книгу про дрессировку собак и ей это очень понравилось

а принципы некоторые она применила в супружеской жизни
в итоге - жизнь налажена... у всех в семье четкие обязанности
и мальчики - растут мужиками настоящими... и муж - во всем ей помогает)
остается только завидовать))

поэтому - рекомендую)

Автор начинает свю книгу словами:

Эта книга о том, как обучать кого угодно: человека или животное, старого или молодлого, самого себя или других - и чему угодно... (с)

прочитаю - расскажу)

Слово дрессировка звучит неуважительно. Но, по сути, все так и есть.

заменить на манипулирование
в благих целях))

но суть та же самое

читаю потихоньку
это книга о методах и способах обучения определенным навыкам

кстати почитав поняла почему не удалось приучить свою дочь к порядку))
там помимо советов еще и анализ типичных ошибок дается

поучительно кароч)

много полезного
но как всегда - книга переводная
много повторов
разжевываний
и лишних терминов

Да это и про меня:
(С) а она всегда спокойна и уравновешена.. и очень доброжелательна и внимательна к окружающим...
чего уж, похвалю себя в кои-то веки

И у меня в доме 2 мужика. (дочь с ее 10 лет живет то у меня по выхам - теперь уже нет - то у бабушки с дедушкой, рядом, в 1, 5 км)

Вот только дрессировка мне не удалась. Поэтому мужики - кричат. А я молчу и улыбаюсь. Иногда плАчу, когда остаюсь одна.

кричат они обе.
И на друг друга, и на мужиков.

Но им так легче, они так скроены: прокричись = легче по хозяйству поворачиваться

Кто-нибудь имел с ним дело?
Расскажите, как это, насколько интересно и всё такое.
А может, сами займёмся? Наверняка у каждого найдутся книги, которые уже прочитаны, но занимают место на полке.

О движении буккроссинг принято говорить с умилением, почти с нежностью. Прочел книгу - забудь ее где-нибудь в общественном месте, в кафе, на скамейке. Подари товарищу. Основал это дело Рон Хорнбекер, в России оно теперь в большой моде и называется книговоротом. Считается, что именно такое обращение с книгами нормально: прочел - передал. Я никогда не понимал этого. Для меня хорошая книга всегда была живым существом. Как можно забыть на скамейке домашнего любимца? Щедрейший Волошин запрещал выносить книги из своей библиотеки, неохотно выпускал из рук, мог из-за книги насмерть поссориться с приятелем. Дело не в жадности. Просто это были другие книги.
Буккроссинг не случайно появился именно сегодня. В последнее время я регулярно чищу свою невеликую квартиру от книг и замечаю поразительную вещь: почти всегда выбрасываются (или передаются желающим) книги, изданные в последние пять-шесть лет. Остаются на полках те, которые изданы в 1950 - 1990-х (до 1995-го) годах. Больше того: заходя в любимый Дом книги - на Тверской ли, на Новом ли Арбате, - я все чаще выхожу оттуда без покупки. А посещая расположенную напротив "Огонька", на Лесной, лавочку "Родная книга", где как раз и продаются старые советские собрания сочинений или макулатурные издания, я почти всегда выцепляю оттуда что-нибудь полезное, и это полезное достойно занимает место на полке, вытесняя оттуда очередное новейшее произведение.
О подобной ситуации рассказывали мне и в Штатах. Когда я изъявил желание посетить книжный, приятель-профессор отвел меня в букинистический: "Все, что надо, здесь есть, а новое покупать бессмысленно". Это не ретроградство и не ренегатство, а результат, к которому пришла культура в результате руководства менеджеров и маркетологов. В какой-то момент литературой, кинематографом и музыкой стали во всем мире заправлять так называемые эффективные руководители. В результате появились книги, которые нельзя перечитывать, фильмы, которые не хочется смотреть, и музыку, которую не слушают, а включают в машине, чтобы не заснуть за рулем.
Никакого постмодернистского кризиса культуры не произошло, и писать не стали хуже - просто из культуры сделали индустрию, хотя руководить культурой теми же методами, какими руководят промышленностью, невозможно в принципе. Промышленность подхватывает чужие ноу-хау и начинает их тиражировать, но в культуре подобное тиражирование смерти подобно. Здесь нельзя повторять успех - надо искать другие его механизмы. Художник это понимает. Издатель - не понимает. Издатель убежден, что художника надо высосать, выжать, как лимон, пока он не начнет повторять себя и не выродится. Так же раскручивают исполнителя, в котором хоть что-то есть. Современная культура - типичное нашествие клонов. Нашумевший роман Сергея Минаева Духless - не что иное, как клон романа Владимира Спектра Face Control, с совпадениями дословными, бросающимися в глаза. Свои клоны есть и у Оксаны Робски, и у Ильи Стогова (успевшего побыть клоном самого себя), и у Евгения Гришковца (давно перешедшего на клонирование собственных монологов). Современная книга рассчитана на одноразовое прочтение - другого попросту не нужно. Содержание усваивается за один раз. Любой автор, предлагающий что-то новое и неоднозначное, - по определению нерыночен, ибо издатель рискует, связываясь с ним. Вот почему в нашей литературе так мало новых имен, а когда они появляются, пробившись через тройной кордон, их немедленно начинают раскручивать так, что от новизны в считаные минуты ничего не остается. Пока против подобной раскрутки устоял один писатель Алексей Иванов ("Золото бунта", "Сердце Пармы"), но у него сильный пермский характер; повезло и Пелевину - но он начал печататься в конце 80-х, когда рыночные механизмы еще не были всевластны.
В сегодняшней культуре качественное и оригинальное произведение может появиться не благодаря, а лишь вопреки издателю и продюсеру. Продюсер берется спонсировать только то, что уже опробовано другими, - отсюда неотличимые сериалы, клон "9 роты" под названием "Прорыв" и бесчисленные клоны "Ментов" под разными титлами. Издатель сегодня требует от писателя вариаций на тему "Кода да Винчи", хотя некондиционен был уже и первый образчик жанра, насквозь вторичный по отношению к американской прозе 70-х. С современной книгой ничего, кроме буккроссинга, не сделаешь: ее хочется забыть в публичном месте еще до того, как откроешь.
Заглянем в список бестселлеров любого московского магазина - виртуального или реального: мы обнаружим там все тот же Духless, дюжину неотличимых пособий о том, как похудеть и управлять людьми, книги Вебера вроде "Империи ангелов" (клон всей мировой духовидческой литературы), Акунина с насквозь пародийным и никак не пригодным для перечитывания "ФМ", Уэльбека с очередной уэльбековской вариацией на две уэльбековские вечные темы - желание трахнуться и кризис Европы... Самоповтор сделался главной писательской стратегией, повтор тем и жанров - главным принципом издателей. Фильмы все неотличимее друг от друга: "Питер FM" столь откровенно перепевает "Прогулку", что удивляешься, право, нерасторопности Алексея Учителя: что подавать в суд на Первый канал, который незаконно показал "Космос", когда у тебя из-под носа внаглую тырят твою предыдущую картину? И касается это не только отечественного кино: мировой мейнстрим тоже перестал радовать находками. Точное слово, смешная реплика, неожиданная мысль только и прорвутся на экран в очередном "Очень страшном кино", пародирующем все подряд.
Я выбрасываю книги без сожаления, с облегчением, хотя на такое не поднялась бы рука еще два года назад. Книга утратила сакральность, превратившись в продукт, и в этом качестве уже неинтересна даже автору. Добавим к этому российскую свободу книгоиздания, за которую нельзя не держаться - как-никак последнее завоевание гласности; можно издаться за свой счет, крикнуть о том, о чем не крикнешь ни в газете, ни по телевизору... Но что-то приток гениев из интернета заставляет себя ждать: там клонируют все ту же бумажную или толстожурнальную прозу, все те же стихи образца семидесятнического котельного модернизма, а изобретением собственных приемов и тем отнюдь не озабочены. Потому что нужен успех, а успех возможен только по чужим лекалам. Так им, авторам, кажется. Выступая в функции издателя, каждый автор, доселе недовольный издательским произволом, наступает на все чужие грабли - раскручивая раскрученное, повторяя вторичное, переваривая съеденное.
Я не утверждаю, что в советское время не издавали халтуры. Издавали, и 90 процентов тогдашних книг - от семейных саг П. Проскурина до комсомольских методичек - давно и заслуженно отправились в макулатуру. (Правда, книги Проскурина имеют теперь историческую ценность, а в книгах Робски и этого нет - приметы времени там клишированы, почерпнуты из газет; графоманить тоже надо уметь.) Просто наряду с этой халтурой к читателю просачивалось и нечто живое - потому что в идеологическом руководстве культурой всегда есть щели. Они насмерть законопачены только в рыночные времена - потому что идеолога можно обмануть, а кассовый аппарат не обманешь. Он вообще думать не умеет.
Не надо обманываться человечной, трогательной внешностью буккроссинга. Это благотворительность по принципу "На тебе, Боже, что мне негоже" или еще прозаичнее - "Лучше в вас, чем в таз". Книга, которую хочется забыть на скамейке после прочтения, - плохая книга. Такие одноразовые книги формируют одноразовых людей - идеально рентабельных, удобных для зарабатывания денег, но неприемлемых в личном общении: у них нет правил, с ними не о чем говорить. Скоро их тоже будут забывать на скамейке. Своего рода флэш-моб: обмен мужьями. Он мне все уже рассказал, больше ничего не знает. Возьмите кто-нибудь, приличный муж, в хорошем состоянии, нормального питания, глаза голубые. Жена тоже ничего себе. Заберите кто-нибудь, а то комнату загромождает. Не пропадать же. Готовит опять-таки. Правда, всего два блюда, но уж в них вкладывает всю душу.
Это нормальные отношения людей, воспитанных новой культурой. Они годятся один раз попить кофе, один раз переспать, один раз съездить в Египет или Анталью. Но жить с ними нельзя. Что мы, собственно, уже и наблюдаем.

Ну да, а что тут нового нам сообщил плодовитый публицист?
Всё товар, всё одноразовое.
Ремонт аппаратуры погиб - проще купить новое, нежели реанимировать старое.
Зато индустрия переработки вторсырья на подъёме.
Но г-н Быков не был Быковым, если бы сказал, что это движение полезно.

Вы спросили - я ответил...

я догадываюсь о Вашем отношении к Дмитрию Львовичу...
ЧТО ИМЕННО тогда Вы хотели услышать?

У меня здесь спросили пару книг.
Я с ними готов расстаться.
Причем здесь Быков?

способом расставаться с книгами

даже ненужными в смысле не серьезными

я несу все в библиотеки

одна рядом с домом
вторая на предприятии где я работаю

мне почему-то нравится когда живые люди говорят мне - СПАСИБО

оставив книгу на лавочке я этого не услышу))

Я неверно построил вопрос.
Хочу отдать соседям по домику "Изба-читальня" некоторые книги.
Так понятнее?

если есть желающие - то почему бы им не отдать?

мне кажется все-таки адресная передача книг с рук на руки - именно тому кто любит книгу - может принести больше пользы чем буккроссинг

мне нравятся сериалы

не подумайте что все подряд)) мне токо про женское счастье))
например Три полуграции
или Счастье по рецепту

сто раз смотрела
а тут посоветовали прочитать книги. по которым сняты эти фильмы

Вильмонт - Три полуграции.. и Курица в полете

а чо?
хорошее чтение) для электрички))

мне особенно нравятся слова тети Берты:
Все мужчины мерзавцы!! Но других на эту планету не завезли (с)

наверное это не совсем соответствует истине)) но зато как красиииво)))

что красиво и мудро

А "счастье по рецепту" (если это то, что я думаю) - очень красиво и добротно снятый сериал. "Тетя Берта" - та одесситка, что учила свою внучку (или племянницу) готовить?
напомните, кто ее играет, забыла имя...

Смотрю только криминальные сериалы(
Типа 'кости')))

и смешит.
сдается мне, что ни один сценарист знать не знает, как работают и о чем говорят следователи...
Маринина, может, и знает - но то дела давно минувших дней... и лексикон изменился, и методы. И нравственность

так что мне с криминальных сериалов как раз "смешно"

как делаются наши сериалы я знаю.
Как работают иханные, то есть, западные следаки, думаю, наши зрители не сильно знают. Так что, смеяться над изысканиями доктора наук, да еще и антрополога, я не могу, ибо не в теме.

что наши сериалы я не смотрю вообще. Я авось и в театры редко уже хожу. Уж очень закулисье мешает

это из сериала - Три полуграции - мама Сони

все перепуталось)
смешала я два сериала в одну кучу)
но они мои самые любимые

и слава богу что есть хоть такие в противовес криминальным

хотя я с удовольствием смотрю по питерскому каналу След
но это единственный сериал про убийства-драки и разборки
там хоть не всё безнадежно примитивно)

Гаскелл Элизабет романы и Марк Леви

Вот письмо, лежащее на столе.
Заоконный вечер, уютный свет,
И в земной коре, по любой шкале,
Никаких пока возмущений нет.
Не уловит зла ни один эксперт:
Потолок надежен, порядок твёрд -
Разве что надорванный вкось конверт
Выдает невидимый дискомфорт.

Но уже кренится земная ось,
Наклонился пол, дребезжит стекло -
Все уже поехало, понеслось,
Перестало слушаться, потекло,
Но уже сменился порядок строк,
Захромал размер, загудел циклон,
Словно нежный почерк, по-детски строг,
Сообщает зданию свой наклон.
И уже из почвы, где прелый лист,
Выдирает корни Бирнамский лес
И бредет под ветреный пересвист
Напролом с ветвями наперевес,
Из морей выхлёстывает вода,
Обнажая трещины котловин,
Впереди великие холода,
Перемена климата, сход лавин,
Обещанья, клятвы трещат по швам,
Ураган распада сбивает с ног, -
Так кровит, расходится старый шрам,
Что, казалось, зажил на вечный срок.

И уже намечен развал семей,
Изменились линии на руке,
Зашаталась мебель, задул борей,
Зазмеились трещины в потолке,
И порядок - фьють, и привычки - прочь,
И на совесть - тьфу, и в глазах темно,
Потому что их накрывает ночь,
И добром не кончится все равно.
Этот шквал, казалось, давно утих,
Но теперь гуляет, как жизнь назад,
И в такой пустыне оставит их,
Что в сравненье с нею Сахара - сад.
Вот где им теперь пребывать вовек
Где кругом обломки чужой судьбы,
Где растут деревья корнями вверх
И лежат поваленные столбы.

Но уже, махнувши на все рукой,
Неотрывно смотрят они туда,
Где циклон стегает песок рекой
И мотает на руку провода,
Где любое слово обречено
Расшатать кирпич и согнуть металл,
Где уже не сделаешь ничего,
Потому что он уже прочитал.

А ведь и с любой книгой так же - пока не откроешь и не начнёшь читать...
А прочитал - всё, книга захватила, если она Настоящая...
И ты уже живёшь жизнью Робинзона Крузо, капитана Немо, князя Болконского...

Я плакал... Я ничего такого никогда не читал...

или книг таких чтобы захватили и АХ!!
пока не дочитаю до конца не оторвусь - маловато стали писать

я не беру сейчас в расчет классику

я о новых книгах

а может исписались?
может это нормально???

может Л. Толстые перевелись?

да у меня такое чувство что многие еще и не начинали писать

вот деньги своей писаниной зарабатывать научились

а писать - пожалуй нет

многие кинулись писать для заработка...
имхо, думаю Толстые и Лондоны писали, потому что был талант... а уж деньги для них были дело десятое...

нынешним и будущим))

Подруга посоветовала прочитать "Дневник свекрови" Марии Метлицкой. Кому-то дневник может понравится, кому-то не очень. Но безусловно полезны сформулированные в последней главе советы свекровям.

Итак:

1. У нее (невестки) тоже иногда болит голова и бывают критические дни. Как когда-то были у тебя.

2. Она чья-то дочь. Чей-то ребенок. Воспитанный другой женщиной и, возможно, в других устоях и традициях. Не всегда совпадающих с устоями и традициями твоей семьи.

3. Помни свои косяки и ошибки! Это сейчас ты печешь трехслойные кулебяки и квасишь капусту с клюквой и антоновкой. А свою первую курицу ты сварила с кишками и горлом!

4. Кстати, не все считают, что пылесосить надо каждый день и что сдавать сорочки в прачечную такой уж большой грех!

5. Помни твой сын далеко не идеал! Ты же сама об этом рассказываешь подружкам и маме! Он ленив, гневлив, не очень аккуратен (засох шие огрызки и носки под кроватью).

И к тому же порядком избалован. Тобою, кстати... (с)

и все в том же духе)

там этих советов около 30 - все выкладывать не стала - сама не люблю длинные копипасты

посмотрела - книга в сети действительно есть) написана легко)

так что стоит почитать
в качестве легкого чтива.. заодно и полезно будет)
мне особенно
потому что готовлюсь в июле наконец стать сверковью)))
жуть ка кне хочется) но никто уже не спрашивает)

приятного чтения вам, соседи

Готовишься стать свекровью? Прикольно.
А вот у моей супруги, давно бывшей, свекрови не было.
И у меня тёщи не было.

моя вот свекровь явно к нам не лезла)

но все-таки у меня была возможность на кого-нить свалить что муж плохо воспитан)))
а у него кстати тоже тещи не было и тестя..
и это минус) некому было ему мозги вправлять.. так сказать никто не поворчит и левым глазом не косится) а то если бы были тесть и теща - глядишь? и он вел бы себя чуточку по-другому))

наличие тещи-свекрови не есть минус... все в природе равновесно.. они видимо тоже должны быть) для равновесия)))

с невесткой отношения нормальные) Хотя свекровь я ужасная. Невестка меня даже побаивается до сих пор)

а в чем выражается твоя "ужасность"?))

поделись опытом - как НЕ надо))

Я резковата малость) Ее родители меня тоже побаиваются)
Если что случается, я решаю вопрос сама. Не спрашиваю чужого мнения. Причем, не просто не спрашиваю, а даже не учитываю. Правда, надо отдать должное невестке - она потом соглашается. что я делаю правильно.
Уже сказала мне спасибо за сыновей, моего и своего)

так что, судя по всему, по факту или тайно - а всегда буду на стороне девочек, кем бы они мне ни приходились
Слишком мужчины жестки там, где это фатально и не нужно;
слишком безвольны там, где нужна воля

А лучше быть В стороне. И забирать детей на время семейных дрязг. Если только смогу втереться в доверие в отношении с детьми посидеть - буду просто бабушкой. (пока что никто "осчастливить" не собирается)

"Всякий, у кого есть библиотека и сад, не нуждается больше ни в чем"(С)

да?
а я то думала)) чо мне так садика-огородика своего не хватает)))

билиотека то есть
даже уже две! обычная и электронная)

а вот садика нету(
все думаю - вот бы где познакомиться с мужчиной. у которого дачка) пусть даже запущенная)) я бы уж на ней оторвалась)
вместо этого посадила на окне помидоры-огурцы-петрушку-базил- ик)
жду урожая)))


а вот по поводу библиотеки
освобождаюсь потихоньку от бумажных книг
электронка же есть
правда...
ни за что никому не отдам собрания Ремарка и Цвейга!

а вот вы бы какие книги оставили точно в бумажном варианте.. ну чтобы потомкам?
только не пишите список - пару авторов.. не больше) сузим так сказать условия выполнения поставленной задачи)

Цицерон когда жил? Когда про интернет ничего не знали) а роскошь была именно роскошью. Правда, не поверю, что дом лишний в этой ситуации, а также конь, шоб ездить куда то. Ну или деньги, на худой конец. Хлеб у себя в садике он не вырастит)

Ну и вообще, это ж цицерон, ему поболтать ничего не стоило, а мы расхлебывай теперь.

Словари оставила. Трудно избавиться от многолетней привычки

наверное имел ввиду не материальное удолветворение?
а духовное.. имхо))

я например просто чумею от запаха земли.. когда огород перекапывала)))
и тащусь когда в горшочки чегнить сею..

может он об этом?

и о книгах для души?

хотя ты молодец!
потому что если не ты? со словарями?
то может никто больше их не надумает оставить)))
они ж не сильно "душевные"))

- тоже. Стихи Серебряного века. Леонида Андреева.
Леву Толстого - могу отдать в добрые руки, ибо дети раз не прочли - та к и не прочтут уже (всучила небольшие повести тут сыну, ибо 17 лет уже - так плевался, и прям моими словами говорил о том, чем Толстой его раздражает... гены -таки взыграли в литературных вкусах)))

Но намеренно я выбрасывать не стану. Просто от лени. Надо же пылью дышать, пока снимаешь с полки, и потом тяжелые сумки на помойку тягать... У меня еще много художественных альбомов: это тоже в инете есть - но какое сравнение???

И вообще, сын, всего-то 17 лет и не слишком начитанный юноша с естественного факультета (есть и неестественные, вроде филфака, как известно) - сказал, что хотел бы летом вместо отдыха почитать... и именно в бумажном формате. И пошел записываться в библиотеку, чего не сделал за 4 года школы, несмотря на мои уговоры
Совсем неожиданно. Оригинально, я бы сказала
Прочел не отрываясь: Хэмингуэя, Ремарка, пытался Достоевского и Пастернака - отложил, взял с собой Б. Васильева

Все время в метро читает Блока (в своем телефоне), я знаю.

Что еще - какие аргументы в пользу книг?

Вот уж кто, по моему определению, несмотря на хороший слог (или это хороший перевод?) примитив - так это дядя Хэм.

Перечла почти всего. Понравилось только про Париж
Примитив... меня никто не разубедит.
А сын - читает и говорит, "вполне". нравится то есть вполне

месяцев назад записалась на работе в библиотеку)
и ведь читаю
и много теперь)))

электронка тоже есть
но почему то с нее читается только уж если очень сюжет захватит(

женщины мира требуют равноправия!!
ой ли? его ли?

и кстати кто требует?))
я вот лично нет
уже выросла наверное)) а в молодости канеш напрягалась если мне казалось что мужчины мои права ущемляют)
прошло с возрастом слава богу)

однако процесс, который происходит в обществе все равно не отменить:

"... мир, переживающий мощнейшую культурную и гендерную революцию. Здесь главные по-прежнему мужчины, но это первенство ускользает от них буквально на глазах.

В современной Америке за последние 25 лет доход мужчин с университетским образованием снизился на 20%.

Теперь это общество, где женщин с высшим образованием гораздо больше чем мужчин, и новые возможности открываются перед ними каждый день.

Это общество где треть женщин зарабатывает больше мужей.
Где женщины имеют всё большую власть над биологическими и экономическими аспектами своей жизни и часто предпочитают воспитывать детей в одиночку или не иметь их вовсе.
Зачастую женщины вообще исключают фигуру отца из процесса воспитания: они заменяют его анонинмным донором спермы.

Одним словом, это общество, где мужчина в традиционном смысле слова, то есть защитник, добытчик. отец, уже не нужен."
(Элизабет Гилберт "Последний романтик")

такая вот картинка с натуры))
не буду предалагть обсудить хорошо это или плохо) у каждого свои аргументы

мне другое интересно:
а как долго продержится такая тенденция в обществе?
ведь движение феминисток (на мой взгляд просто фанатички)) довольно молодо по сравнению со всей историей человечества!

так может это явление временное? и все пройдет как с яблонь цвет?))) )))

Банальные качели. Матриархат-патриархат. Анархия-диктатура. Сексуальная свобода-пуританство. Демократы-консерваторы.

Главное, не сильно оттянуть на себя)

а что делать - если мужиков не стало? Не говорю уж о том, что замуж не за кого... ясен пень, корни феминизЬма - отсюда.
От несостоятельности, слабости и инертности мужиков

заявляю со всей ответсвенностью))

чо делать? просто они не нам достались))

Тут все взаимосвязано. Ненужная функция отмирает, ненадежная создает противовес

Судите о своем здоровье по тому, как радуетесь утру и весне...(с)
(Г. Торо)

Генри Дэвид Торо - родился 12 июля 1817 года в Конкорде, штат Массачусетс, США. Американский писатель, мыслитель, натуралист, общественный деятель, аболиционист. Автор книг - "Уолден, или Жизнь в лесу", "Высшие законы", "Дневники. Прогулки" и др. Умер 6 мая 1862 года в Конкорде, Массачусетс, США.

это из Викти)
оказывается есть целый цитатник его афоризмов в сети
щас посмотрела - понравилось)
надо будет почитать его книги

конечно понимаю что он не сильно современный автор)
но последнее время что-то все тянет на классику) или перечитать что-то из уже хорошо мне известного, "старенького"))

прочитаю - отчитаюсь)

не рады все мои родные отчего-то

Я вот середину дня не люблю - так спать хочется... а никто на работе же не поймет, если я на столе рабочем засну... вся вторая половина дня у меня проходит под знаком борьбы со сном

А я даже и зиме рада. (главное, чтобы машина завелась)
Меня всякое время года устроит... людей бы поменьше только

у нас на работе позволяют)
меня в три просто вырубает

просто все знают что я встаю полпятого чтобы во время приехать на рабочее место
относятся снисходительно)))