по ту стороннее.
Нету никакой загробной жизни.
И баста.
Любое существо (неважно, тараканчик, котик, слоник, или человечек) рождается, проживает определенное время, умирает - и все. Превращается в тлен, прах, пыль.
Лирическое отступление номер 1: конечно, если посмотреть на вещи ширше - то тлен и прах, образующиеся после гибели тараканчика - безусловно, смогут послужить питательной средой для нового организма, и не обязательно тараканчика. В этом смысле теория реинкарнации не такая уж и бредовая, как кажется. Но это же немного не то, о чем талдычат апологеты этой теории...
Повторяю: жизнь - конечна. Никто - ни тараканчик, ни слоник - не проснется после смерти в своем, тараканьем раю и не посмотрит свысока на Землю, по которой будут табунами бродить их еще недавние друзья, соратники, сородичи и соплеменники в поисках - чего бы еще пожрать.
Более того - никто - ни котик, ни человечек - никто после смерти не переродится в собаку, или какую-то летучую мышь. То есть, мечтать об этом, конечно же, можно, но практическая ценность такой теории равна просто нулю. Хотя и красиво, я не спорю.
Печально, конечно, но... но, похоже, жизнь любого Земного индивидуума, с какой-то ино-планетной точки зрения - всего лишь разовый, конечный, и довольно-таки краткосрочный процесс (подумаешь, черепахи по 400 лет живут. А смысл???) В качестве сравнительной модели можно привести не так уж и много примеров - я, например, вижу горение. Да, именно - сгорание. Той же самой спички, например. Ну, или полена. Бревнышка. Бревна, наконец.
Хотя, от сгоревшего бревна иной раз куда больше пользы, чем от откоптившего свой век слоника. Тут моя версия немного хромает, это верно.
Лирическое отступление номер 2 - оно же и заглавное: и слава кпсс, что нет никакой загробной жизни и все такое. Граждане, вы хоть на минутку задумайтесь - что это такое - смотреть сверху на своих бывших друзей, любимых, родных - и быть в это время тленом? Да это же ад, а не рай.
если подумать.
Конса что-то пропала. Никто с ней не общается вне стен мейби?
И баста.
Любое существо (неважно, тараканчик, котик, слоник, или человечек) рождается, проживает определенное время, умирает - и все. Превращается в тлен, прах, пыль.
Лирическое отступление номер 1: конечно, если посмотреть на вещи ширше - то тлен и прах, образующиеся после гибели тараканчика - безусловно, смогут послужить питательной средой для нового организма, и не обязательно тараканчика. В этом смысле теория реинкарнации не такая уж и бредовая, как кажется. Но это же немного не то, о чем талдычат апологеты этой теории...
Повторяю: жизнь - конечна. Никто - ни тараканчик, ни слоник - не проснется после смерти в своем, тараканьем раю и не посмотрит свысока на Землю, по которой будут табунами бродить их еще недавние друзья, соратники, сородичи и соплеменники в поисках - чего бы еще пожрать.
Более того - никто - ни котик, ни человечек - никто после смерти не переродится в собаку, или какую-то летучую мышь. То есть, мечтать об этом, конечно же, можно, но практическая ценность такой теории равна просто нулю. Хотя и красиво, я не спорю.
Печально, конечно, но... но, похоже, жизнь любого Земного индивидуума, с какой-то ино-планетной точки зрения - всего лишь разовый, конечный, и довольно-таки краткосрочный процесс (подумаешь, черепахи по 400 лет живут. А смысл???) В качестве сравнительной модели можно привести не так уж и много примеров - я, например, вижу горение. Да, именно - сгорание. Той же самой спички, например. Ну, или полена. Бревнышка. Бревна, наконец.
Хотя, от сгоревшего бревна иной раз куда больше пользы, чем от откоптившего свой век слоника. Тут моя версия немного хромает, это верно.
Лирическое отступление номер 2 - оно же и заглавное: и слава кпсс, что нет никакой загробной жизни и все такое. Граждане, вы хоть на минутку задумайтесь - что это такое - смотреть сверху на своих бывших друзей, любимых, родных - и быть в это время тленом? Да это же ад, а не рай.
если подумать.
Конса что-то пропала. Никто с ней не общается вне стен мейби?
