А если его никто не сбивал? Ведь пропал недавно еще один самолет малозийских авиалиний... Но тот в океане канул. А этот - случайно, но так бывает - упал в нужное время и в нужном месте... Может они там подкрутили чего, чтоб летал лучше...
Восток дело тонкое!
Мои соболезнования близким погибших!
Это невыгоно ни России, ни уропам. Ни СШа, ни ЕС. Укропы тоже кретинаы, конечно, но не настолько.
В качестве брела могу предположить, Ю что сделал Коломойский или ещё кауой-нить олигарх. Там же ещё помимо войны с ополченцавми - идет война между олигархами. И зафоршмачить порошенку вмсте с Россией одновременно - вполне себе заморочка. Им это выгодно, и они располагают определенными ресурсами. Почему бы и не версия? ))
Был написан длинный пост на тему: Кто шляпку спер, тот и старушку пришил... Но утратился при попытке разместить...
Самое интересное, что никому не выгодно и одновременно выгодно всем!
Про "сбили" пока бубнят только американцы, остальные орут : не мы! не мы!
Мне кажется - трагическая случайность.
Идиоты есть, но не настолько! Хотя...
А версия с самолетом Путина - вообще бред, с чему бы ему над Донецком летать?
а почему ты считаешь, что США это невыгодно?
Киев принял их предложение о помощи в расследовании трагедии.
Сейчас они "докажут", что самолет был сбит с территории России или ополченцами по приказу России, и развяжут себе руки.
А уж сколько раз подобные провокации ими использовались можно вспомнить:
1) 1898 год - инспирированный подрыв американского броненосца "Мэн" на рейде Гаваны - американо-испанская война, аннексии ряда испанских колоний
2) 1915 год - провокация с подрывом американского лайнера "Лузитания" - стала поводом для вступления США в 1 мировую войну и продолжения передела мира. Недавно выяснилось, что торпедированная якобы мирная "Лузитания" все-таки перевозила контрабандой боеприпасы в Европу
3) 1941 год - провокация с Перл Харбором - повод для вступления во 2-ю мировую войну и выстраивании "империи доллара".
4) 11 сентября 2001 г. - удары по "башням -близнецам" и Пентагону - резкая активизация агрессивной политики под предлогом борьбы с терроризмом, вторжение в Афганистан
5) провокационная ложь об оружии массового поражения у Ирака,
6) о применении правительством Сирии химического оружия и т. д.
Я, конечно, не Костян...
Но - имхо - "доказывалка" сломается доказывать, что из России...
Только с территории, контролируемой ополченцами... А дальше - да! - из калаша попали! Ну раз в тысячу лет и топор стреляет!
выгоду можно извлечь из любого события, смотря как его преподнести...
представьте себе, что европейский обыватель, которому было в большей степени наплевать на то, что происходит на Украине, сейчас встрепенется и начнет давить на свое правительство... теперь к событиям на Украине будет более пристальное внимание и мне кажется, потихоньку начнут разбираться, что там на самом деле происходит...
пока слишком много лжи... ну, или - слишком много "своей" правды...
опираясь на ту или иную ложь, Европейские правительства фабрикуют свои мнения и выдают его своим обывателям за истину... теперь же так не получится, обыватель потребует подробного отчета... мне так кажется...
никто не будет выяснять ЧТО там происходит... Будут выяснять - почему упал. А если и правда крыло отвалилось, то претензии будут (ха-ха) к Штатам... и к малазийским авиалиниям!
Сильно я сомневаюсь, что его и правда сбили...
