В дневниках опарышей и нахально-анального... то, что эти продажные прихвостни пиндосов запрещают инакомыслие в дневнике у себя это показательно.. странно бы они выглядели эти копипастеры, если бы от нихпотребовалось бы написать личное мнение собственноручно... так что как говорят - люмпены руля копируя...
Если бы ты писал что-нибудь для ума, на что можно было бы ответить - тогда да. Поспорить с умным человеком, если он аргументирует - всегда интересно. Но, что отвечать на твои выбросы? Можно только каждый раз заказывать говновозку, чтобы чистила дневник. Как только научишься писать умно, чётко, аргументированно, без совершенно быдляцкой ругани (а ведь держишь себя за умного и интеллигентного), тебе в любом дневнике будут рады. Ну, разве что у Костяна, Фореста и Бегемота - нет. Те пугаются аргументов и сразу трусливо трут.
А ты ник сам выбрал или как на зоне люди подсказали??? я привык общаться с разными людьми и со всеми общаясь находить им понятные выражения и если в общении с опарышами приходится аппелировать к фекалиям, то только для удобства понимания этой публики сложного выражаясь так сказать на им понятном языке... крайне сложно в общении с дебилами использовать научные термины, которые будут ими или не поняты или приняты за ругательства...
ни о чём, кроме как о фекалиях ты говорить не можешь. И говоришь для опарышей. Только они понимают фекальный язык. Ну что ж, я обратился к твоим мозгам, в ответ - опять фекальный выброс. Я понял, где у тебя мозги и откуда выползают ответы. Ладно, извини. Я думал ты не безнадёжен. Извини, ошибся.
Конечно кандидат наук с двумяысшими образованиями на дебилов взгляд может говорить только о фекалиях...
Я конечно мог бы обсудить что то иное. например теорию государства и права в приложении к новейшей истории Хохлоуганды, но ведь кругом дебилы...
Да, ты ошибся... но ведь проблема не в этом, а в том, что я то не ошибся в общении с опарышами...
