Заехал он уставший темным вечером домой покушать. Весь день гоняли дурдом типа план-перехват. Обходит машину, чтобы взять с пассажирского сиденья оружие. Тут на него кидается в темноте с рыком здоровый кобелюка. Он резко поворачивается, пес в метре тормозит. "Не бойтесь, он не кусает"- говорит прогуливающий собаку дядя. Пес без поводка, дядя в 10 метрах подходит за псом.Друг достает Калаш, передергивает затвор. У дяди округляются глаза и отваливается челюсть."Не бойтесь, он не стреляет!"- говорит устало человек в штатском, закрывает авто и уходит.
1. Зачем омоновцу калаш? У них обычно что покороче, типа кедра. Ну да ладно, всяко может быть.
2. Если омоновец при исполнении, то почему он в штатском? А если не при исполнении, то почему домой с оружием?
Короче, ставлю дикого мустанга против дохлой кошки, что история придумана. Другой вариант- дело было в весёлых 90-х. Тогда- да, все эти возражения не катят.
Мамонт прав. А вообще, грош цена вояке, который испугался остановившегося в метре от него пса. Вероятность реального нападения ничтожно мала. И если он этого испугался, то от реальной угрозы в штаны наложит и носа из-за прикрытия не высунет. Постыдился бы!
когда около твоих гениталий огромная пасть клыками щёлкает и слюни во все стороны летят, а потом женщина подходит весом 45 кило, которая псину такую ни за что не удержит и, успокаивает тебя, мол, не укусит, не бойтесь,
хочется стволом в морду лица ткнуть и в ответ позабавиться.
опасаться животного - нормальная реакция человека. постыдился бы не мужик, которому инвалидность возможность зарабатывать не даст, а постыдились бы собаковладельцы своего нереализованного садистического комплекса власти.
У меня шрам на ноге от укуса. Но это не значит, что я буду бояться собак. Моя нижняя соседка под машину попала, получила серьезные травмы. Но это не значит, что я теперь машин бояться буду, и начну грозить расправой всем автомобилистам :). А трус он и есть трус и не надо его защищать. У владельцев хороших машин тоже нереализованный садистский комплекс власти?
Котеище почему "хороших", когда речь шла о больших?
к чему эта подмена понятий? манипулируйте тупицами.
у меня у самого машина немаленькая, но я-то не прижимаю никого бампером к бетонной стенке и не говорю притом "она не газанёт!"
и у меня есть огнестрельное оружие, но я не ношу его по городу в заряденном состоянии, расчехлённым и снятым с предохранителя, не тычу стволом в людей.
чувствуете разницу? нет?
какой-то у вас подгон во всём.
с чего Вы взяли, что омоновец испугался? он услышал рык, повернулся и собака остановилась. а после продемонстрировал в воспитательных целях хозяину аналог его идиотского поведения.
должен быть у любого автомобилиста, кто не любит лающих злобных собак.
Ведь, если рассудить логически, те, кто имеет собаку данного формата, это не только от любви к животным, а именно для защиты, и... конечно потешить своё самолюбие в моменты унижения лающим псом беззащитных прохожих.
Стало быть, если у меня нет собаки и я их не люблю, то именно калаш!
И, Людмила, страх тут не причём. Это асимметричный ответ. Ну в самом деле, не крокодила же мне на цепочке водить.
И вообще, я считаю, что, если собака на прохожего гавкнула, то она должна быть немедленно ликвидирована. Имеешь животное, потрудись воспитать его, что бы оно не беспокоило окружающих.
Хорошие машины "нежными" не бывают, в отличие от больших :)))
Если Вы будете ходить с расчехленным и снятым с предохранителя оружием, разбегутся не все. Береженого конечно Бог бережет, но трусость - это из другой категории. Вероятность того, что псих, размахивающий оружием кого-то убъет, очень высока. А какова вероятность, что убъет собака? Не вижу предмета для дискуссии. Вы боитесь собак - Ваше право. Я не боюсь. Я боюсь некоторых людей. Страх - чувство не управляемое. Его можно контролировать, но нельзя от него избавиться. Разумеется, я не одобряю выгул собак без поводка. Но декларирование трусости мне понять трудно.
(Опасение не вызывает такой реакции. Опасающийся человек мониторит ситуацию, а не "воспитывает" ее участников. Желание кого-то повоспитывать, всегда следствие собственной слабости.)
Ангелуша, поверьте, я двумя руками за качественную дрессировку собак!!! :))) С "ликвидировать" конечно же не согласна, потому как "аасиметрично" в таком случае стоило бы сразу ликвидировать тех, кто матерится на улице, харкает, громко разговоривает и т. д. Хотя, если совсем откровенно, может быть так и стоило бы поступать? Выругался, наступил на ногу, толкнул локтем - ликвидировать... хм... неплохая идея, кстати :)))
Deleted Людмила, ещё раз повторяю о данной ситуации.
Страх не причём. Просто и собаке и хозяину должно быть указано их место.
У меня был подобный случай, шёл с сыном мимо соседской дачи и на нас подбежала гавкать соседская овчарка.
Мой сын заплакал, а я вышел впереди него на встречу тупой собаке и достал мачете...
Когда обиженные соседи спросили зачем я хожу с ножом я ответил, что именно за тем же, за чем у них есть собака.
И пожалуйста не путайте людей и собак. Собаку убить, в тюрячку не сядешь, только люди спасибо скажут. А мочкануть громко разговаривающего плюющего матершинника, это около 20 лет тюрьмы. Тут бессмысленно сравнивать. Тем более, он же не в Вас плюёт?
Или в Вас?
Тогда конечно валите его, но только без свидетелей)
Котеище Хорошие машины "нежными" не бывают, в отличие от больши
поясните сентенцию.
опасение - естественное свойство человека. человечество бы не выжило, если бы было безбашенным, никого и ничего бы не опасалось.
почему человек, испытавший опасение, не должен как-то воздействовать на ситуацию, чтобы это не повторилось в дальнейшем?
на основании чего Вы это утверждаете? Вы Будда? или Ленин? профессор психологии? нет?
тогда почему Вы берётесь утверждать нечто несуразное, будто это неоспоримая истина? манипулируйте тупицами!
где тут декларирование трусости?
что Вы как дятла, ей-богу?
"омоновец повернулся" на собачий рык - это испуг, это трусость? а может ему надо было подождать, пока собака его тяпнет основательно?
что такое смелость по-Вашему? когда на тебя замахиваются, спокойно ждать пока кулак в в челюсть прилетит?
Вас нужно в депутаты :)) Может протащите закон, чтобы сразу валить на улице матерящихся и буйных? Хоть порядок будет :)
Но вообще, кот прав. Это даже не просто нормальная реакция, а как бы автоматическая реакция. Любой нормальный человек повернётся автоматически на крик, рык или лай, если он не тормоз :)
Я однажды не обратил внимание на шавку, так она подбежала и сзади схватила за щиколотку исподтишка. Правда не сильно :) А если бы я ей дал пяткой в нос, она бы в следующий раз подумала, стоит ли это делать :) Хотя, я очень люблю собак и у самого их две. Но большая собака должна быть на поводке и в наморднике. Есть же соответствующий закон, чтобы владельцы потом не удивлялись, почему это его собаку грохнули.
Ангелуша, Вы молодец - ребенок должен чувствовать себя в полной безопасности, когда родители рядом. Вы дали это чувство своему сыну, респект. Насколько правильным способом - к делу не относится. Кто-то другой на Вашем месте сделал бы это иначе. Лучше, с точки зрения воспитания. Но свою задачу Вы выполнили.
А почему нельзя сравнивать людей и собак? По мне так один матерящийся алкаш у входа в магазин хуже десятка больших собак, выгуливаемых без поводка. Мнение, разумеется, субъективное, но однозначное. :) Я никого не собираюсь "ликвидировать", но если надо было бы выбирать, между ссущим под себя алкашом и собакой, сомнений не возникло бы.
гитлеровцы похоже смотрели на вещи - для них собака выше славянина.
в данном случае выше человека, страдающего алкоголизмом.
и ещё - десяток больших собак загрызали детей насмерть, а вот матерящийся у магазина алкаш никого не загрыз.
фашистская идеология. я сверхчеловек, не боюсь лютых псов, а прочие людишки, которые слабые, больные и проч., (славяне, евреи - далее можно подставить всё, что угодно, смысл сильно не изменится) - дерьмо, хуже собаки.
такие же протофашистские тётушки собрали как-то дворняжке на лечение 48 тысяч рублей, но ни копейки не дали детям человеческим, нуждающимся в срочной операции по здоровью.
