Самореклама, привлечение внимания к собственной персоне (для этого у нас есть Слава-15).
Романтические рассказы и тексты (житейские истории и апокрифы).
значит, тебе, Дениска, можно писать про собственные кина, красные польта, про потрахушки козликовых и употребление наркотиков путём курения кэпов. Причём, вопрос задавать "для проформы", лишь бы Родина про тебя ненароком не забыла.
Тебе, значит, можно. Без базара. Завтра подготовлю тему, как мы с моими детьми ходили к доктору. У младшенькой, значится, слабость желудка. Думаю, это всем очень интересно. Ведь у нас столько матерей. И вопрос - как бороться с детским поносом. ЭТО КРАЙНЕ ВАЖНЫЙ ВОПРОС. Я не могу жить без ответа на него.
Шпилька, ты уже давно грызешь Чакру. Она живой человек, её это точно так-же раздражает как и любого другого человека. Однако она модератор и руки у неё связаны, она не может взять тебя и забанить, потому что ты её достала. Через это да, она огрызается, но никаких модераторских действий против тебя не предпринимает. Если она тебе не нравится - не общайся с ней и гарантирую, она будет счастлива забыть о твоём существовании от слова совсем! (С)
1. Каким образом связаны руки у Чакры, если она модератор? Это враньё. Она прекрасно трёт и банит, так же как и ты, Дэн. Руки связаны у обычных пользователей.
2. Раздражаемость Чакры-это проблема только самой Чакры, разговор не конструктивен. Это ее личные комплексы. Что ещё раз доказывает ее несоответствие занимаемой должности. Назовите какие правила нарушаю я в отношении нее? Уважать Чакру у меня нет ни единого повода. Не устраивает такое отношение, пусть не участвует в беседах или терпит. Не нравится ей, и что? Форум давно раздражает Кэп со своими каждодневными темами про "жиробасин", однако мы вынуждены его терпеть.
3. Пункты правил, которые нарушают сами модераторы:
-Самореклама, привлечение внимания к собственной персоне (для этого у нас есть Слава-15).
-Романтические рассказы и тексты (житейские истории и апокрифы
-Организация мейби-встреч (ДоМиКи по интересам).
-Темы, "посвященные" пользователям сайта (модератор - пользователь сайта).
-Вместо обсуждения темы обсуждать личность автора темы (коммента).
-Националистические высказывания.
-Использовать latinicu и КАПСИТЬ.
-Личное общение ("Ой, Васек, я твой телефон забыл, напомни, плз" - воспользуйтесь ССС).
Deleted Лёлик пиши про детский понос мне то что...
однако если это будет написано без особого смысла, лишь бы написать (а это будут решать модераторы) то тему закроют.
Шпилька
Чакра последний раз банила кого-то 11 мая и это была БФ.
Вот как думаешь, если бы у неё была хоть на каплю меньше терпения, она бы забанила тебя уже раз десять, за ОБСУЖДЕНИЕ МОДЕРАЦИИ. А ты в силу устройства своего головного мозга этого не понимаешь.
Уважать Чакру или кого-то еще я не прошу. Но не замечать её ты можешь?
Она не стирает сообщения за исключением случаев, когда я лично прошу её это сделать, так как смотрю форум с телефона. Она не банит пользователей. Но ты с упорством маньяка видишь в ней Врага 1
Если кто-либо нарушает правила, можно прислать сообщение мне в ССС и я с этим разберусь. Пока что на Чакру мне в ССС жалоб не присылали.
Товарищ Друзь захотела поиграть в Робеспьера. Товарищам Шпильке и компани (они для меня все на одно лицо) ваще похрен, что Робеспьер, что Марат, что Иван Сусанин. Им кажется, что товарищ Друзь - единственно возможный защитник и мать Тереза для сирых и убогих.
Товарищи Дениссон и Сушка - с приветом, потому что только товарищи с приветом станут всерьез охотиться на покемонов. Админы тупые
Товарищи Фланкер, Нерв и, прости Господи, при всей моей любви, Нури - большие интеллигенты, маленькие дипломаты и в некотором роде засранцы, они ж не полезут объяснять Васе, что он пьяный му дак, а Сапрыкину, что он говнюк.
Срач никогда не прекратится, потому что все друг другу надоели.
Гройсмана тошнит одновременно от Окна, Кармоди, истеричек и вообще всего, кроме реновации.
Половину форума тошнит от реновации. Кэпа от жиробасин. Молнию тошнит от Пупса. Птиченьку от меня. Меня тошнит от вас от всех.
Чисса Хармс.
Надо научиться наконец вязать носки.
Deleted В силу своего головного мозга, Дэн, научись хотя бы раз
листать, обсуждение модерации и реплики в сторону оппонентов. Вы уж определитесь, вы участвуете в диалоге на равных или вы священная корова, даже имени которой нельзя касаться.
Чакра сама ко мне лезет, неужели не читал:
Чакра Айвазовского
-4
1 июня, 16:03
---
тётя Сара
Шпиль, а что действительно Козликов у Вас взять 100 тыс. руб. и не отдает?
---
Торочка, ну вы же видите что у человека с головой.
Какие 100 тысяч??
---
Это с какого фига я от неё читаю? И когда выяснилось, что она не права, извиняться она не поспешила.
И что делать если правила нарушают сами модераторы?
Deleted Товарищ Друзь захотела поиграть в Робеспьера (с)
симпатичная аналогия (с)
кто нас знает лучше самих себя? только близкие люди. пусть и в недавнем прошлом. чо, прям приятно слышать.
дэну вопрос. для понимания твоих полномочий. раньше была схема. если кого-то банили, надо было писать мурке, та делала запрос бе. тот включал. схема была долгая и не очень рабочая. сейчас, насколько я понимаю, у тебя те же функции как и вово. судя по тому, что баны раздаются на пару дней. таким образом, делаю логический вывод, великие возможности чакры распознавать анонимок подкрепляются вовиным техническим функционалом, который сейчас в твоих руках. вполне понимаю, почему это скрыто от общественности. но есть одно но, вово не был активным пользователем форума. а учитывая речевое недержание, свойственное дэну, лично я подозреваю, что у этой милой компании есть много дополнительных поводов на похихикать и потереть подробности в узком кругу. это так, дэн?
Функционал Вовы сейчас у меня. И это не тайна об этом объявлялось и на форуме и модераторам всем отдельно.
Насчет потереть в узком кругу, ни мне ни Чакре это не интересно. Ты можешь в это верить, можешь не верить. Анонимы вскрываются, но каждый случай вскрытия анонима виден тому же Филипу. И он это не приветствует. Поэтому вскрываются либо откровенное анонимное хамло, (но такое бывает редко), дабы не сложилось впечатления, что хамить анонимно можно совсем безнаказанно. Либо вскрываются подозрительные клоны. В среднем в неделю открываем двух трех анонимов, которые немедленно отправляются Юре для проверки на клонность. Такого чтоб открывать анонимов по приколу, этого нет.
Опять таки хочешь верь, хочешь нет.
вообще люблю общаться с честными людьми. которые на прямой вопрос дают честный ответ. публичное объявление о том, что вскрытие анонимов теперь отдано тебе я пропустила. видела только уклончивые ответы на претензии некоторых пользователей. я верю, да. но ведь этическая проблема от этого не исчезает. при совмещении функций пользователя и главного модератора это будет вечным соблазном. в политике такое называется коррупциогенным фактором. поэтому я дополняю предложение. надо определится, кто ты пользователь или модератор. и исполнять только одну функцию. если выбор будет за пользователем, то свои полномочия модератора можно передать костяну. лично у меня к нему сложное отношение. потому что он сложный человек. но я уверена в его порядочности. как была уверена в вове. это не значит, что я тебя считаю непорядочным. опять же нет оснований. но слабостей у тебя больше. а значит риски выше.
Идеализация функций и обязанностей модератора. Инка, вы готовы сидеть на форуме, и исключительно модерировать??? Бесплатно, разумеется. Если да, то вы идеальны. А мы все - нет. Тот же нерв или фланкер прекрасно пишут и при этом модерирует.
И знать что пишет 70 процентов форумчан не сложно. Стиль то в карман не спрячешь. И клонов тоже видно. Есть бонус в виде сниженного статуса, т. к. пользователь новый. Например, аноним5 в теме такой-то. Вот для этого и нужен статус модератора. Так отсекается клон, и вы этого даже не видите. А если в посте хамство или наезд, пост сразу удаляется. И все. Примеры весьма персонифицированы, из серии Дора дура или Дуся сосёт за колготки. Сорри конечно, но такой пользователь нам не нужен.
пусть дэн останется модератором и только включает. в таком виде он просто наделен дополнительными обязанностями. в статусе главного модера и пользователя он имеет неоспариваемое преимущество. вы должны разницу понимать, у вас высшее образование есть.
Я вот хочу поинтересоваться у гражданина Робеспьера, что бы гражданин Робеспьер в принципе сделал с острой истерикой гражданки Шпильки, перешедшей в хроническую фазу? Купировал бы уговорами или подключил бы аминазин?
Что сделал бы Костян я представляю, что делают Ден и Шпилька - вижу.
правда, уж больно коряво. оставив тему на потеху телезрителям и до кучи создав свою, прокурорско-адвокатскую.
но нихрена бы не изменилось. только в жалобах поменялся бы ник обидчика безноженек.
коряво, это по незнанию-отсутствию опыта. и козликова никто не банил. а ты зуб дашь, что сделано это было именно так не из-за дружеского расположения к одному из участников конфликта? то-то и оно.
Когда меня во многих темах чакрина любимая Сапа задевает, переходя на личности, что, как выяснилось запрещено правилами, то почему никто не удаляет её сообщения?
Получается, на это у Чакры ресурсов не хватает, а открывать анонимов - завсегда, в любой даже самой безобидной теме.
Может, инкадрузь просто дополнит состав модераторов, чтоб подчищать за чакриными любимчиками? Например, вечное и в каждой теме кэпово "ипись". Которое никто из сегодняшних модеров в упор не видит.
После удаления мной 4-х постов Шпильки, и еще нескольких других - Козликова, Штирлица и анонимки, Шпилька создала порядка трех тем, где требовала восстановить весь диалог, а затем модераторского статуса. Ну не требовала, а скорее предлагала им быть. Все свои реплики она опубликовала снова, остальные не стали.
Плюс было множество коментов в других темах.
Козликов извинился за то, что случилось.
На четвертую тему получила бан. Никаких дополнительных тем Ден не писал, насколько я помню, хотя возможно что-то было административного толка, врать не буду, темы уже все эти затерлись.
За что в данной ситуации банить Козликова??
мне просто интересно, вы понимаете, за что вообще мы баним??
За мат, и за обсуждение модерации.
Клонов банят на сайте, а не на римском.
То, что Ден понизил СД в своей теме (вроде так было?? я в теме не участвовала) только потому что она там писала против его желания - я считаю это неправильно. И Дену это говорила, и на форуме писала.
Когда Пупся забанила Козликова за условную "клизму", то Мурке написало большое количество людей, что бан был несправедливый, и его вернули.
Из пишуших сегодня на форуме людей я не вижу никого, кого надо было бы банить. все разные. Тот же Зонтик, который очень неприятно анонимно выписывает порой... Его не банят.
Или Панда, которая лично меня кусала на форуме - и вроде казалось бы самое время убрать ее - ее никто не банит.
Есть и другие пары - например Птица и Сапа, или Тора и Сапа, или Тора и Винда.
Кэп и жиробасины (абстрактные)
нельзя всех забанить, понимаете?
Мат, обсуждение модерации и хамские персонифицированные оскорбления, чаще всего анонимные - это повод.
Остальное по сути не повод.
имхо
в настоящий момент эта группа поддержки не ЗА Робеспьера, не за его хороший вкус, не за умные глубокие темы, она за свою жопу. Что нормально. Но чуть крутануть гайки и пойдут клочки по закоулочкам. Редактировать, чтобы было читаемо и красиво - это одно, а выносить себе мозг "девственностью, попранною грубо" - это пусть Костян выносит.
Вот прям прекрасный дуэт может получиться))
Да, Сушка?
В каждой теме, да, безрезультатно, но тем не менее, Кэп оскорбляет и провоцирует инку друзь. Дэн, он это делает по твоему или чакриному заказу? Если нет, то почему его до сих пор не понизили в статусе за переходы на личности конкретного человека - инки друзь? Или есть правила, по которым, к примеру, Шпильку можно банить, а Кэпа нельзя? Жиробасина, бэу, липосакция по тебе плачет - что ещё должен Кэп сказать инкадрузь, чтоб его забанили???
в модераторах меня полностью как пользователя сайта устраивает.
вопрос кто даст ей такой статус - решаю не я.
Ден судя по здесь написанному не даст, по своим довольно логичным причинам.
Даст администрация? Я буду только рада.
Позиция инки как Донкихота мне понятна, руки чешутся порезать всю эту шатию братию на кусочки. И у меня такое бывает, но проходит же.
В том, что вы не видите, из неопубликованного, действительно много грязи.
Склоняют многих. Анонимов я не вижу, я вижу мусор. А мусор надо чистить.
that'all
бан, это крайняя форма. тогда банить двоих нужно было. и в данном случае формальность - не за что, нужно было обойти. и объяснить козликову, почему именно так. и шпильке тоже. и соответственно закрывать все темы, касающиеся ситуации.
мне, собственно больше нечего сказать. я жду ответа админов. и честного поступка дэна.
У нас нет, как ты изволила выразиться, пары Птица-Сапа. Я хочу уточнить, что я НИКОГДА не пишу сапе ничего первая. Она меня задевает переходом на личности. Я жду, не удалит ли кто её нарушающий все правила коммент. Потом я ей отвечаю. Редко, правда, чаще не отвечаю.
Следовательно, если бы более частое понижение статуса научило Сапу соблюдению правил, этой так называемой пары бы не было.
При желании гражданка Робеспьер умоет гражданина Кэпа так, что он пятый угол будет искать. Чо вы все бегаете по потолку в своем пионерском порыве спасти всех старушек?
И да, вы мне омерзительны и я вас буду тыкать мордой в ваше говно и кривое табло просто потому, что меня это забавляет.
И если вы надеетесь, что с появлением новой администрации что-то изменится, то надежду оставьте.
Разве что стану делать это максимально в рамках правил))
задевают.
Вы тоже весьма нелестно о людях бывает пишете.
мы все этим страдаем, за редким исключением. нерв, алексей, фланкер, вовик - вот пожалуй и все. из женщин даже вспомнить некого. все так или иначе не беспристрастны.
Сапу банили кстати. было дело.
Вам лично я могу только посоветовать игнорировать подколы.
и в ответ не раздувать тоже...
Ситуации бывают разные, та же Ромашка про сапу пишет всегда, даже если в теме сапы нет.
вы ж не в коррекционной школе, чтобы постоянно говорить девочки, не ссорьтесь
машеньку в угол, а настеньку к директору.
Шпильку я не банила, и Козликова не баню.
Я считаю что их личный конфликт надо было давно проговорить и закончить.
Приватно.
бан шпилька получила за обсуждение модерации, а не за козликова.
