Никаких заговоров по прикрыванию кого либо, по персональной модерации для кого либо не существует.
Насчет нового модератора.
1. Я не вижу острой необходимости в новом модераторе
2. Я полагаю что Инка Друзь если будет назначена на пост модератора вызовет бурю жалоб. Потому что начнет стирать комменты направо и налево.
А это недопустимо! Вот как пример Шпилька и Козликов
Шпилька нарушала правила, Козликов нет. И при этом оба вели себя мягко скажем некрасиво. Я вижу разницу, а Инка предлагает забанить обоих. Потому что для нее их поступки равнозначны. А по факту нет.
Но от всех пользователей блогленты выражу мнение - как вы, долбоящеры, замаяли тут своими разборками. У вас же есть свой форум, ну вот идите и сритесь там. Зачем тут дерьмом швыряться???
Я, к примеру, за все пять лет своего пребывания на мейби не написал ни одного поста на римском, и не собираюсь. И мне строго похрен что там у вас происходит. Потому если это интересует только вас - то логично и обсуждать там.
Полагаю, это мнение разделят все другие пользователи и читатели блогленты.
Ну это примерно как если бы я пришел к вам на римский, и начал в деталях рассказывать про свои конфликты с другими пользователями мейби, с хозяевами тех или иных домиков, и т. д. Вряд ли это вас заинтересовало бы, и тем более обрадовало... )
Тебя уже предупреждали, не раз. Я лично тебя просил прекратить. Даже банил на неделю. Но ты продолжаешь.
Поэтому забанили тебя, за рецедив, на две недели.
Меня уже порядком это достало. Здесь можете обсуждать модерацию сколько влезет, а вот выносить это говно на Римский форум не нужно.
Впредь, все кто будут обсуждать модерацию:
а. Получают предупреждение
б. Если не понятно - получают бан на неделю
Крайний раз ты меня забанил за так называемое обсуждение модерации 9 мая. Хотя модерацию я не обсуждала, а попросила пояснить новые правила, которые ты все время меняешь и применяешь избирательно, в зависимости от того, кто их нарушил. Собственно как ты поступил и сейчас с моим баном. За одно и то же нарушение к разным пользователям у тебя разный подход. Для модератора это НЕДОПУСТИМО.
В дальнейшем я модерацию не обсуждала!
Кск ты забанил за обсуждение модерации до среды. Сегодня среда.
Пока что, Дэн, все это выглядит с твоей стороны как самодурство, предвзятый подход, сведение счётов и трусость. Ты трусливо прикрываешься своим статутом, так же как и Чакра. Не случайно вы так боитесь обсуждения модерации и свежей крови. Рыльце то в пушку.
3. я не отдам свою кнопку костяну
4. модерация будет вестись в том же ключе, что и раньше. бан за мат и обсуждение модерации. остальное на совести пользователей.
5. этика - это не ко мне
5. и вишенка - я и дальше буду считать всех идиотами, и говорить что чакра видит анонимов умственным усилием, а не соответствующим то. а так это или нет, вы никогда не узнаете.
пс. 2-3 анонимки в неделю, это 104-156 анонимок в год. столько активных пользователей на форуме нет. а если учесть, что некоторая часть товарищей анонимность принципиально не использует, то у некоторых есть шанс быть разоблаченными неоднократно)
Дэн, тебе сообщать на Римском - в рамках некой условной отчетности - о забанивании этих самых пресловутых клонов? Потому что здесь, в блоге, в рамках обсуждения модерации ты об этом говоришь, а на форуме темы а-ля "Клоны" не создаешь. Почему бы не упорядочить информирование римлян о выявленных модераторами клонах и сообщении, чьими клонами (БФ, к примеру) они являются, какие цели они преследуют и т. д. Но писать такие темы регулярно. Потому что ну... этой работы не видно, о ней не говорят.
сегодня мне открылись новые знания. о том, как все устроено.
ранее я думала, что стану новым модератором, с одобрения большей части пользователей и модераторов. и буду просто тупо напоминать о правилах. в наших обсуждениях есть подробности как. что в итоге по идее должно было снизить уровень блатных миазмов и похабщины, получивших распространение в последнее время.
на фоне практически отсутствия политических тем народ стал выпускать пар в межполовых темах. и тебе то один человек в разговоре скажет - а тебя не удивляет, насколько форум стал днищем, все эти рассказы о мужиках, которые спят с женой, сестрой и матерью, кто у кого сосет по сто раз в день. то другой - люмпены, люмпены захватили форум. все эти фигня, пля и етить. не, я лично вообще матом разговариваю.
но, блин, как объяснить. когда есть и плохое, и хорошее, то среднее вроде и неплохо. а когда хорошее начинает уменьшаться, а плохое увеличиваться. то ты или сливаешься, или начинаешь борьбу хотя бы за статус кво. собственно, я реально протащилась от форума, когда вас всех не было в выходные. и я понимаю, что рамки это по сути собственное решение. но ведь по факту получается, что это понимают не все.
и да, количество вашего междусобойного общения на форуме стало критическим. что между прочим является нарушением правил. поэтому и складывается ощущение, что вас много. ту мач.
Deleted Похоже, что Дэн и Чакра узурпировали власть на Римском
превратили форум в личный междусобойчик. Не вхожим в их клуб по интересам хамят или закрывают их темы. отвечать на хамство нельзя, возражать тоже, тут же трут и банят.
Полный тухляк.
устроено все еще проще.
парил Шпильку антисемитизм, ля-мля и клизмы в период нежной дружбы с Бандеросами нашего городка?
нет.
Парила "попранная девственность" в стрррастные моменты обсуждения феллацио?
снова нет.
Что же случилось? Придавило атмосферным столбом?
Завтра Марьванна наступит на хвост Птиченьке и она станет яростно плюсить любой самый гнусный срач, в котором почувствует противофазу обидчице Марьванне.
Вот Робеспьер с завидной регулярностью повторяет тезис о быть и казаться. Какой смысл в поддержке граждан, которые сами не знают - надевать им трусы или снимать крест.
И да, если бы можно было выбирать избирателей, я бы выбрала вредного Йоду. Он по крайней мере последователен))
"Сам основатель сайта LightBulb (Филипп Джаясингхе) склонен пренебрегать правилами сайта и вы неоднократно встретите на сайте обвинения пользователей в "психической ненормальности".
Помнится, ранее там было написано, что сие пристанище - яркий пример двойных стандартов и прочая и прочая.
Но, видите - наконец-то у Филюшки дошли ручки и он это потёр. Что же - считаю, уже достижение. Теперь, как говорит Вики в статье, которую предлагают удалить: "хотелось получать от него большую прибыль". Видимо, клоноборство крайне прибыльное мероприятие.
Я бы назвала его экономическим феноменом современной России и предложила была самим клоноборцам поскорее пополнить ряды законотворцев нашей любимой Родины.
Да - кстати, я не могу даже добавить ссылку на Вики. Вот он - венец технического творения )
Какой смысл в поддержке граждан, которые сами не знают - надевать им трусы или снимать крест (c).
ты ж вроде тоже за меня голосовала. а теперь в каждом комменте хочешь подъипнуть. и даже с этим, бог с ним. ты-то чего хочешь, кроме как поддержать йоду и пнуть меня? раньше с форума люди уходили по личным причинам. а теперь уходят, или минимизируют свое присутствие, потому что в целом токсично. мне лично это обидно, много хорошего было здесь.
матераццы конечно все не читал, но говнотерки у вас-на отличненко
просто передать привет хочу ублюдкам.
ну тем дебилам-терпилам... что ответить не могут... только брехать могут... и плакаца модерам, как их терпил обозвали в ответ... типа, хохлов включать: а меня за шооо???
раз 20 по-моему.
сорри, я Вам говорила, гражданка Робеспьер? ))
Я хочу, чтобы Вы если и лезли в этот блудняк, то только с Костяном и отвечали только за культуру.
И совсем не потому, что Вас кто-то изволит подъипнуть, а потому, что наплюют в Вашу революционную душу.
Андерстенд ми?
Дэн ) Вот смотрю я на твои потуги, и не выдержал ) Я правду-матку, так чказать. Я гне отношусь к тебе плохо, ты знаешь. Пэтому и выдержи мой мгногобуковый спич )
Дэн, ты руководил когда-нибудь большим коллективом? Ну вот чтобы от тебя зависел проект человкек эдак на двести? Так как я в своей первой професси руководил, передо мной когда я ставил свой первый оперный спектакль молодым щеглом, стояло человек триста. А поставил я их пять ) так что думаю, что имею право тебе укащзать.
По пунктам, разбираю твое горе-"руководство" (ничсего личного, Дэн):
1. Скажи, а что ты хочешь от форума. В какую сторону ты идешь в его развитии? Как ты хочешь чтобы он выглядел? твоя цель на посту главного админа форума? Это главное. Поямо вот жги ГЛАГОЛОМ - "я хочу" и так далее. без этого суши весла и сливай воду - ничего путного без цели не бывает.
2. От неопределенности в целях пункта "1" данного списка у тебя идет очень неприятная ошибка управления, выдующая в тебе плозого управленца. Ты оправдываешься за свои действия. "Посоны, я не зхотел. а он песком кидается" - вот ты есть что. Забанил - они должны понимать, что за дело. Они должны понимать, что ты просто так не забанишь, что значит - есть веская причина, мешающая аному индивидууму строить ТВОЙ форум и идти к ТВОЕЙ цели. Если они, нападая на тебя с идиотскими вопросами, знают твою цель - то они тебя троллят и издеваются. Если не знают - то вместо оправданий просто в очередной раз озвучь свою цель - это будет в тысячу раз эффективнее. Хрен ли ты с ними общаешься, это бесперспективно, они ПОЛЬЗОВАТЕЛИ. У них НЕТ ОТВЕСТВЕННОСТИ. А у тебя есть и отвечать тебе. А ты завел этот дурацкий блог и потакаешь всем их прихотям. И они тебя ни в хрен не ставят, потому что ты показывешь свою слабость.
3. Если у тебя есть цель, то ты к ней идешь. ты выбираешь на этом пути себе помощников. И это нормально, что эти помощники - твои друзья и те, кому ты можешь доверять. ЭТО НОРМАЛЬНО. Работа в команде - так поступают ВСЕ руководители. А ты оправдываешься перед пользователями о том, взял ты Чакру или не взял, будешь ты её убирать из модеров или нет )) Вот оьни тебя и долбят, ты не можешь прикрыть собой СВОИХ. СВОИХ. ТВОИХ ПОМОЩНИКОВ. Тех, кого ты взял, чтобы проводить в жизнь свои цели и политику. Ты в своем уме? Нахрена тебе нужно мнение кого-то о твоей команде? Зачем ты слушаешь тех, кто хочет, чтобы вместо твоих там стояли чужие? Зачем ты это обсуждаешь? ты даешь повод им усомниться в цельности твоей команды. Опять обращусь к своему опыту руководства большим коллективом. Есди бы я испрашивал или даже слушал мнение артиста вокалиста, какого художника мне взять на постановку, или фаготиста из оркестра о том какой костюм должен быть надет на персонаже - меня бы сожрали.
не позволяй себя рассматривать. Не позволяй себе "прямых линий с великим модером" - то, что ты сейчас устроил. не дорос ты до такого формата. Вся твоя беда, что ты в этом детском саду ребенок на должности воспитателя. "Айда купаться, учителка сдохла" - это твой макисмум. ты деьтям свой. И считаешь своей задачей регалировать их веселье. А твоя задача - стать им папой. Быть вышке их. Справедливым, но строгим. С ясной целью - что ты, собственно, от них хочешь.
так что пока ты будешь спрашивать одноклеточную Шпильку, у которой мысли дальше цвета лака джлятногтей не идут, о том, кого назначить модератором - толка не будет.
Участники проекта всегда знают меньше чем его руководитель, и полной картины никогда не видят. Поэтому их мнение ВСЕГДА ОШИБОЧНО. ВСЕГДА, если оно не касается того участка, за который отвечает конкретный участник.
Я кончил. Страшно перечесть. Ты не обижайся, это так. Не обижайся и на них - что они тебя считают "создатлем междусобойчика" и "царьком форума". Потому что ты ничего нового не привнес и цели им не предложил. ты не предложил им новые правила игры. Если бы у тебя былди такие правила и все знали твою цель - то всем бы было насрать, кого ты назначаешь модераторами.
заметь, я был ПРОСТЫМ модером. А был порядок. Да. они шипели, огрызались, но был порядок. Никто никого не мог офоршмачить безхнаказанно. И ушел я САМ, по доброй воле, меня никто не выгонял. Но это сложно. Справедливым и добрым быть всегда сложно. И многие, не желая или просто не умея быть справедливыми и добрыми - становятся "добренькими". За наших и ваших за три рубля спляшем". Толерантность называется. И нет ничего удивительного, что те, к кому ты так толерантен - ипут тебя же во все щели. Так сейчас происходит, кстати, в Европе - геи и мусульмане в хвост и гриву её рвут как тузик грелку. )
Добрым быть сложно, добреньким - легко.
Deleted Илита, в период "нежной дружбы с Бандеросами"
мы прекрасно с ними же срались на Римском, НО тогда у них не было в прикрытии своих личных мамочка-модераторов, которые по первому их свистку, или по своей доброй воле, бегут этих Бандеросов защищать.
Ты вот все свои логические выводы строишь не видя как раз таки полной картины. А раз ты имеешь опыт управления коллективом, то он играет с тобой злую шутку ибо ты считаешь, что сейчас всё видишь и всё понимаешь. А это не так. Первая твоя ошибка.
1. Я здесь не главный. Выше меня есть Филип и Юрий. Я лишь в меру сил им помогаю поддерживать ту атмосферу, которую они хотят видеть на Римском.
2. Этот блог не моя идея, это администрация посоветовала это сделать.
Чтоб граждане могли выпустить тут пар и не засирать в очередной раз Римский. Именно для того, чтоб они здесь выпускали пар, я им тут и отвечаю, в том ключе, который тебе не нравится.
3. Я тоже руководил и руковожу коллективами. Не 300 человек канешна, но человек 20 у меня в подчинении бывают.
4. Когда ты был модером, политика Филипа была другой, сейчас он больше пропагандирует политику минимального вмешательства.
Ввиду всего этого ты не видишь моей цели.
Я бы хотел реформировать Римский, но Филип не хочет его реформирования. Поэтому я просто слежу за теми рамками которые он поставил.
И да, ты абсолютно прав, мне не нужны в модераторах люди, которые не понимают и не хотят понимать правил, за которых потом мне же и отвечать.
Именно поэтому Инка Друзь, видит везде заговоры, не понимает мою точку зрения, хочет яростно бороться со всеми несогласными... мне такой модератор не нужен. И её кандидатуру я не одобрю.
Админ должен был заявиться на форум и представить новое руководство. Кто пришел, зачем пришел и с чем пришел, а не из подполья шифровки писать с советами. Так им и передай.
А если у админов политика невмешательства, то так и надо было сказать: вот Ден, он ничо не решает и вообще хрен с бугра, можете дальше баловаться, но только не курите.
Да ничего Костян толкового не сказал. Как обычно -Я Я Я..
от патефона.
Ден не может руководить форумом и модераторствовать. Это мое мнение.
От пристрастен, слабоват в аргументации, ведет себя как пионервожатый в лагере, увидевший детей в первый раз.
Хватает всех за трусы и майки, хотя все прекрасно умеют плавать.
Кстати, в Правилах есть один пункт по которому можно банить, или стирать посты, или предупреждать, но почти никто из модераторов не замечает этого пункта.
Вот он - 12. Националистические высказывания.
По этому пункту в темах с политическим уклоном можно применять меры предусмотренные Правилами сайта к очень многим пользователям.
Ники не пишу - их все знают.
Костяна не хотела бы видеть в модераторах, Инку - скорее всего.
5 тем на протяжении недели доказывать мне, что на форуме все в порядке, отвергать каждый мой аргумент, утверждать, что мне что-то чудится, а всех все устраивает. и сегодня 5 тем от модератора из серии "как нам реорганизовать рабкрин". после перепалки модеров в прямом эфире. и если бы это было желание действительно что-то изменить. а по факту получается просто жопа пригорает. и ой как не хочется кнопку отпускать.
