да. (ц) а там уже тебя ждет ОМОН, который ждал вчера всех, кто просто куда-то шел, вне предупреждений уже, вне зависимости от целей, с которыми человек вышел (ц, Е. Шульман)...
* ну что. можно констатировать: я очень верила в разум власти Но - власть обосралась. Диаррея от трусости
страх ее четко виден
**
а за Навального я ни разу. ни пальцем не шевельну выйти
Это как?
Т. е. одни призывают идти на митинг, выступая за свободу "пациента", а вторые были просто рады возможности куда-то выйти? )))
Но, если чуть-чуть подумать - попазиццыя же потом запишет абсолютно всех вышедших как именно своих соратников... Надо ли свой личный протест против чего-то смешивать с не своим протестом против чего-то конкретного?
Разве все равно, с кем быть, с кем идти бок о бок?
Хочется напомнить о тех, кто воевал на стороне фашистов не за именно фашизм, но против Советской страны... Мы хорошо помним, кем были такие люди, или точнее - нелюди...
Уверен, что страха ни у кого нет. Есть брезгливость. Просто пока какая-то она странная... - это как не протереть грязный стол, а просто постараться его не замечать...
*Власть* сработала четче некуда.
А что касается *кто просто куда-то шел*... Шел у меня вчера аккурат через Манежку знакомый 20+... и вид у него *мятежный*)). Подошел к ОМОНу, показал паспорт - живу я здесь, иду домой с работы, к протесту никаким боком.
Его через кордон пропустили без вопросов.
Если кто-то думал, что Е. Шульман - это ОН, то нет - это ОНА)))
*Навальный и реальный срок, перегруз автозаков* на ютубе.
Послушайте, если не лень. Прикольно.
Ложь сплетается с кусочками правды так, что не захочешь, а поверишь(
Классная тетка!
Если помните? В *Ликвидации*? "Он настолько свой, что даже сомнений не возникает."
Если бы я не было хоть немного в теме - я бы поверила!!!
Но увы... я все же *в теме*)
На мой скромный взгляд, вся, как ты говоришь, растерянность власти заключается в том, что она (власть) пытается не жестить там, где вполне могла бы.
Посмотри на ситуацию более внимательно:
- Проблемы в стране есть? - Да, конечно. И никто не говорит о том, что их нет.
- Существуют ли законные способы решения многих (я не говорю, что однозначно всех) проблем? - Да, разумеется. И пути решения прописаны в различных законах.
- Существуют ли в настоящий момент ограничения для организации массовых сборов? - Да, и об этих ограничениях известно каждому, а не только какой-то отдельной части общества - связаны эти ограничения с напряженной эпидемиологической обстановкой.
- Существует ли возможность для организации митингов в обычной ситуации? - Да, надо только заранее подать заявку на проведение митинга и согласовать место его проведения.
- Мог ли Навальный не нарушать предписанной ему схемы взаимодействия с ФСИН? - Безусловно! Но, он не только не являлся для отметок в течение своего лечения в германской клинике (ясно, что в коме человек не в состоянии это сделать), но и до этого (многократно), и после выписки, решив не спешить домой.
Если бы речь шла не о нем лично, а о ком-то другом, то как бы должна была действовать система? - Ответ же очевиден вполне - так же требовать замены условного срока на реальный. И это не вчера и не специально для него придумано.
Но!!!
Упомянутый выше "новичок" плевать хотел на все запреты, ведь он считает себя исключительным, публичным и очень весомым... Мало того, что не являлся, когда надо было, так еще и на камеру срезал браслет слежения, когда под домашним арестом сидел (ранее).
Этот же самый человек не соглашается (в обычной ситуации, когда митинги разрешаются) с местом проведения акций, которое ему готовы согласовать, а требует вполне конкретных ареалов. Почему? - Да потому, что ему плевать на то, что мероприятия эти должны быть должным образом организованы, с учетом транспортной обстановки, охраны и т. д. И потому, что на большой площади, куда выйдет, допустим, 500 человек или 1000, все будет смотреться совсем не так с экранов телевизоров, чем, скажем, на площади Сахарова... Ему же необходимо показать массовость заказчикам суматохи... А какая массовость при малой плотности на квадратный метр?
И зачем толкать людей на митинг в период действующих ограничений? Ведь эти ограничения действуют не только для него и его сторонников, но, скажем, и для сторонников других партий и движений. Кстати, и для любителей природы, леса и рыбалки тоже ))) А реакция властей на нарушение запретов вполне логична и предсказуема... Т. е. призывами придти на несанкционированный митинг Н. и Ко уже нарушают закон. И как должна вести себя власть в такой ситуации?
Если посмотреть на многочисленные ролики - то бойцы в форме - агнцы. В них снежками кидают - а они не обращают внимания. Кто-то что-то кричит - да и пусть кричат... А вот силу применяют тогда лишь, когда их провоцируют, пытаются физически задеть или препятствуют выполнению ими своих задач.
Каков вывод? Надо просто жить. Не нарушив - не бойся.
А все вопросы решать в нормальном для каждого человека ключе - по закону.
Да, есть охрененное количество чинуш, которые дорвались до своих кресел и чувствуют себя как бы сидящими на Олимпе. Ну и что с того? Грядки же в огороде пропалывают? - И этих "прополют" ... Только не криком, а действием - По закону, хоть и не вдруг и не сразу.
Сидит такой буржуа весь себе успешный году эдак в 1912, в своей семикомнатной квартире на Чистых прудах и приговаривает, что, мол, самодержавие сгнило, новое устройство России нужно, дам-ка я денег студентам, авось они справятся, тогда и заживём лет через 10...
Тот же самый буржуа лет через 7 в лучшем случае был "уплотнён" на жилплощади, в худшем - ликвидирован как враждебный новой власти.
Для того, чтобы кого-то обвинить в воровстве, надо иметь весомые доказательства...
И, разумеется, не покрикивать где-то на площади, а бороться всеми доступными, законными (в очередной раз это говорю), средствами.
Пример:
- Один известный "новичок" кричит на каждом углу, что, дескать, власть не та, ворует тоннами. А где тогда исковые заявления в суд? Где те доказательства, которые могут пройти соответствующую экспертизу? Ведь даже с отравлением все шито непонятными нитками - крика много, а доказательств, представленных публично, нет!!!
- С другой стороны, есть дело "Ив Роше", по результатам рассмотрения которого наш суд назначил "новичку" и его брату вполне определенное наказание.
Дальше - смех... Сам "Пациент" утверждает, что ЕСПЧ полностью на его стороне, но это не так. Поскольку Европейский суд признал за братьями нарушения с контрактами. Но, надо же как-то напакостить России? - Поэтому, тот же ЕСПЧ высказался о неких нарушениях прав и свобод подсудимых и присудил им денежные компенсации со стороны нашего государства. И тут совершенно очевидно, что криминальная составляющая у двух братцев-мошенников присутствовала. Но, нашу власть все-таки решили обвинить в нарушениях закона. Так же, как и с нонешними задержаниями.
Еще вопрос: а где был этот ЕСПЧ, когда на Украине бомбы на жилые районы сбрасывали? Где был ЕСПЧ, когда в Сирии боевики две трети страны захватили при поддержке вполне известных "демократических" стран? Ответ прозрачен - ЕСПЧ - такая же лживая структура, как и многие другие, позволяющая своими "беспристрастными" резолюциями расшатывать политическую ситуацию в той или иной стране. Кому это выгодно? - Думаю, далеко за ответом ходить не надо.
Кстати, ты видела ролик, в котором помощник Навального господин Ашурков встречается с сотрудником МИ-6? По телеку показывали кадры скрытой съемки...
Лично у меня вопросов к организаторам "протестов" нет. Все ясно и понятно.
Не надо давать вгонять себя в страхи. Пусть лучше нас боятся )))
Только, видимо, другого...
Толпа (любая) это страшно...
*Заряженные* малолетки - это страшно...
Кто-нибудь знает сколько ножей, кастетов, газовых баллончиков, петард было изъято? На запрещенном, но *мирном* шествии?
И никто не знает - на что их *зарядят* завтра.
Во всяком случае в тот день, когда будет суд по апелляции - я увлекусь самоизоляцией... добровольной)))
но что по некоторым доказанным делам воровства в аховых масштабах дела закрыты, а подсудные лица отпущены и даже проживают в тех же люксовых аппартаментах, где и жили - это вы и без меня знаете
(про законные методы согласна, Самурай, только вот разрешения на митинг все равно не дали бы, и все это понимают((
ну и: идет большая игра. и скорее всего, есть меж "оппонентами" договоренности. А нам этого не знать никогда.
Обратите внимание: я молчу, но я вижу, как власть воюет с собственным народом. Ведь люди "с дорогими смартфонами (айфонами)" - это все равно народ
нет бы, пойти на диалог с ними. но нет...
я остаюсь со своим мнением, факты у меня уже есть,
а вы - говорите, говорите
Так именно сейчас никому не дали бы разрешение на проведение массовой акции.
Ни Навальному, ни КПРФ, ни кому-либо еще...
В другое время дали бы... Да и давали... И не раз...
Но, Навальному эти акции нужны именно сейчас, чтобы вокруг своей персоны шум поднять. Дескать, "хулиганы зрения лишают"... а люди ведутся...
Пример: человек нарушил ПДД - штраф придет?
А если человек этот на машине создаст угрозу жизни и здоровью других людей - будут ли с ним церемониться при задержании?
А чем выход на несанкционированную акцию отличается от других нарушений? Тем паче, когда изо всех говорильников людей оповещают "не надо собираться толпой сейчас, потерпите"...
А чем хулиганы, кидающие снежки в бойцов и прыгающие на омоновцев, на автобусы полицейские, на машины фсб-шные... отличаются от других нарушителей?
А еще представь ситуацию: ты - боец... и кто-то из толпы что-то в тебя кинул... сколько у тебя есть времени, чтобы определить - снежок это или камень? А когда в тебя кидают чем-то со всех сторон? В тех же Штатах долго не разговаривают. Если кто-то чем-то попытается кинуть в полицейского - получит пулю без разговоров. Кстати, очень это охлаждает пыл толпы... И каждый новый пришедший ооочень быстро сообразит, что не надо так нарываться. Но, у нас ооочень терпеливые бойцы. Чем закончилось терпение бойцов Беркута на Украине мы хорошо помним. Сначала в них тоже кидали разное, а потом полетели те самые "коктейли"...
Какой пар, и с чего, у тех молодых людей, которых на акциях было большинство?
Чем их конкретно могла обидеть (хотя бы просто даже расстроить) власть?
У нас тотально всех лишили возможности учиться, причем, бесплатно?
У нас нет возможности для саморазвития и самореализации?
С чего, например, актриса Бортич решила пойти на митинг, если она снимается в картинах, средства на которые выделяются из бюджета, а сама она замужем за очень не бедным человеком, сыном одного из деятелей Единой России? Впрочем, может, свекр так накосячил, что она решила засветиться в своем протесте на камеру? )))
А детей-школьников чем конкретно обделили, коль они тоже пришли на (тем более) несанкционированную акцию?
Может, речь вовсе не о протесте, а лишь а некоем самопиаре молодых "борцов за справедливость"? )))
Тут страшно только одно - то, что люди плюют на некие нормы (и поведения тоже), законы и в порыве за лайковыми роликами готовы на "все тяжкие". А кто-то на этом тупо деньги зарабатывает. Почитай доход "пациента" - за год этот человек заработал (только официально) более 5 млн рублей. Видимо, очень доходное это дело - народ науськивать..
не, те, у кого "крышечка клокочет" - не выходят на митинги
просто клокочут
и да, к чему "обидеть"? обидеть это всегда позиция подчиненного кому-то, в милости у кого-то
вот просто не хотят люди быть по милости одариваемыми властью.
про суды писАла, не буду, напрасно: люди не судившиеся в наших судах не видят, насколько это в открытую коррупционно, насколько эта система сразу ставит в известность, что ты - букашка. и какашка у них под ногами
но вот множество моих знакомых, работавших всю жизнь, на 2-3-х работах подряд, так и не смогли чуть поправить свои жил. условия.
Это - НЕ обида
Это ощущение, что правят бал - наверху, а ты никто и никогда не сможешь сделать свою жизнь, как ни крутись
А власть только о родивших ребенка и уехавших в село ставит ипотеки под льготные проценты, а куда уж в 50+ уезжать и рожать?
Вполне понимаю, что далеко не все люди довольны происходящим вокруг.
В том смысле, что каждому хочется более высокого уровня доходов, чтобы чиновники имели человеческие лица и т. д. и т. п.
Но! Очень важный акцент я бы поставил на том, что никто новый на месте главного управляющего страной не станет раздавать какие-то бохаццтва, не поменяет всех чиновников вокруг и не устроит нам сказку )))
За кем пошли люди на митинги? За тем человеком, в отношении которого вполне доказаны два уголовных преступления?! За тем человеком, который не постеснялся обозвать ветерана публично (даже не стану повторять вслух, все есть в открытом доступе...? За тем человеком, который не стесняется просить западные страны организовать дополнительное давление на вполне конкретных людей и компании, ими управляемые?
А ничего так, что в тех самых компаниях работают люди, которые тоже хотят и место работы иметь, и приличную зарплату получать?
Т. е. пусть будет одинаково плохо всем? Ведь именно к этому ведет германский пациент и его гоп-компания.
К слову о судах... Участвовал только в одном, но вполне могу дать оценку:
Ни один судья не в состоянии решить судебный спор с нарушением статей закона. Но, для того, чтобы он (судья) принял правильное решение, у него должны быть на руках неоспоримые доказательства. Адвокаты - это лишь "обертка"... Они работают с теми материалами, которые к ним попадают в руки. При этом, обратившаяся к ним (адвокатам) сторона не просто должна предоставить исчерпывающие доказательства своей правоты, но и внимательно, и деятельно, участвовать в процессе. Адвокат никогда не залезет в голову к своему подзащитному. И надо суметь донести до него (адвоката) грамотно и полностью все то, что считаешь необходимым и, порой, даже избыточным. А многие люди наивно полагают, что обратившись в известную контору, за них там все сделают.. И потом удивляются и грешат на суд, на судей, на адвокатов... Только не на свою неосмотрительность.
К нам относятся так, как мы сами позволяем к нам относиться.
Простой пример - амбал и нормальный парень... Кто выиграет поединок?
Совсем не факт, что амбал. В том случае, если а парня хорошая реакция и он умеет уйти с линии боя и нанести правильный удар в правильное место. А что для этого надо? - Правильно - Реакция и подготовка.
Так и в жизни... Хочешь добиться - добьешься. Не сможешь собраться - не добьешься. Но, никто никогда не станет за кого-то решать самые важные вопросы. Ни адвокат, ни чиновник, ни начальник, ни... пациент немецкой клиники. Только потому, что люди, которых он зовет на улицы - это лишь способ для достижения его личных целей. Вполне себе коммерческих.
В СОСТОЯНИИ затягиванием заведомо выигрышного дела более чем в год довести истца до такого состояния, что истец или помрет (и ответчик получит НЕсвое, миллионное в цене) - или совершит в отношении того (той) судьи противоправное, хотя б высказывание
А еще можно дело развернуть так, что правый конституционно истец будет обвинен в том - чего не совершал, и его не только лишат квартиры, но и штраф присудят. а судья получит свой гонорар...
и сразу все правы, и сразу по букве закона. а вдова ветерана ВОВ останется без собственности.
но всё - умолкаю...
иначе это будет бесконечно.
только одно замечание: я ни разу не сказала "это Путин виноват".
или Глав прокурор с прокуратурой - или конкретно суд или судья
Виновато ничего-не-делание. а вот оно зависит от стиля ГлавКукловода
У любого судьи основная задача, помимо ведения процесса - чтобы потом его решения нельзя было признать противоречащими законодательству. Все сроки прописаны в законодательстве. И за пределы этих сроков без веских причин выйти нереально.
Другой момент - в том, что для каждого его личное всегда важнее чего-то другого )))
Мол, я спешу, давайте поскорее присудим мне победу )))
На сайте любого суда есть информация о том, какие заседания какой судья ведет в тот или иной день. И можно посмотреть, сколько там дел рассматривается ежедневно. Так что, никто чаи не гоняет и попросту людей не динамит.
Казалось бы, простой вопрос... Ан, нет... Первое заседание - всегда ни о чем. Следующее - через месяц, два, три... Кстати, далеко не всегда именно из-за самого судьи. Адвокаты - ооочень преуспевающие люди в плане затягивания сроков. То больничный нарисуют, то пришлют уведомление, что именно в тот самый день у него слушание в другом месте... Причем, делают это не заранее, а буквально накануне намеченного судьей заседания по твоему делу. А что судья тут в состоянии предпринять? Ничего. Если причина уважительная и документально подтвержденная - все имеют законное право на ходатайство о переносе. Тут ни Главный ничего не решит, ни ГенПрок...
Любой суд - это и терпение тоже... Так не только у нас, так - везде!
Ты поинтересуйся, у Орга, сколько лет длятся все его тяжбы по одному и тому же вопросу..
В суде обе стороны всегда спорят в рамках каких-то определенных статей законов. Только каждый интерпретирует дело со своей точки зрения. Задача судьи - определить, кто с точки зрения закона прав. И при этом соблюсти все нормативы.
А вот если не согласен с выводом суда и финальной резолюцией - есть возможность апелляции. В ней не пересматривают дело по существу, но могут отменить решение суда первой инстанции, если оно было принято с нарушением каких-то норм закона.
Мой, можно сказать, конкурент судился аж 3 года и дошел-таки до Верховного Суда. И получил то, чего добивался - отмены решений суда, согласно которым с него взыскали крупную (в миллионах) сумму. И даже получил некий дополнительный профит по результатам всех этих разборок... Судился он не со мной. Наоборот, я ему своего знакомого адвоката порекомендовал и они сообща хорошо поработали.
Сегодня абсолютно ясно, что все эти *шествия* не были выпущенным паром, а были четко срежисированы. Вчера штаб Н. дал отмашку - до весны акции прекращаем...
И сегодня у суда - тишина!
Человек десять пришло *сами по себе*...
Народ! Протест! Как бы не так!
Сказали идти - идут, сказали НЕ идти - НЕ идут...
