Эмоционально - да.
По делу?
Возможно.
Я могу только пожать руку очень хорошему GR, который показывают супруги.
Он бьет в цель.
Мне глубоко насрать на личное мнение тех, кто им завидует, считает их доходы, не менее эмоционально отзывается об идеологических противниках, прикрываясь цифрами.
Мне глубоко насрать на личное мнение критика о качестве рассматриваемого продукта, используемых словах, образах, фразах, моральных оценках и т. п.
Почему? раскрою дальше.
Государство - это набор правящих элит (предлагаю вспомнить социологию и использовать ее термины), и есть общество, разделяемое условно на другие по названию части.
У правящих задача - остаться на верхушке и накапливать ресурсы - материальные и нематериальные.
Власть, влияние, территории, подчинение - и т. п. и т. д.
Они ставят задачу - обосновать их правление, донести и закрепить эту идею в сознании общества. Развить эту идею - в поддержку их правления.
Не допустить своего смещения, вывода из игры, уничтожения.
Один из инструментов решения такой задачи - подобные передачи на ведущем канале.
И этот инструмент использует ВСЕ болевые, эмоциональные, эрогенные, и другие "нервные" точки Общества.
Если Общество положительно реагирует на проведенную работу - значит задача выполнена. Плевать, каким образом, плевать - какие слова, образы, звуки использованы. Главное - донесена Идея. О том, что "Наши-гораздо лучше". Так ведь?
Задаче решена - извольте вознаграждение получить! Материальное.
Люди сделали работу. Сделали хорошо. Результат - положительный. В чем проблема?
В зависти к доходам?
По моему мнению - да.
Передача была разложена на составляющие, были вычленены методы работы и полностью использованы в контрмнении. Легитимность и обоснованность "подтвердили" цифрами. Навесили свои ярлыки "плохо-хорошо". Ну да. Люди заработали на заказе. А в чем проблемы? С вами не поделились?
Чего вы к ним прицепились? Вы обошли пяток передач, которые занимают в десятки раз больше прайм-тайма и где слово ЖОПА - вообще обиходное.
Ну не нравится нонешняя власть, потому что зарабатывать не дает, ну бывает. У многих так, во всех странах. ВООБЩЕ во всех. Такова природа стайного существования.
Все дерьмо в том, что любая передача пытается убедить остальных в том, что есть плохие и есть хорошие. И именно ЭТО - и есть Самое Большое Вранье.
Мнение любой личности состоит в том, что хорошие - это которые делают мне хорошо, а плохие - делают мне плохо. Физически, материально, психологически. Приемлемо или не приемлемо.
ВСЕ.
Предлагаю при составлении "собственного мнения" - каждого быть для начала честным с самим собой. И прежде чем навесить на кого-то или на что-то ярлык "хорошо-плохо" - спросить себя - почему я именно так считаю?
Мои категории - это "приемлемо" и "не приемлемо".
Как всегда- ИМХО.
ЗЫ. А Пилорама - отличная штука, кстате! Я и не знал ))) Прекрасный подход к телезрителю, ненавязчивый, без грубостей, полностью отвечающий заказу.
Но вот эмоции в обвинении "коллег"... Не мое дело.
Либерасты всегда заигрываются и плохо заканчивают в конечном итоге. Пока есть бабки и им позволяют трындеть - они на коне. Но как только они почувствовали себя и Всевышнего за пазухой и лезут в политику без команды - их закрывают. Сколько бы бабла и влияния у них не было.
Так было, есть и будет.
хорошие - это которые делают мне хорошо, а плохие - делают мне плохо(с)
Девачки тоже так счетають
Любовник - он жешь делает женщене хорошо. Значит, он хороший.
Но хорошо ли от этого хорошо мужу-рогоносцу? - ответ спорный.
Рядом с моим домом есть "дорога", ведущая к дороге, где ездиют автобусы и машины.
По докам эта "дорога" идеальна, столько раз её ремонтировали, лОжили новый асфальт, столько денюг вбухивали каждый год. На бумаге...
Правду говоря, не очень давно таки полОжили асфальт не только на бумагах...
Симонянша почти искренне лижет, у неё с её посредственной внешностью и такими же умственными способностями и пути иного нет, но Тигранчик страдает же, инфаркт, вот такой рубец. Оно и ясно, с чудовищем в одну койку ложиться. Пусть даже за крупные бабки, которое его кинишко никогда бы не заоаботало ).
