Амос Оз. Иуда.
Ознакомился с книгой этого автора.
Автор меня увлек в мир своих мыслей.Я в них погружался с головой.
Редко я вступаю в ментальный спор.
Но в одном моменте я всё таки не выдержал и вступил с ним в диалог.
Автор писал,что в проповедуемой Христом абсолютной любви ко всем,Амос от лица своего персонажа с ним бы поспорил.
Разве Иисус не противоречит по словам Амоса сам себе ,когда выгонял в гневе меновщиков из храма?
Испытывал ли он в этот момент любовь ?
Которую он проповедовал и которая является краеугольным камнем всего его учения.
Или когда говорил,-не мир я принес ,но меч.
Или тех,кто не пожелает принятия царства Иисуса поставили перед царем и били.
Эти и некоторые другие слова автор ставит в противовес словам любви Иисуса и находит в них противоречия тем самым как бы намекая на несовершенство учения Иисуса.
Да.
Доводы автора логичны и на первый взгляд убедительны.Ведь сам Иисус себя своими словами и изоблечает.
И вот тут Амос Оз добавляет,чтобы спорить с Иисусом,а не опуститься до базарной брани,нужно хотя бы приблизиться к его моральной высоте.
Я задумался.
Первое время мне просто внутри себя автору нечего было возразить.
Спустя время я все таки собрался мыслями и обратился к автору.
А достаточно ли он сам возвысился обращая слова Иисуса против него самого ?
Правильно ли он их сам понял ?
Может в этих словах и нет противоречия ?
Он нашел логические противоречия,как человек.Но есть ли эти противоречия в любви ?
Ведь если уж и возвышаться ,то не до логики,а до любви.
И до морали Христа смог возвыситься только Апостол Павел,когда писал,что любовь долготерпит,не ищет своего,перед всем смиряется..
Поистине эти слова апостол писал находясь в духе божием и возвысился до третьего неба с его слов.Где он не мог говорить,а только созерцал и восхищался.
И вот апостол возвысился до понимания Христа.И разве он вступил с ним в спор ?
Нет.
Он исповедал Христа.
Ибо там где говорит сердце,уста умолкают.
Иисус говорил,-Рай внутри вас.То есть вы сами создаёте себе рай или ад.
Никто вас в аду наказывать не будет.Вы сами себя накажете.Никто вам в рай не запретит входить,вы сами не захотите.
Ибо между нами и вами пропасть.
Потому что ваш ум говорлив и горделив.
Иисус говорил о неприятии истины.Что у людей есть информация,но нет ее понимания.
Информация без понимания это ад.
Иисус не наказывает как человек,он наказывает отсутствием любви как дух.Или если быть точнее,человек сам не даёт духу любви приблизиться.
И находит тем самым якобы внешние несостыковки и проявления.
Ну и если уж говорить о логике,то засунув руку в огонь обожжешься ,прогоняя любовь- прогонишь.
Так что нет никаких противоречий.И если уж кто из людей действительно возвысится до понимания учения Иисуса он умолкнет,но никак не будет спорить.
В остальном мысли Амоса мне очень понравились.
И то,что Иуда был не предатель,а фанатик.Который верил,что чем скорее Иисуса распнут,тем быстрее придет царствие небесное,то же мне понравились.
С другой стороны посмотрел на Иуду.
Отредактировано: 16 Окт 2023, 11:45.
