Цветок на окне.
Быстров Виктор Анатольевич требует взыскать с ответчиков в качестве компенсации материального ущерба 50 307 рублей. Истец требует, чтобы ему полностью возместили весь материальный ущерб. Дело в том, что именно ответчики устроили грандиозное побоище в его квартире и в ходе драки нанесли непоправимый ущерб его имуществу. Поломаны и разбиты были компьютерное кресло – 2950 руб., межкомнатная дверь, комплект – 8 950 руб., стеклянный журнальный столик – 5 700 руб., стенка-горка, в которую кто-то из них с размаху вечатался в разгар драки, поломав дверцы полки и разбив все стекла – 20 665 руб., побитая в горке посуда, а это хрустальные бокалы – 1550 руб., фужеры 821 руб., чайный сервиз – 993 руб., столовый сервиз 2 078 руб., а так же стоявшей там же, на горке, телевизор стоимостью 6 600 руб. Итого – 50 307 руб. Именно эту сумму он требует возместить. Лично с ответчиками он никогда знаком не был, одного из них знал в лицо, как коллегу жены по работе. Драка в его квартире произошла в его отсутствие, он на работе был, сам работает на нефтевышке, вахтовым методом, так что отсутствует дома по 15 дней. Вот видимо этим и решила воспользоваться его жена и завела себе любовника, да не одного, а сразу двух. А он, лопух, конечно, о собственных ветвистых рогах узнал в самую последнюю очередь. Жене-то, конечно, было очень удобно - работа у него такая, что неожиданно домой не нагрянешь, транспорт-то всех вместе с вахты везет. Прокол у нее, у стервы, вышел с другой стороны. Она ж заведя себе двоих любовников сразу, а чтоб не столкнулись, развела их по графику. Один по четным, другой по нечетным, или как-то так. Так он теперь понимает, собрав все сплетни от соседей. А тут у нее накладка вышла - один пришел не в свой час и застал там другого, ну и начали они слово за слово друг друга мутузить. Так и Светке досталось, и в доме все перебили, переломали, а что осталось, так за то соседям надо спасибо сказать, быстро милицию вызвали, которая этих гладиаторов и остановила. Итог такой вот - приехал истец с вахты, и еще во дворе на подходе к нему соседи потянулись с рассказами о побоище в его квартире и двойной измене его жены, мол, все милицейски запротоколировано. А в доме погром, жена с фингалом под глазом, вся в ссадинах, с порога в ноги бросилась, прощенья вымаливать, мол не виноватая я они сами пришли… Просит опросить свидетеля, соседку, она все подтвердит. На показания свидетеля говорит, что с количеством чуть-чуть переборщила, преувеличила, у них всего-то два цветка в доме, герань и фиалки. Истец собирается разводиться, жене при разводе думает моральный вред вчинить, она, жена, у матери сейчас раны зализывает. Истцу все равно, кто из ответчиков будет компенсировать ему нанесенный материальный вред, пусть совокупно платят.
Костылин Тимофей Михайлович, с искомне согласен. Рассказывает суду, что ни в чем не виноват, точнее виноват перед истцом лишь в том, что имел отношения с его женой. Но сам он имел самые серьезные намерения, жениться собирался. Но она сама ввела его в заблуждение, обещала, что разведется, говорила, что любви уже никакой нет и они на грани развода, только муж собственник и просто так ее не отпустит. Про второго ответчика он ничего не знал. Поясняет, что Светлана, жена истца, развела целую конспирацию с их встречами, назначала ему дни и кроме этого еще требовала, чтобы, подходя к ее дому, он смотрел на окно обязательно и заходил, только если в кухонном окне стоит герань. Он, конечно, удивлялся, зачем такие сложности, муж-то на вахте, неожиданностей не должно быть, а она объясняла, что за ней соседи бдят по поручению мужа, так что надо соблюдать конспирацию. Мол, она не хочет, чтоб муж от других узнал об их связи, прибить может, уж очень тяжел на руку. Что хочет развестись с ним мирно и без эксцессов и готовит для этого почву. Она должна подготовить его к этой мысли. В тот день герань была на месте, и встреча состоялась, только в самый разгар вдруг раздался звонок в дверь, а там вот этот. Она побледнела и говорит, что открывать не будем, ответчик посмотрел в глазок, ведь думал муж вдруг, а там чужой мужик, ну и не понял ничего, стал допытываться, чего она так испугалась. А он там услышал что-то видно и давай ломиться в дверь и орать, мол, Света открывай, что с тобой, тебе плохо. Ну он и открыл, так ничего и не поняв. Он ему, ты кто мужик, в ответ это ты кто??? Ну и понеслось, я сюда хожу, нет это я сюда хожу, я почти муж, нет это я почти муж, за грудки сцепились … А Светка визжит, как резанная! Вот тут драка и началась, но сразу хочет подчеркнуть, что драку начал Игорь, а сам он уже защищался только. Он же на него прямо с табуретом понесся, убить же мог! Поэтому уверен, что весь понесенный ущерб должен оплачивать именно Игорь Иванович. Отдельное спасибо хочет сказать соседям, что вовремя милицию вызвали, пусть даже штраф пришлось уплатить, а то ж этот бешенный, могло и до смертоубийства дойти. Отмечает, что по большому счету сегодня зла на второго ответчика не держит, да даже тогда побои не снимал, потому, что по большому счету оба они жертвы. Ведь вот теперь получается, что Светлана просто обвела их обоих вокруг пальца, а сама разводиться даже и не думала. Востряков Игорь Иванович, с иском не согласен, считает его не обоснованным. Уверен, что весь ущерб вообще должна оплачивать жена истца, поскольку она весь этот цирк затеяла и всех их стравила. А им-то, мужикам, чего делить? Знал же всегда, что все бабы – стервы и доверять им нельзя. А тут вляпался, влюбился и уши развесил. О свадьбе размечтался, о семье. Подтверждает, что Светлана требовала проверяться, сигнал, что она его ждет и все нормально, был горшок фиалки на окне. Это его раньше даже забавляло, остроты отношениям сексуальным придавало, он и воспринимал это как такую ролевую игру особенную. А тут шел мимо - на окне горшок. Обрадовался - и в дом, в квартиру. Ну да, наверное это были не фиалки, да он же не ботаник, стоял же горшок с цветком, значит ждет. А там, за дверью, шуршит что-то и не открывает никто. Ну он и перепугался, что что-то со Светой случилось, ну, мало ли, всякое ж бывает, и начал шуметь, орать стучать, даже дверь пытался выломать, и выломал бы если б не открыли. Открыли, а там мужик чужой, мужа-то Светиного он в лицо знал, видел, когда он пару раз за женой на работу приходил, а тут другой совсем. Ну, слово за слово и драка, только драку не он начал, это Тимофей привирает, он ему первый под глаз зарядил, ну он его тогда в ответ в ухо, и понеслось…. Ему кажется, что не столько уж они там поломали, как тут истец рассказывает. Так, пару раз друг другу вдарили, без особого ущерба, а тут уж и милиция. Подозревает, что под этот милицейский протокол истец хочет свое материальное положение улучшить, обстановочку в доме поменять. Где у него доказательства, что именно они ему все это сломали и побили? Может, он сам старье поломал, поколотил, чтоб через суд с них побольше взять? В ходе дела выясняется, что жена истца в отсутствие мужа встречалась с двумя любовниками . Выходит Свидетель со стороны истца Ложкина Елизавета Сергеевна соседка истца. Поясняет, что жена истца ему рога наставляла направо и налево, мужиков меняла, как перчатки, и не по двое, а больше. Во дворе вот говорят, участковый тоже подтверждал, да и сама она регулярно наблюдала собственными глазами, что чтобы в полюбовниках своих не путаться, целую оранжерею дома развела, для каждого свой цветочек на окне. А в тот день с цветами у них ошибочка вышла. Ну и встретились разом два вот этих, ну понятное дело, драться стали, кому ж охота в идиотах ходить. Ведь одно дело, когда жена с любовником изменяет, и совсем другое дело, когда она любовникам изменяет, рога уже у всех, целое стадо прямо оленье развела. Тогда на шум она милицию, а потом и скорую вызвала. Подтверждает, что с милицией и участковым заходила в квартиру истца и видела, что там они разгромили все. Горка раскурочена вся была, посуда побита, у телека экран разбит, и еще там что-то стул на колесиках, и журнальный был у них красивый такой стеклянный весь… - точно может сказать, что до того все цело было, она к Свете за маслом подсолнечным заходила.
Костылин Тимофей Михайлович, с искомне согласен. Рассказывает суду, что ни в чем не виноват, точнее виноват перед истцом лишь в том, что имел отношения с его женой. Но сам он имел самые серьезные намерения, жениться собирался. Но она сама ввела его в заблуждение, обещала, что разведется, говорила, что любви уже никакой нет и они на грани развода, только муж собственник и просто так ее не отпустит. Про второго ответчика он ничего не знал. Поясняет, что Светлана, жена истца, развела целую конспирацию с их встречами, назначала ему дни и кроме этого еще требовала, чтобы, подходя к ее дому, он смотрел на окно обязательно и заходил, только если в кухонном окне стоит герань. Он, конечно, удивлялся, зачем такие сложности, муж-то на вахте, неожиданностей не должно быть, а она объясняла, что за ней соседи бдят по поручению мужа, так что надо соблюдать конспирацию. Мол, она не хочет, чтоб муж от других узнал об их связи, прибить может, уж очень тяжел на руку. Что хочет развестись с ним мирно и без эксцессов и готовит для этого почву. Она должна подготовить его к этой мысли. В тот день герань была на месте, и встреча состоялась, только в самый разгар вдруг раздался звонок в дверь, а там вот этот. Она побледнела и говорит, что открывать не будем, ответчик посмотрел в глазок, ведь думал муж вдруг, а там чужой мужик, ну и не понял ничего, стал допытываться, чего она так испугалась. А он там услышал что-то видно и давай ломиться в дверь и орать, мол, Света открывай, что с тобой, тебе плохо. Ну он и открыл, так ничего и не поняв. Он ему, ты кто мужик, в ответ это ты кто??? Ну и понеслось, я сюда хожу, нет это я сюда хожу, я почти муж, нет это я почти муж, за грудки сцепились … А Светка визжит, как резанная! Вот тут драка и началась, но сразу хочет подчеркнуть, что драку начал Игорь, а сам он уже защищался только. Он же на него прямо с табуретом понесся, убить же мог! Поэтому уверен, что весь понесенный ущерб должен оплачивать именно Игорь Иванович. Отдельное спасибо хочет сказать соседям, что вовремя милицию вызвали, пусть даже штраф пришлось уплатить, а то ж этот бешенный, могло и до смертоубийства дойти. Отмечает, что по большому счету сегодня зла на второго ответчика не держит, да даже тогда побои не снимал, потому, что по большому счету оба они жертвы. Ведь вот теперь получается, что Светлана просто обвела их обоих вокруг пальца, а сама разводиться даже и не думала. Востряков Игорь Иванович, с иском не согласен, считает его не обоснованным. Уверен, что весь ущерб вообще должна оплачивать жена истца, поскольку она весь этот цирк затеяла и всех их стравила. А им-то, мужикам, чего делить? Знал же всегда, что все бабы – стервы и доверять им нельзя. А тут вляпался, влюбился и уши развесил. О свадьбе размечтался, о семье. Подтверждает, что Светлана требовала проверяться, сигнал, что она его ждет и все нормально, был горшок фиалки на окне. Это его раньше даже забавляло, остроты отношениям сексуальным придавало, он и воспринимал это как такую ролевую игру особенную. А тут шел мимо - на окне горшок. Обрадовался - и в дом, в квартиру. Ну да, наверное это были не фиалки, да он же не ботаник, стоял же горшок с цветком, значит ждет. А там, за дверью, шуршит что-то и не открывает никто. Ну он и перепугался, что что-то со Светой случилось, ну, мало ли, всякое ж бывает, и начал шуметь, орать стучать, даже дверь пытался выломать, и выломал бы если б не открыли. Открыли, а там мужик чужой, мужа-то Светиного он в лицо знал, видел, когда он пару раз за женой на работу приходил, а тут другой совсем. Ну, слово за слово и драка, только драку не он начал, это Тимофей привирает, он ему первый под глаз зарядил, ну он его тогда в ответ в ухо, и понеслось…. Ему кажется, что не столько уж они там поломали, как тут истец рассказывает. Так, пару раз друг другу вдарили, без особого ущерба, а тут уж и милиция. Подозревает, что под этот милицейский протокол истец хочет свое материальное положение улучшить, обстановочку в доме поменять. Где у него доказательства, что именно они ему все это сломали и побили? Может, он сам старье поломал, поколотил, чтоб через суд с них побольше взять? В ходе дела выясняется, что жена истца в отсутствие мужа встречалась с двумя любовниками . Выходит Свидетель со стороны истца Ложкина Елизавета Сергеевна соседка истца. Поясняет, что жена истца ему рога наставляла направо и налево, мужиков меняла, как перчатки, и не по двое, а больше. Во дворе вот говорят, участковый тоже подтверждал, да и сама она регулярно наблюдала собственными глазами, что чтобы в полюбовниках своих не путаться, целую оранжерею дома развела, для каждого свой цветочек на окне. А в тот день с цветами у них ошибочка вышла. Ну и встретились разом два вот этих, ну понятное дело, драться стали, кому ж охота в идиотах ходить. Ведь одно дело, когда жена с любовником изменяет, и совсем другое дело, когда она любовникам изменяет, рога уже у всех, целое стадо прямо оленье развела. Тогда на шум она милицию, а потом и скорую вызвала. Подтверждает, что с милицией и участковым заходила в квартиру истца и видела, что там они разгромили все. Горка раскурочена вся была, посуда побита, у телека экран разбит, и еще там что-то стул на колесиках, и журнальный был у них красивый такой стеклянный весь… - точно может сказать, что до того все цело было, она к Свете за маслом подсолнечным заходила.
